• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > François Bayrou votera-t-il Ségolène Royal au 2e tour ?

François Bayrou votera-t-il Ségolène Royal au 2e tour ?

François Bayrou n’appellera pas à voter Ségolène Royal mais va rester neutre dans le but de devenir le chef de l’opposition de droite à Ségolène Royal. C’est une hypothèse qui lui permettrait d’envisager une victoire pour lui contre elle en 2012. Pour cela, il ne devra pas non plus appeler à voter pour Sarkozy mais lui prendre sa place.

Admettons un moment que les 45% des sondés d’Agoravox qui pensent à un duel Sarkozy-Bayrou au 2e tour ne voient pas leur désir exaucé. Et que le duel oppose, comme c’est probable, Ségolène Royal à Nicolas Sarkozy. Imaginons un peu ce que pourrait devenir François Bayrou.

Les éléments du 1er tour se clarifient depuis quelques jours. La campagne va commencer avec une plus forte présence du discours de gauche. Le rapport gauche-droite est toujours autour de 50-50 en France. Actuellement à 40% la gauche va monter pour approcher les 45% et plus. Ensuite, la question du 2e tour se décidera à peu de voix en faveur de Ségolène Royal ou de Nicolas Sarkozy. La position de François Bayrou va jouer un rôle certain dans cette campagne dans l’attitude qu’il va adopter face aux deux candidats du 2e tour. Après avoir accepté de jouer le rôle du 3e homme en concurrence non encore finalisée avec Jean-Marie Le Pen, il devra alors se définir au 2e tour.

François Bayrou est un homme de droite qui a réussi à y attirer une partie de l’électorat des classes moyennes de fonctionnaires du PS. Pour cela il mise sur le réflexe conservateur de la fonction publique en prétendant la soutenir alors tout le monde s’accorde à la réforme de l’État, soit par des négociations comme Ségolène Royal le souhaite, soit par des diktats et une politique de guerre civile comme Nicolas Sarkozy ne peut s’empêcher de préconiser.

François Bayrou est un conservateur à un moment où la France a besoin de réforme. Ce n’est pas sur ce plan qu’il pourra départager Ségolène Royal de Nicolas Sarkozy. C’est sur la forme. François Bayrou a été victime de la vindicte de son propre camp, la droite de l’UMP. La droite aurait pu choisir de développer des primaires et probablement choisir François Bayrou plutôt que Nicolas Sarkozy. Elle n’a pas fait de primaires et Nicolas Sarkozy s’est imposé sans débat, ce qui est peu conforme aux traditions en vigueur dans nos pays démocratiques.

François Bayrou aurait pu se rallier à Nicolas Sarkozy s’il y avait eu entre eux auparavant un débat. Entre eux, il n’y a donc qu’une affinité électorale pour les mêmes milieux mais pas une affinité de méthode. Le principal problème de François Bayrou réside dans ses choix aux législatives. Il est dans une alliance formelle avec l’UMP pour l’élection de ses députés et de lui-même en particulier. Voter Bayrou, c’est voter pour la coalition UMP-UDF qui dirige des municipalités est des conseils généraux. Si François Bayrou appelle à voter Ségolène Royal, il va perdre la plupart de ses députés car l’UMP ne le soutiendra pas aux législatives.

Donc François Bayrou ne peut pas appeler à voter pour Ségolène Royal au 2e tour de la présidentielle. Par contre, il est de bonne politique pour clarifier l’esprit des Français de lui demander de mettre en accord sa rupture avec l’UMP dans le discours avec des actes concrets. Les partisans de Ségolène Royal, au soir du 1er tour, pourront demander aux partisans de François Bayrou qu’ils appellent à voter en bloc contre Nicolas Sarkozy. Un nombre important de partisans actuels de Bayrou se pensent à gauche de manière raisonnable sur le plan personnel et trouvent que François Bayrou tient un discours qui leur convient. En effet, à leurs yeux, François Bayrou est, comme Ségolène Royal, partisan du dialogue. Il est aussi pour renforcer nos liens avec une Europe revigorée dans l’esprit de Jacques Delors. Ce sont les deux seuls points communs qui rapprochent Ségolène Royal et François Bayrou. Pour le reste, François Bayrou est en accord avec Nicolas Sarkozy.

C’est sur ce terrain que la défaite de Nicolas Sarkozy aux présidentielles pourrait permettre à François Bayrou de devenir le chef de l’opposition parlementaire de toute la droite républicaine. Ségolène Royal a déjà montré que sous sa présidence, l’opposition parlementaire jouerait un grand rôle. François Bayrou, comme rénovateur de la droite française serait ainsi le prochain challenger de la gauche aux présidentielles de 2012. De ce fait, sans appeler à voter pour Ségolène Royal, il pourrait tout simplement se poser d’ores et déjà comme le chef de l’opposition face à la gauche à la place de Nicolas Sarkozy. Pour ce faire, il n’aurait pas à prendre position avec Chirac pour Nicolas Sarkozy mais défendre son programme qu’il aurait ainsi le temps d’élaborer. François Bayrou sait que Jean-Marie Le Pen propose une droite nouvelle en collaboration avec Nicolas Sarkozy. François Bayrou pourrait proposer un autre futur à la droite française, celle d’un parti républicain européen. Il y aurait ainsi un débat réel au sein de la droite française. François Bayrou pourrait sortir la tête haute du débat actuel qui le présente faussement, et contre lui-même, comme un homme de gauche pour certains Français.

Dans ce cas, François Bayrou devrait laisser la liberté de choix à ses électeurs en mentionnant simplement qu’il est contre les extrêmes, pour les négociations avec les partenaires sociaux et pour une réintroduction de la France dans une Union européenne dynamisée à la Delors. Il pourrait ainsi prendre la tête d’un grand parti de droite alternatif à un parti socialiste rénové par Ségolène Royal. Bien sûr, continueraient à exister des formations extrêmes aux alentours de 5% chacune aux pôles du corps électoral. Une réelle alternance gauche-droite serait alors possible en France sans drame et sans troubles sociaux. Comme en Allemagne et au Royaume-Uni. Cette perspective sera offerte par la victoire de Ségolène Royal le 6 mai 2007 face à Nicolas Sarkozy. Ce dernier, battu, serait remplacé par François Bayrou comme chef d’une opposition loyale et constructive.


Moyenne des avis sur cet article :  2.51/5   (1414 votes)




Réagissez à l'article

270 réactions à cet article    


  • Bob (---.---.59.15) 27 mars 2007 12:37

    Vous posez la mauvaise question. Cela devrait etre : Ségolene Royal votera t-elle Bayrou au 2eme tour ?


    • stef (---.---.139.71) 27 mars 2007 13:41

      je viens de voter non à ce commentaire et à ma grande surprise, la note est passée de 13 à 15, c’est bizarre...


    • faxtronic (---.---.127.45) 27 mars 2007 13:46

      parano, qui s’imagine quíl est le seul au monde a appuer sur le meme bouton


    • Arno (---.---.163.154) 27 mars 2007 13:58

      @Bob

      Il n’y a pas de bonnes ou de mauvaises questions... L’interet est de s’en poser et d’essayer d’y repondre ! Celle ci est surprennante mais elle est aussi très pertinente et tout à fait justifiée !

      Cordialement,

      Arnaud


    • nessoux (---.---.25.117) 27 mars 2007 15:57

      J’espère que oui ça lui fera une Bayroue de secours et surtout une voix de plus. A moins qu’elle vote Sarko ou qu’elle aille à la pêche avec culbuto. Va savoir Charles


    • (---.---.226.197) 27 mars 2007 15:59

      Encore un fan des théories de complot !? Réfléchissez tout simplement un instant... Pendant que vous votiez moins, 3 personnes ont voté plus puis votre page s’est actualisée lorsque vous avez cliqué. A mon avis il doit y avoir de la Trilatérale là-dessous smiley


    • alexandre (---.---.114.37) 27 mars 2007 16:51

      Je n’ai pas bien compris votre commentaire ; que je sache, c’est bien Bayrou qui essai de se faire passer pour un homme de gauche ; donc la question mérite d’être posée, surtout quand on voit comment il se fait traiter par ses alliés de toujours. Laissons de coté le fanatisme et raisonnons en gens intelligents : quelle bonne raison aurait Royal d’appeller à voter Bayrou ? (Dans l’hypothèse d’un duel Bayrou-Sarkozy, bien sûr)Aucune, puiqu’ils sont tous les deux de droite et font la même politique ensemble depuis des lustres. Celle, justement, que Royal combat. Conclusion : la seule bonne question est bien : « que fera Bayrou s’il est absent du second tour ? »


    • Laurent (---.---.133.93) 27 mars 2007 17:36

      Bayrou est-il de droite. Peut-être et alors ? Son programme est-il le même que Sarkozy ? Certainement pas. Sarkozy n’a pas compris le poids des PME (essentiel) dans l’économie française, bref il n’a pas réfléchi à autre chose qu’à son ambition, à celle de ses amis du CAC40, du complexe militaro-industriel et des grands médias.

      Sego est elle de gauche ? Sans doute pas. Sociétalement de droite, à l’heure de la déconstruction des valeurs de mai 68 (d’autant plus violente que tardive), elle peine à donner forme à son magma informe et démagogique de mesures économiques, pompeusement agglomérées dans un protéiforme « pacte » présidentiel.

      Bref, un programme démagogique et inapplicable, dans un an, ça nous fait un bis-repetita de l’échec de Mauroy et le retour de la rigueur sur le ton de « Mon bon Monsieur, on ne peut pas vivre au dessus de ses moyens », avec à la clé une nouvelle saignée des classes moyennes d’autant plus dure qu’elle survient trop tard.

      Le PS n’a jamais réussi à transformer ses idéaux en mieux-être matériel, preuve en fût sa reconversion « caviar-bobo-libertaire anti-raciste-show-bizz-restos-du-coeur » qui eût le double mérite pendant des années de paralyser la droite et de ne pas coûter un rond.

      Les classes moyennes et populaires en ont assez de se faire tondre au nom de ceux qui sont plus à plaindre, alors la gauche à 35% c’est largement assez pour les 65% qui restent et Bayrou se gardera bien de tendre la main à un parti socialiste qui explosera au plus tard dans 5 ans...


    • Spartacus (---.---.179.246) 27 mars 2007 17:54

      Voilà une excellente question ! Que ferra donc Bayrou après le 22 avril ? Avec qui s’alliera-t-il ? Rassembleur de qui lui qui ne parvient même pas à rassembler son propre parti ? est ce vraiment crédible ?

      La posture nini est extrèmement confortable. « Je prends le mieux de chaque cote » sauf que le mieux dépend précisement du coté duquel on se situe. C’est bien là le soucis. Sauf à ne prendre aucune décision, il faut en politique se positionner. A défaut de l’assumer, Bayrou a agit et ces derniers temps il a toujours voté à droite aux élections locales. Son parti est représenté au gouvernement actuel.

      Il n’est pas correct de se présenter comme un homme neuf (cette critique est valable pour Sarkozy aussi) quand on est au pouvoir et dans des partis politique de gouvernement depuis des années...

      Parmi les candidats des « vieux » partis, PS, UDF et UMP seule ségolène Royal est dans la course pour la prémière fois. C’est aussi la seule qui rassemble sous son nom l’ensemble de son parti politique (PS) ainsi que deux autres partis sur des accords négociés (pas des débauchages). Enfin elle se différencie de ces concurrents de droite car elle n’a pas comme seul et principal objectif son élection à la présidentielle depuis 2002.

      Les grands rassembleurs de droite voient une partie de leurs partisans soutenir l’adeversaire : UMP soutenant Bayrou (peu nombreux) et beaucoup d’UDF ralliés à Sarkozy.

      Alors les critiques permanentes du PS devraient regarder d’un peu plus prêts les alternatives qui se présentent et s’assurer que leur vote ne sera pas dévoyer...

      Voter Bayrou : pour avoir la politique de l’éducation de Fillon (UMP) ou celle de Robien (UDF) ? La politique sécuritaire de Sarkozy dont les lois ont été votées par l’UDF ?

      Il n’y a pas de honte à penser et voter de façons différentes mais il faut assumer ses opinions surtout lorsqu’on se présente devant les électeurs.


    • Franck (---.---.70.21) 27 mars 2007 18:50

      Royal n’est pas plus neuve que Sarkozy pour cette élection, pour tous les 2 c’est la première fois. Bayrou ce n’est que la seconde donc on ne peut pas non plus dire que c’est un ancien. De plus, parmis ces 3, leur présence dans le gouvernement est dans l’ordre Royal qui est restée le plus longtemps, même pas rejoint par Sarkozy qui pourtant a déjà fait beaucoup, et loin derrière on a Bayrou pour quelques passages à l’éducation nationnale. Et cela sans compter la proximité présidentielle de Royal avec Miterrand, elle était la protégée du président, ce qui n’est pas le cas de Sarkozy... Donc pour classer parmis ces 3 sur le plan du renouveau et de la rupture, la moins en rupture c’est Royal et le plus « rebèle » c’est Bayrou.

      De plus, pour beaucoup Bayrou n’est pas seulement un vote d’adhésion, mais en plus un vote par défaut. C’est à dire que même en démontrant que Bayrou n’est pas le meilleur, beaucoup se disent, ben ok mais il n’y a que lui de sérieux pour essayer autre chose. Les gens ne veulent pas du retour des années Miterrand, ni d’un clone de Chirac. Si on additionne ces 2 là, ça nous fait 26 ans ! donc on peut avoir envie de changer un peu...

      Le seul frein à Bayrou c’est la suposée absence de majorité qu’il aurait ensuite. Pourtant la question va se poser au président quel qu’il soit. Et puis l’enjeu des réformes n’est pas là, au contraire, avec une majorité écrasante on a vu la réussite du CPE... belle mentalité que de croire que la force soit le meilleur gage de réussite plutôt que le dialogue et le pragmatisme. Il y en a marre qu’une trés grosse partie de nos députés n’aient pour rôle que d’être anti-constructif quand ils sont dans l’opposition et enfermé dans une politique étriquée lorsqu’ils sont majoritaires.


    • Le Vieux Sage (---.---.77.93) 27 mars 2007 19:52

      Bonjour, En réponse à 26 226 197, C’est pour cela qu’avec le nombre de votants sous les « oui » et sous les « non » dans les commentaires on aurait une idée plus précise des réactions. +1 ou -1 peut être le résultat de 300 personnes ou 1 seule. Je ne me rappelle plus la raison technique qui ne le permet pas actuellement. Cordialement, LVS


    • Bernard (---.---.179.246) 27 mars 2007 21:27

      Malheureusement le discours de Bayrou penche de plus en plus vers le populisme à la Lepen : dénonciation des grands partis, tous pourris sauf lui...

      Ce soir 27 mars 2007, la formule de Bayrou est « compère commère » pour qualifier ses adversaires, preuve d’une grande tolérance et d’un grand esprit de rassemblement. La formule résonne étrangement avec « le bonnet blanc et blanc bonnet » de Lepen...

      Dommage, avec un peu d’imagination on aurait pu y croire mais là trop, c’est trop. L’ambition et l’ego tue... la crédibilité pour le moins.

      Borloo et Veil ont raison, il vaut mieux éviter « le pire de tous ».

      Centriste dépité, que reste-t-il en dehors du vote Royal ?


    • Spartacus (---.---.179.246) 27 mars 2007 21:46

      On est bien d’accord mais pourrir tout le monde comme base de sa politique n’est pas précisement la meilleure façon d’instaurer le dialogue... et ressemble à l’argumentaire lepeniste...

      Bayrou critique, critique mais ne propose pas d’idées nouvelles.

      Le passage bref (3ans) de Bayrou à l’éducation nationale aura été marqué par une mesure consensuelle qui aura mis plus d’un million de personnes dans la rue... après plus rien... C’est sur ça fait moins de vague.

      Ségolène Royal aura au gouvernement favorisé l’accueil des handicapés à l’école (handiscol), pris des mesure pour l’égalité homme-femme... C’est plus sympatique comme bilan non ?


    • V:comme....... (---.---.163.190) 28 mars 2007 19:58

      Petit prétentieux !! !! ! !


    • Kicéça (---.---.1.139) 28 mars 2007 22:51

      Mlle Royal n’essaie même plus de se faire passer pour un ’homme de gauche’

      Avec son ordre juste, son encadrement militaire, ses taisez-vous, son identité nationale, son sang impur, ses drapeaux tricolores...


    • mick (---.---.251.140) 28 mars 2007 23:15

      Après avoir lu quelques commentaires, je m’aperçois que ce qui en ressort n’est que la redite de ce que l’on peut lire dans les brèves que l’on trouve sur internet. François BAYROU sera au second tour !! Il ne suffit pas de regarder les sondages, il faut aller voir aussi les adhésions à l’UDF, prendre en compte les foules présentes lors de ses déplacements, écouter les discussions de comptoir ou dans les restaurants : on ne parle que de lui ! Mieux aller le voir en meeting et vous comprendrez que le changement ne se fera pas grâce aux deux partis qui ont gouverné la FRANCE depuis 25 ans ! Prenez Sego qui fustige Sarko de placer ses « copains » à de bon poste depuis le début de l’année : qui a les postes à responsabilités dans les conseils généraux majoritairement à gauche ? Que des encartés PS ; je le sais, je le vie au quotidien. Et qui est le premier secrétaire du PS : CQFD une histoire de famille ! Je veux croire en une REPUBLIQUE DEMOCRATIQUE digne de ce nom, où les valeurs, le professionalisme primeront sur le copinage ! Il n’y a que BAYROU qui peut nous conduire à cela. Enfin ne vous inquiétez pas pour les législatives, les candidats sont déjà là : ils attendent juste de savoir qui sera près à les rejoindre. Alors la bonne question est : qui votera pour BAYROU au second tour ?


    • dédé (---.---.55.245) 31 mars 2007 23:13

      VOTEZ JOSE BOVÉ .............. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ


    • cat 24 avril 2007 18:54

      vous avé vraiment rien comprit c’est nicolas sakozy le meilleur cette royal elle c’est mm pa séxprimer sa svoi kel sera pa compéténte franchment si vous voyer pa sa c que vous ête tro naive ou je c pa mè sa saute o yeux quell n’est pa faite pour être présidente tandis que nicolas sarkozy sa svoi kil è concret kil c squi va proposer et kil c que tou ce quil va faire il c comment le faire il est alaise détendu lui o moins il va bien mettre dde lordre ds cete france ki va de plus en plus en couille dsl pour la vulgarité mè c la vérité donc voila sque jpenseeeee


    • Matozzy Matozzy 27 mars 2007 13:13

      —« François Bayrou est un conservateur à un moment où la France a besoin de réforme. »—

      Une première question : pouvez me citer un candidat non-conservateur dans les prétendants au deuxième tour ?

      Deuxième question : quel est à votre avis le moins conservateur du lot ? (à moins que vous ayez trouvé une réponse à la première question... dans ce cas, vous pouvez oublier celle-ci).


      • Jean (---.---.111.26) 28 mars 2007 10:48

        Bayrou est effectivement le candidat qui fera le moins de chambardement idéologique, mais il fera de plus gros changements : pour lui c’est l’Europe tout de suite et la Constitution sans passer par la débilité d’un référendum qui ne veut rien dire car politisé. De même il fera évoluer la Constitution pour que l’« Etat UMPS c’est fini ». Il faut voter Bayrou vite ! Stratégiquement il faut éliminer Sarkosy et l’UMP de tout bulletin. Je suis désormais dans le cercle restreint des gens qui participent à la campagne de Bayrou, et je peux affirmer que l’avenir est radieux et que le Centre Démocrate va tout balayer.


      • Rand (---.---.134.185) 4 avril 2007 09:35

        Bizzarement je l’ai entendu proposer de « simplifier le TCE » et de procéder à nouveau à un réferundum et c’est d’ailleurs une des raisons qui le rendent intéressant.

        On doit pas avoir les mêmes sources...


      • JP (---.---.119.90) 27 mars 2007 13:29

        Merci pour cet article interessant (d’autant plus que je n’avais pas aimé votre precedente production smiley )

        Deux reflexions, en cas de duel Sarkozy-Royal,
        - Bayrou n’aura sans doute pas de consigne de vote car son electorat ne me semble pas captif et devrait revenir à sa sensibilité de « base », gauche/droite, et tout appel à un vote serait un risque de « desaveu » pour Bayrou
        - Bayrou ne pourra pas etre chef d’une eventuelle opposition de droite, faute de ne pouvoir s’appuyer sur un groupe parlementaire ! En effet, les deputes UDF ont, pour la plupart, rallié Sarkozy ; les autres se verront opposer un candidat UMP aux legislatives et auront peu de chances d’etre elus.

        En conclusion, les institutions françaises etant ce qu’elles sont, le risque est grand pour Bayrou d’etre marginalisé et de devoir attendre 2012 pour retrouver voix au chapitre.

        PS : je reste plus que sceptique sur le postulat qui veut que gauche/droite en France, c’est 50/50. Mitterand par exemple parlait de 60/40 pour la droite.


        • faxtronic (---.---.127.45) 27 mars 2007 13:44

          Moi apres le premier tour, je vote peche a ligne ou bayrou au second tour, Lepen ou pas Lepen.


        • minijack minijack 27 mars 2007 19:47

          @ bob

          Mauvaise question !

          L’important n’est pas de savoir si Bayrou appellera à voter Ségolène, ni même (encore moins) si Ségolène appellera à voter Bayrou (cas de figure illusoire) mais si Royal acceptera l’hommage du béarnais, que ce dernier sera bien obligé de lui rendre s’il veut conserver une petite place aux législatives.

          Après avoir mené la révolte à droite, ce n’est en effet pas du côté de l’UMP qu’il pourra négocier ses circonscriptions.

          Comme il ne peut pas gagner et arrivera au mieux second sinon troisième, Bayrou va se retrouver dans une situation très délicate.

          Supposons un instant qu’il parvienne à éliminer Ségolène (juste pour démontrer l’ineptie du raisonnement politique) : il se retrouvera alors face à Sarkozy, et pour le battre il devra faire encore plus à gauche que le Pacte Présidentiel de Ségolène. Ce qu’il n’est pas prêt à faire puisqu’il est le représentant du centre-mou libéral. Sarkozy gagnera donc contre Bayrou, et Bayrou sera mort politiquement parce, l’UDF étant laminée, il ne représente que lui-même.

          Par contre, s’il est troisième, il n’a d’autre choix que de soutenir Ségolène, et même de participer aux réformes et pourquoi pas à un gouvernement d’union populaire ? Parce qu’en s’entendant avec Ségolène (une socio-libérale, dont il n’est pas très loin sur de nombreux points) il préserve un certain nombre de circonscriptions pour ses futurs députés lui permettant de constituer un groupe à l’Assemblée. Et il jouera ainsi face à la gauche le même rôle qu’il jouait face à la droite, celui d’aiguillon. Il se rend indispensable.

          Hormis de rendre son hommage à Royal, le béarnais ne s’en sort pas. Il a donc tout intérêt à ménager Ségolène dès maintenant, afin de conserver une porte de sortie honorable inéluctablement à gauche, côté jardin, bien que faisant la cour à Royal.

          C’est une pièce qui reste à jouer mais dont je vois très bien les divers éléments se mettre en place.


        • JP (---.---.119.90) 27 mars 2007 13:30

          vous risquez d’etre déçu smiley


          • JP (---.---.119.90) 27 mars 2007 13:35

            oups, ceci etait une reponse aux inconditionnels de votez2007.com !


          • dédé (---.---.55.245) 31 mars 2007 23:17

            BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ


          • EXPAT456 (---.---.252.110) 27 mars 2007 13:34

            Une suite d’énoncés non fondés et purement gratuits ... Bref du journalisme populaire sans saveur représentatif de l’état d’esprit d’une partie de la france d’aujourd’hui : gaucho mancho.


            • Michel80 (---.---.156.243) 27 mars 2007 13:35

              S’il fait cela , il est mort. M.V.


              • (---.---.240.58) 27 mars 2007 13:41

                Mais la question ne se pose pas. FB sera au second tour, c’est à SR de se positionner et elle ne pourra pas faire autrement que de dire de voter contre NS donc pour FB. A bon entendeur


              • Marmitte Bouillante (---.---.180.194) 27 mars 2007 13:44

                Bayrou est conservateur ??

                Pourtant « l’identité nationale » de chez Sarkolène, c’est pas trop lui.  smiley Non, franchement il réagit très bien.

                Vive l’Europe ! Vivent les Européens ! smiley


                • (---.---.240.58) 27 mars 2007 13:49

                  effectivement, je pense que FB réagit très bien. Il reste en dehors des revirements d’annonces en réponse à l’adversaire. De ce côté là Ségo est la championne. Il reste sur sa ligne, logique, cohérent, sans entrer dans les polémiques politiciennes en proposant un discours de fond et en maintenant le cap définit. Bravo FB


                • (---.---.240.58) 27 mars 2007 14:19

                  Si votez2007.com ne vous convient pas, ok. Allez voir les résultats sur www.lemonde.fr. Vous verrez que, bien que les médias disent FB en chute, il apparait qu’il se maintient et remonte même. Attention, l’outsider est toujours le plus dangereux, SR et NS n’ont qu’a bien se tenir, c’est toujours dans la dernière ligne droite que l’on dépasse ses adversaire pour la victoire


                • Audi (---.---.237.210) 27 mars 2007 14:49

                  Bayrou est tellement européen qu’il a quitté son mandat de député européen pour revenir vite vite à ses mandats français.

                  La stratégie de Bayrou n’est pas de faire progresser ses idées mais de gagner l’élection présidentielle en 2007 ou 2012. Un point commun avec Sarkozy ils y travaillent depuis 2002 et même peut-être avant...

                  Au moins Ségolène défend un programme socialiste (n’en déplaise à ses détracteurs qui manquent singulièrement d’objectivité) et se présente pour la 1ère fois à l’élection présidentielle. Son combat politique est avant tout un combat pour faire gagner la gauche (qui existe eh oui) et l’idée d’être présidente ne l’obséde pas depuis des années comme ces deux mâles concurrents.

                  Pour ou contre ségolène, c’est objectivement la seule qui peut prétendre rompre avec la politique actuelle qu’elle combat depuis 5 ans...


                • (---.---.240.58) 27 mars 2007 15:48

                  Enfin, le retour des partisants de F. bayrou. Depuis l’annonce faite par les médias de la baisse de FB dans les sondages, j’avais un peu de mal à les retrouver. Aujourd’hui, j’ai le plaisir de les retrouver. Merci à tous ceux qui osent. N’en déplaise aux sarkyal, Bayrou n’est pas mort, il attend son heure et nous le soutiendrons pour la victoire (allons enfants, ... oh pardon ségo, c’est vrai que tu as volé aussi ça à la France)


                • dédé (---.---.55.245) 31 mars 2007 23:16

                  BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ


                • Think (---.---.2.48) 27 mars 2007 13:48

                  Je partage l’impression de EXPAT456. Voilà un article compliqué, reposant avant tout sur des opinions et des hypothèses _ en devenir... Vous voyez loin en tout cas : tout le monde peine à se faire une idée de l’issue du scrutin en 2007 ; et vous êtes en mesure d’annoncer sans sourciller ce qu’il adviendra en 2012 ! Un peu de sérieux et d’humilité : ce que les sondages parviennent à montrer (tout au plus) c’est l’extrême division et le cloisonnement de la Nation.


                  • EXPAT456 (---.---.252.110) 27 mars 2007 14:57

                    Merci Think ! En ce bas monde d’idées saugrenues, de faux semblants, de mensonges éhontés et de médiocrité, il est bon de ne pas se sentir seul au monde ! Désolé mais j’ai mal aux trippes en lisant que que pour certains cet article est intéressant ... On n’a pas fini de manipuler les masses !


                  • crunchy 27 mars 2007 16:42

                    Sauf qu’il y a une différence majeure entre juger un article « intéressant » ou le considérer comme manipulateur de masse, erronné, partisan, ou quoi que ce soit.

                    Je ne suis pas forcément en accord avec tout ce est dit dans l’article (d’ailleurs comment le pourrais-je puisque l’essentiel est très prospectif et que je ne suis pas Mme Soleil) mais je l’ai trouvé intéressant.

                    Partisan aussi, c’est évident. Mais ça ne lui retire de l’intérêt d’une quelconque manière : il pose des questions dans le cadre d’un scénario qui pourrait arriver. Qu’on souhaite que cela arrive ou pas est autre chose.

                    Accepter de voir, lire ou entendre un point de vue et des perspectives différentes, c’est ce qui enrichit. C’est ce qui fait dépasser les fameux « clivages ». Et évaluer de l’intérêt d’un article au travers du prisme de ses propres souhaits ou convictions, c’est une erreur de jugement.

                    Cette ouverture d’esprit devrait être un comportement d’autant plus commun, donc, parmi les fervents partisans de M. Bayrou, puisque c’est la ligne de conduite qu’il défend.

                    Des commentaires lus ici ou là ce n’est très malheureusement pas le cas smiley


                  • Pelletier Jean Pelletier Jean 27 mars 2007 14:05

                    @l’auteur,

                    Dans votre politique fiction vous faites une impasse majeure ... pour exister politiquement il faut au minimum un groupe parlementaire à l’assemblée, ce qui veut dire un nombre significatif (12) aussi Bayrou peut difficilement rester inerte au deuxième tour (si c’est Sarkozy/Royal) il se retrouvera nu aux législative qui suivront, il a impérativement besoin d’un accord politique CQFD.

                    Bien à vous.


                    • patrick patrick 27 mars 2007 14:44

                      @ jean !

                      tu vois pour une fois nous sommes du meme avis !


                    • Pelletier Jean Pelletier Jean 27 mars 2007 16:35

                      @Patrick,

                      mais je crois qu’il y a d’autres sujets sur lesquels nous sommes d’accord : la lutte contre le racisme, l’antisémitisme, le faschisme ... m’a-t-il semblé au cours de nombreuses discussions.

                      bien à toi.


                    • dédé (---.---.55.245) 31 mars 2007 23:18

                      BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ


                    • dégueuloir (---.---.182.20) 2 avril 2007 17:53

                      « Quiconque est prêt à sacrifier un peu de sa liberté pour un peu plus de sécurité ne mérite ni l’un ni l’autre, et va perdre les deux. » Thomas Jefferson.


                    • Nicolas (---.---.94.111) 27 mars 2007 14:08

                      Ce qui me frappe le plus, cest d’accordez un poid a « votez2007 » et ses 70% de vote à droite !

                      Ce sondage n’est pas corrélé et réajusté en fonction des gens qui ne peuvent pas voter ! il a encore moins de poid que les sondages deja bidons !!

                      La droite a 70%, cest pas tres crédible... mais ca aide certains a se raccrocher a l’actuelle chute annoncée de FB...


                      • CGilles (---.---.230.84) 27 mars 2007 14:09

                        Imaginons que Bayrou appelant à voter Ségolène au 2ieme tour la situation suivante se produise aux législatives (2ieme tour) :
                        - UDF se maintient chaque fois que possible lorsque PS en tête au 1 er tour
                        - PS ne se maintienne pas lorsqu’il arrive en 3ieme (ou plus) position et que UDF peut se maintenir

                        Dans cette hypothèse j’ai l’impression que l’UMP est laminé avec très peu de députés, et gagnant/gagnant UDF/PS.


                        • toto1701 (---.---.160.77) 27 mars 2007 14:09

                          une de mes motivations au vote bayrou faire peter le systeme...c’est dire que l’appel a voter ps ou pas de bayrou n’ aurait aucune incidence sur ma decision finale !!


                          • jfrancois94 (---.---.192.9) 27 mars 2007 14:35

                            En quoi votez Bayrou, ferait-il « péter le systéme » ? La doite a deux candidats sur le feu, un pur et dur et un conservateur en roue de secours... donc avec Bayrou la droite reste au pouvoir. Point barre.


                          • Panais (---.---.107.55) 27 mars 2007 22:52

                            Bayrou est dans le système (comme toi d’ailleurs)plus que tu ne le penses. Il a juste une stratégie d’accession au pouvoir. Sans celle-ci qui a un peu réussi( fourre-tout). Il n’existerait plus, Ses amis l’ont quitté pour Sarko. Même Borloo rejoint Sarko, c’est dire la fiabilité des centristes radicaux (? ??). sic


                          • fratus sinister (---.---.125.146) 27 mars 2007 14:12

                            Bayrou ne peut pas soutenir un parti qui ne s’est pas réformé au lendemain du 22 avril. Je suis d’accord avec la plupart des commentaires : Ségo doit appeler à voter Bayrou au deuxième tour


                            • machinchose machinchose 27 mars 2007 14:19

                              j’en conclu qu’en cas d’« accident » vous souhaitez que Bayrou appelle à voter Royal au second tour... non ?


                            • jfrancois94 (---.---.192.9) 27 mars 2007 14:38

                              Mais pourquoi voulez vous que la gauche aille voter Bayrou ? Si au second tour, il reste deux candidats de droite, on ne recommancerais pas comme en 2002, je ne me sentirais pas concerné et je voterais blanc, comme beaucoup laissant à la droite française le choix de choisir son champion.


                            • Yasmine (---.---.199.212) 27 mars 2007 20:11

                              @ jfrançois94

                              je suis entièrement d’accord avec toi. depuis 2002, situtation extremement exceptionnelle ou on a dû barrer la route a le pen, tout le monde croit que, desormais, on va elire tous les candidats de droite. Sarkozy est de droite. Bayrou est de droite. nous n’avons aucune raison de favoriser un candidat de droite à un autre candidat de droite. Pour un duel Bayrou / Sarkozy, debrouillez vous tout seule pour elire Bayrou. après tout sarkozy on l’a depuis 5 ans. et s’il est elu, on aura tout betement un mec de droite, sans plus.


                            • (---.---.192.187) 27 mars 2007 21:12

                              Petit problème... Ségolène est aussi de droite (elle veux pas le dire c’est tout)... vous reste que à voter Buffet ou Besancenot

                               :-P


                            • dédé (---.---.55.245) 31 mars 2007 23:19

                              BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ


                            • parisien (---.---.42.4) 27 mars 2007 14:13

                              et si s’etait le contraire le ps demanderait il a voter UDF,je ne le crois pas


                              • machinchose machinchose 27 mars 2007 14:17

                                vous avez du mal avec cette question ’nest ce pas ?

                                pourtant vous savez bien que l’adversaire des électeurs PS c’est la droite (Bayrou + Sarko) mais surtout sarko.

                                si bayrou n’est pas au second tour ... trahira t il ceux qui ont voté pour lui parce qu’il est censé battre sarkozy en appelant à voter à droite ?


                              • Yannick J. Yannick J. 27 mars 2007 15:53

                                Je m’aperçois que finallement en ce moment les « pro-PS » (pardonnez le terme), ont tendance à absolument vouloir caser FB dans ce qu’il ne VEUT PLUS ETRE.

                                Il semble pourtant avoir prouvé ces derniers temps et au cours de la pré-campagne ne plus vouloir appartenir à ce principe bi-partite..

                                Alors la question qui me vient à l’esprit est Pourquoi avez vous absolument (voire existentiellement) besoin de le catégoriser à droite ? Pour faire encore croire que la politique (assez girouette à mon gout mais ce n’est qu’un avis personnel) que prône Madame SR est une politique de gauche ?

                                Drôlement droitière la gauche,non ???

                                J’en veux pour témoignage celui de Besancenot hier sur Itélé en réponse à l’idée proposée de mettre un drapeau au balcon de tous les foyers français le 14 juillet... Soyons sérieux deux minutes...

                                Tout le temps FB est attaqué concernant soit sur son appartenance à la droite (donc ce qu’il est supposé en découler) ou alors sur son soit disant programme inexistant...

                                Personnellemment, de ses deux adversaires direct je n’ai pas retenu réellement de positionnement politique puisque ça a tendance à ratisser super large pour grapiller 2/3 électeurs, et encore moins de concrétisation possible sur leur deux programmes trop couteux. L’un étant basé sur une utopie de croissance à 2.5% (un jour, oui un jour, elle sera mienne....) ou alors une totale libéralisation fiscale qui achèverait les 3/4 de notre population en matière sociale...

                                En bref attaques un tant soit peu répétitives et assez peu constructives...

                                En revanche cet article à un réel intéret par le fait qu’il soulève le problème constant des deux « gros » partis de ce moment....

                                Le fait d’un incertitude totale quant à cette élection présidentielle...


                              • jfrancois94 (---.---.192.9) 27 mars 2007 16:24

                                D’accord postulat : F. Bayrou n’est pas de droite. Question : pouvez vous nous citer un gouvernement ou l’UDF n’a pas siégé avec la droite ? NON ? Bon, alors une région (vous avez 21 choix) ou l’UDF n’est pas allié avec la doite ? NON ? Bon encore une chance alors une mairie ou l’UDF ne vote pas avec la droite ? Paris (la ville), NON ? Vous avez perdu. Désolé, ce ne sont pas les électeurs de gauche qui ont fait l’UDF ni F. Bayrou, c’est vous qui voulez vous et nous persuader en votant (ce qui est tout a fait honorable par ailleurs) Bayrou que vous ne votez pas pour un candidat de droite.


                              • Yannick J. Yannick J. 27 mars 2007 16:54

                                L’udf n’est qu’une rémanescence d’un système éculé qui s’écroule sur lui même il s’autofagoscite en ce moment et il mourra de sa belle mort....... Je comprends que ce soit pénible à admettre, mais voilà on arrive à une croisée des chemins pour lepeuple français... J’étais de droite, j’ai quasiment toujours voté à droite et je considérait Bayrou d’un centre droit (donc de droite effectivement)...Oui mais voilà, le problème est que telles que se présentent les choses pour moi ce type de politique, je n’en peux plus... Plus un brin de confiance dans les appareils pachydermiques existants, où l’on voit déjà le balet des alliances pour savoir qui aura quoi si tel ou telle est élu(e)... Bien moi je dis non maintenant ! ce que relaie beaucoup de l’électorat actuel et que ces partis se refusent à voir... tant pis, seul Bayrou à l’heure actuelle à envie de casser cette dynamique de spirale qui consiste à appliquer le dicton suivant « il est urgent d’attendre ! » Et bien personnellement je ne pense pas que FB représente mon idéal présidentiel mais au moins il a l’honnèteté de proposer autre chose, et si ça marche, je pense qu’alors les politiques se recentreront sur plus d’autenticité et donc plus de clarté... Bilan tout le monde y gagne (et peut-être alors retournerais-je à droite ou pas)... De plus cela permettrait une merveilleuse et saine épuration du paysage politique ainsi débarrassé de ses verrues qui lui empèche d’avoir un visage crédible aux yeux du peuple....

                                mais comme je le dis ce n’est qu’un avis très personnel.

                                J’en ai assez que les hommes politiques ne cherchent qu’a se servir eux-même avant de servir la france.....


                              • Yasmine (---.---.199.212) 27 mars 2007 20:23

                                @ yannick J

                                il n’y a pas que les pro PS comme tu dis, qui catalogue Bayrou a droite, mais les UMPistes egalement. et en attendant, c’est l’UMP qui a mis sur place une cellule anti-Bayrou, ils sont plus actifs.

                                par ailleurs, puisque les listes legislatives sont déjà prêtes, je te conseille à l’occasion de jeter un oeil sur le « partage UMP-UDF » des circonscriptions dans le pyrénees atlantiques. un petit arrangement entre amis, qui en dit plus long que n’importe quel discours.


                              • (---.---.43.32) 27 mars 2007 22:19

                                autophagocyte, si le mot existe du moins merci ;)


                              • Panais (---.---.107.55) 27 mars 2007 22:56

                                OUI Comme Borloo !


                              • fratus sinister (---.---.125.146) 27 mars 2007 14:14

                                ne croyez vous pas qu’il aura ses parlementaires ?

                                Tous les gens qui voteront pour lui lors des présidentielles ne voteront pas pour sego ou sarko mais continueront avec lui.

                                Et sur son positionnement Bayrou est aussi fort que le PS ou l’UMP pour gagner des sièges.

                                Je trouve que vous sous-estimez vraiement ce qui est en train de se passer.


                                • machinchose machinchose 27 mars 2007 14:15

                                  Fantastique ! dans cet article le plus passionant ce sont les réactions. On y lit cette incapacité à se situer, cette incapacité à se projetter de beaucoup d’électeurs de l’UDF.

                                  On s’en fout de l’article, la question est pertinente : que votera Bayrou ?

                                  Bien sur qu’on peut se la poser comme on peut poser la question « que votera royal ou que votera sarkozy ? »

                                  le problème c’est que d’eux on connait l’adversaire... de Bayrou on est pas trop sur.

                                  et en choisir un c’est s’aliener la moitié de l’electorat. Par exemple designer Sarkozy comme adversaire c’est perdre les droitisants. Designer Royal c’est faire comprendre aux « seuls bayrou peut battre sarko » qu’ils sont des cocus.


                                  • Valerie H. (---.---.226.197) 27 mars 2007 17:17

                                    Il me semble que nous avons ici un petit problème quant au choix des mots employés. Ne vaudrait-il pas mieux parler d’électeurs de François Bayrou et de son projet ? De ce projet découlera naturellement un nouveau parti dans lequel ses électeurs trouveront naurellement leurs marques.


                                  • Tours2France Tours2France 27 mars 2007 14:16

                                    Que de contorsions pour nier la possible émergence (même problématique) d’un Centre qui bouleverserait un peu la rente de situation du Parti Socialiste !

                                    Vous vous placez dans l’hypothèse (pourquoi pas ?) où « la question du 2e tour se décidera à peu de voix en faveur de Ségolène Royal ou de Nicolas Sarkozy ». Donc, soit Sarkozy fait 50,5% et la messe est dite (il est le leader tout-puissant de la Droite), soit il fait 49,5%... et Bayrou, battu au premier tour, « pourrait tout simplement se poser d’ores et déjà comme le chef de l’opposition face à la gauche à la place de Nicolas Sarkozy. » !?! C’est vraiment du grand n’importe quoi !

                                    N’importe quoi pour tenter, sous couvert d’un discours distancié et objectif, de démobiliser un électorat qui cherche à éviter le « Ségo VS Sarko ».


                                    • Jack (---.---.27.243) 27 mars 2007 14:17

                                      Bayrou agit comme un « masque »

                                      Derrière lui se cachent des voix venant de sensibilités multiples.

                                      Il est très difficile d’estimer pour qui voteront ses élécteurs lors d’un deuxième tour sego/sarko.

                                      Bayrou s’est élevé contre la « monarchie » exercée par le gouvernement en place. De plus il s’est exprimé assez clairement sur ce qu’il pensait de la relation entre de grandes puissances économiques et le pouvoir d’état. Pour ma part je pense donc qu’il voterait plutôt pour Sego.


                                      • lucius (---.---.100.138) 27 mars 2007 14:22

                                        Mathématiquement pour ceux qui ne veulent pas de NS, il est dans leur intérêt de voter Bayrou dès le premier tour. Celui-ci possède bien plus de chance de passer face à NS que Royal parce qu’une partie de la droite républicaine et démocrate votera pour Bayrou au second tour, ainsi que la gauche qui ne veut pas entendre parler de NS, d’autant que Royal se positionnera obligatoirement pour Bayrou, je la vois mal rester neutre face au nabot... Quant aux autres ténors du PS, ils feront de même pour avoir leur portefeuille au mois de mai.

                                        En revanche peu de voix bayrouistes se reporteraient sur Royal au second tour dans ce cas de figure... Quelles que soient les consignes de vote de Bayrou. Ceux de gauche sans problème voteront Royal, quant aux transfuges de droite une partie voterait NS et l’autre s’abstiendrait...

                                        Dans cette même logique il devient inutile de voter pour les petites listes au premier tour, quelles qu’elles soient. L’élection présidentielle n’est pas une élection à la proportionnelle de plusieurs individus, mais une élection à deux tours d’un seul ! C’est con, mais c’est ainsi fait ! Dans les autres démocraties, l’élection ne se fait que sur un seul tour, ainsi l’élu est obligé de s’allier et de composer avec un autre camp. En France le système d’élection à deux tours permet de concentrer le pouvoir sur un seul individu... pour le meilleur et pour le pire ! et pour ma part, je pense : « pour le mauvais et pour le pire ». Si vous rajoutez à tout cela des élus cumulards à vie pour certains... On en arrive au constat que le pouvoir en France est confisqué par une minorité de clampins bien au chaud sur leur marocain.

                                        Bayrou élu, et c’est un cataclysme à l’UMP qui explosera et même au PS qui se scindera en deux obédiences (ou plus).

                                        La vrai question de ces élections est : POUR ou CONTRE Sarko. Je n’ai même pas eu à choisir tant il est clair pour moi que je n’en veux pas !


                                        • machinchose machinchose 27 mars 2007 14:32

                                          donc en gros vous voulez dire que les électeurs de gauche sont trompés par Bayrou. Merci de l’aveu. En gros si Bayrou ne passe pas le premier tour il ne fera aucun effort pour contrer Sarko alors que c’est sur cet argument qu’il ramasse des voix.

                                          bel exemple de cynisme.

                                          si le seul enjeux c’est pour ou contre sarko... alors vous voterez Royal sans problème. MErci.


                                        • (---.---.192.187) 27 mars 2007 21:20

                                          C’est un plaisir de vous lire Machinchose, vous êtes tellement obnubilés et caricatural qu’on se demande si vous ne le faites pas exeprès (j’espère pour vous que c’est le cas).

                                          Et déduire d’un post une idée qui n’y est pas, c’est limite trollesque... pas mal mais encore un peu gros comme truc, va falloir bosser pour arriver au niveau des meilleurs smiley


                                        • Yasmine (---.---.199.212) 27 mars 2007 22:07

                                          @ lucius.

                                          Mon dieu comme j’aimerais etre blindé de certitudes universelles comme vous. la vie sera tellement plus facile, comme elle l’a l’air d’ailleurs pour vous.

                                          vous commencez vos remarque par « mathematiquement » votre raisonnement n’a rien de mathematique, il s’agit de vos propres convictions, qui ne sont etayées par RIEN.

                                          royal n’est absolument pas obligée d’appeler a voter Bayrou. inoui cette certitude qui vous met en transe. après tout sarkozy ce n’est quand meme pas le Pen. gardez, et tous, bien cela a l’eprit. sarkozy n’est pas le Pen. alors ne vous imaginez pas une mobilisation massive a l’instar de celle de 2002 contre le Pen. Bayrou / Sarkozy, c’est juste droite contre droite. et les electeurs de droite devraient pouvoir s’en sortir tout seul. sans la vote de la gauche.


                                        • fotjadi (---.---.112.56) 29 mars 2007 00:11

                                          Contradiction ? hypocrisie ?

                                          Bonjour !

                                          Face à l’effritement de l’UDF, cannibalisé par l’UMP, les « bayrouistes » en mal de structure proposent une OPA sur les électeurs de gauche, soi-disant pour constituer un hypothétique centre « ni gauche ni droite » ,nébuleuse aux contours indéfinis, sur lequel s’appuierait leur candidat. Cette farce ne résiste pas à l’examen :

                                          En effet, les « bayrouistes » tentent de séduire une frange de gauche supposée hésitante en affirmant que Ségolène Royal serait battue par Sarkozy au 2ème tour et en préconisant le vote pour leur leader comme vote utile !

                                          En analysant bien cette posture, il apparaît clairement que les partisans de cette nouvelle coalition n’y croient pas eux même

                                          Ils prétendent que si Ségolène l’emportait au 1er tour contre leur poulain, elle serait ensuite battue par Sarkozy, ce qui théoriquement serait possible si les coalitionistes font défaut sur sa candidature au 2ème tour. Autrement dit les bayrouistes nous disent : venez flirter avec nous, allons fonder une nouvelle famille, marions-nous ! Mais ils pensent déjà à l’adultère avant même la publication des bans.

                                          Comment faire confiance à ceux qui ne croient même pas au mariage de la carpe et du lapin qu’ils préconisent ?

                                          Je propose plutôt aux prétendants de faire d’abord la preuve de leur engagement en votant pour Ségolène et après la victoire, ALORS nous pourrons parler de fonder une famille avec ceux qui nous rejoindrons.

                                          Cordialement !


                                        • dédé (---.---.55.245) 31 mars 2007 23:20

                                          BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ


                                        • Rand (---.---.134.185) 4 avril 2007 09:54

                                          @ Yasmine

                                          j’aurais tendence à me situer vers l’extreme de la gauche et je préfère pourtant largement Le Pen à Sarko si on doit en arriver la...

                                          Au moins Le pen se contenterait de nous pourrir de l’intérieur, alors que Sarko nous enverrait jouer la chair à canon de son neo-con demeuré de bush.


                                        • CAMBRONNE CAMBRONNE 27 mars 2007 14:29

                                          BONJOUR A TOUS

                                          EXCELLENT ARTICLE ,INTELLIGENT ET MESURE .

                                          Je vous apporte mon témoignage.

                                          Je suis un électeur type de la droite républicaine . Je vote indiféremment UDF ou RPR/UMP . J’ai voté Pompidou , Giscard Destaing , Chirac . Jamais Mitterrrand ni Jospin /

                                          Comme par hasard la plupart des analyses et prédictions qui sont faites sur ce site : AGORAVOX , viennent de gens qui se déclarent de gauche , ayant voté deux fois Mitterrand et qui s’apprétent à voter BAYROU .

                                          Tout ça c’est de la frime et de l’intox .

                                          Je vais vous dire ce que je vais faire dans deux cas de figure .Vous n’en avez probablement rien à faire mais je pense ne pas être seul à penser comme ça .

                                          BAYROU est présent au deuxième tour après avoir battu SARKOZY , face à Ségolène ROYAL .

                                          Je vote pour lui car pour moi il est le plus proche de Sarkozy et je sais qu’il appliquera une politique de droite .

                                          S’il gagne je fais en sorte qu’il puisse gouverner et je voterai pour un UDF/UMP car le rapprochement se fera sans aucun problème . Voyez à la Télé UDF et UMP se rencontrer sur un plateau , on sent bien que ce sont de vieux copains .Hier Coppé et Leroy : Ce dernier cherchait bien ce qui pouvait le démarquer du premier .

                                          S’il perd je vote afin qu’il explose en vol car il sera à l’origine de la défaite de mon candidat Nicolas Sarkozy .

                                          L’UDF aura vécu et BAYROU aussi .

                                          On en reparlera mais vous verrez que ce ne sont pas des supputations sans fondement .

                                          Si BAYROU perd au premier tour et SARKOZY au deuxième tour BAYROU a effectivement pas mal de chance de reconstruire quelque chose pour 2012 car SARKOZY aura explosé en vol .

                                          Tout ça pour dire que c’est quand même sympa la démocratie . Allez expliquer ça aux chinois et à 80% de l’humanité .

                                          Vive la république quand même .


                                          • patrick patrick 27 mars 2007 15:09

                                            @cher cambronne

                                            je sui assez et meme totalement en accord sur les occurences de votes qui seront les miennes également.

                                            Par contre je trouve cet article plus que confus et dont les arguments me parraissent plus validés par la pensé de l’auteur que par la réalité.

                                            Son « histoire » de primaires" à droite est incongrue. Et qd il suppose que FB l’aurait emporté, il oubli qu’avant l’arrivée des déçus de Segolène, FB n representait pas plus de 10 %.

                                            tant qu’à imaginer FB chef de l’opposition ! cette fontion suppose au moins deux choses ; Des troupes et une reconnaissance des membres de cette opposition !

                                            dans tous les cas ( hors sa victoire) les deux lui manqueront totalement.

                                            L’UDF sera explosée lors des legislatives et l’UMP ne lui pardonnera pas.

                                            Sombre avenir , il lui restera ses chevaux !

                                            et vive la vie !

                                            Un dernier mot sur les bêtises ecrites sur les sites type votez2007. Les resultats ne sont absoluments pas représentatifs car issus de non echantillons. cela ne reflete que l’opinion d’internautes de passage et peut importe le nombre de votants. il suffit que x milliers de suppoters d’un candidat se mettent d accord pour faire changer le resultat. On peut même supposer qu il existe des robots capable de le faire en changeant d’IP .

                                            Si les sondages officiels sont contestables, ceux d internet sont sans aucune valeur


                                          • CAMBRONNE CAMBRONNE 27 mars 2007 15:25

                                            SALUT PATRICK

                                            Je crois qu’il faut surtout rester calme et boire frais comme on dit dans l’armée d’Afrique .

                                            Tout le monde y va de ses suppositions plus ou moins éclairées et moi ça me fait rigoler .

                                            On verra bien ! Mais une chose est sure , contrairement à cette vague Bayroulatre de fraiche date issue des électeurs du PS , je suis dans une famille politique qui correspond à des valeurs que je partage et je n’entends pas en changer pour de vains montages sans avenir .

                                            L’UDF fait partie de ma famille politique et BAYROU doit se souvenir de l’électorat qui est le sien et pas celui de Madame ROYAL .

                                            Salut et fraternité .


                                          • patrick patrick 27 mars 2007 15:45

                                            nous sommes bien d accord , chacun conforme à ses idées et tout ira mieux. ;

                                            J’ai trouvé sur desirdavanir.com la partition et les paroles de La Marseillaise ! tout arrive dans cette campagne

                                            voici le lien pour ceux qui souhaitent l’apprendre ( la vente des drapeaux est en préparation sans doute) !

                                            http://carreculture.desirsdavenir.org/index.php?c=archive&id=1320


                                          • dédé (---.---.55.245) 31 mars 2007 23:21

                                            BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ


                                          • michael (---.---.101.146) 27 mars 2007 14:30

                                            Cureuse campagne en effet ou tout est permis et surtout les coups de trafalgar les plus odieux.Passe le ralliement de Bayrou au changement, cela fait hurler de rire lorsque on parcourt toute la vie politique de cet homme et celle de son parti(vge, barre, papon, millon, blanc, etc...) mais ce qui s’est passé aujourd’hui avec Besson est probablement le sommet et cela est relayé sans la moindre difficulté par des medias d’une mediocrité persistante:celui la meme, eric Besson qui a ecrit le rapport le plus caricarural sur Sarkozy, qualifié de néolibéral bushiste, appelle à voter pour lui au second tour et face à cette attitude qui ne traduit rien d’autre que le plus parfait opportunisme et la plus degoulinante conception de la politique (ego surdimentionné, vengeance, machisme etc..).Cela devrait conduire les journalistes à cesser desormais le moindre echo sur ce personnage abject(que ses proches meme abhorrent )et au contraire nous alerter sur ce genre de « contrefaçon »(aucune conviction, simplement de l’ambition personnelle). Je plains claude askolovitch, que je respectais jusqu’à là. Belle plantade !


                                            • machinchose machinchose 27 mars 2007 14:34

                                              c’est sur qu’on a un peu du mal à comprendre asko et tout le nouvel obs d’ailleurs en ce moment.

                                              quand on voit à quel point elle a toute la presse parisienne contre elle c’est miraculeux de voir comme Royal se maintient.


                                            • Poutounk (---.---.66.102) 27 mars 2007 14:30

                                              Pour ma part, je pense (et espère) que Bayrou ne donnera pas de consigne de vote s’il n’est pas (hélas) au second tour. Je pense qu’il se décrédibiliserait s’il donnait une consigne. Espérons que ce cas de figure ne se présente pas !


                                              • unionsbuerger.de (---.---.206.100) 27 mars 2007 14:32

                                                vu d Allemagne, on en a mare du Nationalisme Francais de LE PEN-SARKO et maintenant SEGO

                                                Nous voterons BAYROU. et... Gott mit uns. Dieu avec nous ?


                                                • jeppy (---.---.98.222) 27 mars 2007 14:33

                                                  Bah ! Quand on emploie le futur dans sa construction de phrase et que l’on parle à la place de F. Bayrou, c’est que l’on est soit devin, soit prétentieux. De toute façon, les futurs électeurs de F.Bayrou ne sont pas lobotomisés, à ce que je sache : ils décideront seuls de leur ultime vote. LOL


                                                  • Pale Rider (---.---.97.188) 27 mars 2007 14:33

                                                    Sur le plan de l’étiquette traditionnelle, Bayrou penche à droite. Dans la réalité, il penche nettement vers le PS, ne serait-ce que pour une raison : le PS est depuis longtemps au centre. Moi, je trouve que le projet de Bayrou est rejoint de plus en plus par celui de Ségolène -elle qui a un style de plus en plus droitier. D’où ma remarque supplémentaire : pourquoi donner Bayrou 3e alors qu’il peut encore être 2e, c’est-à-dire 1er ? Laurent Joffrin rappelait dans Libé que les sondages ne se font que par téléphone fixe. ça change beaucoup de choses... probablement en faveur de François Bayrou.


                                                    • machinchose machinchose 27 mars 2007 14:35

                                                      ou de royal. Les portable sont souvent plutôt jeune... soit plutôt bayrou ou royal.

                                                      Mais aussi populaire donc pas mal FN aussi... enfin bon.. les sondages...


                                                    • vassily (---.---.143.129) 27 mars 2007 14:40

                                                      franchement un duel Bayrou/ Sego et le probleme est reglé. je vote blanc.

                                                      « et si s’etait le contraire le ps demanderait il a voter UDF,je ne le crois pas »

                                                      pas besoin les gens voterons bayrou.

                                                      j’ai l’impression que la gauche s’en fous en faite, le principale c’est que sarko ne soit pas president.

                                                      d’ou le nombre d’indécit. dont moi le premier.


                                                      • Ed (---.---.217.246) 27 mars 2007 14:41

                                                        Première fois que je viens sur le site et je me demande où est l’objectivité du rédacteur : « soit par des diktats et une politique de guerre civile comme Nicolas Sarkozy ne peut s’empêcher de préconiser »... A bon entendeur, salut.


                                                        • jfrancois94 (---.---.192.9) 27 mars 2007 14:46

                                                          Arréter de votez contre.... X ou Y. Je suis de gauche donc je vote pour le candidat de gauche représentant mes idées Mme Royal ou Mme Buffet, je suis de droite je vote pour le candidat de doite représentant mes idées : M. Bayrou ou M. Sarkosy.

                                                          Il faut voter positif


                                                          • (---.---.192.187) 27 mars 2007 21:26

                                                            Quel manichéisme... et si je suis de gauche et j’ai envie de voté à droite parce que les candidats de gauche sont des cloches ? (également vrai en inversant gauche et droite bien entendu)

                                                            Les électeurs font ce qu’ils veulent et beaucoup on bien compris depuis longtemps que gauche et droite ne veux plus rien dire dans notre pays... faudrait quand même vivre avec son temps au moins en politique !


                                                          • (---.---.183.152) 27 mars 2007 22:00

                                                            Ah bon ? on « est » de gauche ou de droite ? A notre majorité on nous fait un tatouage sur le bras « love la droite (gauche) » ? Là vous m’en apprenez des trucs... Sérieusement vous n’en avez pas marre de tout ranger d’un coté ou de l’autre, tout noir ou tout blanc (suivant de quel coté on regarde) ?


                                                          • juju (---.---.247.32) 27 mars 2007 14:48

                                                            Que de commentaires...et toujours la même histoire !!! C’est ségo la plus forte...mais non, je te dis que c’est sarko. Gauche/droite/gauche/droite, des décennies que ça dure et y’en a marre !!! Si l’on regarde les sondages, force est de constater qu’ils ne représentent rien du tout et qu’on nous rabat sans cesse un duel sarko-ségo. Première info dans ce sens, 1/3 des français ne peuvent participer à ces sondages car ne disposant pas d’une ligne de téléphone fixe. Deuxiemement, une énorme partie de la population ne sait pas se décider. On peut donc légitimement dire que tous ces sondages ne servent à rien si ce n’est remplir les journaux (TV, papier et radio). Il est, de plus, intéressant de ne jamais voir une confrontation des 2 avec bayrou au 2nd tour (peut-être que les médias ont peur d’annoncer tout le tps que bayrou sort gagnant quoi qu’il arrive ?). Pour ma part, histoire de rajouter a la confusion, je citerai un sondage réalisé par France Inter à Auxerre, censée être la ville la plus représentative en matière d’élection présidentielle (une des seules villes de france à avoir historiquement voté comme la majorité des français dans la plupart des cas). Et bien ce sondage donne sarko et bayrou au 2ème tour, et ségo bonne perdante...bizarre, je n’ai quasiment pas entendu parler de ce sondage !!!

                                                            Et puis, pour les personnes qui critique les sondages sur internet, je dirais méfiez vous...cela est beaucoup plus représentatif qu’on ne croit. Ne serait-ce parce que c’est le seul organe médiatique non partisan smiley Maintenant, ce qui m’agace, c’est d’entendre tjs les mêmes questions : Mr Bayrou, pour qui voterez vous au 2ème tour...cette question n’est jamais abordée avec les 2 autres (leur a t-elle déjà été posée une seule fois ?)

                                                            Alors l’analyse de cette article est intéressante, mais n’amène rien de nouveau puisqu’on sait tous le problème qu’aura bayrou aux législatives. A moins que son projet de grande majorité démocrate ne fonctionne...et là, ce serait effectivement un moment douloureux en France car implosion du PS et de l’UMP, ça risque de déplaire à certains smiley

                                                            Perso, Bayrou aura mon vote. Pas 100% pour son programme, mais aussi pour avoir su rester constant depuis le début de sa campagne, et surtout pr savoir éviter la surenchère. Et puis, je l’avoue, je n’ai pas envie de voir les 2 autres au pouvoir !!!


                                                            • (---.---.241.82) 27 mars 2007 14:53

                                                              Il parait inimaginable, lorsque l’on sait ce qu’ils sont, ce qu’ils ne représentent plus, et ce qu’ils disent et comment ils le disent, que l’un, ou l’autre puissent figurer au second tour (pour ne pas les citer).

                                                              C’est la triste preuve d’une défaillance chronique du système neuronale que de désigner, par son vote un de ces deux candidats.

                                                              A-La première est une fausse « femme de gauche ». Disons carrément à droite mais la gauche c’est quand même plus...cool, et puis, après tout, on ne va pas faire comme papa.

                                                              Le deuxième un faux « homme de droite », carrément, mais alors carrément à droite, mais comme l’extrème ça craint...alors...

                                                              B-La première, bonne tête, jolie sourire, et beau sexe, concept marketing désigné pour battre la droite (ni plus ni moins), pauvre Straus-Kahn...

                                                              Le second Napoléo-César aficionado des bérésinas en tous genre, incompétent (Bercy s’en souvient), et entêté (Aïe !), fils amnésique d’immigré.

                                                              C- Mais les deux réunis dans la hotte du Père-Noël, à distribuer autant de promesses et de cadeaux à qui mieux-mieux, un dicours qui s’adapte à l’actualité, qui mute au grés des joutes, que dis-je ! des coups bas, par journaux interposés.

                                                              On n’aime tous notre pays j’en suis sûr. Offririez-vous à votre petit neveu chaque année depuis 25 ans(!) la même bicyclette qui n’a jamais roulé ? A croire que ces partis ont l’effet d’une drogue qui rend accro : « allez, demain j’arrête... »

                                                              J’ai voté pendant 12 ans, et, avant que cela ne devienne une peste neuronale, à droite comme à gauche, je me suis même, par désespoire, laissé tenté par quelques extrème, qui, j’en ai maintenant la conviction, ont des attitudes beaucoup plus démocratique dans leurs démarches, leurs méthodes, que les deux pôles sensés représenter la majorité des Français. Leurs lignes idéologiques plus saines car fidèles à leurs opinions et à leurs actions.

                                                              On peut me rire, me tailler comme un buis, mais moi je vous pleure, électeurs UMPS.

                                                              Je voterai Bayrou.


                                                              • parkway (---.---.18.161) 27 mars 2007 14:53

                                                                merci charles,

                                                                on halary beaucoup !


                                                                • Kdm (---.---.141.118) 27 mars 2007 15:04

                                                                  vous posez une question qui ne se pose pas... il sera au second tour....


                                                                  • mariner valley (---.---.65.46) 27 mars 2007 15:06

                                                                    @CAMBRONNE

                                                                    Et un deuxieme tour Bayrou vs Sarko ????

                                                                    Ceux de gauche voteront Bayrou contre Sarko.


                                                                    • jfrancois94 (---.---.192.9) 27 mars 2007 15:10

                                                                      NON, beaucoup voterons blanc, laissant à la droite le choix de son champion


                                                                    • (---.---.12.18) 27 mars 2007 15:13

                                                                      je n’ai pas voté CHIRAC en 2002 face à LE PEN je ne vais pas aller voter pour 2 gusses de droite. JE voterai blanc Que les électeurs de droite / extrème droite / souverainiste se debrouillent entre eux

                                                                      ILS SONT FOUS ou quoi ??? On se rattrapera aux législatives


                                                                    • machinchose machinchose 27 mars 2007 16:37

                                                                      je suis sidéré de voir avec quel aplomb nos chers grands démocrates du 21 ème siecles revendiquent naturellement qu’ils veulent instrumentaliser le vote de gauche. Vive le hold up assumé de Bayrou ?


                                                                    • (---.---.43.32) 27 mars 2007 22:27

                                                                      Ben tu fais exactement la meme chose quelques commentaires plus mon cher. Soit en accord avec toi meme tout d abord


                                                                    • (---.---.12.18) 27 mars 2007 15:07

                                                                      Pour le bien de la démocratie un duo ROYAL / LE PEN vaudrait son pesant de cacahuètes... Y aura t’il un sursaut démocratique ou bien Sarkozy et Bayrou votant le PEN ???

                                                                      Ce serait trop drôle heu non en fait ce serait dramatique smiley


                                                                      • juju (---.---.247.32) 27 mars 2007 15:16

                                                                        Un duel Bayrou/Le Pen ne serait pas exclu, histoire de démontrer aux 2 « loosers » qui font soit disant course en tête, qu’ils sont hors-course. D’ailleurs, cette chère ségolène qui nous dit vouloir écouter la france, si elle n’est pas au 2nd tour, j’espère qu’elle tiendra parole et ciao bonsoir !!!


                                                                      • Louis BAPTISTE (---.---.190.88) 27 mars 2007 15:07

                                                                        François BAYROU est tellement englué dans ses retournements de veste qu’il ne pourra soutenir personne, pour rester fidèle à son positionnement revendiqué (« ni de droite, ni de gauche »). Après l’élection, son parti gagnera entre 10 et 40 sièges à l’Assemblée Nationale et il restera dans les mémoires comme un ex-troisième homme qui aura tenté de créer une surprise qui ne sera jamais venue.

                                                                        Louis BAPTISTE

                                                                        http://opinionpolitique.canalblog.com


                                                                        • Voltaire Voltaire 27 mars 2007 15:12

                                                                          La question contenue dans le titre de l’article ne manquait pas d’intérêt. Mais la lecture de la première partie, si pleine de clichés militants, m’a convaincu de ne pas aller plus loin.

                                                                          Des articles d’opinion sont les bienvenus sur Agoravox, mais il est difficile de comprendre comment ce type de texte si vide d’arguments personnels peut être accepté.

                                                                          Il existe d’autres manières de défendre un ou une candidate sans carricaturer.


                                                                          • machinchose machinchose 27 mars 2007 16:38

                                                                            comme il est facile de dénoncer l’article pour ignorer la pertinence de la question. Belle exemple de défausse.


                                                                          • (---.---.183.152) 27 mars 2007 22:06

                                                                            machinchose vous êtes affligeant, même quand l’article ne vaut rien mais qu’il est pro-royal, vous vous persuadez qu’il vaut son pesant d’or sans aucun esprit critique.


                                                                          • machinchose machinchose 27 mars 2007 23:10

                                                                            152, je ne commente pas l’article mais les réactions que je trouve révélatrices, lachez moi donc je ne mérite pas votre attention.


                                                                          • Le Vieux Sage (---.---.75.101) 28 mars 2007 19:53

                                                                            Bonjour Voltaire, Merci ! Le Vieux Sage


                                                                          • dédé (---.---.55.245) 31 mars 2007 23:22

                                                                            BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ


                                                                          • dédé (---.---.55.245) 31 mars 2007 23:23

                                                                            BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ


                                                                          • Soldat Louis (---.---.178.113) 27 mars 2007 15:15

                                                                            Bayrou appellant à voter Royal ?

                                                                            Vous parlez de chiffres, vous en oubliez un plus important : 65 % des électeurs veulent rejeter le système.

                                                                            Bayrou appellant à voter Royal, c’est passer du camp des 65 %, où il mange de grosses parts sur tous les bords, au camp des 35 %, 35 % le score de Jospin + Chirac en 2002, peut être le score de Royal + Sarkozy en 2007.

                                                                            Sans jeter des fleurs à Francois Bayrou, et en supposant qu’il soit absent du deuxième tour (et donc que Sarkozy fasse plus que la tranche 11-16% qui est la sienne depuis 20 ans, c’est celle du RPR, de Chirac, de l’UMP), s’il appelle à voter Royal ou Sarkozy, il se suicide politiquement.


                                                                            • Jean-Charles DUBOC (---.---.102.41) 27 mars 2007 15:19

                                                                              Fausse question pour une véritable interrogation !...

                                                                              Si les tous derniers sondages rapportent une baisse sensible du candidat de l’UDF dans les intentions de vote, le « site renovation-democratique.org » a dévoilé, le 13 mars dernier, une analyse des différents sondages portant sur la « moyenne pondérée » de tous ceux réalisés récemment par les organismes officiels, et « surtout tous les sondages tirés de sites Internet indépendants, réalisés sur de plus larges échantillons de la population ».

                                                                              « Les résultats obtenus tendent ainsi à être plus précis, on trouve de manière tout à fait inattendue un score de 25,6% pour Jean-Marie Le Pen, 25,4% pour François Bayrou, 18,2% pour Nicolas Sarkozy et finalement 16,1% pour Ségolène Royal ».

                                                                              « Ces données statistiques sont obtenues par les résultats « moyennés » tirés de 16 sondages d’actualité (sondages réalisés pour le compte de medias ou d’entreprises par des organismes officiels) et de 30 sondages réalisés par des sites indépendants sur l’internet ayant des critères de recevabilité et un certain gage de qualité technique et morale sur une audience cumulée de plus de 13 000 personnes, soit 130 fois plus qu’un sondage classique ».

                                                                              Le pire est-il à venir ?...

                                                                              Jean-Charles DUBOC


                                                                              • Soldat Louis (---.---.178.113) 27 mars 2007 15:21

                                                                                Merci pour les chiffres que tu avances Jean Charles.

                                                                                La somme Sarkozy + Royal = 18.2 + 16.1 = 34.3 %, ce même 35 % Jospin + Chirac 2002, qui rejoint le fond de mon commentaire


                                                                              • juju (---.---.247.32) 27 mars 2007 15:26

                                                                                Extrêmement intéressant... Merci de fournir enfin une info digne d’être écoutée (enfin lue...) et analysée !!! Finalement, une éviction de la machine UMPS serait-elle possible pour le second tour ?


                                                                              • JP (---.---.119.90) 27 mars 2007 15:36

                                                                                Absurde !! Les statistiques ne se font pas à coup de moyennes pondérées et de multiplications bon sang !! smiley


                                                                              • (---.---.12.18) 27 mars 2007 15:38

                                                                                Il est bien gentil JEAN CHARLES mais son analyse n’existe pas sur le site renovation-democratique.org... et comme par hasard le 13/03 pas d’analyse

                                                                                Alors JC envoie tonanalyse


                                                                              • (---.---.12.18) 27 mars 2007 15:46

                                                                                De plus FORUM POUR LA PATRIE des liens UMP l’appel au tout sécuritaire... Jean Charles voyons un peu de sérieux


                                                                              • juju (---.---.247.32) 27 mars 2007 15:55

                                                                                Pour avoir cherché les chiffres annoncées, en effet pas trace. Merci de donner des sources pour des chiffres si précis. La seule analyse est la suivante sur le site rénovation démocratique : http://www.renovation-democratique.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=337&mode=thread&order=0&thold=0


                                                                              • Eugene (---.---.141.40) 27 mars 2007 15:24

                                                                                mmmh en voilà des calculs politique houleux. Je suis de moins en moins sûr que le schéma qu’on nous propose...Impose depuis 2 ans se révèle être le bon.


                                                                                • Ioannis (---.---.213.236) 27 mars 2007 15:38

                                                                                  Je vais répondre à la question « Pour qui François Bayrou et pourquoi ? » et non à votre question car elle est clairement orienté et partisane.

                                                                                  Dans l’hypothèse ou Bayrou n’est pas au seond tour (cela reste une hypothèse ne l’oublions pas), je ne pense pas que Bayrou donnera de consigne de vote ou alors il demandera un vote blanc massif. J’explique pourquoi :
                                                                                  - Le vote de ses électeurs ne lui appartient pas. Personnellement donner des consigne de vote je trouve cela anti démocratique.
                                                                                  - Il fera tout son possible pour gagner le plus de place de députés à l’assemblé et ainsi empêcher une majorité de l’UMP ou du PS, il sera ainsi capable de forcé une coalition même s’il n’est pas élu président. Il restera donc dans sa ligne de conduite à savoir stoppé le clivage droite-gauche en les forçant à travailler ensemble.

                                                                                  Votre article contient beaucoup d’inexatitude :

                                                                                  1) Les primaires

                                                                                  « La droite aurait pu choisir de développer des primaires et probablement choisir François Bayrou plutôt que Nicolas Sarkozy. Elle n’a pas fait de primaires et Nicolas Sarkozy s’est imposé sans débat, ce qui est peu conforme aux traditions en vigueur dans nos pays démocratiques. »

                                                                                  Je tiens a rappeller que Bayrou est de l’UDF et Nicolas Sarkozy de l’UMP. A gauche il n’y a pas non plus eu de primaire multi-partie, pourquoi donc reprocher à la droite de ne pas en faire et de les « traiter » d’anti-démocrate ? Les gens distinguent bien le PS et l’extrème gauche, pourquoi n’aurait il pas le droit de distingué le centre et la droite ?

                                                                                  2) Les programmes

                                                                                  Les programmes de François Bayrou et de Nicolas Sarkozy sont loin et même très loin d’être identitque. Ils sont aussi loin que celui de Ségolène Royal et de François Bayrou. Quelle est l’idée phare de Bayrou ? Moi je pense que c’est l’idée visant a empêcher le clivage droite-gauche de continuer et qui empêche la france d’avancer. Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal sur cette question sont très claire, l’alternance et le maintien d’un combat droite gauche leur convient très bien et c’est ce qu’ils souhaitent voir perdurer.

                                                                                  Je serai quelqu’un qui votera pour Bayrou au premier tour. Pour le deuxième tour, on y ai pas encore et pour l’instant à part en pour se prenant Jeanne d’Arc personne ne peut savoir qui y sera et qu’est ce qui se passera d’ici là (alliance, nouvelle propositions etc ...) et tout cas moi je voterai en mon âme et conscience et pas en fonction d’une consigne de vote.


                                                                                  • ggggg (---.---.42.119) 27 mars 2007 15:46

                                                                                    Que Ségo et Bayrou perdent ! Que ce soit au 1er ou au second tour ! Peu importe l’ordre.

                                                                                    Il y a en a assez des ventre mous.

                                                                                    Entre la royale illusioniste qui fait feu de tout bois et se faufile entre tous les mouvements d’opinion et le faux campagnard soit disant modeste qui n’est que le rabatteur idéal et prêt à n’importe quel discours surtout celui du ni/ni pour faire son chemin. Regardez comment il vote en tant que député !

                                                                                    Surtout ! Regardez leurs entourages : Fabius /sang contaminé, Peyrelevade et le Crédit Lyonnais Belles équipes !

                                                                                    Virage à droite toute ! Qu’on en sorte enfin de l’infantilisation de la France.


                                                                                    • jujubinche (---.---.162.94) 27 mars 2007 20:40

                                                                                      Virage ? quel virage ? j’ai du réver pendant 5 ans ...


                                                                                    • Jacques Coeur (---.---.106.40) 27 mars 2007 15:51

                                                                                      C’est Marie-Ségolène Royal qui par le truchement de DSK fera un appel du pied à Bayrou et, peut-être même, que Nicolas Sarkosy le fera également ; Alors. Aujourd’hui, les sondages sont très fluctuants et tant que l’on est pas à moins de 2 jours du scrutin, il est bien, bien difficile de savoir qui sera au deuxième tour, même si votre article voudrait voir M. Bayrou battu. Question : Et si la victoire, c’était lui ?


                                                                                      • Jacques Coeur (---.---.106.40) 27 mars 2007 15:52

                                                                                        C’est Marie-Ségolène Royal qui par le truchement de DSK fera un appel du pied à Bayrou et, peut-être même, que Nicolas Sarkosy le fera également ; Alors. Aujourd’hui, les sondages sont très fluctuants et tant que l’on est pas à moins de 2 jours du scrutin, il est bien, bien difficile de savoir qui sera au deuxième tour, même si votre article voudrait voir M. Bayrou battu. Question : Et si la victoire, c’était lui ?


                                                                                        • Aa (---.---.57.120) 27 mars 2007 16:00

                                                                                          J’invite l’auteur à distinguer une hypothèse d’une prévision et celle-ci d’une prédiction. Maintenant, s’il s’agit de prophétie... à quoi bon argumenter ? La stratégie politique ne se fait pas avec des sondages parce qu’aucun sondage n’est fiable du point de vue de la prévision (nous serons tous probablement assez surpris... comme d’habitude ! De grâce, laissez ça aux « journalistes » !). S’il s’agit d’hypothèse, je n’en vois pas trop l’intérêt ni la pertinence d’un point de vue politique. Débattons sur le fond plutôt en ces temps de campagne très signalétique et très vide. Merci. Le débat démocratique, ce n’est pas le « commentaire » fictionnel des sondages !


                                                                                          • patrick patrick 27 mars 2007 16:01

                                                                                            pour ceux qui veulent apprendre la marseillaise, inutile de chercher sur google , il suffit d’aller sur desisirsdavenir.com

                                                                                            La boutique ne vent pas encore de drapeaux ni d’ex-voto pour ND de la Garde !

                                                                                            http://carreculture.desirsdavenir.org/index.php?c=archive&id=1320


                                                                                            • dédé (---.---.55.245) 31 mars 2007 23:24

                                                                                              BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉBOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ


                                                                                            • Segolene présidente (---.---.23.171) 31 mars 2007 23:49

                                                                                              Depuis quand la marseillaise appartient au FN, à l’UMP, à De Villiers ??????


                                                                                            • (---.---.139.75) 27 mars 2007 16:01

                                                                                              Avec des SI c’est bien connu, nous refaisons le Monde, mais pas les élections...

                                                                                              Attendez le résultat du 1° tour... Et nous aviserons... avec ceux qui resteront en liste !


                                                                                              • Jean-Charles DUBOC (---.---.102.41) 27 mars 2007 16:07

                                                                                                OK, je fais amende honorable, je n’ai pas trouvé cela sur le site Rénovation-démocratique.org mais sur le site suivant, et à la date d’aujourd’hui :

                                                                                                http://fn62.hautetfort.com/

                                                                                                Il faut bien aller espionner un peu, mais, effectivement, l’information est-elle juste ?...

                                                                                                Qu’en pense Rénovation-démocratique ?...

                                                                                                Jean-Charles


                                                                                                • juju (---.---.247.32) 27 mars 2007 16:14

                                                                                                  Pas besoin d’espionner !!! Il te suffit de prendre un morceau choisi, et de le taper dans google...le résultat parle de lui même puisqu’on s’aperçoit que le même texte apparaît dans de nombreux forums. J’ai fait le test avec la recherche suivante : bayrou 25,4 renovation democratique. Et ça suffit...

                                                                                                  Du coup, cette info perd toute crédibilité....


                                                                                                • Liberté planétaire (---.---.69.227) 27 mars 2007 16:08

                                                                                                  Pourquoi ne pas tout simplement attendre le 22 avril au lieu de se bagarrer avec des chiffres qui, de toutes manière, ne seront pas identiques au résultat final.

                                                                                                  Plus je vois ces « batailles » de chiffres, plus je me dis que les sondages devraient être interdits. Non seulement ça trouble les esprits mais en plus, ça détourne des VRAIS problèmes de société.

                                                                                                  La vie ne se vit pas par sondage. Quand on a faim, pas besoin de sondage pour savoir qu’il faut manger. Quand on a sommeil, pas besoin de sondage pour savoir qu’il faut dormir...


                                                                                                  • LucAS (---.---.255.235) 27 mars 2007 16:10

                                                                                                    Pour moi l election presidentielle n est qu une peripetie car l élu devra attendre les legislatives pour savoir s il va gouverner ou seulement cohabiter !!!! Francois BAYROU devra se trouver une majorite s il veut etre le chantre de l opposition de droite et il n est pas sur du tout que les électeurs changent leurs votes pour leur circonscription ou la tradition demeure tenace.


                                                                                                    • noireb (---.---.30.2) 27 mars 2007 16:33

                                                                                                      Analyse extrêmement mal faite.

                                                                                                      Bayrou connait une certaine popularité, on a pu le voir. La question est : « auprès de qui ? ».

                                                                                                      Certainement pas de la droite « dure », ni de la gauche très gauche. Admettons donc qu’il séduise à l’heure actuelle un public pas loin du centre (qu’on me dise pas que le centre n’existe pas on peut être économiquement droitier et socialement gauchisant).

                                                                                                      Quel est le message de ses partisans (sur AV comme ailleurs) ?

                                                                                                      Certainement pas : « youpi, nous la droite on va gagner », mais bel et bien : « marre du clivage ».

                                                                                                      C’est peut-etre naïf, c’est sans doute utopiste, mais les fans de Bayrou veulent avant tout mettre fin à la guerre perpétuelle droite/gauche pour prendre un peu de chaque. Bayrou le sait, sa popularité a suivi ses coups de gueule contre le bipartisme.

                                                                                                      S’il appelle à voter Sarkozy ou Ségolène, il va perdre ses fidèles, il en a conscience. Même si on lui propose du ministère à gogo pour lui et les siens, s’il veut continuer une carrière politique il est obligé de refuser son soutien aux 2 autres. Y a que si Lepen est au seond tour qu’il appellera à voter contre.


                                                                                                      • nessoux (---.---.25.117) 27 mars 2007 16:35

                                                                                                        Au citoyen qui pense que la gauche peut ouvrir les yeux à la droite. Quelle prétention mon cher Charles ! Vous êtes bien typique de cette goooôche donneuse de leçons et votre manque d’humilité me consterne.

                                                                                                        Vous êtes à point pour une bonne veste le 22 Avril. Bis repetita placent !


                                                                                                        • paul (---.---.3.130) 27 mars 2007 16:38

                                                                                                          J’ai eu du mal à aller au bout de l’article car c’est un tissu d’anerie... Bayrou est un conservateur ? ah bon... Vous ne mesurez pas la dimension réfolutionnaire du vote Bayrou...Si il est élu c’est un cataclysme, l’UMP et le PS vont imploser !!! Voilà une bonne raison de voter Bayrou !!!


                                                                                                          • ggggg (---.---.42.119) 27 mars 2007 16:42

                                                                                                            Trop d’Etat, les Français maintenus sous assistance, le syndrome de la tête qui dépasse Cette campagne présidentielle 2007 est incroyablement complexe. Tous les Français, qu’ils se l’avouent ou non, ont en ligne de mire la gravité des enjeux et ont conscience que leurs choix sont moins liés à une vision claire et honnête de leurs motivations profondes, qu’à une harangue continue, populiste, surmédiatisée et très pauvre en pédagogie. Les Français sont pris dans un psychodrame qui trouve sans doute ses racines dans leur Histoire. Syndrome d’un pouvoir toujours centralisateur issu de la Monarchie ; syndrome d’un pouvoir infantilisant qui subventionne en multipliant des systèmes de tutelles, de distribution d’aumônes, de règlementations toujours plus complexes et plus illisibles ; syndrome de haine - issu de la Révolution Française, de la Commune - vis-à-vis des élites, de la réussite, de l’élévation sociale, de talent, de la propriété, de l’enrichissement toujours suspect voire présumé coupable ; syndrome de rejet d’une identité nationale tronquée par une Histoire dont nous n’avons pas toujours à être fière. Comme tout bon psychologue, il faut chercher la genèse des phobies de son patient dans son passé profond. En France, il faut remonter loin dans l’inconscient collectif pour trouver les points de résistance, pour trouver la bonne manière d’expliquer, pour être pédagogue. Et surtout, il faut se concentrer sur les faits, seulement les faits et non pas sur une interprétation obligatoirement tronquée. C’est à se demander parfois si on ne peut mesurer la valeur de la liberté qu’une fois qu’on l’a perdue, et si l’on ne se rendra pas compte de tous les atouts que nous avions en main une fois qu’on les aura bradés. La campagne pour les élections présidentielles manque cruellement de vérité. Et le Gaulois de base, de souche ancienne ou récente, le sait bien. Un Etat fort ne se mesure pas à la hauteur de son budget, au nombre de ses fonctionnaires, à la complexité de ses échelons de décision administrative, à l’incohérence de ses dépenses. Tout Français d’aujourd’hui est assez évolué pour comprendre que l’Etat ne peut pourvoir à tout, sauf à tomber dans un système dont même Marx et Engels n’aurait pu rêver. Il n’est pas certain que les Français n’aient pas envie de s’entendre dire qu’il peuvent se prendre en charge sur une multitude de sujets, qu’il peuvent se comporter en adultes responsables dans la plupart des domaines de leur existence et donc que l’Etat pléthorique, étouffant que nous avons actuellement n’a pas vocation à perdurer. Au Grand Jury de dimanche dernier, Laurence Parisot parlait du « maquis » des subventions en France. Par extension, ce mot « maquis » voire «  broussailles » pourrait s’appliquer à l’ensemble des domaines de compétence de l’Etat. On parle de réduire les déficits. Mais la réussite de ces réductions ne peut passer que par un amaigrissement drastique de la présence de l’Etat. Un régime amincissant ne peut réussir qu’en réorganisant complètement, progressivement son régime alimentaire. Les Français sont prêts à assumer cette modification de régime alimentaire, par une diminution progressive, intelligente de sa ration quotidienne d’Etat. Les Français pourraient perdre leur « Etat superflu » en faisant un peu plus d’exercice c’est-à-dire en allant eux-mêmes chercher les clefs de leur réussite. Toutes nos aides, subventions ne sont que de la « junk food » qui nous rendent obèses et inopérants. Il est temps de passer du stade enfantin du « Moi je veux... », « Est-ce que je peux... », « Donne-moi », « c’est à moi » au stade du « je peux, je veux le faire seul ». Nous sommes dans l’époque du look, mais la France a du mal à se regarder dans un miroir. Sa graisse lui fait oublier la ligne qu’elle avait autrefois lorsqu’elle était jeune, belle et dynamique. Et la jeunesse Française d’aujourd’hui qui se sent pareillement vieille et moche, ne demande qu’à prendre l’initiative de cette cure d’amaigrissement. C’est pour cela que la France est mal dans sa peau. Qu’elle rejette les vieux, les jeunes, les riches, les étrangers. Qu’elle n’est plus généreuse, ouverte, créative, capable d’époustoufler le monde par son originalité, sa singularité, Qu’elle rejette, détériore sa garde-robe et tous ses beaux accessoires - son pays, ses paysages, sa culture, sa langue. C’est pour cela que la France foule aux pieds la réussite, la promotion sociale. Comment aller faire du shopping dans des magasins à la mode quand on se sent vieux, moche et obèse. C’est pour cela que la France a choisi le nivellement scolaire par le bas, le gavage systématique dés que le bébé pleure ou se fait un peu mal en trébuchant. La boulimie / anorexie d’aujourd’hui ne sont que les symptômes d’une France qui n’en peut plus. C’est pour cela que la France écoute un Nicolas Hulot, qui encore maladroitement, leur donne l’idée que leur « Siècle des Lumières » pourrait se reproduire si, dans le développement durable, comme dans tous les domaines qui font leur force, les Français reprenaient l’initiative. Les Français sont capables d’entendre qu’ils sont responsables de leur quotidien, de l’éducation de leurs enfants, de leur niveau de vie, de leur environnement, de l’endettement de leur pays. Les Français sont capables d’entendre que l’Etat ne peut pas tout, que l’on apprécie mieux, que l’on respecte mieux ce que l’on acquiert par soi-même que ce qui vous est donné sans effort. Et qu’ils ne se sauveront pas sans eux-mêmes changer radicalement leur rapport à l’Etat. Et que ce n’est pas en mettant tous leurs caprices sous perfusion, en maintenant en vie des systèmes qui devraient avoir disparu, en faisant de l’acharnement thérapeutique avec de l’argent que nous n’avons pas, que les Français pourront prendre conscience de leurs propres forces, de leur capacité à agir par eux-mêmes. Les Français doutent des politiques parce que les politiques ne les croient pas suffisamment intelligents pour comprendre, pas suffisamment adultes pour entendre la vérité tout entière, parce qu’ils minimisent la gravité de leur état, parce qu’ils ne leurs proposent que des demi-traitements et pas des protocoles complets, parce qu’ils les traitent comme des enfants ne voulant, ni ne pouvant marcher sans aide. Les Français doutent des politiques parce, fort de leur bon sens paysan, ils savent que l’on ne récolte que ce que l’on sème et que l’on sème ni ce que l’on n’a pas, ni par grand vent. Les Français savent bien que le dédoublement de personnalité n’existe pas. Que l’Etat ne pourra pas devenir ce qu’ils se refusent à eux-mêmes de devenir. Certains disent que l’on a besoin d’air. C’est un doux euphémisme.


                                                                                                            • lucius (---.---.100.138) 27 mars 2007 17:48

                                                                                                              Que de haine ! que de rancœur !


                                                                                                            • toto (---.---.16.84) 27 mars 2007 22:32

                                                                                                              La France, tu l’aimes où tu la quittes...



                                                                                                            • (---.---.91.37) 28 mars 2007 00:11

                                                                                                              illisible.


                                                                                                            • mosca (---.---.191.114) 28 mars 2007 00:51

                                                                                                              Il faut diminuer le role de l’etat surtout dans les secteurs forts,pourquoi donner 70 milliard d’euros aux entreprises ?Si ils ont des problémes d’argent que les petites se tourne vers les grosses.Que ceux des particuliers qui ont peu se tournent vers l’etat c’est normal car sinon vers qui ?Que l’on remette a l’honneur l’esprit d’assurance dans les systemes sociaux,l’etat contribuant a ne payer que les cotisations de ses salariés,et de ses oeuvres politiques et sociales.L’ assistanat des entreprises coutent cher au pays et fausse la concurrence .Que les charges patronales soit payées par les patrons sur leurs revenus et non sur les salaires des employées.L’assistanat des salariés envers leurs entreprises doivent cesser,cela fausse les prix. L’entreprise ayant peu de salariés reporte ses contributions(a la collectivité) sur les salariés des entreprises qui en possedent beaucoup,et cela sans tenir compte des revenus des uns et des autres.


                                                                                                            • ggggg (---.---.42.119) 28 mars 2007 16:28

                                                                                                              Au contraire, que de respect pour la France.

                                                                                                              Mais avant tout que d’écœurement devant la culture de l’assitanat et de l’irresponsabilité. Oui cette France là je n’en veux pas.


                                                                                                            • ggggg (---.---.42.119) 28 mars 2007 16:30

                                                                                                              Trop intellectuel sans doute.

                                                                                                              C’est vrai se débrouiller seul pour lire demande un effort.

                                                                                                              Cela change du tout cuit audio-visuel, n’est-ce pas !


                                                                                                            • dédé (---.---.55.245) 31 mars 2007 23:25

                                                                                                              BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ BOVÉ


                                                                                                            • dégueuloir (---.---.182.20) 2 avril 2007 17:55

                                                                                                              « Quiconque est prêt à sacrifier un peu de sa liberté pour un peu plus de sécurité ne mérite ni l’un ni l’autre, et va perdre les deux. » Thomas Jefferson.


                                                                                                            • verbre (---.---.121.163) 27 mars 2007 17:07

                                                                                                              Il me semble que le clivage gauche droite ne veut plus rien dire, sauf pour les médias qui nous bourrent le crâne main dans la main avec cette élite de politicien très bien rénumérés. Le clivage n’est-il pas aujourd’hui pour ou contre un monde où l’argent est roi ? Il faut abolir le fric. Inventer des échanges plus concrets. Et arrêter de bousiller la planète. C’est quoi ce « droit à polluer » des industriels ? Moi je vote pas au 2ème tour.


                                                                                                              • chris93 (---.---.130.244) 27 mars 2007 17:09

                                                                                                                Désolé mais vous n’avez rien compris à Bayrou et en plus vous partez de l’hypothèse évidente (pour vous) qu’il ne sera pas présent au 2ème tour ce qui est aller bien vite en besogne et est même culotté ! Votre point de vue est très réducteur et vous restez encré dans ce que vous avez entendu dire. Bayrou l’avez-vous entendu en meeting ? D’après ce que vous dites pas vraiment !Vous avez seulement un point de vue de militant, un point de vue partisan. Je suis moi-même de gauche et même plutôt d’extrême gauche mais je voterai Bayrou sans hésiter car je n’ai pas besoin d’une mère fouettard ou d’un presque dictateur. En bref je voterai pour une personnalité, pas un parti ! Bien que de gauche au niveau de sa personnalité Ségolène Royal ne me satisfait pas ! En ce qui concerne Bayrou j’ai bien regardé son programme et l’ai entendu en meeting. Je n’ai pas vu grand chose qui ressemble à une politique de droite au final en dehors de l’économie pure ! J’ai vu et senti plutôt un humaniste (de nombreuses personnes s’accordent à le lui reconnaître). L’union nationale qu’il propose (faire travailler ensemble gauche et droite) est assurément l’attitude la plus novatrice de toutes ces années ! Ce qu’il faut c’est sortir de l’intolérance, des parti pris, des préjugés et du militantisme pour aller vers l’efficacité... Et cela Ségolène et Sarkosy ne savent pas le faire !

                                                                                                                Regarder les choses d’un point de vue de gauche ou de droite seulement c’est se couper d’une partie de la vérité ! Bayrou l’a compris et cela est novateur ! Il ne dit pas « je vais faire à votre place... »un politique de gauche ou de droite, mais faites avec moi...et faites ensemble une politique efficace. Quand au fait qu’il soit conservateur il n’y pas plus faux ! Mais là encore on reconnais la mauvaise fois militante. Bayrou est parmi les candidats qui veulent la rupture la plus importante ! Mais ne vous inquiétez pas c’est Ségolène royal qui va passer au second tour car on ne connais pas encore assez bien Bayrou il est « nouveau » tout comme ce qu’il propose ! Comme ça les choses rentreront dans l’ordre avec le sempiternel affrontement droite gauche ! Les gens comme vous dormiront mieux ! Monsieur vous êtes un sacré conservateur !

                                                                                                                Mais ne vous inquiétez pas Bayrou ne vous dérangera plus longtemps. Moi en tout cas je voterai François Bayrou !


                                                                                                                • bubu (---.---.35.33) 27 mars 2007 17:15

                                                                                                                  Non votre analyse n’est pas bonne. Bayrou battu au premier tour, hypothèse de plus en plus probable, car le clivage gauche droite se resserre de plus en plus, peut bien s’il le veut ne pas donner de consignes de vote pour le deuxième tour, et c’est hélas probablement ce qu’il fera. De ce fait il se marginalisera encore plus, et ne sera en aucun cas si sarkozy est battu par Ségolène, le chef de l’opposition de droite. Lui aussi il aura perdu, et il y a à l’UMP plusieurs personalités de classe ayant davantage la stature pour incarner la droite que Bayrou.S’il veut faire un grand parti de droite modéré, une UDF revigorée, la seule solution, est qu’il contribue à l’election de sarkozy car alors il sera en position de force pour faire ce parti, et il aura une place importante dans le furtur gouvernement. S’il est bien avisé c’est ce qu’il devrait faire mais on peut craindre que le côté aigri de sa personnalité l’emporte.Si par malheur il faisait voter Ségolène il serait définitivement rayé de la carte politique de France, et il serait le cocu de la gauche.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès