• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Alain Soral ou « lepéno-marxisme » en action

Alain Soral ou « lepéno-marxisme » en action

Soutien actif de Jean-Marie Le Pen lors des dernières élections présidentielles, l’écrivain Alain Soral poursuit son engagement politique par l’intermédiaire de l’association « Egalité et réconciliation » qu’il vient de créer et dont il est le président.

Certains l’aiment, d’autres le détestent. Mais peu restent indifférents au discours du « pitbull des lettres françaises ». Alain Soral le méchant de service, l’écrivain au discours bien trop dérangeant qui, à force de déranger, fut mis à l’écart des grands médias suite au malheureux et donc éliminatoire dérapage à Complément d’enquête.

« Sociologie du dragueur » l’avait révélé. « Jusqu’où va-t-on descendre » avait tout autant cartonné sauf que « Socrate à Saint-Tropez » marqua le début de ses ennuis avec une certaine élite. Et suite au rock’n roll « Misère du désir » ainsi qu’au très émouvant « CHUTe ! », Alain Soral se décida à passer à l’action. Lui le pamphlétaire à l’enfance tumultueuse, torturé par son passé et désormais revanchard bascula FN après avoir milité au Parti communiste dans sa jeunesse. Un basculement correspondant en partie à celui de l’électorat frontiste. Electorat populaire auquel il est grandement attaché. Car Alain Soral n’a pas renoncé à son courant politique d’origine d’où l’expression habilement utilisée par Claude Askolovitch le qualifiant d’inventeur du « lepéno-marxisme ». Une notion il est vrai assez inédite qui fait de lui une exception.

Boycotté des grands médias (notamment chez Ardisson), l’ex-communiste se considérant toujours marxiste s’engagea donc aux côtés de Jean-Marie Le Pen lors des dernières présidentielles. Le pari fut risqué et l’échec du boss du FN cuisant. Car le « hold up sarkozyste » sur l’électorat frontiste fut indéniablement mal vécu dans l’entourage lepéniste.

Pour certains spécialistes, les présidentielles 2007 marquèrent le début de la fin pour ce parti. Son écroulement. Mais pour Soral le subversif à défaut d’être toujours bien compris, l’espoir renaît lors des récentes législatives à Hénin-Beaumont, petite ville du Pas-de-Calais, où Marine Le Pen eut en effet un très bon score.

Au FN, on se prépare pour l’après-Jean-Marie. Une mutation à risques et un virage périlleux que l’écrivain ne veut pas manquer. Pour mener à bien son action, Alain Soral vient de créer une association s’intitulant « Egalité et réconciliation ». Son bébé est un mouvement nationaliste de gauche indépendant du Front national mais ne se positionnant pas anti-FN selon les dires de son président. Car pour lui, seul ce nationalisme de gauche est synonyme de résistance face au néo-libéralisme sécuritaire en vigueur. Ce mouvement est en fait dans la continuité du discours de Valmy qu’il a lui-même écrit pour Jean-Marie Le Pen. Il rassemble diverses opinions et tend la main aux bonnes volontés se reconnaissant dans ce patriotisme de gauche.

Le problème est qu’au sein du Front national, l’entrisme d’Alain Soral n’a pas forcément plu à tout le monde. Loin s’en faut. Notamment à certains cadres du parti, aux identitaires et autres anti-communistes primaires de longue date.

Aussi, plusieurs questions se posent désormais. L’électorat frontiste continuera-t-il à déserter direction l’UMP ? Ce même électorat correspond-il à cette nouvelle tendance nationale républicaine orientée à gauche et incarnée par le duo Marine Le Pen-Alain Soral ? L’écrivain à succès connaîtra-t-il la même réussite dans la politique que dans la littérature ? Son association parviendra-t-elle à prendre de l’ampleur ? Autant d’interrogations qui seront levées sur la durée seulement.

En tout cas, une chose est sûre, on n’a pas fini d’entendre parler du provocateur, sarcastique, pertinent, sulfureux, subversif et engagé Alain Soral qui risque fort de marquer de son empreinte le paysage politique français de ce début de millénaire.


Moyenne des avis sur cet article :  3.83/5   (58 votes)




Réagissez à l'article

69 réactions à cet article    


  • nephilim 5 juillet 2007 11:41

    franchement ce sont vos interrogations plus de 99% des personnes se foutent de ce bonhomme...................


    • La Taverne des Poètes 5 juillet 2007 11:54

      Pourquoi pas ? C’est « tribune libre » mais la conclusion « Alain Soral qui risque fort de marquer de son empreinte le paysage politique français de ce début de millénaire » me fait doucement sourire. Un type qui passe du PC au FN (parcours révélateur de la faible réflexion politique) puis va créer son sous-groupuscule comme Mégret, cela ne va pas aller bien loin.


      • snoopy86 5 juillet 2007 13:29

        Cher furtif voisin

        Vos orangers vont bientôt attraper le mildiou..


      • La Taverne des Poètes 5 juillet 2007 14:34

        Qu’est-ce que ça trolle ici ! Les extrêmes se morcellent Marcel (chauffe !) Comme les Verts. D’ailleurs, il faudra prévoir, en face, un groupuscule « Verts et sports de combat » pour donner la réplique. Chef, un pt’t Vert, on a soif ! « Brigade anti-soif, j’écoute ! » (Non merci Borloo on ne t’a pas sonné. Mais gaffe à l’auteur boxeur qui pourrait te sonner genre « rock -a round- the cloques tonight »)

        Allez chante Mike ! « Qui saura, qui saura, qui saura / Qui Soral ? le faire le groupsucule ? / Le groupuscule tout minuscule / Qui saura, qui saura, qui Soral ?  »

        C’était un refrain pour Le Chat qui aime bien mes chansons. smiley

        Zut ! j’ai trollé ? Ah c’est trop laid ! Trolley, trolley, trolley-bus ! Si tu pues des pieds tu prends pas l’autobus !" Qui Soral le redire : L’extrême-droite c’est la discrimination...


      • snoopy86 5 juillet 2007 12:15

        @ l’auteur

        « Son bébé est un mouvement nationaliste de gauche »

        Malheureusement l’histoire est déjà connue. Nabe se prend pour Céline, Soral en vient à se prendre pour Doriot

        Que ne mentionnez-vous son antisémitisme maladif ?

        Que ne mentionnez-vous ses amitiés particulières avec Ahmadinejad et le Hezbollah ?


        • Cosmic Dancer Cosmic Dancer 5 juillet 2007 12:21

          @ Snoopy

          Oui et re-oui. Bravo. A plus tard. Je manque hélas de temps mais la question me passionne.


        • armand armand 5 juillet 2007 12:53

          @snoopy

          Excellent !


        • Romain de Pescara 5 juillet 2007 13:05

          @Snoopy

          Un commentaire qui a de la truffe. On la fait pas au cabot smiley smiley. Merci de l’avoir rappelé à propos du sieur Soral.

          Cordialement

          Romain


        • snoopy86 5 juillet 2007 13:19

          Hélas, l’imam Vanessa vous dira que je ne suis qu’une chienne du Danube qui se prend pour Snoopy...

          Mais c’était avant son bain de siège


        • Lilian Lilian 5 juillet 2007 14:20

          On critique beaucoup Nabe et Soral, mais même si ils sont dérengeants et provocants , ils sont tout deux d’excellents ecrivains et leurs réflexions ne sont pas du tout dénuées d’interet. Je ne crois absolument pas à un « ras de marée Soral en politique » mais je ne pense pas que ce soit le but recherché de toute façon.

          Je crois qu’ils se pretent au quotidien au même exercice que beaucoup d’entre vous sur agoravox, ils essaient de mettre en evidence des problèmatiques sous-jacentes dans la société et d’apporter des solutions novatrices et parfois provocatrices ( il ne reste que ça quand il n’y a pas de vrais solutions). Cela vaut ce que ça vaut mais, au moins, ils ne s’embarrassent pas du politiquement correct.

          Ce sont des êtres brillants et intelligents même si ils ne sont pas toujours pertinents(mais parfois ils le sont !). Pour moi, ils sont de vrai « rebelles » et j’admire chez eux leurs libertés de pensées.

          De plus, l’engagement politique d’un écrivain n’a aucun rapport avec son talent.

          Bonne journée

          à l’auteur : j’ai beaucoup aimé ton article même si je crains qu’il ne soit mal compris par beaucoup.


        • kingofshifumi 5 juillet 2007 15:21

          Je suis d’accord avec ton commentaire, Lilian. Je suis révolté de voir à quel point il est facile de frapper de l’antahème « antisémite » quiconque critique Israël. Nabe et Soral ne sont pas antisémites, lisez les !! Je n’approuve pas toujours ce qu’ils disent, mais ils ont tous les deux le mérite de s’être toujours exprimé sans déguiser leur pensée, et de chercher à voir le fond des problèmes, quite à y voir des choses pas très jolies. Ils sont toujours restés fidèles à eux mêmes, et si certains critiquent le parcours du marxiste qui se retrouve au FN, sachez que Soral n’y voit que l’aboutissement logique de son raisonnement. En tant que marxiste convaincu, il pense que le marxisme doit évoluer et il a jugé que c’était le FN qui était le plus apte à redonner une dynamique suffisante à ce mouvement. Il est trop facile de dire qu’il a retourné sa veste, alors que je pense qu’il a du lui falloir un sacré courage pour oser se rendre compte que c’était le FN, parti qu’il critiquait par le passé, qui était le plus proche de ses idées.


        • kingofshifumi 5 juillet 2007 15:24

          « Le fils de Zanini » ne s’est jamais proclamé de droite, au contraire il s’est toujours défini comme un apolitique flottant au dessus du monde pour mieux l’observer.


        • NPM 5 juillet 2007 15:32

          Alors il est de droite.

          S’il avait des idées toutes faites, il serait de gauche.


        • armand armand 5 juillet 2007 16:36

          Nabe et Soral vont bien au delà de la simple critique. Et la référence Céline est là pour tout dire. Je ne pense pas que’il soit stimulant, ou symptome de génie, de cracher dans la soupe, pratiquer le dénigrement à tout popos, adopter le persiflage et l’insolence comme mode de conduite.


        • kingofshifumi 5 juillet 2007 16:52

          On se demande si tu as bien compris leurs propos. Tu parles de persifflage alors que ce sont souvent eux qui subissent les attaques les plus violentes (coup de poing de Bénamou dans la tête pour Nabe, agression lors d’une séance dédicasse pour Soral). Contrairement à ce que tu penses, ils ne passent pas leur temps à vitupérer aveuglément, mais soulèvent des problèmes qui fâchent pour essayer de dépasser le simple constat des choses. En ce qui concerne la référence à Céline, tu tombes malheureusement dans l’erreur de confondre l’oeuvre et l’artiste. S’ils sont tout deux admirateurs de Louis Ferdinand Céline, c’est parce qu’il avait un style éblouissant, pas parce qu’il était ouvertement antisémite !


        • Lilian Lilian 5 juillet 2007 16:56

          Ce n’est pas ce que j’ai dis. Ce que je voulais dire est que, malgrès des propos choquants et parfois inopportuns ainsi que des choix personnels critiquables, ils ont tout deux des qualités littéraires et intellectuelles indiscutables. Ils ont énormement de talents et on le merite d’être honnêtes et fidèles à eux même en prime.En fait, il est difficile de les defendre si notre interlocuteur ne les a pas lu. J’espère que vous en aurez l’occasion.

          Cela ne veut pas dire du tout que j’approuve tout leurs choix ou leurs dires... Mais je les trouve très interressants.

          Dans Agoravox, c’est dur de ne pas se faire cataloguer quand on emet un commentaire smiley


        • Lilian Lilian 5 juillet 2007 17:05

          Le furtif smiley

          Je pense que ce n’est pas du tout en contradiction avec ce que je dis . Il est possible que ce soit par provocation,ou pour le marketing. En fait, je pense que c’est plus par provocation que pour le marketing parce que , sommes toutes, ils sont tellement critiqués que peu de gens les lisent(Les ges les haissent sans les connaitre).

          Mais ça n’enlève rien à leurs qualités.

          Ce qui est dommage, c’est la nécéssité pour des individus aussi brillants et à contre-courant à devoir tomber dans de tels extremismes pour pouvoir asseoir leurs propos et leurs idéaux.

          N’est-ce pas là la preuve que tout ce qui est à contre courant est voué à l’extremisme dans une société aussi lissé et politiquement correcte telle que celle d’aujourd’hui ?

          Bonne journée !


        • DD 5 juillet 2007 19:05

          Soral n’est pas plus antisémite que Rony Braumann qui pourtant est juif... Ils tiennent le même discours sur Israël, discours mal apprécié en France.


        • armand armand 5 juillet 2007 19:14

          Ouais ouais ouais c’est ça.... Comme j’écrivais sur un autre fil, on va encenser Céline qui était une raclure et rejeter Drieu, qui avait une authentique noblesse, un style magnifique, et suffisamment d’honneur pour se supprimer au lieu de caleter à l’étranger. Chez Céline je trouve que la forme convient bien au fond. Le personnage à son oeuvre.


        • NPM 5 juillet 2007 19:22

          Oui, mais Céline est un beau modéle de promotion social par l’ascenseur.



        • Paradisial Paradisial 6 juillet 2007 10:55

          Romain de Pescara,

          C’étaient ton père accompagné de ton géniteur. smiley smiley


        • Eugène 8 juillet 2007 18:33

          J’aime bien Soral. Il a une sacré plume , le genre pamplétaire n’existe quasiment plus alors ses bouquins me font plaisir. Après, son engagement politique, dans la logique « au coté des anti-systeme » , bof bof. En fait Soral a ce point commun avec LePen : il décrit très bien les problemes de la société mais les solutions qu’il propose pour les regler sont aussi incohérent que l’est le programme du FN ou même l’idée que le FN soit au pouvoir .

          Ensuite, si il est antisémite, va falloir me montrer en quoi. Moi qui ai lu pratiquement tous ses bouquins je ne l’ai pas vu tenir de propos antisémite. (Sauf si évoquer Israel ou le judaïme de façon critique est de l’antisémitisme) , de même pour ses « amitiés » irano-hezbollienne.

          Le seul hic chez Soral c’est qu’il ne s’est rendu compte de ce que composait l’electorat frontiste que vachement trop tard. Moi pour avoir fréquenté et vécu parmis ce qu’il appelle « les petites gens , les braves gens » , je peux vous certifier qu’ils sont sans doute brave et petits mais n’en sont pas moins con et raciste. Bien loin de la façon de penser de Soral, ils votent pour celui qui gueule le plus fort , pour celui qui tient le language qu’ils comprennent le mieux , et ce coup ci : c’était Sarkozy (qui il faut le dire , n’a pas les casseroles de Lepen derrière lui mais par contre beaucoup de caméras à sa disposition) .


        • laivamun laivamun 25 juillet 2007 15:09

          Est ce que Eugène a lu le programme du Front National ?

          Cela ne me semble pas évident


        • aurelien 5 juillet 2007 12:31

          Alain Soral a défié Besancenot à la boxe...

          Il aurait défié Mike Tyson d’accord, mais besancenot...

          http://www.dailymotion.com/video/x1gel1_boxesoralbesancenot


          • aurelien 5 juillet 2007 12:39

            Imaginez les gros titres :

            « Le penseur Alain Soral défie Myke Tyson à la boxe... »

            ça ça aurait eu de la gueule... smiley


          • aurelien 5 juillet 2007 13:02

            pardon... j’ai dit « penseur » ?

            c’est un terme pour les bobos smiley


          • armand armand 5 juillet 2007 13:29

            Je n’aime pas spécialement le trotskyiste mais ça pourrait être drôle : si je me souviens bien Besancenot fait du karatè.


          • LE CHAT LE CHAT 5 juillet 2007 13:35

            il pourra jouer avec poutine sur le tatami alors smiley


          • aurelien 5 juillet 2007 13:45

            Besancenot fait bien de la boxe, « française », de surcroît.

            http://www.linternaute.com/sport/dossier/07/les-presidentiables-et-le-sport/4.shtml

            Poutine quant à lui pratique le judo.

            C’est peut-être d’ailleurs une prise de judo qui n’est pas bien passé pour Sarkozy au G8 smiley


          • armand armand 5 juillet 2007 13:57

            Aurélien :

            Pardon, de la boxe française, en effet.

            Poutine est également passionné de ’Ultimate Combat’, ce style où tous les coups sont permis, mais en spectateur. Il a assisté à un match récemment avec Berlusconi et... Jean-Claude VanDamme. ça ne s’invente pas !


          • aurelien 5 juillet 2007 14:14

            « Ultimate Combat » : le « combat ultime », c’est l’appellation québecquoise d’après wikipédia

            Le combat libre est interdit en France.

            Jean-François Lamour, député UMP, ancien Ministre des sports, s’est appuyer, pour justifier son interdiction, « sur une recommandation du Conseil de l’Europe de 1999, estimant que »la violence et les actes barbares et sauvages commis au nom du sport sont dénués de valeur sociale dans une société civilisée qui respecte les droits de l’homme« . »


          • NPM 5 juillet 2007 12:46

            Comment un Marxiste pourrait il etre subversif en France ? Tous les français sont Marxistes aprés leur passage à l’éduc nat !

            Le Racisme, ca c’est subversif, mais le Marxisme, franchement...


            • gabisu 5 juillet 2007 18:30

              « Le Racisme, ca c’est subversif, mais le Marxisme, franchement... »

              Pas du tout d’accord. C’était vrai en 1981, mais on est en 2007, ce qui est à la mode c’est le liberalisme conservateur à la Sarkozy, pas le marxisme, le racisme et l’islamophobie ne sont plus du tout « subversifs » ajh au contraire ca serait la touche pas mon pote attitude qui est franchement politiquement incorrect et mal vue que ce soit pas les français ou les médias


            • NPM 5 juillet 2007 18:35

              « Pas du tout d’accord. »

              Mais bien sur !

              D’ailleur dans les dinés en ville, on ne vois jamais de type déclarer fiérement « Je suis de Gauche, il faut prendre au riches ! », mais par contre les « Je suis Raciste, les immigrés dehors », ca, on en entend tous les jour en public !

              D’ailleur, on me souffle même que les enseignants expriment maintenant ouvertement leur appartenance à l’UMP et au FN devant leurs collégues et leurs clients !

              Arf, qu’est-ce qu’il faut pas entendre..

              Quand au « libéralisme » de Sarko, il est vraiment trés trés minime.


            • gabisu 5 juillet 2007 18:37

              C’est vrai, mais il l’est et rejoindre le FN ne l’aidera pas. C’est dommage parceque Soral gagne vraiment à être connu, Miséres du Désir, Jusqu’où va t’on descendre, Socrate à Saint-Tropez... Je ne le suis pas en tout mais il dit un tas de trucs très pertinents.


            • aurelien362 6 juillet 2007 12:48

              Les profs appartiendraient au Fn ou à l’UMP ? Mon Dieu qu’est ce qu’il ne faut pas entendre... Durant toute ma soclarité (que je viens de terminer avec mon bac) mes professeurs n’ont jamais caché leur sympathie pour le PS, appelant parfois même implicitemet à voter contre Sarkozy ou Le Pen alors franchemetn il faudrait se renseigner à l’avenir avant de dire des bétises...


            • Lilian Lilian 6 juillet 2007 15:30

              Aurelien362, NPL disait ça sur un ton ironique ( et c’était drôle d’ailleurs pour une fois :) )


            • LE CHAT LE CHAT 5 juillet 2007 13:33

              il finira Sarkozyste dans le prochain remaniement ministériel ! smiley


              • yoda yoda 5 juillet 2007 13:37

                « on n’a pas fini d’entendre parler du provocateur, sarcastique, pertinent, sulfureux, subversif et engagé Alain Soral »

                Le « pertinent » etait de trop. Peut etre impertinent a la limite.

                Vu la haine que se portent les rouges et les bruns, le rouge-brun n’a pas un grand avenir, me semble t-il...


                • Pie 3,14 5 juillet 2007 14:55

                  Un écrivain peut-être talentueux(je n’ai rien lu de lui) , politiquement à la dérive (vaguement marxiste,antisémite,ultra-nationaliste),perdu dans les méandres des familles groupusculaires risque fort peu de « marquer de son empreinte le paysage politique français de ce début de millénaire ».

                  On a déjà fini de parler de lui.


                  • DD 5 juillet 2007 18:33

                    « antisémite, ultra-nationaliste »

                    En êtes-vous certain ?


                  • Francis, agnotologue JL 5 juillet 2007 15:53

                    Les blancs, c’est la censure ? ou c’est voulu ?

                    Plus sérieusement, vous dites «  »( l’électorat frontiste.) Electorat populaire auquel il est grandement attaché«  ».

                    Quand cet électorat populaire sortira de la torpeur dans laquelle les sirènes médiatiques l’ont piégé, qui saura devenir son meilleur porte parole ? Les transfuges du PS ? La LCR ou LO ? Soral ? Bien malin qui peut le dire aujourd’hui. Nul doute que si ces gens là continuent à tirer dessus à boulets rouges, le parti des médias et de l’argent n’a pas beaucoup de soucis à se faire.


                    • DD 5 juillet 2007 17:57

                      Merci beaucoup pour votre article.

                      Je me réjouis qu’il ait été validé par Agoravox, puisque j’avais il y a peu de temps rédigé un artcicle sur Alain Soral qui avait été refusé.

                      Alain Soral est brillant il ne mérite assurément pas d’être boycotté.


                      • Don Diego Don Diego 5 juillet 2007 18:32

                        Avec 100 millions de victimes recensees, l’anatheme a jeter n’est pas a ceux qui ont quitte le parti communiste mais plutot a ceux qui y sont restes...


                        • DD 5 juillet 2007 18:39

                          200 millions...


                        • Laurent 6 juillet 2007 01:03

                          300 millions...

                          qui dit mieux ?


                        • Lilian Lilian 6 juillet 2007 15:32

                           smileymdr, mais ça devient n’importe quoi ce forum.... pourquoi est ce qu’on parle du nombre de mort du au communisme tout à coup ?


                        • ExSam 5 juillet 2007 21:27

                          Sur ce personnage trouble, l’article va dans le sens un peu trop descriptif, sans mettre en question ses engagements.

                          Comment peut-on adhérer à un parti ultra-libéral économiquement, qui stigmatise en permanence les immigrés comme cause ultime de l’appauvrissement du peuple, doté d’un leader dont le passé d’extrême-droite n’est plus à démontrer, en se revendiquant de gauche ?..J’aurais aimé que ce paradoxe soit analysé.


                          • torr-ben 5 juillet 2007 21:50

                            Soral ne rentre pas dans les canons imposés par le monde politico-médiatico-schow-bizznesque...Il est ostracisé en permanence...c’est très bon signe car en plus il a du talent et des c... !


                            • vraitravailleur 5 juillet 2007 22:38

                              @ex-sam

                              Comment pouvez-vous qualifier le front national de parti ultra-libéral alors qu’il est exactement le contraire : il est en effet pour la fermeture des frontières, contre la libre circulation des personnes et des biens, pour la protection sociale et professionnelle des Souches(Français dits de souche)par rapport aux immigrés et à l’étranger ?

                              Le système économique préconisé par le Front national est beaucoup plus proche du régime soviétique que du système libéral. C’est ce qui explique du reste que tant d’anciens communistes y adhèrent. Certaines cellules du midi s’y transférant même en quasi-totalité.

                              vraitravailleur


                              • DD 5 juillet 2007 23:26

                                Le Front National est favorable à la suppression de l’impôt et veut démanteler le droit du travail qui gêne les PME-PMI.

                                Alors après, faut-il qualifier cette position de libérale ou non, je n’en sais rien, mais peu importe.

                                Le FN est contre le libre-échange des biens, des personnes et des capitaux au niveau international. Mais au niveau intérieur, il refuse toute entrave au travail et à la producton de richesses.


                              • ExSam 6 juillet 2007 10:17

                                Vraitrav

                                Quels éléments pris dans le Prog FN 2007

                                B) MESURES

                                Le redémarrage de la machine économique doit s’effectuer selon deux axes :

                                I. Des mesures visant à libérer au maximum l’entreprise des contraintes de toute nature qu’elle subit.

                                II. Des mesures permettant de favoriser la vie même de l’entreprise.

                                Nous proposons donc les mesures suivantes :

                                I. a) Libérer le travail et l’entreprise de l’étatisme, du fiscalisme et du réglementarisme.

                                - Desserrement de l’étau fiscal qui pèse sur le travail et l’entreprise, en diminuant l’impôt sur le revenu du travail et l’impôt sur le bénéfice des sociétés (IS). (Voir chapitre « Économie et Budget ».)

                                - Renégociation de la durée hebdomadaire du temps de travail par branches d’activité. Permettre en particulier de « gagner plus à ceux qui travaillent plus ».

                                Simplification du Code du travail et faire cesser son instabilité permanente.

                                - Encouragement à la multiactivité par l’assouplissement ou la suppression des règles de cumul activité salariée/activité non salariée, ou retraite/emploi et même dans certains cas prestations sociales/emploi


                              • moebius 5 juillet 2007 22:38

                                Ces canons là sont ceux de l’entre deux-guerre et d’une autre génération


                                • moebius 5 juillet 2007 23:33

                                  là Soral maintenant c’est plus une esthétique de la provoc gratuite et littéraire comme on sait si bien en faire de par chez nous, mais ça à quand meme il faut le reconnaitre du mal à décoller dans les librairie. (le genre lasse). C’est une forme de dandysme « grotesque » et fourre tout de tout nos exces et beuveries politiques, on rencontre du néostalinien franchouillard matiné de nostalgie bigote et pleurnicharde pour la « grandeur » avec un soupçon de retient moi « j’vais lui foutre sur la gueule » et qui n’en peu mais vraiment plus. Le tout,trés attachant et j’en suis sur pleinement assumé. L’auteur a cependant peu de chance d’élargir son audience ? On ne sait sur quoi il va pouvoir rebondir. Reste le sentiment que du stalinisme, du boulangisme et de l’autoritarisme bidassien en général il y’a longtemps que l’auteur en a fait son deuil, reste un style, je le répéte une esthetique, sans plus, on aime ou on aime pas, c’est gentil pourtant, moi c’est dix lignes pas plus....


                                • moebius 5 juillet 2007 23:36

                                  ..non onze...mais c’est pas mal pour quelqu’un qui ne la jamais lu, juste « vu à la télé »


                                • le pen la vie la vraie 6 juillet 2007 08:27

                                  Soral et nanar même combat !

                                  C’est gentil de citer soral et nanar dans le même post, on se sent enfin en bonne compagnie ; c’est quand même autre chose que les chomsky et benabar qui abreuvent les commentaires habituels.

                                  Soral est grand, il est beau, il est hyperintelligent, hypercultivé, il a tout pour lui, mais je regrette qu’il soit antiaméricain ; idem pour le fn. les voila englués avec la pensée molle, la chirakie. Soral avait sa place naturelle aux côtés de dantec et finky, et il se retrouve engoncé dans le cercle des bien pensants gauchistes. Comment peut-on préférer les débiles des banlieues aux américains ? Pourquoi tant de haine ? pour reconquérir un électorat, JMLP doit se réconcilier avec l’amérique. L’amérique c’est quand même autre chose que les pays musulmans ! Quant à Soral, il restera le plus grand écrivain français d’aujourd’hui et un polémiste jubilatoire.


                                  • ExSam 6 juillet 2007 10:20

                                    Le P la vie la V

                                    Comment peut-on... ? Il suffit de te lire.


                                  • le pen la vie la vraie 6 juillet 2007 18:59

                                    Gardes la pêche, on finira bien par tous s’entendre.

                                    Si soral et plein d’autres anonymes se retrouvent au fn après avoir milité pour la gauche, il doit bien y avoir une raison non ?

                                    Avoues qu’on s’amuse plus à lire soral ou dantec qu’à écouter les bondieuseries d’un professeur de morale appointé au PS !

                                    Comme tu dis on vit une drôle d’époque. C’est le syndrome « nietzsche » (renversement des valeurs) ; on ne sait plus qui est qui et le pourquoi du comment. Moi j’ai une passion pour soral et en même temps une dévotion pour l’amérique. Je suis muet d’admiration pour dantec et j’adore charlie hebdo, bedos, les guignols. Je crois que le mal c’est le milieu, les impuissants UMPS. Après on s’arrangera ; on peut devenir aussi bien étasunien que gaulliste nationaliste, ou marxiste internationaliste ; l’important c’est de suivre un cap. Je ne suis pas anti-banlieue : quand je parle des débiles de banlieue je pense aux racailles et aux imams bornés ; je pense aussi à ceux qui les ont « fabriqués » : les énarques qui ont fait la télé privée la consommation privée ; si j’aime l’amérique c’est parce qu’elle raisonne en moi comme un idéal : idéal de beauté, de bonheur, de richesse. Les « gauchistes » français n’ont pas cet idéal, il est consubstantiel à l’amérique. Ne pas confondre : l’idéal américain et la racaille française. Salut à toi.


                                    • Cosmic Dancer Cosmic Dancer 8 juillet 2007 12:41

                                      Non.

                                      M. G. Dantec est souverainiste et il critique les fondements thélogiques de l’Islam. Il est pro-Bush, aussi, me semble-t-il.

                                      A. Soral est marxiste, FN et islamophile. Il est tout aussi proche de la république islamique d’Iran que d’Hugo Chavez.


                                    • Cosmic Dancer Cosmic Dancer 8 juillet 2007 13:02

                                       smiley

                                      Que l’internaute qui met « moins un » vienne me démontrer le contraire !


                                    • Francis, agnotologue JL 9 juillet 2007 08:57

                                      à le pen etc. L’herbe est toujours plus verte ailleurs. L’UMPS pire que les extrémistes ?

                                      Nietzsche a peut-être fait bouger les lignes, mais il ne faut pas être con. Si l’UMP et le PS se rassemblent c’est avant tout en ce qu’ils ne sont pas extrémistes. Tout le monde est à vendre, la différence est une question de prix, et les marchés financiers ont de quoi acheter tous les gouvernements pas trop regardants. Sur ce plan, le président du FN, s’il est plus nationaliste que notre président actuel, c’est facile, n’est probablement pas moins vénal.

                                      Les US qui vous sont si chers considèrent que « tout ceux qui ne sont pas avec eux sont contre eux ». C’est pas du terrorisme ça ?


                                    • Francis, agnotologue JL 9 juillet 2007 18:38

                                      En fait les marchés financiers, s’ils n’achètent personne, votent en permanence !


                                    • l'Omnivore Sobriquet l’Omnivore Sobriquet 9 juillet 2007 11:48

                                      Quels « dérapages » ?

                                      N’était-ce pas simplement des phrases sensées, défendables et défendues ?? A défaut d’être posées, j’imagine...

                                      Allez hop, voyez comme vous (l’auteur et ses semblables) pratiquez la sorcellerie, là où vous prétendez faire de l’info :

                                      Ses « dérapages » l’ont « décrédibilisé » et donc ouf il est exclu, c’est bien normal petite crotte, à la cour princière. Mais en loucedé ses écris son « excitants », ce qui veut dire bien cons et inoffensifs comme la Cicciolina. Depuis, il est « revanchard » et donc « s’embrigade » aux phalanges blanches des chiens de guerres et au parti de la mimique hostile.

                                      Voilà, shamaneries, chevrotines mauves ’de gouvernement’.

                                      Moi j’ai viré FN à peu près en même temps que lui, Soral, aux élections 2002 devant un tel spectacle... (Guy Carlier qui passe des chants nazis en boucle sur France-Inter tous les midi en gueulant « Le Pen ! Le Pen ! », les inscriptions d’urgences et de dernières minutes sur les listes électorales.. moi qui avait été exclu en 95 parce que je m’y étais pris 5 (cinq) mois à l’avance, « trop tard ») (début janvier).

                                      Et depuis, je n’ai fait que vérifier (http://www.veritesurlefn.org/modules/xfsection/ , tombé en carafe une semaine avant le premier tour) en priorité à la source frontnational.com (http://www.frontnational.com/index.php , cliquez et visionnez les 20 minutes de Gollnisch analysant le ’non-traité, c’est définitif pour votre édification politique.) Par exemple en lisant leurs réguliers communiqués de presse, dont voici le dernier : http://www.frontnational.com/communique_detail.php?id=1427

                                      Enfin, je préferre la politique à la démission, donc je soutiens le FN. Soral j’aime bien, mais la lutte des classes c’est pour les ânes.

                                      J’ajoute que c’st sur ce cher agoravox que j’ai lu (dans les commentaires libres bien sûr, pas dans les papiers « issus de » l’agorasoviet en plus processus), il y a quelques mois quand les espoirs étaient permis : « Quand les démocratie est bloquée au centre elle passe par les extrèmes. »


                                      • dperez dperez 9 juillet 2007 13:13

                                        Il soulève des questions pertinentes. Je suis content qu’il ait laissé les cocos pour rejoindre les rangs du FN. J’espère qu’il apportera toute sa contribution au FN, c’est un mec qui a pas froid aux yeux et qui se bat pour ses idées.


                                        • jack.facial 9 juillet 2007 18:36

                                          mmh, parce qu’il aurait déclaré qu’il préférait le voile au string (en appuyant son commentaire), il serait islamophile ?


                                          • dan 15 juillet 2007 17:35

                                            Je ne pense pas que Soral soit marxiste,il a été communiste ou pseudocommuniste parce que c’était à la mode comme ces ex-maoïstes soixanthuitards qui sont devenus des gros capitalistes.D’ailleurs un marxiste ne peut pas être islamophile ou soutenant quelque comportement obscurantiste religieux que ce soit,au contraire il le combat,toutes les croyances religieuses sont des alliés au capitalisme et combattent le communisme.Soral est plutôt quelqu’un qui préfère la dictature à la démocratie molle,de droite ou de gauche.


                                            • Marsupilami Marsupilami 15 juillet 2007 18:20

                                              @ Dan

                                              Faux. Soral était au PCF et reste marxiste bien qu’il soutienne le FN (donc c’est un grand malade). Et il est courant que les gauchistes et communistes soutiennent l’islamisme en faisant des musulmans les ultimes « damnés de la Terre » vu que le lumpenprolétariat, soit ne vote plus, soit vote à droite et à l’extrême-droite.


                                            • laivamun laivamun 25 juillet 2007 15:06

                                              Est ce qu’Eugène a lu le programme du FN ?

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès