• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > L’homme qui mentait à perpète

L’homme qui mentait à perpète

Bon, au bout de 12 mois d’exercice, les journalistes de l’écrit en sont toujours à essayer de cerner la personnalité véritable d’un président qui prend un malin plaisir à les désarçonner et les rouler dans la farine à la première occasion, à savoir sa première conférence de presse. Ces mêmes journalistes qui ont tenté jusqu’ici de le comparer qui à Tony Blair, son nouvel ami, qui à W. Bush, qui à Silvio Berlusconi, avec lequel, c’est étrange, il ne semble pas avoir eu beaucoup d’échanges. Mais il est vrai aussi que Silvio était à la retraite il n’y a pas si longtemps... Si bien qu’on ne sait toujours pas quel est le modèle que s’est choisi notre président pour justifier sinon une politique, du moins un comportement, qui, pour l’instant, laisse plutôt pantois. George Bush, peut-être, mais ce dernier est tellement fade que ça ne cloche pas. Il se couche depuis trente ans avec les poules, qu’il y ait la guerre ou pas, nous, notre président tient jusqu’à la seconde mi-temps d’un match de rugby et fait même la java après. Nous-mêmes avons eu du mal à cerner, il faut bien l’avouer, l’animal politique qui sommeille en lui. Pour ce qui est de l’animal pur, nous laisserons les journalistes de "Voici" en parler. Difficile de lui trouver un modèle ou une personne sur laquelle il aurait pu calquer ce comportement si étrange qui ne cesse de surprendre. Et puis, finalement, au fil du temps, des interviews et des saillies de ses ministres à son égard, une idée est venue... Elle est disons en même temps très révélatrice, et en même temps très effrayante. L’homme n’est pas forcément celui qu’on voit. A l’occasion du Festival de Cannes, qui débute tout juste, la lumière est venue. Notre homme qui se prend pour un président est un acteur de cinéma, et non un président véritable. C’est aujourd’hui une évidence, et ce n’est pas Sean Penn qui va me contredire. Voyons donc à qui il ressemble...

Aldo Maccione ?

Les gens qui le croisent le plus souvent donnent pourtant de sérieuses pistes... Prenons son ex-compagne, par exemple. "Nicolas, il ne fait pas président de la République, il a un réel problème de comportement. Il faut que quelqu’un le lui dise, j’ai fait cela pendant dix-huit ans, je ne peux plus le faire, je suis désormais la dernière à pouvoir le faire." Tout le monde l’avait remarqué lors de la cérémonie d’intronisation. Sa démarche de vilain canard, cette façon de poser la main sur la première épaule au passage, ce baiser sur la bouche dont il sait aujourd’hui qu’il faisait partie d’une mise en scène, rien qui ne cloche correctement, rien qui évoque la dignité présidentielle jusque dans son allure générale. Le problème de comportement est évident, le problème de la démarche évoque lui des acteurs qui en ont fait leur image de marque. Ce n’est pas moi qui le dit, c’est Le Canard enchaîné qui le relevait dans un de ses numéros de janvier dernier. Un "député ami de longue date", choqué lui aussi par son attitude provocante en Egypte avec Carla, confiait alors aux journalistes présents : "on espérait avoir à l’Elysée un chef d’Etat, et on se retrouve avec Aldo Maccione"... Et celui-là, effectivement, on n’y avait pas pensé. A le voir, effectivement, il y a bien des similitudes, pourtant, dans la façon de remonter les épaules, même si "l’Aldo attitude" n’y est pas encore totalement. Et même si le Maccione de La 7e Compagnie pourrait annoncer sans fou rire l’envoi de troupes françaises en Afghanistan... Quoique je m’avance, là, avec notre ancien Brutos. Le nôtre, il faudra qu’il fasse des efforts pour emballer avec succès à la plage (en dehors de s’y balader avec Madame). Non, l’allure seule ne fait pas... le comédien. Exit Maccione. Dommage, il était très sympathique notre Aldo la classe. Plus beau que lui, on meurt.

En Bigard Gentilhomme ?

Nicolas, le Bourgeois Gentilhomme... peut-être... Il y a beaucoup de M. Jourdain chez Nicolas Sarkozy. L’époque qui le veut surtout : au temps de Molière, on se moquait des "turqueries" de Soliman le Magnifique, aujourd’hui, Nicolas collectionne les sabres d’Arabie. M. Jourdain, encore marié rêve d’épouser Dorimène comme notre non-prince divorcé sa Clara, chose faite depuis. Une Mme Jourdain qui reproche son manque de manières comme Cécilia le "comportement" de Nicolas. Un Jourdain entouré de flatteurs, presque autant qu’à la cour élyséenne (sans journalistes, remarquez, au temps de Molière, à moins qu’on ne case La Fontaine comme envoyé de Marianne). La cérémonie d’investiture de Nicolas Sarkozy ressemblant comme deux gouttes d’eau à la représentation de la pièce de Molière, une comédie-ballet... où s’est illustré récemment un des grands amis présidentiels, ce grand mystique qu’est Bigard. Un Bigard qui s’est entiché un jour de jouer du Molière, la prétention chez certains n’ayant souvent pas de limites. Une mise en scène signée Alain Sachs et c’est fait, le public vient en masse, mais les critiques l’assassinent : "Les personnages se modernisent à tour de rôle : un maître de musique gothique, un maître de danse rappeur… autant d’anachronismes qui font de ce parti pris une originalité… douteuse. Certaines scènes, comme celle du maître de philosophie, perdent tout leur sens tant Bigard et ses partenaires parasitent le jeu de l’autre dans de sempiternelles pitreries qui ne réussissent guère plus qu’à nous essouffler. Lully en prend également pour son grade et se voit remis au goût du jour : était-ce nécessaire ? Pourquoi toujours vouloir se distinguer ?" Ereinté par la critique, mais avec un public enthousiaste... celui de Bigard, bien entendu. On croirait la période précédant les élections : les foules sont enthousiastes vis-à-vis du candidat Sarko, alors que les observateurs politiques s’en défient. Bigard a lui ses enthousiastes, dont fait partie le président, qui s’est rendu sur place le vérifier au temps où il était encore ministre de l’Intérieur : « Moi, quand quelqu’un remplit le Stade de France, ça m’intéresse, confie-t-il à L’Express en se défendant de tout opportunisme. Et puis son Bourgeois est plus fidèle à l’esprit de Molière que celui de la Comédie-Française. » Ah bon, on ne savait pas notre homme fan de théâtre à ce point, lui qui n’a jamais été vu à une seule représentation (sauf récemment)... Comme quoi entre Jourdains.... Nicolas pourrait donc bien être un de ces fameux M. Jourdain. Mais ce n’est pas encore ça non plus : M. Jourdain est certes plus bête, mais il ne ment pas autant.

Le "Tartarin des tarterets ?"

Nicolas Sarkozy, qui se targue de construire une base navale dans le Golfe, alors que rien l’y oblige, à part les sirènes d’un ami président qui affirme que c’est là que ça va se passer, le prochain conflit, par certains aspects, pourrait être taxé de va-t-en guerre. Plusieurs de ses sorties oratoires le laissent penser : à la cérémonie de vœux des ambassadeurs, relayé par son ministre de l’Extérieur, puis lors d’une visite éclair en Afghanistan, l’homme est tenté de recourir s’il le fallait à l’usage des armes. En croyant aux chimères énoncées par son collègue américain à propos du danger iranien. Comme un certain... Tartarin de Tarascon, à propos d’un lion inexistant. De Tartarin, il a la verve et la posture : le haut du corps en arrière pour apostropher un marin vindicatif, ou pour tenir tête à un technicien SNCF. Aux tarterets, le toujours juste Plume de presse aussi avait remarqué un côté Tartarin prononcé, par son côté bonimenteur de foire et vendeur au parapluie. 500, puis, 209, puis 57 visites annoncées en banlieue pendant la campagne électorale, mais combien d’effectives ? Nicolas Sarkozy ne serait qu’un Raimu ou un Francis Blanche à chéchia ? Même pas, l’original était bien plus ravageur. Fort heureusement pour la France, il ne porte pas gibecière en bandoulière, façon Giscard en Afrique. Mais laisse quand même ses invités massacrer des animaux sans défense, même si ce ne sont que des pauvres faisans achevés à terre, comme le stipule un autre article du Canard enchaîné à propos des faisans d’élevage massacrés par Khadafi. Un autre volatile, bien plus difficile à abattre celui-là. Non, ce n’est peut-être pas du côté cinématographique qu’il faille chercher, en définitive. Revenons-en donc à la politique...

Nicolas su eminencia ? Ou Carlos ?

Nicolas Sarkozy en Berlusconi, on en a déjà parlé, mais ce n’est pas ça non plus. Non s’il y a bien un homme politique auquel il pourrait ressembler, en raison de ses frasques amoureuses et de quelques détails de vie privée, c’est Carlos Menem. Oui, le président-dragueur d’origine syrienne aux tempes grises et à la nouvelle femme (Miss Monde, excusez du peu, qui s’appelle aussi Cécilia) à balconnets proéminents et aux cheveux décolorés. Surnommé de ce côté de l’Atlantique le "mégalo libéral". Au début de sa carrière un petit "marlou frimeur" dit L’Express, puis un"péroniste impétueux", "qui ressemblait tant alors, avec ses bottines à talonnettes, ses cheveux longs et ses énormes favoris, au célèbre caudillo Facundo Quiroga"... Arrivé au pouvoir avec un programme de gauche, il fit un programme de droite. Sans que ça ne le gênât pour autant : « Menem, selon le journaliste politique Oscar Cardoso, n’avait pas d’idéologie, juste le sens du pouvoir », enfonce L’Express. Un chef d’Etat qui avait tout compris très vite, le lendemain même de son accession : "Menem l’homme d’Etat ne fait plus peur aux nantis - il les a bien servis." Un président à la vie amoureuse un peu perturbée, son épouse à ressorts Zulema l’ayant forcé au divorce, l’homme étant un cavaleur de première, mais qui est resté deux mandat de suite à pouvoir, avec "ses faux amis et ses vrais ennemis, tous candidats, (qui) dénoncent d’une même voix la corruption des siens, son enrichissement suspect, ses amours tumultueuses, ses amis douteux, ses indulgences coupables et les problèmes sociaux qu’il n’a pas su régler. Pour arriver à se maintenir au pouvoir, il arpentait le pays en costume blanc, passant pour un nouveau messie à bord d’une luxueuse limousine. Supprimant à chaque passage 30 % des fonctionnaires, en bon libéral, fort peu regardant sur les dessous de table du pouvoir, laissant à son départ l’Argentine comme "le pays de l’impunité, de la barbarie et du crime organisé", dit le journaliste Gabriel Michi dans Noticias. On espère que ce ne sera pas le bon modèle à suivre... Non, là ça paraît un peu trop à charge et, en France, il n’y a pas de Lama (sauf un chanteur ringard qui se prend pour Napoléon depuis qu’il a porté son costume).

Nicolas en prince Rainier ?

Dès l’intronisation, de vaillants et courageux journalistes, dont ceux de l’AFP, ont osé comparer notre nouveau président et sa famille à celle de la principauté de Monaco. Chez les uns, on se drogue, on divorce ou on enregistre des disques... chez les autres, on enregistre aussi des disques tient au fait, c’est vrai. Chez les uns, on tue la mère en accident de voiture, chez les autres, on n’en est qu’à un banal accident de scooter. Chez les uns, on se marie et on divorce, chez les autres, tiens il y a une des filles de Cécilia qui se marie aussi, tiens. Chez l’un, on a régné 56 ans... chez l’autre euh... un an, ça paraît déjà très long à tout le monde. Le premier a son Onassis, l’autre a son Bolloré pour faire des balades en yacht. L’un épousera une actrice blonde, l’autre une mannequin brune. Le premier aura une Mercedes landaulet avec bar, le second un prototype Renault spécial. L’un passera sa vie sur un bout de rocher, l’autre ira fort peu à Brégançon, sur un autre bout de rocher. Au premier succédera son fils... Heu, hélas, ça se présente pareil à Neuilly... mais bon, ça fait un peu trop de différences. Revenons-en au cinéma où nous n’avons peut-être pas épuisé tous les héros. Reste Charlton Heston dans Ben-Hur, le film préféré du président, mais, à le voir faire des discours récents comme celui sur l’esclavage, avec ses inutiles gesticulations, on se dit qu’il ressemble davantage à Ben Hur Marcel joué par Coluche qu’à autre chose. Non, ce n’est pas encore ça. Le cinéma, on y revient, donc.

Nicolas en Romand

Exit donc ses comparaisons : pas un ne convient vraiment... Nicolas Sarkozy, c’est donc autre chose. Il n’est pas toujours là où on l’attend, s’amuse à faire des escapades mémorables au Maroc ou à Disneyland et aujourd’hui au cap Nègre (Brégançon semble inutilisé depuis l’ère post-Cécilia), raconte n’importe quoi à n’importe qui, insulte entre deux micros, fait croire aux Français qu’il travaille après une séparation douloureuse alors qu’il roucoule le soir chez Séguéla, à peine de retour du Maroc où il avait été vu en autre compagnie. Quelqu’un qui ne fait pas ce qu’il dit, ou qui n’est pas là où il devrait être. Qui nous ment perpétuellement, en insistant sur le contraire : "je ne vous mentirai pas, je ne vous trahirai pas", comme le claironnait pourtant son slogan de campagne.

Exactement ce qu’avait dit Jean-Claude Romand à sa famille, et ce pendant des années. Mais, si vous savez bien, cet homme incarné à l’écran avec justesse par Daniel Auteuil, qui avait passé une bonne partie de sa vie (près de vingt ans !) à faire croire qu’il travaillait comme chercheur réputé alors qu’il n’avait aucun diplôme, et qui a aussi passé son temps à faire la cavalerie avec la fortune familiale pour faire vivre sa famille, n’ayant aucun travail réel. Pour réussir à vivre comme ça pendant vingt ans, il faut sacrément savoir mentir. Il y était parvenu, jusqu’au jour où ça a dérapé, et il a trucidé toute la famille, un matin de janvier 1993, avant de tenter de se suicider et de se rater. Et là, ça y est, on se dit, ça colle déjà nettement mieux : pour Nicolas, c’est en cours, ce schéma mortifère : autour de lui, il n’ y a déjà plus que des cadavres. Le PS est déjà mort, le MoDem tout comme, même le RPR y est passé pour devenir l’UDF, où il y a déjà plusieurs morts politiques également dans les rangs. Des ministres sont en sursis, certains ont déjà été rétrogradés. Boeckelérisés. Et qu’on ne nous dise pas que cette fois nous n’avons pas été prévenus. Personne n’avait vu voir venir Romand. Nous, heureusement on a François Léotard, qui nous a averti que "tout cela allait mal finir." Sa conduite actuelle ressemble en effet à un véritable suicide politique, chaque jour annonçant soit un couac de sa majorité, soit une bourde d’un des ministres, soit un sondage encore pire que les précédents. Il a déjà tué en quelques mois la fonction présidentielle en en faisant seulement une sorte de saltimbanque ou de VRP à avions, en armements ou en centrale nucléaire. La cavalerie, il l’a faite avec les promesses de pouvoir d’achat, renouvelées encore et encore alors que l’économie ou la vitalité des entreprises ne s’y prêtent pas, et les cadeaux aux plus riches pour déshabiller les plus pauvres. Comme Romand, qui venait régulièrement dans sa famille pour ponctionner les fonds dont ils avait besoin, il vient voir un jour des pêcheurs pour leur dire qu’il pensera à eux pour qu’ils puissent quand même pêcher en janvier pour ne pas s’en rappeler en mars. Bref, notre président ressemble comme deux gouttes d’eau au héros du film L’Adversaire : le matin on croit qu’il part au travail, et en fait il emprunte un Falcon pour passer tout le week-end auprès de sa nouvelle compagne. On l’imagine partant avec des dossiers sous le bras, en fait, il part avec sa montre et ses habits neufs. Il promet de s’occuper de tous les Français, mais en réalité laisse d’autres se charger du sort des ouvriers de Mittal, trop occupé à sélectionner le meilleur titre du prochain album de Madame. La seule différence, en fait, pour l’instant c’est que Roman avait une maîtresse, à qui il venait raconter tous ses malheurs, ce mythomane complet. Qui s’en est pris pour perpète, lui.

Références : L’Affaire Romand : le narcissisme criminel, par Daniel Settelen et Denis Toutenu, ou l’odyssée d’un pervers narcissique.


Moyenne des avis sur cet article :  3.36/5   (100 votes)




Réagissez à l'article

108 réactions à cet article    


  • lavabo 16 mai 2008 14:45

    Voila le morice du week-end !!!!!!!!!!

    profitez en bien la pluie revient

    J’attends avec impatience la contribution de Lerma, apparemment il est en forme aujourd’hui


    • Djanel 16 mai 2008 18:27

       

      .

      .

      .

       

      Comme Morice aime les chansons à textes en voici quelques unes que l’abominable Sevran a ignoré et qui mettrons en pleine forme Bulgroz qui a besoin des communistes pour être anti-communiste car un anti-communiste sans communiste, c’est comme une pute sans vagin, çà ne sert à rien. Elle est bonne celle-là.

       

       

      Grève illimitée

       

       

      En voici une deuxième avec Evariste

       

      la révolution

       

       

      En voici une troisième avec Kurt Weill et Berthol Brecht. En allemand, c’est plus sec. Le front des travailleurs

       

      le front des travailleurs

       

       

       

      Le Front des Travailleurs

      Hans Eisler / Bertold Brecht

      L’homme veut manger du pain, oui,
      Il veut pouvoir manger tous les jours.
      Du pain et pas de mots ronflants.
      Du pain et pas de discours.
      REFRAIN
      Marchons au pas (bis)
      Camarades, vers notre front,
      Range-toi dans le front de tous les ouvriers
      Avec tous tes frères étrangers.

      L’homme veut avoir des bottes, oui,
      Il veut avoir bien chaud tous les jours.
      Des bottes et pas de boniments,
      Des bottes et pas de discours.

      L’homme veut avoir des frères, oui,
      Il ne veut pas de matraques ni de prisons.
      Il veut des hommes, pas des parias,
      Des frères et pas des patrons.

      Tu es un ouvrier, oui,
      Viens avec nous, ami, n’aie pas peur,
      Nous allons vers la grande union
      De tous les vrais travailleurs.

       .  .


    • Parpaillot Parpaillot 16 mai 2008 14:45

      Prems ... !!! 

      Mais qui c’est sur la photo ???

       


      • Parpaillot Parpaillot 16 mai 2008 14:46

        Ah zut encore raté, coiffé au poteau ...


      • Gazi BORAT 16 mai 2008 16:00

        @ parpaillot

        "Qui c’est sur la photo ?"

        Cela ressemble à une photo de Philippe Leotard, en pleine descente de cocaïne...

        gAZi bORAt


      • Gazi BORAT 16 mai 2008 16:01

        Mais, au fait...

        Où donc est passé Lerma ?

        gAZi bORAt


      • lavabo 16 mai 2008 16:03

        @ Gazi,

        je suis comme vous, vraiment decu que Lerma ne sois pas encore venu défendre son idole........

         


      • lavabo 16 mai 2008 16:11

        @ morice, vous l’avez trouvé où c’te photo ?

        et aussi très fort le parallèle avec Aldo Maccione  "L’aventure c’est l’aventure" le meilleur Lelouch (C’est que mon avis)


      • morice morice 16 mai 2008 14:53

        DOM22 :les avis sur la personne viennent de son propre entourage... je ne fais que répercuter... et luis s’expose, il l’a assez CHOISI... qu’il ramasse les fleurs, maitenant... plus discret, il serait moins... visé. Sacré narcisse, va..


        • Castor 16 mai 2008 16:21

          moi, quand je te critique, ça vientde ce que je constate par moi-même.

          Je trouve que ça fait moins concierge...

          Tiens, t’as vu ? Dans concierge...y’a cierge !


        • morice morice 16 mai 2008 15:05

          j’ai eu du mal à touver un effet repris de justice, il est vrai, merci Jacob. On dirait qu’il sort de 48 h de garde à vue là..


          • morice morice 16 mai 2008 15:09

            « Et si ce président faisait le sale boulot ? » ah ah , un kamikaze !!! ah ah !!



            • morice morice 16 mai 2008 15:16

              en fait ,elle n’avait rien à reprocher ? j’ai retouvé la question : ben oui elle en avait. Ce qui n’explique pas un comportement pareil : il allait se dorer sur un yacht parce que les socialos n’avaient pas osé s’attaquer aux retraites ? NON. Le comportement ne s’explique pas en miroir des manquements des autres.


            • morice morice 16 mai 2008 15:17

              Super en effet Jacob : allez donc mourir pour le pavot. http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=33909


            • lavabo 16 mai 2008 15:30

              L’opposition ? y en a encore une ? où ca ????????


            • Traroth Traroth 16 mai 2008 17:49

              Ca ressemble plutôt à un engin destiné à regler le problème du chômage, à la manière néo-libérale...


            • morice morice 16 mai 2008 15:42

              Seb 59 : ah parce qu’habituellement vous les lisez ? Première nouvelle !! 


              • morice morice 16 mai 2008 15:44

                 opposition se garde bien de s’aventurer sur un terrain qu’elle sait glissant et ne reproche à sarko que la forme.... euh et ça c’est la forme ?


              • morice morice 16 mai 2008 15:46

                 par lavabo (IP:xxx.x0.98.97) le 16 mai 2008 à 15H30 

                 
                L’opposition ? y en a encore une ?
                dans l’article : "schéma mortifère : autour de lui il n’ y a déjà plus que des cadavres. Le PS est déjà mort, le modem tout comme, même le RPR y est passé pour devenir l’UDF, où il y a déjà plusieurs morts politiques également dans les rangs".

              • tvargentine.com lerma 16 mai 2008 16:05

                Décidement vous portez la haine en vous

                Une honte pour AGORAVOX

                 


                • lavabo 16 mai 2008 16:15

                  Ah Lerma on n’attendait que vous........

                  Vous pourriez développer svp ? je vous trouve un peu court comparé à ce matin où vous étiez particulièrement inspiré

                  Bon je vois que vous allez bien je vais pouvoir partir en week end peinard


                • roOl roOl 16 mai 2008 16:25

                  moué, je le trouve pas en forme moi, tout faiblard....

                  c’est moi qui vais donc passer un bon weekend en l’imaginant au 36eme dessous smiley


                • lavabo 16 mai 2008 16:39

                  Un Lerma en forme est une garantie de rigolade  sur presque chaque article. Moi ca me fait de la peine de le voir tout mou


                • wesson wesson 17 mai 2008 00:51

                  sobre et direct,

                  vous vous améliorez Lerma ! - on est pas plus d’accord avec vous, mais ça prends moins de temps à lire !


                • Traroth Traroth 16 mai 2008 17:52

                  Vous voulez une serviette en papier ?


                • Traroth Traroth 16 mai 2008 17:53

                  Mais attention quand même, il parait que ça rend sourd...


                • dalat-1945 16 mai 2008 16:12

                  @ Morice,

                  Nous avons depuis un certain nombre d’années "TOUFOU" avec Hollande (le jeune caniche qui voulait devenir aussi savant que CAPI de Sans famille, mais qui n’y est pas arrivé !), depuis un certain temps j’ai découvert TOUCON, enfin je voulais dire Momo ! Comment va t’il finir lui ?Un mélange de MELENCHON de MAMERE et de FABIUS avec un zeste de Robert HUE. Oui, j’ai trouvé, il finira probablement en nain de jardin à Tourcoing !

                  Toujours aussi fûfûte le Momo !


                  • morice morice 16 mai 2008 16:16

                     par lavabo (IP:xxx.x0.98.97) le 16 mai 2008 à 16H11 

                     
                    @ morice, vous l’avez trouvé où c’te photo ?
                    ... franchement je ne sais plus. Chez mes potes du Central ?

                    • morice morice 16 mai 2008 16:18

                       par Calmos (IP:xxx.x21.255.64) le 16 mai 2008 à 16H08 

                       
                      Toujours aussi nostalgique... Calmos... c’est pas tout d’avoir été militaire, le plus difficile c’est d’oublier... ’

                    • morice morice 16 mai 2008 16:21

                      lerma

                       
                      on précise votre propos ?

                      Une honte pour AGORAVOX...si fier d’avoir Lerma pour rire chaque jour..


                      • LE CHAT LE CHAT 16 mai 2008 17:13

                        @momo

                         

                        c’est un remplaçant d’andy Garcia dans le parrain III ?

                         

                        bon week end


                        • morice morice 16 mai 2008 17:18

                           J’ai arreté de lire vos articles au 15 eme qui traitait les americains de salauds et que j’ai vu que, pour vous, un terroriste barbu est un intouchable. .. ça c’est votre façon de voir. Moi je ne peux que continuer de conseiller de lire quand même, vous savez, les surprises ça existe... au fait ça veut dire quoi "traiter de salauds" ??? j’ai "traité " ??? là vous n’en n’avez aucune preuve, de ce que vous claironnez. Que je dise en revanche que les neo-cons ont fait une guerre basée sur des mensonges vous déplaît, c’est tout . De là à dire que je puisse soutenir un quelconque terrorisme c’est faux et archi-faux. Vous n’en n’avez AUCUNE preuve. Il n’y a pas UNE SEULE PHRASE de soutien de ma part en plus de 15 articles (y’en a 138 au fait). PAS UNE SEULE LIGNE DE SOUTIEN au terrorisme. PAS UNE. Alors vos inventions, vous pouvez les garder pour vous. En revanche, vous avez clairement expliqué ici votre extrême droitisme revendiqué, qui explique pourquoi vous ne voulez pas lire ce que j’écris. Car c’est ÇA qui vous gêne, le reste c’est votre baratin. Et votre pseudo soutien inventé ne sert qu’a masquer votre opinion PERSONNELLE, RIEN d’AUTRE. J’ai déjà dit que c’était un méthode, je constate que vous êtes rodé à son exploitation journalière... 


                          • Traroth Traroth 16 mai 2008 19:10

                            "Je vous ai maintes fois repeté cela, ne faite pas l’innocent" : Et ? Morice vous a maintes fois contredit, il me semble. Qu’est ce que ça prouve ? Vous croyez qu’une connerie devient une vérité si vous la répétez assez souvent ? Ca prouve juste qu’au lieu d’être con, vous êtes *très* con.


                          • impots-utiles.com 16 mai 2008 19:15

                            il voudrait nous faire croire que sa politique est celle de la transparence...

                            Dans ce cas qui paye donc les aller-retours incessants en jet privé (falcon) de bernard kouchner à sa maison de vacances en corse ?

                            Utiliserait-il lui aussi un jet affrété gracieusement par Bolloré ? ou profite-t-il simplement des moyens mis à disposition par la république (les caisses ne sont-elles pas vides ??) à son usage personnel ?

                            http://www.impots-utiles.com/qui-paye-les-week-end-en-jet-prive-de-bernard-kouchner.php


                            • Mr Mimose Mr Mimose 16 mai 2008 20:26

                              Pourquoi tout les nazillons qui trainent sur agoravox adorent-ils Sarko, alors que celui ci n’est meme pas français ?

                              C’est un saltimbanque hongrois, juif sépharade et turc par son grand-père !


                              • Mr Mimose Mr Mimose 16 mai 2008 20:31

                                Alors foutez nous la paix, sinon je demande à la prefecture que sarko et sa pouf carla la rital soit reconduit à la frontière !


                              • Mr Mimose Mr Mimose 16 mai 2008 20:33

                                C’est vrai que ça défoule de jouer le petit nazillon !


                              • morice morice 16 mai 2008 21:06

                                 Seb59 : "Sur le reste : Oui vous etes pro islamiste et pro orient ." c’est faux, vous ne m’avez jamais vu ici défendre l’islamisme : ce que j’ai défendu, c’est l"idée de respect de la religion de l’autre. Je le fais d’autant plus que je ne n’en ai pas, de religion. L’islamisme dont vous m’accusez sans preuves vous a été mis dans votre petite tête par TALL. De vous même vous n’y avez même pas songé au départ : vous avez embrayé sur une IDEE, qui s’avère fausse.

                                "AUCUN de vos articles vous ne condamnez le terrorisme islamiste, " c’est faux. Exemple, que vous ne retenez pas :

                                ’il n’y avait pas eu antériorité de "preuves" ainsi fabriquées, comme l’épisode des bombes vivantes mongoliennes, nous aurions pu les croire sans problème, ces soldats américains, car, chaque jour, à Bagdad des femmes et des enfants se font déchiqueter par de véritables fous de Dieu, des islamistes extrêmes emportés dans leur folie destructrice. Le problème, c’est qu’il n’y en a pas qu’une de violence. L’une se nourrit de l’autre, et inversement. Le terrorisme nourrit la guerre contre le terrorisme qui fabrique à tour de bras de nouveaux petits terroristes. C’est pourquoi évoquer le terrorisme, dans ces colonnes, ce n’est pas en évoquer qu’un seul. 

                                "des islamistes emportés dans leur folie destructrice" : c’est SOUTENIR les terroristes que d’écrire, sombre personnage menteur ? Un supposé "islamiste" qui dirait que ses "amis" sont des fous et des tueurs ? Vous vous rendez-compte au moins de votre incommensurable connerie ?

                                maintenant passons au reste : "Votre coté fasciste se lit bien dans vos commentaires et votre facon de denigrer ceux qui ne pensent pas comme vous." ah, grand classique des nazillons : accuser celui qui les dénonce d’être des leurs. Seulement, mr le donneur de leçons en facisme, vous, vous avez aussi écrit ça tantôt : 

                                @ momo

                                Salut momo.

                                Avant tout, oui je suis pour les expulsions, je suis meme pour des
                                expulsions massives (enfants compris) aux frais des interessés qui sont DES
                                ILLEGAUX (et pas de pauvres refugiers). smiley

                                Je prefere qu’on utilise cet argent à expulser des illegaux, plutot que le
                                filer à toutes les mamas qui viennent abuser de la generosité de notre
                                pays.

                                Moi de droite ??? Pas du tout . Je suis d’extreme droite, je suis
                                nationaliste. Ca ne me pose pas de probleme d’aimer en priorité mon pays et
                                mes semblables. smiley

                                Vous et votre fine équipe essayez depuis des mois de m’empêcher d’écrire. Vous vous y êtes mis à plusieurs, avaient trollé dans des proportions que je ne rappelle pas, vous même, vous êtes devenu un autre pseudo très FINAUD... 

                                alors, voyez-vous, Mr le fasciste avéré, vous pouvez TENTER de me faire passer pour ce que je ne suis pas, mais vous êtes très mal placé pour le faire croire.... moi, voyez-vous, je ne me revendique pas du NATIONALISME... d’extrême droite. Vous, si ! et ouvertement. Et moi, je n’ai pas besoin d’une meute pour tenter de vous désarçonner. Vous êtes fasciste, et vous le reconnaissez, après des mois à l’avoir caché. Maintenant à vous de savoir pourquoi ne pas l’avoir dit plu tôt : pour passer pour le démocrate que vous n’êtes pas ? Pour avoir honte d’appartenir à cette idéologie qui prône racisme et haine ? Ce n’est pas le courage de vos opinions qui vous étouffe, Mr Seb59.... 


                                • morice morice 16 mai 2008 21:08

                                   "On ne sait même plus à qui vous répondez, ce n’est pas au Chat n’est ce pas ?" c’est le mec qui s’est pris 5 pseudos différents ici (le nombre est faible !) qui va aujourd’hui venir me donner des leçons de savoir-vivre ? Dites, Shawford, vous ne vous moquez pas du monde là ? 


                                • morice morice 16 mai 2008 21:10

                                   "Dans ce cas qui paye donc les aller-retours incessants en jet privé (falcon) de bernard kouchner à sa maison de vacances en corse" ? on voit qu’on est pas tout seul à lire le Canard, merci "impots-utiles"...

                                  Méfiez-vous Mimose, ils déteignent. 


                                • dalat-1945 16 mai 2008 21:28

                                  @ Momo,

                                  Ferme la, TOUCON !


                                • Mr Mimose Mr Mimose 16 mai 2008 21:34

                                  Oui momo ! Virons toutes ces sales racailles d’étrangers de france, les arabes, les noirs, les juifs, les tsiganes.

                                  Surtout les juifs et les arabes qui nous foutent la merde dans notre beau pays la france !


                                  • Mr Mimose Mr Mimose 16 mai 2008 21:35

                                    Ils ont qu’a foutre la merde chez eux dans leurs bled, palestine et israel et qu’ils nous foutent la paix ici !


                                  • Mr Mimose Mr Mimose 16 mai 2008 21:38

                                    Et c’est les Weinstein et Jacob qui viennent nous donner des leçons, avec des noms comme ça je me demande si ils sont bien français de souche ceux la !


                                  • Proto Proto 16 mai 2008 22:15

                                     

                                    Très rock&roll en effet morice, j’ai bien peur que ce soit surestimer ce personnage pathétique.

                                     

                                    A propos du mécanisme victimaire :

                                    « Dans Des choses cachées depuis la fondation du monde (1978), Girard développe les implications de sa découverte sur cette question. Pour rendre compte de ce passage, en effet, il ne faut rien supposer d’autre que ce qu’on trouve déjà dans le monde animal, chez les primates anthropoïdes : un fort degré de mimétisme lié à un volume important du cerveau. Ce qui empêche dans ces sociétés la violence résultant de la mimésis d’appropriation de dégénérer est le système instinctuel de la soumission aux individus dominants. Une fois établie, la soumission d’un individu à un dominant reste stable la vie durant. Il suffit de considérer que, le degré de mimétisme s’accroissant, la rage s’exaspère et qu’elle fait éclater cette stabilité, et qu’alors une première crise mimétique se développe qui se résolve par le déclenchement du mécanisme victimaire.

                                    La prévention du retour de cette crise terrifiante est une nécessité existentielle pour le groupe et on peut imaginer l’intense concentration qui se fait sur la victime qui l’a sauvé : la première attention non instinctuelle. Parce que les hommes veulent rester réconciliés, ils s’attachent au maintien de cette paix miraculeuse en substituant à la victime originaire, dans les rites, des victimes nouvelles. Les conditions sont remplies pour l’apparition du premier signifiant, le plus simple – une unité se détachant sur une masse indifférenciée – à travers la nécessité du choix d’une victime. »


                                    • vivelecentre 16 mai 2008 23:13

                                      quand on fait un article aussi haineux, pas étonnant de voir déferler tout les talents en la matière, les défoulements des aigris de toute nature, toutes les dérives, lâché d’insultes, de racisme et d’antisémitisme

                                      Votre "prose", Morice, suscite des réactions de même niveau

                                      si vous avez l’impression de faire avancer quoique ce soit ainsi.....

                                      plutot desesperant !


                                      • morice morice 16 mai 2008 23:42

                                         par vivelecentre (IP:xxx.x9.214.58) le 16 mai 2008 à 23H13 

                                         
                                        "quand on fait un article aussi haineux".... en quoi est-il haineux ? Comme je l’ai déjà dit, les critiques viennent avant tout sinon de ses fidèles et de sa propre famille ! En quoi est-ce "haineux" de constater une allure qui n’est toujours pas présidentielle ? Quel besoin peut-il y avoir à constamment GESTICULER derrière un pupitre ? Est ce de la haine que de constater qu’un an après il est toujours en campagne électorale ? et continue à promettre ce qu’il ne pourra pas tenir ? C’est de la "haine" que de constater que le mercredi on se croirait à ligue d’improvisation plutôt qu’à un conseil des ministres ? Je ne HAIS pas Sarkozy. Pour haïr, il faut que ça en vaille la peine. Et puis comme il n’y a plus de centre non, au fait, vous pouvez-songer à changer de pseudo... le centre s’est aussi dissous dans le président... les gens venus ici attaquer et mordre ne l’ont pas fait à propos du texte mais à propos d’autres qui n’ont rien à voir ici. 

                                        • Mr Mimose Mr Mimose 16 mai 2008 23:59

                                          @Calmos

                                          Moi qui essayait de vous faire plaisir avec un post anti-étranger, c’est raté !

                                          Vous aurais-je mal jugé ? Seriez vous pour l’intégration finalement ?

                                          Dites le une fois pour toute ! Qu’on soit au clair avec cette histoire !


                                          • Mr Mimose Mr Mimose 17 mai 2008 00:04

                                            N’oubliez pas Calmos que votre président que vous adorez tant n’aime pas beaucoup les étrangers !

                                            Alors soyons clair, vous soutenez sarkozy ou pas ? Quand momo soutient les étrangers ça vous dérange, quand je les fustiges vous me traitez de nazi, mais quel est votre position au juste ?


                                            • Mr Mimose Mr Mimose 17 mai 2008 00:21

                                              C’est quoi le message de weinstein, jacob et les autres abrutis, c’est gazer les arabes c’est ça ? Et bien dites le qu’on en finisse, qu’on revienne comme à l’époque d’un certain hitler, et qu’on recommence les memes atrocités.

                                              Hitler a manipuler les masses pour désigner les juifs comme coupables de la situation avec des conneries comme le protocole des sages de sion.

                                              Si il y avait eu à l’époque des gens courageux pour défendre les juifs ils auraient pu etre sauvés.

                                              On nous refait le coup, mais maintenant c’est plus les juifs les méchants, c’est les arabes.

                                              Arretons ça tout de suite, sinon vous pourriez vous reveiller un jour d’un mauvais cauchemar, comme les allemands aprés la deuxième guerre mondiale.

                                              Cordialement.

                                               


                                            • Castor 17 mai 2008 08:05

                                              En attendant, une France qui va mieux, c’est le fonds de commerce de la gauche (des gauches ?) qui fout le camp...


                                              • dalat-1945 17 mai 2008 09:36

                                                @ Castor,

                                                Tout à fait d’accord. Et c’est bien ce qui embête Ségolène !!


                                              • morice morice 17 mai 2008 08:31

                                                 Et le plus marrant dans tout cela, c’est que vous n’arrêtez pas de vouloir me faire taire ou bien me dire d’aller voir ailleurs ; or j’interviens comme tout un chacun comme je le souhaite, sachant que jamais je ne suis insultant ni discourtois dans mes commentaires.

                                                ah ça non, ils sont complètement chtarbés, Shawford, alias Blondinette... allez voir là que votre tête malade a écrit : vous pensez qu’une réponse comme celle-ci est "polie et courtoise" ??

                                                Oh la vache,

                                                l’assistant réalisateur, il a coupé grave au montage c’te nuit 

                                                Enfin ça doit être pour la bonne cause. 

                                                Pour autant si y’a qu’un des Monthys qui sort les vannes et qui se travestit dans toutes les scènes, ça va pas aller loin le scénario.

                                                Mais bon, I have faith dans les buddys et surtout les magiciens en tous genres,

                                                Ils s’étaient comptés à l’appel l’année dernière. 

                                                P.S. : pour les petites peines de coeur et blessures d’esprit (les ), vous vous démerdez avec ma jumelle, c’est elle qu’a morflé c’te nuit !

                                                Elle est celle d’un félé, oui !!!

                                                N’essayez pas de vous draper dans un virginité nouvelle, Shawford.

                                                 


                                                • dalat-1945 17 mai 2008 09:30

                                                  @ Shawford,

                                                  Tout à fait d’accord avec vous.


                                                • dalat-1945 17 mai 2008 10:31

                                                  @ Shawford,

                                                  Je vais m’expliquer pour "Acapulco".

                                                  J’ai souvent des problèmes sur mon ordinateur pour avoir la dernière version (à jour) des commentaires faits sur un texte proposé sur AGORAVOX. Je peux avoir par exemple des retards de 3 à 10 heures, ce qui est tout à fait frustrant ! Pour remédier à celà, je suis obligé de faire un pseudo-commentaire tout à fait anodin (j’ai choisi de mettre un nom de ville : Saïgon, Tananarive, Acapulco, etc..). Ceci me permet d’avoir en retour et instantanément la liste de tous les commentaires du texte concernéà l’heure "h" et à la minute "m" .J’ai ainsi réglé mon problème !

                                                  Je m’en suis expliqué plusieurs fois sur Agoravox. Ce qui ne m’empêche de me faire "moinsser" jusqu’à -14 derniérement lorsque j’ai utilisé "Tanannarive". C’est drôle, non ?

                                                  Celà relativise assez bien la valeur des "moinssages" sur Agoravox, par des gens qui sautent sur n’importe quoi pour se défouler . Ils sont voraces comme le "Black bass" (c’est un poisson d’Amérique du nord), qui saute sur tout ce qui bouge et notamment sur le bouchon de ma ligne flottante sans appât et sans hameçon !!

                                                  Voilà, vous savez tout !

                                                  Je suis sûr que Momo me "moinsse" à chaque fois !I Il est si con !

                                                  Cordialement


                                                • dalat-1945 17 mai 2008 09:26

                                                  Acapulco


                                                  • maxim maxim 17 mai 2008 10:06

                                                    Sawford ..

                                                    vous avez parfaitement décrit la situation .

                                                    Morice prend tout au premier degré ,et s’autotrolle.


                                                    • chmoll chmoll 17 mai 2008 10:10

                                                      au bout de 12 mois d’exercice

                                                      nan nan c pas ça, c’est au bout de 12 mois de présence


                                                      • DACH 17 mai 2008 10:28

                                                         

                                                        Sean Penn qui va me contredire. Voyons donc à qui il ressemble... »
                                                        Pour faire simple et court : l’auteur confond les cartes proposées par d’autres et le territoire qu’elles sont sensées décrire. L’adjectif « effrayante » suggère-t-il que nous serions face à un monstre ? Quid des 53% de votants pour un tel monstre ? Ce qui est excessif devient dérisoire... Or l’auteur oublie par exemple qu’il y a chez notre président une vision et la volonté de mener notre pays quelque part... Le vrai débat serait de savoir ce qui serait bon pour les Français et la France et ce qui ne le serait pas. Quel modèle de société veut-il, de quel modèle voulons-nous ?

                                                        Quant aux ressemblances évoquées, elles donnent l’impression que l’auteur souffre de ne pouvoir prétendre influer sur le cours des choses et qu’il est lui-même à la recherche d’un modèle qui lui donnerait enfin une reconnaissance dans son rôle déclaré sur son CV d’opposant éclairé ! Or à prendre des vessies pour des lanternes, comme il le fait parfois, l’auteur se condamne à n’être qu’un histrion en bobards éculés. Mais il a ma sympathie amusée puisqu’il rentre dans le registre qui prétend révéler et instruire alors qu’il ne fait que distraire. L’auteur se place donc dans le rôle ingrat d’écrire du dérisoire parfois rigolo, quand affleurent des contre vérités, y compris dans ses colères simiesques envers ses détracteurs, mais qui ne laisse que la trace du sillage d’une barque sur le lac. Je laisse à chacun l’opportunité et le plaisir de trouver en quoi l’auteur nous raconte sur notre président des histoires de cinéma... Namasté. Dach

                                                        Bonjour à l’auteur Morice. Votre dernier texte « l’homme qui mentait à perpète » est une fois de plus amusant. Faire passer votre simple opinion en détestation pour une analyse objective ressemble à faire croire par exemple que le Coran a été écrit de la main de Dieu ! Votre texte se cantonne dans le billet d’humeur qui amuse et que l’on oublie aussi vite que vous l’avez écrit. Votre affirmation du titre ressemble à l’affirmation de Madame Michu « le temps est détraqué, il pleut tous les jours ». Est-on plus avancé par une telle affirmation de surcroît non démontrée ?

                                                        Ce qui est amusant dans cette recherche d’identifications inachevées est qu’en définitive l’auteur ne donne pas de réponse, comme s’il était enivré par son sujet au point d’en avoir perdu le chemin où il voulait nous emmener ! Son texte, de par sa volonté d’abaisser, ridiculise en premier lieu l’auteur, mais ce n’est pas nouveau. Il n’échappe pas à l’effet de miroir. Il a ma sympathie pour ce rôle ingrat de n’apporter que du dérisoire au débat qu’il prétend politique. Il mérite le prix de l’assiduité, car il a plus de 12 mois de retard sur les tentatives de JF Kahn de décrédibiliser le futur président. Mais son délire est bien divertissant et rendra notre président plus sympa à de nombreux détracteurs. Pourtant il y a matière à débats sur toutes les mesures de sa politique comme sur les expressions de sa personnalité ! Mais les apparences sont parfois là pour induire en erreur, et l’auteur y plonge avec délectation.

                                                        Le texte de l’auteur ressemble aussi à ce personnage d’une petite histoire sur la véhémence habitée par l’obsessionnel : « un musulman assis sur un banc vocifère à l’infini « Allah Akbar, Allah Akbar » en brandissant le Coran comme une épée ! Un autre musulman passe, l’entend, s’approche et lui dit : pourquoi vocifères-tu ainsi ? Tu crois que Allah est sourd ? Est-ce Lui qui t’a demandé de brandir le livre saint Coran comme une épée ? Non , ce n’est pas Allah, c’est Parkinson ! » Il semble que ses textes dont celui-ci soient écrits sous une influence qu’il ne contrôle pas vraiment ! Que l’auteur continue de croire qu’il va changer l’opinion des lecteurs c’est toute la peine que je lui souhaite d’assumer, mais il y a longtemps que nombre de lecteurs ont quitté la maternelle.

                                                        Ce texte ressemble donc à une agitation frénétique qui, ayant perdu sa boussole, n’aurait toujours pas retrouvé son chemin. De surcroît ses opinions exprimées ressemblent plus à un bavardage de billet d’humeur qu’à une démonstration. Il ne change rien tout en ignorant l’essentiel : la vision politique, les problèmes, les méthodes, les moyens, les objectifs, les réussites, les échecs. Quelle est donc la vraie vision de l’auteur ?

                                                        Y affleure aussi cette frustration d’impuissance d’avoir vu élu quelqu’un que l’auteur déteste, ( c’est son droit), faute d’avoir su trouver les arguments pour l’empêcher de l’être. Cela en fera jubiler certains. Il tombe dans le piège suivant : ce qu’il trouve d’écrit à peu près n’importe où sert à justifier son opinion ou embryon d’analyse, pour une seule raison : parce que ce qu’il trouve lui convient. Mais cherche-t-il à savoir si ce qu’il lit ou cite est vrai, fondé, vérifiable ? Un exemple récent sur le bombardement israélien de bâtiments en Syrie : si l’auteur avait cherché chez les spécialistes de ces sujets, il aurait trouvé d’autres informations plus solides que ce qu’il affirme, mais elles avaient le tort de contredire ce qu’il veut croire et cherche à faire croire. Cela n’est pas du journalisme, mais de la pub frelatée.

                                                        Sur notre président, l’auteur a écrit :

                                                        « Elle est disons en même temps très révélatrice, et en même temps très effrayante. L’homme n’est pas forcément celui qu’on voit. A l’occasion du Festival de Cannes, qui débute tout juste, la lumière est venue. Notre homme qui se prend pour un président est un acteur de cinéma, et non un président véritable. C’est aujourd’hui une évidence, et ce n’est pas


                                                        • DACH 17 mai 2008 10:38

                                                           

                                                           

                                                          Sean Penn qui va me contredire. Voyons donc à qui il ressemble... »
                                                          Pour faire simple et court : l’auteur confond les cartes proposées par d’autres et le territoire qu’elles sont sensées décrire. L’adjectif « effrayante » suggère-t-il que nous serions face à un monstre ? Quid des 53% de votants pour un tel monstre ? Ce qui est excessif devient dérisoire... Or l’auteur oublie par exemple qu’il y a chez notre président une vision et la volonté de mener notre pays quelque part... Le vrai débat serait de savoir ce qui serait bon pour les Français et la France et ce qui ne le serait pas. Quel modèle de société veut-il, de quel modèle voulons-nous ?

                                                          Quant aux ressemblances évoquées, elles donnent l’impression que l’auteur souffre de ne pouvoir prétendre influer sur le cours des choses et qu’il est lui-même à la recherche d’un modèle qui lui donnerait enfin une reconnaissance dans son rôle déclaré sur son CV d’opposant éclairé ! Or à prendre des vessies pour des lanternes, comme il le fait parfois, l’auteur se condamne à n’être qu’un histrion en bobards éculés. Mais il a ma sympathie amusée puisqu’il rentre dans le registre qui prétend révéler et instruire alors qu’il ne fait que distraire. L’auteur se place donc dans le rôle ingrat d’écrire du dérisoire parfois rigolo, quand affleurent des contre vérités, y compris dans ses colères simiesques envers ses détracteurs, mais qui ne laisse que la trace du sillage d’une barque sur le lac. Je laisse à chacun l’opportunité et le plaisir de trouver en quoi l’auteur nous raconte sur notre président des histoires de cinéma... Namasté. Dach

                                                           

                                                           

                                                           

                                                          Je suis obligé de renvoyer ce texte une seconde fois car il a été coupé lors de l’envoi, par un KGB informatique ?

                                                          Bonjour à l’auteur Morice. Votre dernier texte « l’homme qui mentait à perpète » est une fois de plus amusant. Faire passer votre simple opinion en détestation pour une analyse objective ressemble à faire croire par exemple que le Coran a été écrit de la main de Dieu ! Votre texte se cantonne dans le billet d’humeur qui amuse et que l’on oublie aussi vite que vous l’avez écrit. Votre affirmation du titre ressemble à l’affirmation de Madame Michu « le temps est détraqué, il pleut tous les jours ». Est-on plus avancé par une telle affirmation de surcroît non démontrée ?

                                                          Ce qui est amusant dans cette recherche d’identifications inachevées est qu’en définitive l’auteur ne donne pas de réponse, comme s’il était enivré par son sujet au point d’en avoir perdu le chemin où il voulait nous emmener ! Son texte, de par sa volonté d’abaisser, ridiculise en premier lieu l’auteur, mais ce n’est pas nouveau. Il n’échappe pas à l’effet de miroir. Il a ma sympathie pour ce rôle ingrat de n’apporter que du dérisoire au débat qu’il prétend politique. Il mérite le prix de l’assiduité, car il a plus de 12 mois de retard sur les tentatives de JF Kahn de décrédibiliser le futur président. Mais son délire est bien divertissant et rendra notre président plus sympa à de nombreux détracteurs. Pourtant il y a matière à débats sur toutes les mesures de sa politique comme sur les expressions de sa personnalité ! Mais les apparences sont parfois là pour induire en erreur, et l’auteur y plonge avec délectation.

                                                          Le texte de l’auteur ressemble aussi à ce personnage d’une petite histoire sur la véhémence habitée par l’obsessionnel : « un musulman assis sur un banc vocifère à l’infini « Allah Akbar, Allah Akbar » en brandissant le Coran comme une épée ! Un autre musulman passe, l’entend, s’approche et lui dit : pourquoi vocifères-tu ainsi ? Tu crois que Allah est sourd ? Est-ce Lui qui t’a demandé de brandir le livre saint Coran comme une épée ? Non , ce n’est pas Allah, c’est Parkinson ! » Il semble que ses textes dont celui-ci soient écrits sous une influence qu’il ne contrôle pas vraiment ! Que l’auteur continue de croire qu’il va changer l’opinion des lecteurs c’est toute la peine que je lui souhaite d’assumer, mais il y a longtemps que nombre de lecteurs ont quitté la maternelle.

                                                          Ce texte ressemble donc à une agitation frénétique qui, ayant perdu sa boussole, n’aurait toujours pas retrouvé son chemin. De surcroît ses opinions exprimées ressemblent plus à un bavardage de billet d’humeur qu’à une démonstration. Il ne change rien tout en ignorant l’essentiel : la vision politique, les problèmes, les méthodes, les moyens, les objectifs, les réussites, les échecs. Quelle est donc la vraie vision de l’auteur ?

                                                          Y affleure aussi cette frustration d’impuissance d’avoir vu élu quelqu’un que l’auteur déteste, ( c’est son droit), faute d’avoir su trouver les arguments pour l’empêcher de l’être. Cela en fera jubiler certains. Il tombe dans le piège suivant : ce qu’il trouve d’écrit à peu près n’importe où sert à justifier son opinion ou embryon d’analyse, pour une seule raison : parce que ce qu’il trouve lui convient. Mais cherche-t-il à savoir si ce qu’il lit ou cite est vrai, fondé, vérifiable ? Un exemple récent sur le bombardement israélien de bâtiments en Syrie : si l’auteur avait cherché chez les spécialistes de ces sujets, il aurait trouvé d’autres informations plus solides que ce qu’il affirme, mais elles avaient le tort de contredire ce qu’il veut croire et cherche à faire croire. Cela n’est pas du journalisme, mais de la pub frelatée.

                                                          Sur notre président, l’auteur a écrit :

                                                          « Elle est disons en même temps très révélatrice, et en même temps très effrayante. L’homme n’est pas forcément celui qu’on voit. A l’occasion du Festival de Cannes, qui débute tout juste, la lumière est venue. Notre homme qui se prend pour un président est un acteur de cinéma, et non un président véritable. C’est aujourd’hui une évidence, et ce n’est pas


                                                        • DACH 17 mai 2008 10:42

                                                           

                                                          Sean Penn qui va me contredire. Voyons donc à qui il ressemble... » Suite dans le texte précédent.

                                                          Je suis obligé de renvoyer ce texte une seconde fois car il a été coupé lors de l’envoi, par un KGB informatique ?

                                                          Bonjour à l’auteur Morice. Votre dernier texte « l’homme qui mentait à perpète » est une fois de plus amusant. Faire passer votre simple opinion en détestation pour une analyse objective ressemble à faire croire par exemple que le Coran a été écrit de la main de Dieu ! Votre texte se cantonne dans le billet d’humeur qui amuse et que l’on oublie aussi vite que vous l’avez écrit. Votre affirmation du titre ressemble à l’affirmation de Madame Michu « le temps est détraqué, il pleut tous les jours ». Est-on plus avancé par une telle affirmation de surcroît non démontrée ?

                                                          Ce qui est amusant dans cette recherche d’identifications inachevées est qu’en définitive l’auteur ne donne pas de réponse, comme s’il était enivré par son sujet au point d’en avoir perdu le chemin où il voulait nous emmener ! Son texte, de par sa volonté d’abaisser, ridiculise en premier lieu l’auteur, mais ce n’est pas nouveau. Il n’échappe pas à l’effet de miroir. Il a ma sympathie pour ce rôle ingrat de n’apporter que du dérisoire au débat qu’il prétend politique. Il mérite le prix de l’assiduité, car il a plus de 12 mois de retard sur les tentatives de JF Kahn de décrédibiliser le futur président. Mais son délire est bien divertissant et rendra notre président plus sympa à de nombreux détracteurs. Pourtant il y a matière à débats sur toutes les mesures de sa politique comme sur les expressions de sa personnalité ! Mais les apparences sont parfois là pour induire en erreur, et l’auteur y plonge avec délectation.

                                                          Le texte de l’auteur ressemble aussi à ce personnage d’une petite histoire sur la véhémence habitée par l’obsessionnel : « un musulman assis sur un banc vocifère à l’infini « Allah Akbar, Allah Akbar » en brandissant le Coran comme une épée ! Un autre musulman passe, l’entend, s’approche et lui dit : pourquoi vocifères-tu ainsi ? Tu crois que Allah est sourd ? Est-ce Lui qui t’a demandé de brandir le livre saint Coran comme une épée ? Non , ce n’est pas Allah, c’est Parkinson ! » Il semble que ses textes dont celui-ci soient écrits sous une influence qu’il ne contrôle pas vraiment ! Que l’auteur continue de croire qu’il va changer l’opinion des lecteurs c’est toute la peine que je lui souhaite d’assumer, mais il y a longtemps que nombre de lecteurs ont quitté la maternelle.

                                                          Ce texte ressemble donc à une agitation frénétique qui, ayant perdu sa boussole, n’aurait toujours pas retrouvé son chemin. De surcroît ses opinions exprimées ressemblent plus à un bavardage de billet d’humeur qu’à une démonstration. Il ne change rien tout en ignorant l’essentiel : la vision politique, les problèmes, les méthodes, les moyens, les objectifs, les réussites, les échecs. Quelle est donc la vraie vision de l’auteur ?

                                                          Y affleure aussi cette frustration d’impuissance d’avoir vu élu quelqu’un que l’auteur déteste, ( c’est son droit), faute d’avoir su trouver les arguments pour l’empêcher de l’être. Cela en fera jubiler certains. Il tombe dans le piège suivant : ce qu’il trouve d’écrit à peu près n’importe où sert à justifier son opinion ou embryon d’analyse, pour une seule raison : parce que ce qu’il trouve lui convient. Mais cherche-t-il à savoir si ce qu’il lit ou cite est vrai, fondé, vérifiable ? Un exemple récent sur le bombardement israélien de bâtiments en Syrie : si l’auteur avait cherché chez les spécialistes de ces sujets, il aurait trouvé d’autres informations plus solides que ce qu’il affirme, mais elles avaient le tort de contredire ce qu’il veut croire et cherche à faire croire. Cela n’est pas du journalisme, mais de la pub frelatée.

                                                          Sur notre président, l’auteur a écrit :

                                                          « Elle est disons en même temps très révélatrice, et en même temps très effrayante. L’homme n’est pas forcément celui qu’on voit. A l’occasion du Festival de Cannes, qui débute tout juste, la lumière est venue. Notre homme qui se prend pour un président est un acteur de cinéma, et non un président véritable. C’est aujourd’hui une évidence, et ce n’est pas


                                                        • DACH 17 mai 2008 11:01

                                                           

                                                          Sean Penn qui va me contredire. Voyons donc à qui il ressemble... »
                                                          Pour faire simple et court : l’auteur confond les cartes proposées par d’autres et le territoire qu’elles sont sensées décrire. L’adjectif « effrayante » suggère-t-il que nous serions face à un monstre ? Quid des 53% de votants pour un tel monstre ? Ce qui est excessif devient dérisoire... Or l’auteur oublie par exemple qu’il y a chez notre président une vision et la volonté de mener notre pays quelque part... Le vrai débat serait de savoir ce qui serait bon pour les Français et la France et ce qui ne le serait pas. Quel modèle de société veut-il, de quel modèle voulons-nous ?

                                                          Quant aux ressemblances évoquées, elles donnent l’impression que l’auteur souffre de ne pouvoir prétendre influer sur le cours des choses et qu’il est lui-même à la recherche d’un modèle qui lui donnerait enfin une reconnaissance dans son rôle déclaré sur son CV d’opposant éclairé ! Or à prendre des vessies pour des lanternes, comme il le fait parfois, l’auteur se condamne à n’être qu’un histrion en bobards éculés. Mais il a ma sympathie amusée puisqu’il rentre dans le registre qui prétend révéler et instruire alors qu’il ne fait que distraire. L’auteur se place donc dans le rôle ingrat d’écrire du dérisoire parfois rigolo, quand affleurent des contre vérités, y compris dans ses colères simiesques envers ses détracteurs, mais qui ne laisse que la trace du sillage d’une barque sur le lac. Je laisse à chacun l’opportunité et le plaisir de trouver en quoi l’auteur nous raconte sur notre président des histoires de cinéma... Namasté. Dach

                                                           

                                                           

                                                          Je suis obligé de renvoyer ce texte une troisième fois car il a été coupé lors de l’envoi, par un KGB informatique ?

                                                          Bonjour à l’auteur Morice. Votre dernier texte « l’homme qui mentait à perpète » est une fois de plus amusant. Faire passer votre simple opinion en détestation pour une analyse objective ressemble à faire croire par exemple que le Coran a été écrit de la main de Dieu ! Votre texte se cantonne dans le billet d’humeur qui amuse et que l’on oublie aussi vite que vous l’avez écrit. Votre affirmation du titre ressemble à l’affirmation de Madame Michu « le temps est détraqué, il pleut tous les jours ». Est-on plus avancé par une telle affirmation de surcroît non démontrée ?

                                                          Ce qui est amusant dans cette recherche d’identifications inachevées est qu’en définitive l’auteur ne donne pas de réponse, comme s’il était enivré par son sujet au point d’en avoir perdu le chemin où il voulait nous emmener ! Son texte, de par sa volonté d’abaisser, ridiculise en premier lieu l’auteur, mais ce n’est pas nouveau. Il n’échappe pas à l’effet de miroir. Il a ma sympathie pour ce rôle ingrat de n’apporter que du dérisoire au débat qu’il prétend politique. Il mérite le prix de l’assiduité, car il a plus de 12 mois de retard sur les tentatives de JF Kahn de décrédibiliser le futur président. Mais son délire est bien divertissant et rendra notre président plus sympa à de nombreux détracteurs. Pourtant il y a matière à débats sur toutes les mesures de sa politique comme sur les expressions de sa personnalité ! Mais les apparences sont parfois là pour induire en erreur, et l’auteur y plonge avec délectation.

                                                          Le texte de l’auteur ressemble aussi à ce personnage d’une petite histoire sur la véhémence habitée par l’obsessionnel : « un musulman assis sur un banc vocifère à l’infini « Allah Akbar, Allah Akbar » en brandissant le Coran comme une épée ! Un autre musulman passe, l’entend, s’approche et lui dit : pourquoi vocifères-tu ainsi ? Tu crois que Allah est sourd ? Est-ce Lui qui t’a demandé de brandir le livre saint Coran comme une épée ? Non , ce n’est pas Allah, c’est Parkinson ! » Il semble que ses textes dont celui-ci soient écrits sous une influence qu’il ne contrôle pas vraiment ! Que l’auteur continue de croire qu’il va changer l’opinion des lecteurs c’est toute la peine que je lui souhaite d’assumer, mais il y a longtemps que nombre de lecteurs ont quitté la maternelle.

                                                          Ce texte ressemble donc à une agitation frénétique qui, ayant perdu sa boussole, n’aurait toujours pas retrouvé son chemin. De surcroît ses opinions exprimées ressemblent plus à un bavardage de billet d’humeur qu’à une démonstration. Il ne change rien tout en ignorant l’essentiel : la vision politique, les problèmes, les méthodes, les moyens, les objectifs, les réussites, les échecs. Quelle est donc la vraie vision de l’auteur ?

                                                          Y affleure aussi cette frustration d’impuissance d’avoir vu élu quelqu’un que l’auteur déteste, ( c’est son droit), faute d’avoir su trouver les arguments pour l’empêcher de l’être. Cela en fera jubiler certains. Il tombe dans le piège suivant : ce qu’il trouve d’écrit à peu près n’importe où sert à justifier son opinion ou embryon d’analyse, pour une seule raison : parce que ce qu’il trouve lui convient. Mais cherche-t-il à savoir si ce qu’il lit ou cite est vrai, fondé, vérifiable ? Un exemple récent sur le bombardement israélien de bâtiments en Syrie : si l’auteur avait cherché chez les spécialistes de ces sujets, il aurait trouvé d’autres informations plus solides que ce qu’il affirme, mais elles avaient le tort de contredire ce qu’il veut croire et cherche à faire croire. Cela n’est pas du journalisme, mais de la pub frelatée.

                                                          Sur notre président, l’auteur a écrit :

                                                          « Elle est disons en même temps très révélatrice, et en même temps très effrayante. L’homme n’est pas forcément celui qu’on voit. A l’occasion du Festival de Cannes, qui débute tout juste, la lumière est venue. Notre homme qui se prend pour un président est un acteur de cinéma, et non un président véritable. C’est aujourd’hui une évidence, et ce n’est pas


                                                          • DACH 17 mai 2008 11:08

                                                             

                                                             

                                                             

                                                             

                                                            Navré.Je suis obligé de renvoyer ce texte une quatrième fois (! !!) car il a été coupé lors de l’envoi, par un KGB informatique ? Je ne comprends pas ce bug répétitif : le texte initial apparaît comme il se doit avant l’envoi définitif, et après il est tronqué ! Bonjour à l’auteur Morice. Votre dernier texte « l’homme qui mentait à perpète » est une fois de plus amusant. Faire passer votre simple opinion en détestation pour une analyse objective ressemble à faire croire par exemple que le Coran a été écrit de la main de Dieu ! Votre texte se cantonne dans le billet d’humeur qui amuse et que l’on oublie aussi vite que vous l’avez écrit. Votre affirmation du titre ressemble à l’affirmation de Madame Michu « le temps est détraqué, il pleut tous les jours ». Est-on plus avancé par une telle affirmation de surcroît non démontrée ? Ce qui est amusant dans cette recherche d’identifications inachevées est qu’en définitive l’auteur ne donne pas de réponse, comme s’il était enivré par son sujet au point d’en avoir perdu le chemin où il voulait nous emmener ! Son texte, de par sa volonté d’abaisser, ridiculise en premier lieu l’auteur, mais ce n’est pas nouveau. Il n’échappe pas à l’effet de miroir. Il a ma sympathie pour ce rôle ingrat de n’apporter que du dérisoire au débat qu’il prétend politique. Il mérite le prix de l’assiduité, car il a plus de 12 mois de retard sur les tentatives de JF Kahn de décrédibiliser le futur président. Mais son délire est bien divertissant et rendra notre président plus sympa à de nombreux détracteurs. Pourtant il y a matière à débats sur toutes les mesures de sa politique comme sur les expressions de sa personnalité ! Mais les apparences sont parfois là pour induire en erreur, et l’auteur y plonge avec délectation. Le texte de l’auteur ressemble aussi à ce personnage d’une petite histoire sur la véhémence habitée par l’obsessionnel : « un musulman assis sur un banc vocifère à l’infini « Allah Akbar, Allah Akbar » en brandissant le Coran comme une épée ! Un autre musulman passe, l’entend, s’approche et lui dit : pourquoi vocifères-tu ainsi ? Tu crois que Allah est sourd ? Est-ce Lui qui t’a demandé de brandir le livre saint Coran comme une épée ? Non , ce n’est pas Allah, c’est Parkinson ! » Il semble que ses textes dont celui-ci soient écrits sous une influence qu’il ne contrôle pas vraiment ! Que l’auteur continue de croire qu’il va changer l’opinion des lecteurs c’est toute la peine que je lui souhaite d’assumer, mais il y a longtemps que nombre de lecteurs ont quitté la maternelle. Ce texte ressemble donc à une agitation frénétique qui, ayant perdu sa boussole, n’aurait toujours pas retrouvé son chemin. De surcroît ses opinions exprimées ressemblent plus à un bavardage de billet d’humeur qu’à une démonstration. Il ne change rien tout en ignorant l’essentiel : la vision politique, les problèmes, les méthodes, les moyens, les objectifs, les réussites, les échecs. Quelle est donc la vraie vision de l’auteur ? Y affleure aussi cette frustration d’impuissance d’avoir vu élu quelqu’un que l’auteur déteste, ( c’est son droit), faute d’avoir su trouver les arguments pour l’empêcher de l’être. Cela en fera jubiler certains. Il tombe dans le piège suivant : ce qu’il trouve d’écrit à peu près n’importe où sert à justifier son opinion ou embryon d’analyse, pour une seule raison : parce que ce qu’il trouve lui convient. Mais cherche-t-il à savoir si ce qu’il lit ou cite est vrai, fondé, vérifiable ? Un exemple récent sur le bombardement israélien de bâtiments en Syrie : si l’auteur avait cherché chez les spécialistes de ces sujets, il aurait trouvé d’autres informations plus solides que ce qu’il affirme, mais elles avaient le tort de contredire ce qu’il veut croire et cherche à faire croire. Cela n’est pas du journalisme, mais de la pub frelatée. Sur notre président, l’auteur a écrit : « Elle est disons en même temps très révélatrice, et en même temps très effrayante. L’homme n’est pas forcément celui qu’on voit. A l’occasion du Festival de Cannes, qui débute tout juste, la lumière est venue. Notre homme qui se prend pour un président est un acteur de cinéma, et non un président véritable. C’est aujourd’hui une évidence, et ce n’est pas...> Quant aux ressemblances évoquées, elles donnent l’impression que l’auteur souffre de ne pouvoir prétendre influer sur le cours des choses et qu’il est lui-même à la recherche d’un modèle qui lui donnerait enfin une reconnaissance dans son rôle déclaré sur son CV d’opposant éclairé ! Or à prendre des vessies pour des lanternes, comme il le fait parfois, l’auteur se condamne à n’être qu’un histrion en bobards éculés. Mais il a ma sympathie amusée puisqu’il rentre dans le registre qui prétend révéler et instruire alors qu’il ne fait que distraire. L’auteur se place donc dans le rôle ingrat d’écrire du dérisoire parfois rigolo, quand affleurent des contre vérités, y compris dans ses colères simiesques envers ses détracteurs, mais qui ne laisse que la trace du sillage d’une barque sur le lac. Je laisse à chacun l’opportunité et le plaisir de trouver en quoi l’auteur nous raconte sur notre président des histoires de cinéma... Namasté. Dach


                                                          • CAMBRONNE CAMBRONNE 17 mai 2008 11:32

                                                            MORICE

                                                             

                                                            Enfin un article de votre "plume" . Finis les copiés collés sur les ventes d’armes et autres sujets techniques portant sur la défense auxquels vous ne comprenez rien .

                                                            On retrouve le vrai Morice qui ne fait pas dans la dentelle , la bave à la gueule . D’abord relisez vous un peu , il y a beaucoup d’imprécisions de langage dans votre prose .Parmi d’autres j’ai retenu que vous confondiez clocher et coller . il y a en effet quelque chose qui cloche chez vous .

                                                             

                                                            ENFIN :" the last but non the least " quand vous comparez Nicolas sarkozy à jean Claude ROMAND un criminel abject vous dépassez les limites . Je n’ai pas saisi la modération car vous n’en valez pas la peine mais enfin vous réflechissez à ce que vous dites ?

                                                             

                                                            Vous avez le droit de critiquer le président de la république car nous ne sommes pas dans un de ces régimes qui ont votre faveur mais il y a des limites .

                                                             

                                                            JEAN Claude ROMAND : voila la dernière de l’inéfable MOMO . Et FOURNIRET c’est pour quand ?

                                                             

                                                            En tout cas je vous remercie MOMO car comme beaucoup de gens de droite j’ai eu tendance à être découragé et à laisser tomber l’homme pour qui j’avais voté mais vous me redonnez confiance en lui . quand on est attaqué par des gens du calibre de certains rédacteurs d’AGORAVOX on a forcèment quelque chose de bon en soi .

                                                            Tant que des gens comme vous distilleront cette bonne vieille haine des années de front populaitre il y a de l’espoir . Oui de l’espoir pour que le vrai pays se réveille comme en Mai 68 à la fin , sur les Champs Elysées . Je cite Mai 68 car il me semble que vous et vos semblables n’attendent qu’un coup de chien pour jouer à super résistant puisque tel est votre définition .

                                                             

                                                            Que le cul vous pèle Morice .


                                                            • Serpico Serpico 17 mai 2008 11:48

                                                              Morice

                                                               

                                                              Comme Maccione... Je l’avais déjà remarqué ici : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=34954

                                                               

                                                              Ai-je précédé la remarque du député ?

                                                               

                                                              Au moins, la référence maccionesque se tient.


                                                              • Serpico Serpico 17 mai 2008 11:57

                                                                Quand Morice publie, la milice rapplique.

                                                                 

                                                                Et ça ose traiter Morice de fasciste ?

                                                                 

                                                                Ce que ces démeurés font et disent est pour eux un bon droit, quelque chose de naturel : s’afficher en brutes de droite, racistes et fachos c’est être dans leur rôle de droit divin.

                                                                 

                                                                Ils sont même étonnés qu’on le remarque.


                                                              • Castor 17 mai 2008 12:50

                                                                Vous avez raison Serpico,

                                                                Il faut que l’on ait le droit de dire ce que l’on veut, à condition que ce soit dans le ton...

                                                                Je vois qu’avec Morice et vous, la liberté de s’exprimer est bien gardée !

                                                                Merci pour votre contribution.


                                                              • Serpico Serpico 17 mai 2008 16:45

                                                                Castor

                                                                 

                                                                Vous confondez liberté d’expression et liberté d’insulter.


                                                              • morice morice 17 mai 2008 11:51

                                                                 Shawford : "Or rien, pas un seul post de moi en ce sens". 

                                                                décidément, vous JOUEZ à l’aveugle. "vos lecteurs ne sont pas en maternelle et ne sont pas dupes de vos procédés.

                                                                " et des votres encore moins...

                                                                 

                                                                 


                                                                • morice morice 17 mai 2008 11:56

                                                                   "En tout cas je vous remercie MOMO car comme beaucoup de gens de droite j’ai eu tendance à être découragé et à laisser tomber l’homme pour qui j’avais voté mais vous me redonnez confiance en lui " dit Cambronne...

                                                                  j’en conclus qu’en politique, vous n’êtes qu’une girouette, et que Nicolas Sarkozy a été élu par des manches à air....

                                                                  "le vrai pays se réveille comme en Mai 68 à la fin , sur les Champs Elysées "... ah ah... la bonne vieille droite... elle était jolie... le retour des vieilles badernes ?


                                                                • morice morice 17 mai 2008 12:08

                                                                   Dach, pourquoi donc cet épisode censé être rigolo à propos d’Allah ?? ne serait-ce encore un fois une allusion... euh ... voilée (ah ah ah !!!). En tout cas elle révèle chez vous un état d’esprit d’imitation d’enchapeauté, rien de plus... là vous ne faites pas œuvre personnelle et vous contentez de copier un modèle...

                                                                  Que l’auteur continue de croire qu’il va changer l’opinion des lecteurs c’est toute la peine que je lui souhaite d’assumer, mais il y a longtemps que nombre de lecteurs ont quitté la maternelle . ; euh y semble pas à lire Castor, Maxim, Cambronne ou TALL : comme par hasard tous militaristes... ou anciens militaires... les militaires auraient-ils 4 ans d’âge ?

                                                                  "Quant aux ressemblances évoquées, elles donnent l’impression que l’auteur souffre de ne pouvoir prétendre influer sur le cours des choses et qu’il est lui-même à la recherche d’un modèle qui lui donnerait enfin une reconnaissance dans son rôle déclaré sur son CV d’opposant éclairé "... mon CV est vrai, c’est bien ça qui vous ennuie...

                                                                  Je laisse à chacun l’opportunité et le plaisir de trouver en quoi l’auteur nous raconte sur notre président des histoires de cinéma... remarquez, c’était ça ou le cirque, on peu faire aussi... les Brutos avaient eu des prédécesseurs, je vous les fait découvrir... LOS TONTOS... ils vous ressemblent. Surtout le petit à DROITE. très à droite... Et au milieu, Maccione, beaucoup plus GRAND que notre président... Kasatchok !


                                                                • morice morice 17 mai 2008 12:11

                                                                   Bien vu, Gül, ravi de voir que vous avez retrouvé votre nom d’origine. Et encore merci pour votre si beau texte. Je VIS ça en ce moment. Avec le même effroi et la même consternation.  Laissons donc la vie continuer avant tout.


                                                                • CAMBRONNE CAMBRONNE 17 mai 2008 12:12

                                                                  MORICE

                                                                   

                                                                  Répondez donc sur le fond pour une fois : Avez vous tenu des propos diffamatoires sur le Président de la république ?

                                                                   

                                                                  Comparer le chef de l’Etat à un criminel de droit commun est un abus

                                                                   

                                                                  Un peu trop facile de balayer les critiques d’ un revers de main Morice .

                                                                   

                                                                  Vous m’avez bien fait rigoler maintenant je trouve que cela suffit et si la modération n’est pas capable de savoir faire son travail je vais le lui rappeler .

                                                                   

                                                                  a bon entendeur !


                                                                • morice morice 17 mai 2008 12:13

                                                                  Je n’ai jamais de près ou de loin participé au débat dont vous parlez et dont vous prenez pretexte pour me salir une fois de plus". Ne vous moquez pas du monde à ce point, Shawford, ça devient grotesque là.. de NIER autant ce que vous avez fait...  Un pseudo ne suffit pas, Shawford, et encore moins plusieurs ! 


                                                                • Castor 17 mai 2008 12:59

                                                                  Morice,

                                                                  au risque de me faire des ennemis parmi ceux que tu cites et dont j’apprécie le ton, j’ai été réformé...

                                                                  je ne suis donc pas, "comme par hasard", un pro-quoi que ce soit, un militaro-truc ou un nostalgique de la baston armée.

                                                                  Tu vas toujours trop vite à juge les autres, comme quand tu les traite de facho...

                                                                  Ce qui démontre, entre autres, ta petitesse d’esprit.


                                                                • Castor 17 mai 2008 13:17

                                                                  Cambronne,

                                                                  il faut que vous sachiez que Morice fait partie de cette gauche qui s’estime du bon côté du manche, quoi qu’il arrive.

                                                                  Cette position bien confortable est le fruit d’un long travail sur la tenue de propos démagogiques, sur le développement d’idées et de concepts qui ne heurtent rien et surtout pas l’électorat...

                                                                  Fort de ce constat, Morice peut donc tout à trac insulter le Président, traiter les autres de nazillons et vaquer gentiment à ses occupations, c’est à dire diffuser sa propagande.

                                                                  C’est pratique, d’être du bon côté, on peut tout se permettre sans passer pour un terrorriste de la pensée quotidienne et même développer une liste de ce qu’il convient de  :

                                                                  lire  ;

                                                                  écouter  ;

                                                                  regarder...

                                                                  le tout sans craindre de passer pour un dictateur du loisir urbain.

                                                                  Comme en plus tous ceux qui ne lisent-écoutent-regardent pas ce qui fait autorité sont automatiquement des cons, ça permet d’aller plus vite dans les débats d’idée, sans se faire chier à énoncer des idées...

                                                                  Quand j’en aurai marre de me battre pour ce que je crois juste, quand je serai fatigué de devoir d’abord me défendre contre ces attaques au ras du plancher avant de pouvoir aborder l’essentiel, j’essayerai de prendre ma carte du PS, pour voir ce que ça fait, d’être un gentil.


                                                                • CAMBRONNE CAMBRONNE 17 mai 2008 13:41

                                                                  SALUT CASTOR

                                                                   

                                                                  Vous avez raison pour la carte du PS ! en plus elle est pas chère !!!


                                                                • Bulgroz 17 mai 2008 14:10

                                                                  El Periodico -12 Mai 2008

                                                                  http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=508519&idseccio_PK=1008

                                                                  "Una comunidad islámica extremista de conversos españoles y latinoamericanos ha nacido y se está desarrollando en internet. En al menos siete foros y listas de distribución, varias decenas de conversos están creando un colectivo islámico virtual que reclama la recuperación del califato islámico y que ha optado abiertamente por el salafismo, la corriente islámica más rigorista pues propugna un comportamiento basado en seguir estrictamente el modo de vida de Mahoma y de los primeros musulmanes. La adopción por estos jóvenes de esta corriente, que se ha convertido en base ideológica de muchos extremistas, ha hecho saltar las alarmas en el Ministerio del Interior, que sospecha que ese ágora virtual se haya convertido en "un entorno de radicalización".
                                                                  Expertos en islamismo describen los rasgos comunes dentro de la variedad de los miembros de esos foros. "No hay un único perfil. Pero es cierto que muchos son jóvenes que llegan al islam procedentes de movimientos antisistema, aunque también abundan mujeres que se han convertido después de casarse con musulmanes", señala Iván Jiménez Aybar, un abogado experto colectivos islámicos en España...."

                                                                  El Periodico dit que les services secrets espagnols s’alarment du nombre de convertis à l’islam tendance salafiste. En provenance de l’extrême gauche, les Antistemas comme ils disent et qui correspondent à nos ultra gauchos.

                                                                  Ce sont pour la plupart des individus qui ne fréquentent pas les mosquées et les immigrés mais se retrouvent sur des forums internets. Leur but avoué est sans détour... Établir Le Califat en Espagne et le plus vite possible et par tous les moyens. Nous savons tous ce que cela signifie dans un pays où les islamistes ont déjà lourdement frappé. D’après les services qui suivent de très près ces affaires.. Il semble que ce goût de l’islam représente avant tout pour eux un moyen de vomir l’occident et leur propre communauté. L’islam est perçu alors comme le meilleur moyen de se regrouper dans la haine des siens.

                                                                  Comme il ne faut pas nier aussi le côté jouissif et confortable de cette posture comme le souligne si bien Castor.

                                                                  Quel rapport avec Morice le converti qui vomit l’Occident et qui défend l’Islam en sous main ?


                                                                • Gül 17 mai 2008 12:00

                                                                  Maccione vu au 2nd degré avait l’avantage d’être drôle. Sarkozy, lui même au 200ème degré ne l’est toujours pas.....


                                                                  • rameur rameur 17 mai 2008 18:10

                                                                    Hugh !

                                                                    Paf dans les dents du petit homme agité à la langue de serpent ... !

                                                                    Que le grand manitou l’emporte aux pays des ombres, et sa clique avec lui !


                                                                    • rameur rameur 17 mai 2008 18:24

                                                                      Morice

                                                                      De nombreux et prolixes participants à ce fil chantent en coeur que vous êtes paranoîaque.

                                                                      N’allez vous pas le devenir à la longue ?


                                                                    • morice morice 17 mai 2008 22:12

                                                                      ah la meute s’est trouvé un os à ronger... très bien, qu’elle ronge. Elle a déjà oublié les semaines où Shawford, alias plein d’autres, trollait toute la journée en ramentant les autres, qui se sont pris dans ses délires au point de se faire prendre pour des demeurés ayant suivi un ordre idiot. Crumpet, le fourbe qui n’a rien à ronger et AUCUN argument aujourd’hui (comme les autres jours) en jubile : il a déjà oublié que ses prétendues « dénonciations » ne sont que le rappel de ce que Shawford a laissé partout ici. le Stripmaster, c’’est tout simplement un de ses pseudos, cher fourbe retors : il n’y a RIEN d’autre qu’il n’aît laissé tout seul ici-même : essayez donc auprès d’autres esprits FAIBLES de faire croire que c’est de ma faute si toute sa vie est étalée ici : il en est SEUL reponsable, au point d’avoir mis son numéro de téléphone perso dans un post... et de se plaindre après d’être harcelé... alors messieurs, au lieu de RE-tenter une énième cabale, REGARDEZ-VOUS d’abord en face : Crumpet ne vient comme les hyènes que quand il sent une attaque, Shaword se plaint de ce qu’il a semé, et l’éternel Castor attend en embuscade qu’il y en ait un autre qui morde avant lui : il n’est pas le chef de la meute et ne le sera jamais. Weinstein lui c’est autre chose : lui, c’est « on ne touche pas aux idoles sacrées »... alors si on le malheur de citer israël, soyez sûr qu’il rapplique.

                                                                      Maintenant, Shawford, reprenons un peu votre délire « L’histoire de l’apparition devant des enfants, faîtes moi rire, on voit des hommes et des femmes quasi à oualpé tous les jours à la télé. Votre pudibonderie est ici ridicule. »... vous qui ne comprenez rien à rien, pensez-vous que votre crétin de strip quelque chose là est un mec « à poils » seulement devant des enfants ? Déjà, cela dépasse votre notion d’adulte de la nudité comme chose obligatoire. Permettez-moi d’en douter en ce qui concerne les enfants et votre grossier pesonnage. Mais ce n’est pas ça que vous avez OUBLIE : votre grotesque, là, se promène avec un truc sur la tête qui n’est pas un chapeau de dame de compagnie, mais bel et bien un attirail de sado-masochiste. Outre que cela puisse faire peur, à des enfants, il faudrait que vous m"expliquiez en quoi LES ENFANTS DOIVENT ETRE MIS EN PRESENCE DU SADO-MASOCHISME AU PLUS JEUNE AGE POUR VOTRE SEUL PLAISIR PERSO. Il y a des gens qui sont atterri en prison pour dce genre de choses : en avez-vous AU MOINS CONSCIENCE, Shawford le désaxé ?

                                                                      Maintenant, messieurs les charognards, faites un peu marcher votre cervelle, si vous avez des enfants ou un cerveau capable d’imaginer un univers d’enfant, et posez-vous la question : doit-on MONTRER CELA à des bambins ? Un gars déguisé de cette façon doit-il gambader dans les squares et les bacs à sable pour le SEUL PLAISIR d’adultes en mal de reconnaissance sur le Web ?

                                                                      Je vous laisse réfléchir, ça vous changera de venir ronger votre os habituel : votre position a soutenir pareil acte inqualifiable est abjecte, sachez-le quand même. Votre IRRESPONSABILITE sur ce sujet est GRAVE. Maintenant, essayez à nouveau de noyer le poisson : sur ce coup là, vous présentez une image fort peu reluisante à ne même pas avoir VU le problème...


                                                                      • Castor 17 mai 2008 23:25

                                                                        t’es gravement allumé mon loulou !

                                                                        allez, va au lit, demain tu zappe la messe et tu dors tard, hein !


                                                                        • morice morice 17 mai 2008 23:46

                                                                          Merci, mr Dalat, vous qui avez déjà été si poli ailleurs avec mes confrères... et dont on ne retiendra que ce post : par dalat-1945 (IP:xxx.x43.8.86) le 2 mai 2008 à 16H19 @ Lerma, Bien d’accord Lerma.. Ce dernier venant alors de parler d’immigration en des termes.. bref, venant d’un admirateur de Lermat, c’est dans la lignée des grands progressistes...


                                                                          • dalat-1945 18 mai 2008 19:24

                                                                            Shut up, the Tourcoing garden dwarf !


                                                                          • IMAM ATHEE 18 mai 2008 13:20

                                                                            Morice malgré nos divergences je reconnait que vous etes quelqu’un d’intelligent et cultivé, ce qui relève un peu le niveau des posts des sombres individus comme shwaford !


                                                                            • Yohan Yohan 18 mai 2008 19:40

                                                                              @ morice

                                                                              Toi qui a tout vu, je suis sûr que tu n’as jamais vu un poisson manger un canard : http://www.youtube.com/watch?v=Jp9BSW38bXg&feature=related


                                                                              • Yohan Yohan 18 mai 2008 22:44

                                                                                @shawford

                                                                                Tu me gâches l’effet de surprise !!


                                                                              • Kassandra Kassandra 18 mai 2008 19:55

                                                                                Ce qui frappe beaucoup de français (journalistes ou simples citoyens) c’est que le candidat Sarkosy ayant promis tout et son contraire (il fallait tout de même être aveugle ou "mal comprenant" pour ne pas se rendre compte de l’entourloupe) s’est retrouvé au pied du mur là il était attendu.

                                                                                Qu’après avoir promis "qu’on allait voir ce qu’on allait voir" et bien on a pas vu grand chose sinon des cadeaux à ses potes grands patrons,des cadeaux à la grande bourgeoisie, le tout assorti avec beaucoup de bling-bling (mot inventé pour la circonstance), beaucoup de vulgarité, noyé dans un océan d’incompétence crasse.

                                                                                On s’est rendu compte aussi que ce type est archi-inculte (il ne connait rien à rien) et d’une bêtise incommensurable, en un mot , un beauf, un blaireau, c’est quand même grave d’avoir mis une telle calamité là ou il est...Pauvres français !


                                                                                • rameur rameur 18 mai 2008 19:57

                                                                                  Bravo, excellente analyse !


                                                                                • dalat-1945 18 mai 2008 20:36

                                                                                  @ Kassandra,

                                                                                  Il est certain (quand on vous lit) qu’en ce qui vous concerne, vous ne pouvez que sortir de la cuisse de Jupiter !!



                                                                                • morice morice 18 mai 2008 20:45

                                                                                   Kassandra, "blaireau" je n’y avais même pas pensé.. on va bûcher la question pour une prochaine comparaison un mustélidé omnivore qui vit la nuit... ah peut être bien..

                                                                                  description du blaireau :

                                                                                  Des pattes, courtes et puissantes pourvues de grandes griffes (surtout celle de devant, avec lesquelles il creuse la terre, et la déblaie à reculons), portent un corps allongé qui se termine par une petite queue blanche, courte et touffue qui possède à sa base des glandes odorantes.

                                                                                  Une fois que le terrier est repéré, il faut vérifier discrètement s’il est toujours habité par un clan familial.

                                                                                  S’il était possible de se faufiler dans le terrier d’un clan familial de blaireau (un clan est formé d’un groupe de 5 à 12 blaireaux qui occupent le terrier principal) on pourrait observer un labyrinthe sous la terre, parfois sur plusieurs étages.

                                                                                  Son hospitalité est connue de toute la forêt, et il n’est pas rare de le voir partager son terrier avec un renard, un chat sauvage, un putois...

                                                                                   

                                                                                  bon, il reste à vérifier tout ça.. mais la piste est intéressante...


                                                                                  • Kassandra Kassandra 18 mai 2008 20:49

                                                                                    Vous avez raison, traiter Sarko de blaireau n’est pas très gentil !...Pour les blaireaux !...


                                                                                  • dalat-1945 18 mai 2008 22:39

                                                                                    @ TOUCON,

                                                                                    Attention TOUCON, les blaireaux qui peuvent être agressifs, ne font en général qu’une bouchée des nains de jardin.


                                                                                  • Yohan Yohan 18 mai 2008 23:23

                                                                                    TELE NOVELAS MORICO cinquième saison http://fr.youtube.com/watch?v=dG25SN06uyE&feature=related

                                                                                    starring : 

                                                                                    Morico

                                                                                    Kassandra :

                                                                                    Shawford

                                                                                     

                                                                                     


                                                                                    • Yohan Yohan 19 mai 2008 10:08

                                                                                      @shawford

                                                                                      J’avoue que mon premier sur les canards est plus efficace

                                                                                      rien de méchant, on s’amuse..... ;


                                                                                    • fanzy fanzy 19 mai 2008 11:51

                                                                                      Bonjour Morice, 

                                                                                      Idem pas facile sur naturavox pour les commentaires.

                                                                                      Avez vous entendu parler du projet HAARP ? Ceci pourrait malheureusement peut etre expliquer cela ! 

                                                                                      Restons vigilants !!!

                                                                                       


                                                                                      • morice morice 19 mai 2008 12:06

                                                                                         Fanzy je pense que HAARP n’est plus un projet depuis longtemps mais en fonctionnement. Le danger est là incommensurable... les militaires sont ou deviennent fous...  en tout cas, rien ne les arrête, même plus la météo..


                                                                                        • morice morice 22 mai 2008 16:28

                                                                                           les autres comptent pour du beurre : mégalomanie triomphante : ceux qui me cirent les pompes seuls ont le droit de d’asseoir auprès de moi... les autres sont.... morts


                                                                                          • morice morice 23 mai 2008 10:44

                                                                                             Le premier président à se passer de son premier ministre ? Je serais des pas invités, je ferais la geule. Surtout Rachida.


                                                                                            • morice morice 25 mai 2008 11:02

                                                                                               C’était Maccione ou de Funès... d’après les mains... c’est plutôt de Funès. 

                                                                                              Si vous regardez la séquence, on a presque la réunion du conseil de ministres... et sur celle-ci les premières vacances en yacht.. 

                                                                                               


                                                                                              • morice morice 29 mai 2008 16:24

                                                                                                 Je pense que d’autres pensent comme moi et osent le dire, aujourd’hui...


                                                                                                • morice morice 29 mai 2008 17:34

                                                                                                   En tout cas on sait pourquoi il l’admire tant : c’est son clone. On a un président neo-con et on ne le savait même pas .... extrait :

                                                                                                  "Les Américains, tout comme les Irakiens, se demandent de quoi parlent Bush et Rice, lorsqu’ils déclarent imminente la victoire en Irak. Ils semblent avoir beaucoup compté sur la conclusion d’un très controversé accord de sécurité avec le gouvernement irakien, qui leur servirait d’atout, pour conforter leurs assises militaires en Mésopotamie. Or, ils n’ont pas compté sur la réticence très marquée des différentes strates irakiennes, du niveau politico-social, jusqu’aux éminentes sources de références religieuses, tous ont mis en question ce texte"


                                                                                                  • Lino Pralino La Praline 29 mai 2008 17:40

                                                                                                     Vous ne manquez pas d’air Ô votre Sainteté, vous passez votre temps à insulter tout le monde, y compris mon fils !

                                                                                                    Vos troubles psychologiques ne justifient pas tout...

                                                                                                     


                                                                                                    • morice morice 29 mai 2008 17:46

                                                                                                       votre fils ? pas le saint esprit, j’espère ???


                                                                                                      • morice morice 29 mai 2008 18:10

                                                                                                         C’est pas vous, Shawford : votre papa est intelligent... 

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès