• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Pas facile de lire le « grand quotidien » du soir

Pas facile de lire le « grand quotidien » du soir

Un survol partiel et partial de la une internet du Monde le 24 mars

« Sarkozy fait le bilan de la relance et esquisse de nouvelles pistes » : Voilà un titre très prometteur. Mais au fait comment peut-il faire le bilan de la relance ? Elle est où la relance ? Je croyais que l’on était toujours en récession et que cela allait durer un temps incertain mais réel. Même que tout le monde – Premier ministre, ministre de l’économie, économistes, experts, chefs d’États étrangers, …- le dit et l’écrit. Et voilà que non, la relance est déjà là. Et non seulement, elle est là, mais depuis un bon moment, puisque Sarkozy peut en faire le bilan. Quel scoop ! Quel Président ! Quelle chance pour nous tous !

Et ce n’est pas fini. On a donc d’une part la relance dont on va nous faire le bilan, et en plus, Monsieur, Madame, nous avons pour vous des esquisses de nouvelles pistes. Analysons bien le propos. Premièrement, il y a déjà des pistes, sinon il ne nous parlerait pas de nouvelles. Ces pistes où sont-elles ? Je ne sais pas. Et des pistes de quoi, au fait ? Pas de la relance, puisqu’il sait parfaitement où elle est, il en fait le bilan. Il faudrait lire l’article pour avoir la réponse à cette double interrogation angoissante. Deuxièmement, une esquisse. Bon, là, c’est vague, Monsieur le Président. Déjà une nouvelle piste, ce n’est pas très clair, voire pas très engageant. Mais une esquisse de nouvelle piste, c’est trop flou. Surtout en face d’un vrai bilan de la croissance.

Arrêtons-nous un instant sur les petites lignes du début de l’article (désolé, la photo est petite pour vous, mais faites-moi confiance, je ne triche pas !) : il y est écrit « le chef de l’État a laissé la porte ouverte à de nouvelles mesures ». Est-ce que ce serait cette porte qui conduirait aux nouvelles pistes ? Est-ce que ces nouvelles mesures sont celles de ces nouvelles pistes ? En km ? En mètres ?

Décidément je ne comprendrai jamais rien au discours politique

« Le parachute doré du PDG de Valeo fait l’unanimité contre lui » : Sans m’arrêter sur le caractère paradoxal de l’expression « parachute doré » - car enfin, pourquoi voulez-vous dorer quelque chose qui a pour but de ralentir votre chute ? -, je pose une seule question : si tout le monde est contre ce parachute doré, comment l’a-t-il obtenu ? Cela m’échappe. Ce parachute a dû naître spontanément. Une nouvelle forme d’apparition…

« Le recyclage fragilisé par la crise » : Mais non, il n’y a pas de crise. Sarkozy, juste quelques lignes plus haut, fait le bilan de la relance. Qu’est ce que cette incohérence ? Où est la proverbiale intelligence du Monde et la clarté de sa ligne éditoriale ?

« Et aussi : A Austin, les acteurs du WEB imaginent l’Internet de demain » : Tiens maintenant Hollywood vient au secours du WEB. Bon, pas la peine de se fatiguer à lire cet article. Je me connecterai demain et j’aurai ainsi en direct la réponse…

« Et aussi : le PS songe à des primaires pour la présidentielle. » : Avec les primaires, c’est le succès assuré d’un socialiste. On retrouve là un concept bien mis au point dans le sport. Prenez par exemple le football. Une des intérêts essentiels du championnat de France est que vous êtes sûr d’avoir alors une équipe française qui va le gagner. Alors que, dès que la compétition est européenne, c’est beaucoup plus aléatoire, et pour tout dire improbable. Pour le PS, c’est pareil. Comme pour les prochaines présidentielles, ce n’est vraiment gagné, ils se sont peut-être dits qu’avec un primaire avant, il aurait au moins une victoire assurée…

« Et aussi : Début de consensus sur un encadrement accru de la finance » : Pour ceux qui, naïfs, croyaient que le système financier avait été mis sous contrôle, c’est la douche froide. Pour tous les autres, rien de bien nouveau. Quand on parle de début de consensus, c’est qu’en général, personne n’est d’accord…

« 21.06 : Le groupe Total mis en examen pour une pollution de la Loire » : Est-ce une dépêche sur les suites de la diminution d’emplois maladroitement annoncée par Total – quasiment naïvement – ? Non, je ne peux pas croire que les emplois supprimés sont jetés dans la Loire. Cela doit parler d’autre chose…

« 20.34 : Nicolas Sarkozy appelle à l’unité du pays face à la crise » : Cette fois, je suis carrément perdu. Juste à gauche, en grand, avec la photo à l’appui, il annonce que l’on est en pleine relance. Et là en petit, la crise est de retour. D’un seul coup, je comprends : la dépêche vient de l’agence Reuters. C’est encore un coup du grand capitalisme étranger qui vient saper la relance française. Mais vraiment le Monde devrait faire un peu plus attention. D’autant plus, que cette information est reprise en bas à droite avec une photo qui ressemble à l’autre : on ne recule devant rien pour jeter le trouble…

« Obama et le G20 : L’Amérique est prête à assumer son leadership » : Ouf ! Obama est bien le Président des États-Unis. A un moment, j’ai vraiment cru qu’il était sincèrement préoccupé de la situation mondiale et qu’il était prêt à parler sur un plan d’égalité. Il y a déjà assez de pagaille comme cela…


Moyenne des avis sur cet article :  4.65/5   (23 votes)




Réagissez à l'article

4 réactions à cet article    


  • MKT 25 mars 2009 12:40

    Lire le "Monde", c’est quand même plus facile depuis qu’ils ont mis des photos.

    Revenons maintenant au contenu.

    Le "Monde", pas uniquement lui, mais surtout lui, depuis quelques années propose un collage d’articles d’opinion (tribunes libres) et peu d’articles de réflexion.

    La presse, globalement, délivre un message qui tient de la Révélation, ce n’est pas neuf , les moins de cinquantes ans n’ont pas connu les célèbres "Attendez vous à savoir !" de la grande pretresse de la géopolitique, Genevève Tabouis.

    Elle (la presse) n’est plus, si tant est qu’elle l’ait jamais été un espace favorisant la pensée autonome.

    Je vous le confirme, les temps actuels ne sont pas confortables et votre obstination à vouloir penser par vous-même a un je-ne-sais-quoi d’ "anormal".

    M. Branche, soyez raisonnable, contentez vous des infos que l’on vous donne toutes pré-machées et pré-digérées.
    Ne vous questionnez surtout pas, ni sur le sens de la vie, ni sur les orientations de la société, ni sur les rapports hiérarchiques dans cette sociétés. Non ! Consommez et soyez heureux dans "le meilleur des mondes".


    • LE CHAT LE CHAT 25 mars 2009 13:47

      Sarkozy fait le bilan de la relance et esquisse de nouvelles pistes 

      ça t’étonne ? c’est lui le meilleur ! quand il sert sert d’excel sur son PC , c’est le trombonne qui vient lui demander des conseils !

      le PS songe à des primaires pour la présidentielle

      il devrait d’abord commencer à remplir les salles , parce que si ça continue une cabine téléphonique suffira !  smiley


      • loco 26 mars 2009 00:35

         Le Monde a pour sujet le monde, mais n’est pas lu ni acheté par tout le monde. Sa clientèle est composée de gens pour lesquels tout va gentiment mal, si gentiment que rien ne saurait leur faire souhaiter un changement profond de ce système où ils sont si confortablement installés. 
         Tout comme notre président a été élu par des gens ravis de jouer à croire à ses rodomontades, à son énergie de fier à bras et à ses simplifications navrantes, le Monde est lu par des gens qui n’y cherchent aucunement l’information capable d’étayer ou d’infléchir leurs opinions dont la remise en cause est absolument tabou, mais seulement ce que d’autres trouvent dans les horoscopes : les mensonges lénifiants qui entretiennent leur rêve de voir leur agréable position résister à la tourmente. Presse incantatoire, moulin à prières sauce occidentale, son seul progrès ne réside pas dans l’affichage des mêmes photos insignifiantes que se partage la profession, mais dans son encre sans plomb qui permet de l’utiliser aux cabinets sans attendre que son papier jaunisse.


        • Alexandre 26 mars 2009 05:41

           Qui peut encore penser que Le Monde est un "grand quotidien du soir" ou un "journal de référence", à part quelques journalistes qui ânonnent des formules entendues pendant leurs études dans les écoles de journalisme ?

           Quel rapport entre la qualité et l’objectivité des informations et des analyses du quotidien de Beuve-Méry et d’André Fontaine et le torchon, la feuille à scandales, pour ne pas dire le journal de chantage, qu’il est devenu depuis que Colombani et Plenel l’ont dirigé ?

           Après avoir lu ses informations trouvées dans les poubelles des tribunaux pour l’actualité française, et dans cercles néo-cons pour la politique internationale, et les réactions de ses abonnés ( parmi les plus réacs du web), on éprouve un sentiment de fraicheur et d’honneteté à la lecture du Figaro.

           

           

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès