Ségolène Royal, le meilleur artifice de Nicolas Sarkozy
Les grandes manoeuvres politiques françaises commencent. Nicolas Sarkozy s’active pour favoriser la candidature de Ségolène Royal.
Tous les sondages de ces derniers mois nous disent que Ségolène Royal est la candidate de gauche préférée des Français. Dans cet élan médiatico-politique, Le Figaro, quotidien de droite, vient de sortir un nouveau sondage qui montre pour la première fois que Ségolène Royal battrait Nicolas Sarkozy avec 51% des voix au deuxième tour.
143 réactions à cet article
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Nantor : « Au même moment parait sur ... AgoraVox un article qui montr le dernier sondage disant le contraire. »
Absolument pas. Lisez-le, cet article, il comportent des éléments intéressants.
-
-
-
« Non, il a les dents qui rayent le parquet et ment éhontément pour arriver à ses fins. »
C’est votre opinion sur Sarkozy et également la mienne, mais peut-être que contrairement à vous je considère que tous les politiciens français sont de même. Mais vous n’avez pas saisi que cette phrase sur Sarkozy était l’opinion de l’électorat de droite et même au-delà, pas la mienne.
« Maire de Neuilly, la belle affaire, pas compliqué de gérer une ville riche, les problèmes de budget n’existant pas. Député j’en sais rien. Ministre, il y aurait beaucoup de choses à dire. On s’attaque à son passage aux finances ou à ses exploits à l’intérieur ? »
Qu’essayez-vous de dire ? Sarkozy a aussi été ministre du budget. Il a occupé beaucoup de poste et dirige actuellement le premier parti politique en France. Désolé mais il a de l’expérience. En fait il a trop d’expérience dans ce système français manipulateur...
« Au fait, Président de la République, c’est un pouvoir éxécutif, et la présidence de région est un rôle bien plus proche que celui de maire, de député, ou de ministre. »
Question de point de vue. Les politiciens français n’ont pas la même opinion que vous, qui voient le poste de président de Région administrative française comme un hobby pas très sérieux (Rohan, Fillon, Le Drian, Auxette pour ne parler que de la Bretagne). Quand la gauche a gagné 21 des 22 régions administratives métropolitaines hexagonales, toute la classe politique française, y compris à gauche, s’en est complètement fichu vous savez, même s’ils ont fait « comme si »... les « régions » ça ne représente rien en France, ni budgétairement, ni économiquement, ni politiquement.
-
-
-
-
-
François Hollande n’est pas insipide. Ne vous arrêtez pas à son image médiatique. Il est comme les autres : manipulateur, menteur, sans moral et sans pitié. C’est un « tueur ». Quant à Marie-Ségolène Royal, la fille de colonel avec qui en bon fonctionnaire il s’est pacsé, c’est la Sarkozy de gauche : même arrivisme, même goût de la com’.
-
-
-
-
-
-
-
-
J’ai été tenté de répondre que j’étais d’accord avec vous, mais à bien y réfléchir je ne crois pas que le peuple soit si lucide que cela. Quand les médias indépendants sont si rares, et si confidentiels, comment le peuvent-ils ? Mais avec internet tout change, c’est ce qui me rend optimiste. Je suis quand même d’accord avec votre paragraphe 2.
-
-
-
-
Ca viendra, ne vous inquiétez pas. Et puis il y a quand même des précédents : Gambetta, Blum...
-
-
L’agence officielle AFP a sorti une dépêche : « La percée de Ségolène Royal embarrasse la droite » http://fr.news.yahoo.com/20042006/202/la-percee-de-segolene-royal-embarrasse-la-droite.html
A noter que l’AFP reçoit chaque année 100 millions d’euros de la part du gouvernement français.
-
C’est fou tout ce tapage autour de Sarko... depuis le début je le sens pas ce petit mecton arriviste avec sa sale tête de démago trop ambitieux... C’est tellement évident qu’il en a rien de foutre de la France et ne pense qu’a son image ! Il ne songe qu’aux chiffres, qu’a calmer les bonnes petites mébés de 70 ans peureuses des banlieux et les vieux racistes des campagnes stochés au le JT de Pernaud ! Non mais écoutez le parler on dirait un sophiste ! Je suis rarement aussi péremptoire dans mes jugements mais pour lui j’éprouve quasiment du mépris.
Mais bon, quand je vois que le pen était au second tour, et que les médias ont reussis a jeté 3 millions de gens dans les rues, je suis sûre qu’entre le racisme ambiant et les JT, sarko sera au gouvernement, si les médias le veulent. malheureusement !
Perso, je ne suis pour personne, toute la politique manque de reflexions et de penseurs ! A force de vanter le pragmatisme on se retrouve sans idées ! La plus honnête me semble Segolène, mais je peux me tromper. Cela dit une femme ca changerait un peu la manière d’appréhender la politique, parce que les sarko qui se présentent pour les sauveurs des francais innocents face aux racailles, villepin qui se voit comme l’élu chargé d’une mission... tout cet égo surdimensionné commence à me gonfler sérieux ! :-P
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ah... mais au fond c’est quoi un Français ? L’immigration a toujours existée ! C’est quoi ces discours pathétiques ? ah la la on est pas sortie de l’auberge raciste !
-
-
-
-
-
-
-
« Les appellations »Ritals« , »Escargots« , »Bacalaos« ou même »pieds-noirs« n’ont jamais été des termes d’affections pas plus que »Melons« ou »Troncs de figuiers« . »
Je ne connais pas la moitié de ces termes. En revanche, je pense que tout le monde connait le mot « plouc », bizarrement oublié de cette liste. Des centaines de milliers de Bretons fuyant la misère ont émigré en Ile-de-France. Leurs descendants sont aujourd’hui 900 000, ce qui est considérable pour un pays à la population somme toute modeste.
-
-
-
-
-
-
-
Sarkozy Nicolas porteur d’un projet politique ... intéressant.
Nicolas Sarkozy a montré à de multiples reprises que tout lui était moyen (outil, marche pied)
et que (voir le modèle The Old Rumsfeld - le reniement) seul lui importait l’arrivée sur la plus haute marche du podium.
D’ailleurs il l’a dit lui même lors d’une interview
"LLM* : Alors quel est ce rêve, justement ? C’est, je n’imagine pas, un rêve de pouvoir ? C’est plus un rêve d’être au service de la France ?
NS : Mais tu sais, le pouvoir, c’est quelque chose qui m’a toujours intéressé. J’aime faire ! Je dirais que j’aime plus faire, réaliser, changer, bousculer, réformer, que durer. La phrase que j’aime le moins c’est : « J’ai le temps ». Parce que je pense que le temps est une denrée si rare que c’est très prétentieux de dire : « j’ai le temps ». Tu n’en sais rien, ça peut s’arrêter demain. Donc moi, je crois que chaque minute doit être utilisée, et on doit faire quelque chose. J’aime faire !
LLM : Mais vers ce rêve ?
NS : J’aime faire ! Alors après, cela s’exprime dans la politique, je veux transformer la France... mais j’aime faire ! Au fond, il y a des gens qui font, qui sont faits pour « faire », et moi, c’est ce que je veux faire. "
Fonctionnant à la manière d’un virus N.S. peut traverser en tous sens le paysage politique de la France (de Pasqua, à Balladur en passant par ...... (vous pouvez mettre n’importe quoi) )
Il suffit de suivre sa trace dans le paysage de la France pour constater l’angle de braquage de son cabriolet.
Luc Comeau-Montasse
du fagot des Nombreux * NS : Nicolas Sarkozy ; LLM : Loïc Le Meur (psychanalyste -sourire²-
-
-
bof... les femmes sont vaches entre elles, et c’est la femme qui entretient l’idée machiste selon laquelle un homme est plus efficace qu’une femme ! Ca m’étonnerait que les femmes votent massivement Royal. Elles préféreront l’image d’homme efficace et révolté de Sarko, ou la pseudo classe de Villepin. Peut etre que si ségolène s’enlaidie elle sera aimée des femmes :-P
-
Quatre ans ont passé depuis le désastre d’avril 2002. Pour ceux qui ont vu Le Pen hier soir, interviewé sur France 2, ils auront pu mesurer à quel point il n’a pas d’inquiétudes quant à son avenir. Ségolène Royal, à mon sens ne fait qu’illusion, c’est-à-dire le temps que cela durera... Quant à Nicolas Sarkozy, il ne reste que quelques mois pour contre-carrer ses projets, son insupportable démagogie. Entre tous ces maux, choisir le moins pire ? Les présidentielles de 2007 ont quelque chose de tragique et ce ne sont pas les sondages réalisés sur un panel infime de la population qui éliront les uns ou les autres... Le retour de Jospin ? Le retour de Juppé ? Bien des choses peuvent encore se passer. Tout plutôt que Le Pen...
-
-
-
-
-
-
-
-
@Raz le Bol
« Torpillé par D. De Villepin en 1997 avec la dissolution de l’Assemblée nationale, il se retrouve avec L. Jospin. Alors il a dû dire à Lionel : »Tu gouvernes, tu vas au feu, et tu te débrouilles avec ton PS« »Moi je vais faire du Public Relation en faisant des visites dans le monde et donner des leçons de prestige aux autres chefs d’état« . Finalement, c’est moins usant et 5 ans passent vite Et voilà ! je vous comprends maintenant ! »
C’est exactement ce que je pense aussi ; entre les deux c’était la lune de miel. Il a laissé Jospin aux affaires courantes et passé son temps à voyager.
Si vraiment Chirac n’avait pas été d’accord, vu le raz-le-bol du peuple dès 99/2000 contre la Gauche, il aurait dissous l’Assemblée. Or il ne l’a pas fait : tranquille jusqu’en 2002
« Mais je reviens au sujet principal que constitue S. Royal ! Militantisme à gauche et Cavalerie de Saumur en moins, elle est passée aussi par L’IEP et L’ENA - VOLTAIRE. Alors ???? Votre avis ? »
J’avais oublié l’aspect ENA. En y réfléchissant, il me semble que les deux seuls hauts dirigeants qui ne soient pas sortis de l’ENA (VGE et Juppé le sont) sont Mitterrand et Raffarin.
Quelle est la différence entre un énarque de Gauche et un énarque de Droite ?
Pour en revenir aussi au fil, je suis sûre que Chirac a envie de représenter - je ne pense pas, mais il doit en avoir envie. Il serait réélu, prendrait Ségolène comme Première Ministre, ce serait à nouveau la lune de miel (un coup à se faire révolveriser par François).
J’ignore vos goût, mais si j’étais un homme et à la place de Chirac je préférerais Ségolène à Jospin ou à Villepin.
-
-
-
-
-
-
Ségolène Royal, c’est la Sarkozy de gauche. Quand l’umpiste se présente comme « fils d’immigré », la socialiste se présente comme « femme ». Démagogie, quand tu nous tiens...
Mais le premier a un avantage sur la seconde : avec la crise du CPE (et autres) il fait monter l’extrême-gauche (tout en décrédibilisant Villepin à gauche et à droite) là où elle a peu de marges de manoeuvre pour faire monter une extrême-droite déjà élevée. Il faut dire que Mitterrand, en son temps, s’était déjà employé à user de cet artifice politicien, pour gêner la droite pour l’aurez compris. Ajoutons que ce n’est pas avec le CR Poitou-Charentes qu’elle va réussir à manipuler les masses, alors que Place Beauvau...
Ségolène, c’est l’adversaire royal pour Sarkozy... Ca me fait penser à un bouledogue qui essaye d’imposer son adversaire le roquet (une femelle, hargneuse mais pas bien dangereuse !) plutôt que le lévrier (de fausse noblesse d’ailleurs, faux poète mais vrai charretier).
Bien joué Nicolas 1er, encore un effort et tu vas égaler Dieu-Mitterrand dans l’ignominie !
Au fait, ya quoi comme canards et comme télés à Poitiers ? Parce qu’à Paris ya Le Figaro et Le Point...
-
-
Bravo pour ce petit exercice d’intox. Mais vous avez tout faux : une élection, surtout en France, n’est jamais ni gagnée ni perdue d’avance. Regardez cette grande asperge de Chirac 6 mois avant la présidentielle de 1995, Balladur était si loin, si haut...
J’ai remarqué que dans les commentaires il y a plusieurs pro-Royal. Avez-vous conscience qu’en la soutenant, petits militants socialistes bien-pensant que vous êtes (humour), vous rendez service à Sarkozy ? De quoi rendre chèvre la bande de Ruquier...
-
Quoiqu’à la réflexion les humoristes en question seraient plus adeptes d’un Mamère, ou encore d’un Chevènement.
-
N’étant lié par aucun parti ni aucun politicien français, je ne fais qu’observer le cirque politico-médiatique de la France depuis la Bretagne. Le Pen, si vous saviez comme je m’en contrefiche, en tant que Breton il me dégoûte, en tant que spectateur il m’amuse, je le met dans le même sac que les autres, il est tellement français ! Ce qui m’intéresse, c’est la démocratie, le respect des droits humains, la solidarité entre les hommes, entre les identités, bref que des trucs banals (sauf en Hexagone). Quant à vous, gardez votre leçon de morale pour vous. Et désinscrivez-vous du PCF, ça nuit gravement aux neurones !
-
Je précise que le message ci-dessus n’est pas lié à l’intervention de présidentielles 2007, mais à un message d’insultes de Nantor aujourd’hui effacé par le modérateur. Ceci afin qu’il n’y ait pas de quiproquo...
-
-
-
-
-
-
Il me semble aussi intuitivement, que Nicolas Sarkozy voudrait bien se trouver face à Ségolène Royal : il aura beau jeu de dénoncer cette sorte d’artifice médiatique qui l’a placée là. Il ne le fera pas lui-même d’ailleurs, je crois que le bonhomme est soutenu par de nombreux journalistes, qui adhèrent passionnément à son projet.
Du reste, il apprécierait sans doute la position légèrement perverse consistant à se trouver face à la femme du chef de parti qui aurait dû être notre adversaire réel, pour la battre avec une ostensible galanterie ...
Cependant il pourrait être pris à son propre piège, car Ségolène Royal me semble avoir un côté assez réactionnaire qui n’a pas grand chose à lui envier. C’est ce que la France veut en ce moment, des gens inflexibles. Je ne suis pas sûr que ces deux là soient si différents sur le fond des idées. On pourrait presque les marier
-
-
mathieu2 écrit : « Ce qui m’intéresse, c’est la démocratie, le respect des droits humains, la solidarité entre les hommes, entre les identités, bref que des trucs banals... »
Moi, je dirais plutôt des conneries hallucinatoires...
)-
-
@Scipion
Vous avez mis votre réponse au mauvais endroit : c’est beaucoup plus haut
Effectivement, ni l’un ni l’autre n’avons employé les termes de race ou de pureté, mais ces gauchistes sont des obsédés.
Dès que quelque chose ne leur plait pas ils voient des nazis partout. Je pense qu’ils sont en fait des nazis refoulés : n’oublions pas que le parti nazi était au départ un groupuscule défilant avec un drapeau entièrement rouge et ayant un programme n’ayant rien à envier à la LCR de Besancenot.
Je ne voulais même pas au départ leur répondre, mais puisque vous le faites, j’ajoute ces précisions.
Je pense qu’il faut les dédaigner ; leur répondre c’est leur laisser croire qu’ils existent.
-
-
-
-
-
-
-
1 million d’Hexagons de moins de 25 ans ont déjà choisi de travailler à l’étranger. La société française dégoûte de plus en plus visiblement...
-
-
-
-
Pour compléter mon article, une dépêche de l’AFP du 22 avril nous apprend que Patrick Devedjian, premier lieutenant du général Sarkozy, déclare que Ségolène Royal est « la meilleure candidate socialiste pour la France ». Et de l’exorter à définir son programme et à ne pas s’acquoquiner avec l’extrême-gauche.
Comme on dit, j’crois qu’c’est clair...
Notons que l’AFP reçoit 100 millions d’€ de l’état chaque année.
-
-
-
Ne nous leurrons pas , quel que ce soit celui ( ou celle ) qui arrivera en tête au 2 éme tour, … n’empêchera pas les usines de délocaliser.. et les patrons étrangers de se détourner de la France !( binz des banlieues et du CPE)
J’suis très pessimiste pour mon pays ( pt’être l’âge !)
@+P@py
-
-
-
-
-
-
Je suis étonné que personne ne relève, dans notre discussion, le rôle des médias hexagonaux.
-
-
-
« Nous avons entre nos mains un outil formidable, bien que tout le monde n’ait pas encore accès à cet outil, qu’est Internet. Nous pouvons rechercher des informations contradictoires sur n’importe quel sujet, j’ai bien dit n’importe lequel. », écrit Raz le Bol l’Ingénu...
)Il est dommage qu’il ne nous dise pas comment on fait, pour distinguer, dans ce fleuve d’informations, celles qui sont mensongères de celles qui sont... fausses... Parce que le fait que deux informations soient contradictoires ne signifie pas que l’une des deux est exacte.
Et le consommateur d’informations lambda n’a pas les moyens de vérifier le bien-fondé du millième des informations qu’il reçoit.
La seule chose qu’il peut faire, c’est constater que chaque fois qu’un média rapporte quelque chose qu’il a lui-même vécu, le compte-rendu est entaché d’erreurs...
Il pourrait en tirer la conclusion qu’il est aussi inutile d’être « informé » - entre guillemets - que ne pas être informé - sans guillemets.
Mais il préfère conservé ses illusions quant à son aptitude à trancher en toute connaissance de cause... Tu parles Charles...
)-
« Effectivement, ni l’un ni l’autre n’avons employé les termes de race ou de pureté, mais ces gauchistes sont des obsédés. Dès que quelque chose ne leur plait pas ils voient des nazis partout. », observe Sarah.
Je ne suis pas tout à fait d’accord avec vous. Plutôt qu’obsédés, je dirais ignorants, et à propos des nazis, je dirais qu’ils en voient partout, parce qu’ils seraient bien incapables de voir autre chose...
Leur connaissance de l’histoire est limitée à la période 1933-45, en comptant très large. Si on creuse un peu, on découvre qu’ils sont incapables de dire si 1933 correspond à l’entrée de Hitler à la chancellerie du Reich, à l’avènement du régime de Vichy, à la création du camp de concentration d’Auschwitz ou à la mort d’Anne Frank...
Tout cela, et la persécution des homosexuels et la campagne de France, se fond dans les brouillards qui obscurcissent les années les plus sombres de l’histoire de France, en même temps que leurs cerveaux de légumes consentants.
« Je pense qu’ils sont en fait des nazis refoulés : n’oublions pas que le parti nazi était au départ un groupuscule défilant avec un drapeau entièrement rouge et ayant un programme n’ayant rien à envier à la LCR de Besancenot. »
Il y a du vrai, et ils sont bien incapables de savoir que si Hitler, antisémite, raciste et eugéniste, avait vécu à la fin du XIXe, il aurait été un homme de gauche, voire d’extrême gauche, comme Toussenel, Bakounine et Marx, les antisémites, Jules Ferry, le raciste, et sir Francis Galton, l’eugéniste.
Des noms, évidemment, qui ne leur disent rien du tout, puisqu’ils sont portés par des gens n’ayant rien à voir avec le nazisme et avec le IIIe Reich...
« Je pense qu’il faut les dédaigner ; leur répondre c’est leur laisser croire qu’ils existent. »
Mais si on les ignore, qui donc va nous servir de punching-balls ?
) -
-
-
-
-
-
Ils ont découvert le point Godwin !
Et ils ont bien compris de quoi il s’agit...
)Il n’y a pas que des punching-balls, Sarah. Il y a aussi des têtes à claques...
) -
@Scipion
Point Godwin ? Ils l’ont eux-mêmes créé
Mais pas tellement finalement ; si je reviens sur votre premier message :
« Pour retrouver une véritable identité, il faut descendre au niveau des régions pour y rencontrer des populations n’ayant pas été détruites par des couches successives d’immigrations tous azimuts. »
Si par malheur le protoype même de la bobo S.Royal était élue, je crois qu’on pourrait faire une croix sur toute possibilité de redressement de la France, en admettant que ce soit encore possible (idem pour tous les autres PS, qui ont pour seul programme de continuer à partir de là où on les a stoppés en 2002, c’est à dire se remettre à tout casser).
Quand aux têtes-à-claques, s’en servir de punching-ball c’est un point de vue, mais comme ils n’ont que des âneries à répondre à des arguments de fond, pour ma part je préfère ne pas entrer dans leur jeu.
-
-
Je sais pas encore pour qui je vais voter. Mais ce qui est sur c’est que Segolene Royal a le mérite de dire quel est proche de Tony BLair...
Et avec cela elle ramene la gauche dans le pragamatisme au niveau economique et reequilibre le jeu politique. Ca aussi le d’eloigne de la dérive et de la démogagogie de l’extreme gauche ce qui enleve toute credibilité au partie Socialiste...
Maintenant on attend en détail les programmes..de chaque partie.
Car que l’on soit de gauche ou de droite, il faudra arrivé a faire un diagnistique partagé, pour conduire les réformes..
On peut pas rester figer et creuser les déficits juste pour une minorité de politique et hypoyhéque l’avenir de 60 millions de citoyen...
Bref de la méthode, du dialogue, du diagnostique partagé, de la pédagogie, arrter la langue de bois et des decisions prise dans le seul interet individuel et non collectif.. la France a tout pour reussir sous reserve que celui qui soit élu visionnaire pour remettre la France sur les rails..
Le débat se fera entre Royal et Sarkosy bhein c’est tres bien mon choix est pas fait mais cettre offre politique est interassante et marque une rupture avec les dinausaures...
Pour une fois que l’on une nana et un mec qui est pas enarque j’espere que ce sont les premises d’une veritable rupture qui en annonce d’autres
-
-
-
-
-
-
-
-
-
« voyez vous scipion la grande erreurs des abrutis de votre espèce c’est de sous estimer toujours vos adversaires (vous avez une opinion de vous même beaucoup trop haute) . »
Et voyez-vous, machinchose, la grande erreur des abrutis de la vôtre, d’espèce, c’est de toujours juger uniquement à partir de leur perception des choses. Cela vous conduit à me prêter des adversaires que je n’ai pas. Un adversaire, c’est quelqu’un qui me contre sur le terrain des idées. Un adversaire, par exemple, c’est Ludovic Charpentier, à qui je précisais hier, pour situer nos différences :
« Vous, vous croyez que les pays nordiques connaissent un faible taux de criminalité parce qu’ils sont particulièrement scrupuleux en matière de droits de l’homme, tandis que moi je pense qu’ils sont particulièrement scrupuleux en matière de droits de l’homme et peu portés à la violence criminelle, parce qu’ils sont nordiques... »
C’est mon intime conviction. Elle procède de que vous, vous appelez mon « souci identitaire fanatiques ». A partir de là, on s’affronte ou on ne s’affronte pas, mais au moins on sait sur quoi reposent nos divergences. Celui qui se limite à m’adresser des insultes et à commenter mes commentaires, n’est qu’un con, et encore un franchement médiocre...
« Vous savez bien que Sarah raisonne de manière (en tout cas ici) bordélique et assez peu cohérente. »
Ben non, je sais pas, je ne connais pas ses oeuvres complètes. Sans doute parce qu’il y a beaucoup de débats que je ne consulte pas.
« »Malheureusement pour vous elle seule vous suit... alors vous faites avec."
Non, je ne fais pas avec. Parce que je n’ai nul besoin d’être suivi. Mieux, je ne cherche jamais à convaincre, ni dans mon entourage ni à plus forte raison sur le web.
Je suis d’abord le témoin d’un désastre imputable à soixante ans de démocratisme droits-d’l’hommiste, et ceux qui prennent conscience du désastre sont les bienvenus au fur et à mesure de leurs prises de conscience. Donc j’attends. Et je constate tous les jours que le temps travaille pour moi
)« Et vous croyez encore que (...), vous croyez donc que cela doit nous impressionez et que d’un seul et même élan nous allons nous dire : ’que cela est impressionant, qu’il en sait des choses ! »...
Vous vous gourez complètement. Ce que je dis à propos de Hitler, homme de gauche de la seconde moitié du XIXe siècle, est absolument vrai, mais c’était réservé à Sarah qui, en dépit de vos critiques, m’a paru mériter de le savoir. Je suis sûr qu’elle en fera bonne usage et, à côté de cet aspect « fonctionnel », ce que vous pensez de la démarche est totalement subaltene...
« alors sarah préfère fuir et vous lui dites : oui ignorons les ! »
Bof
)« et elle vous répond »oh scipion que vous êtes beau, nous sommes seuls mais superbe !"
Re bof
))« alors vous dites (vibrant, c’est humain) : »sarah, certes votre esprit est bien loin du mien mais nos idées nous rapproche et je n’en attends jamais trop d’une femme, nous sommes superbes en effet et les autres nous amuse !"
Et dix de der...
)))« sans vouloir vous déranger, si vous ne voulez plus participer peut être qu’il serait temps de poursuivre vos brillants échange ailleurs et nous foutre ainsi la paix. ! »
Moi, je pense que vous seriez plus honnête en disant carrément que notre franc-parler vous dérange et que des gens comme nous vous empêchent, vous et les vôtres, de vous ensuquer en rond avec vos nébuleuses, et accessoirement suicidaires, utopies...
-
-
-
-
Est-ce que Nantor, Daniel Milan, Scipion, Kelsaltan, Sarah, Machinchose, etc peuvent se concentrer sur le fond du débat, ou continuer des conversations qui n’intéressent qu’eux en privé ? Merci pour les autres.
-
-
-
-
-
-
Nantor, en effet j’ai demandé d’effacer une de vos interventions qui n’apportait rien au débat mais ne contenait que des insultes. La modération a effectivement accepté de censurer votre message. C’est le seul message qui a été effacé. Cependant, vous remarquerez que vous avez eu tout le loisir de vous exprimer ici. J’ai compté : vous avez écrit 14 autres messages, et ils n’apportent aucune réflexion sur le sujet qui nous intéressent. Je vous renouvelle donc mon invitation à intervenir de manière plus constructive, ainsi qu’aux autres personnes citées plus haut. Merci d’avance.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
)Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
