La Pologne vire au brun
Entendez-vous le silence assourdissant qui a accueilli l’entrée au gouvernement polonais dirigé par Kazimierz Marcinkiewicz des populistes anti-libéraux de Samoobrona (Autodéfense) et de l’extrême droite ultra-catholique et antisémite de la Ligue des familles polonaises, dont les chefs sont même promus au rang de « vice-Premier ministre » ? Andrzej Lepper, le leader d’Autodéfense, hérite du portefeuille de l’agriculture alors que Roman Giertych pourra façonner les têtes polonaises à l’éducation... Où sont les protestations indignées de nos politiques et intellectuels européens de tous bords qui avaient conspué l’entrée au gouvernement autrichien du FPÖ de Jorg Haider en 2000 ? Stefan Meller, un universitaire sans parti, qui a démissionné de son poste de ministre des affaires étrangères pour protester contre cette alliance, doit se sentir bien seul. C’est déjà un silence de même qualité qui avait été réservé à l’annonce, le 2 février dernier, du « soutien sans participation » accordé au gouvernement conservateur de Droit et justice. Seuls les médias semblent s’émouvoir de ce qui se passe dans la patrie des « plombiers polonais »...
Ce virage vers la droite extrême d’un grand Etat membre de l’Union de près de 40 millions d’habitants est pourtant préoccupant pour les « valeurs européennes » (démocratie, justice, tolérance, antiracisme, etc.), qui sont la marque de fabrique de la construction européenne et que nous prétendons exporter vers le reste du monde. Mais, à bien y regarder, ce silence gêné peut se comprendre : depuis 2000, une bonne partie de l’Union semble gagnée par cette idéologie brune, mélange détonant de xénophobie et d’antilibéralisme : la France bien sûr, où l’extrême droite, comme le rappelle mon confrère Gilles Delafon du Journal du dimanche, a réalisé un score, au premier tour de l’élection présidentielle de 2002, de 19,2%, soit à peu près le chiffre obtenu par Samoobrona et la Ligue des Familles. Au Danemark, en Italie (où Berlusconi associé à la Ligue du Nord et à l’extrême droite n’a perdu que de très peu), en Belgique (où le Vlaams Belang va sans doute devenir le premier parti de Flandre), en Norvège (hors Union, mais proche de nous), et même en Grande-Bretagne, des partis fascistes ou néo-fascistes consolident, élection après élection, leur implantation.
Et là où l’on peut s’inquiéter, c’est lorsque l’on voit une partie de la gauche de la gauche (notamment en France) jouer avec les mêmes thèmes souverainistes et antilibéraux (voir mon post sur le social-souverainisme), comme on a pu le constater à l’occasion du référendum sur le projet de Constitution européenne (toujours ce fameux « plombier polonais »). Il n’y a que les démocraties récentes (Espagne, Portugal, Grèce) ainsi que l’Allemagne qui semblent immunisées contre ce virus brun qui gagne les esprits, mais aussi les élections. Preuve, s’il en est, que la démocratie, comme la paix, est un acquis qu’il faut défendre pied à pied.
Par Jean Quatremer (journaliste)
68 réactions à cet article
-
-
La peste brune est bien de retour en Europe.
Et le pire ce n’est pas vraiment le score de ces abjectes mouvements, c’est les valeurs de haine qu’ils distillent jusque dans les oreilles des membres des partis « démocratiques ». A croire qu’ils deviennent respectables.
Exemples pour la France :
- Sarkozy avec sa nouvelle droite décomplexée qui se recentre sur ces valeurs (celle de le Pen ?)
- Fabius, avec sa campagne de « Socialisme National » pour le « non » au TCE.La Belgique, la Pologne, l’Autriche, l’Italie, le Royaume-Uni, la France, les Pays-Bas...
L’Europe est de nouveau en danger !! Nous sommes en plein dans les années 20. La haine est en marche !
Puisse la raison revenir à tous ces peuples déments, et apaiser leurs haines irrationnelles !
-
-
-
-
-
d’accord sur un point : la montée du racisme en europe est plus qu’inquiètante...
pas d’accord sur un autre point : ce n’est pas parce qu’on ne suit pas les valeurs libérales économiques du TCE qu’on se retrouve à la gauche de la gauche souverainiste...
Moi perso je me suis prononcé contre ce traité pour la simple et bonne raison que je ne voyai pas d’interêt à vouloir aligner nos minimas sociaux sur les pays de l’est arrivant dans le marché commun. Essayer de les aligner sur des conditions de vies plus descentes et ne pas ouvrir la CEE au libéralisme et au profit avant tout me parraissait être plus réfléchi ( évidemment çà colle pas trop avec les idées des pdgs de mulitnaitionales... )
çà peut parraître simpliste, mais aspirer à un niveau de vie correcte pour la presque totalité de la population ( même si c’est utopiste ) celà reste ma conviction...
ps : anthony, on dirait du star wars la dernière phrase de ton post.. jeune padawan...
-
Il ne faut pas confondre racisme et volonté de préserver son identité nationale.
Voir ce que Lévi-Strauss a écrit à ce sujet dans « Race et culture »
-
-
« Moi perso je me suis prononcé contre ce traité pour la simple et bonne raison que je ne voyai pas d’interêt à vouloir aligner nos minimas sociaux sur les pays de l’est arrivant dans le marché commun. Essayer de les aligner sur des conditions de vies plus descentes et ne pas ouvrir la CEE au libéralisme et au profit avant tout me parraissait être plus réfléchi ( évidemment çà colle pas trop avec les idées des pdgs de mulitnaitionales... ) »
Cette affirmation est tout simplement erronnée : le TCE fait explicitement des minima sociaux et plus généralement de la question sociale, voir des droits sociaux concrets, par delà les principes régulateurs fondamentaux, une question « nationale ». On peut du reste regretter qu’il n’aille pas plus loin, mais les mesures institutionnelles permettaient (et à mon avis permettent encore, car le TCE est devant nous, voir la position de l’allemagne et des 15 pays qui l’ont ratifié) de penser que, pragmatiquement, par la force des luttes sociales en Europe sous l’égide de la CSE et relayée par un parlement plus fort et une capacité de prise de décision politique plus grande, les choses auraient pu (et peuvent encore, voir plus haut) aller plus loin dans le sens de l’Europe sociale, chère aux nonnistes de gauche).
Ceux-ci -et c’est un fait, non une opinion- ont donc objectivement servi la soupe aux ultra-capitalistes qui sont contre une Europe plus intégrée sur le plan politique et social et font leur miel aujourd’hui de la faiblesse de l’Europe institutionnelle, à savoir celle issue du traité de Nice ; mais cela cela est encore plus vrai du souverainisme de droite qui est aujourd’hui le plus grand bénéficiaire politique de l’euroscepticisme plus ou moins social-chauvin distillé par la « gôche » de la gauche à l’occasion de la campagne pour (contre) le référendum sur le TCE.
Mais si les nonnistes de gauche ont droit à l’erreur, c’est à la condition de la reconnaître pour l’éviter à l’avenir ; mais il est vrai qu’il est toujours plus gratifiant pour la personne qui a fait cette erreur de nier la réalité pourtant évidente de l’échec de ses ambitions proclamées quant aux conséquences pour l’Europe et la France du refus du TCE, plutôt que de renoncer aux illusions, au départ gratifiantes, auxquelles elle s’est identifiée pour son malheur et le nôtre.
-
Il n’ y pas d’autre idée de l’identité nationale que celle que l’ont s’en fait ou non, les uns et les autres. . Autrement dit ce n’est qu’une opinion et non un fait sur lequel on pourrait tous s’accorder. Ceux qui veulent en faire un fait le font toujours contre d’autres, étrangers ou mauvais français.
La xénophobie n’est pas le racisme, mais est, pour le moins, un ethnisme communautariste traditionaliste et exclusif des autres désignés comme différents. L’unité institutionnelle d’un pays n’a donc aujourd’hui pas grand chose à voir avec une uniformité quelconque des modes de vie et de pensée qui n’existe en France, société de moins en moins traditionaliste, que dans votre imagination ; la référence à Levy-Strauss est ici non pertinente : rien n’autorise à sacraliser les propos de ce dernier pour toutes les formes de sociétés.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
@scipion
Votre diatribe contre la multi-ethnicité de l’humanité (qui elle est un fait et non une vue de l’esprit contrairement à une identité nationale dépourvue de toute réalité hormis des drapeaux et des commémorations de massacres) montre juste votre haine de l’autre.
Consternant pour vous-même car une culture haineuse n’est plus une culture et les extrémistes racistes ne font qu’attirer ruine et désolation, où qu’ils se trouvent, du parasitage dont rien de noble n’émane, strictement rien sauf une allégeance aveugle et unilatérale à la valeur travail qui nourrit surtout leurs patrons et une machine de guerre aussi folle que paranoïaque. Des gens parasites et incompréhensibles car ils ne cherchent pas à comprendre et détruisent celà-même qu’ils revendiquent. Grotesque à chaque fois. Aussi grotesque que la France sarkosienne qui pense sauver la France en détruisant l’héritage des lumières. Exactement la même absurdité atlantiste haineuse sans culture aucune hormis celle du hamburger et des stades de foot (qui eux ne sont pas en cause).
L’entraide entre les peuples et les citoyens ne met nullement leur culture en danger. Mais on soupçonne que chez de gens comme vous c’est l’absence totale de culture qui engendre autant de peurs irrationelles d’être envahi, c’est votre vide votre plaie, rien d’autre.
Et sans amour vous ne comblerez jamais ce vide.
-
-
*création d’une tranche supplémentaire de l’impôt pour les plus riches
*relèvement de 2,5% de l’impot sur les sociétés
*recréer l’Etat-providence, démantelé par le « traitement de choc » imposé par le FMI at la Comission Européenne, avec plein-emploi et relèvement des minimas sociaux, prestations médicales gratuites (comme cela existait du temmps du communisme, avec une Pologne alors économiquement en retard, donc c’est possible !), l’allocation chômage portée à 900 zlotys (actuellement elle est trois fois moindre).
C’est exactement ce genre de « promesses » qui ont fait la succès populaire que l’on sait du programme national-socialiste dans les années 33-40 dans l’Allemagne nazie. Social-nationalisme ou national-socialisme, plus un contrôle des moeurs et une limitation des libertés individuelles accompagnée de xénophobie, d’homophobie, de machisme... et de racisme explicite, sur ce plan il n’est pas de différence fondamentale, seules les circonstances dont l’Union européenne est la plus importante peuvent faire que ces vagues promesses restent ce qu’elles sont encore : des rodomontades verbales hystériques sans passage à l’acte politique possible. D’autant plus que l’économie polonaise dépend totalement de l’extérieur (La France, avec l’Allemagne sont les premiers investisseurs en Pologne ! et je ne les vois pas soutenir l’extrême droite, comme l’avait fait les trusts allemands en ce qui concerne Hitler).
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Bon, alors, on est en 2008. Les donneurs de lecons se sont encore plantes. La Pologne n’a pas vire au brun du tout.
La Pologne a change de gouvernement l’an dernier pour un gouvernement modere et pro-europeen.
Le parti populiste Samoobrona a explose en plein vol, et son leader est englue dans des affaires de harcelement sexuel.
Giertych, le leader de la ligue des familles polonaises, a pris une telle claque aux elections qu’il a decide de quitter la vie politique, et de retourner au metier d’avocat.
La meilleure chose que la Pologne ait fait, ca a ete de respecter la democratie et le verdict des urnes. Les Polonais ont tres vite constate que ces demagogues etaient incompetents, et ne se laisseront pas reprendre de si tot.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
