Iraq : Les Khmers-Verts ont commencé les horreurs

Les Khmers Verts ont commencé leurs horreurs.

Pour cela, se cristaliser un un génocide, en faire Le génocide, objet de toutes les compassions, de toutes les mémoires, et pour cela en oublier les autres, les autres génocides passés, présents ou avenir, est une abberation, une abberation criminelle quand elle fait que la mémoire d'un génocide passé fait fermer les yeux sur ceux présents et à venir.

Hélas, les génocides se réitèrent quand un certains nombre de conditions sont réunies. Ils se déroulent suivant une séquence d'événement bien précise.

Ces conditions qui mènent au génocide sont décryptables. Mais elles ne sont pas l'objet de préoccupation de nos politiques. Eux s'intéressent aux génocides quand ils peuvent servir leur pouvoir...

Leur Devoir de Mémoire est à géométrie variable. Les commémorations concernent d'abord... ceux qui votent, ou ceux qui financent leurs campagnes !

Quand aux lois, celles par exemple qui punissent le négationisme, elle s'arrêtent là où commencent leurs intérêts financiers ! Sur les bords du Bosphore, par exemple...

Pourtant, à partir de deux exemples historiques, il est facile d'observer ce qui mène au génocide.

Je vais m'appuyer sur deux exemples, les génocides arméniens et rwandais. Nous pouvons voir dans quelles conditions les génocides se produisent et pourquoi ces conditions sont réunis aujourd'hui, malheureusement contre les Arabes Chrétiens.

Les conditions dans lequels se déroulent les génocides.

Un peuple se trouve pris dans la tourmente d'un pays qui se transforme.

Le peuple était jusqu'alors globalement bien intégré dans ce pays mais jamais à égalité avec ceux qui le dirigent.

Les Arméniens étaient bien intégrés dans l'Empire Ottoman, jusqu'en 1915, mais toujours comme des citoyens de second ordre.

Les Tutsis exterminés au Rwanda étaient, par rapport aux Hutus des citoyens de deuxième classe.

Les Arabes Chrétiens d'Iraq et des autres pays "musulmans"(entre guillemets puisqu'il ne s'agit pas en réalité de pays musulmans, mais de pays originellement chrétiens conquis par des Musulmans), comme les Arméniens, étaient sur leur terre, toujours des citoyens ou des sujets de second ordre.

Le pays où le génocide va dérouler se trouve pris dans des soubressauts qui vont le transformer complètement. Celà signfie que le pays où va se produire le génocide change complètement de personnalité de perspective historique.

L'Empire Ottoman se transformera, à l'occasion de la première guerre mondiale et surtout des années qui vont suivre d'Empire Universel Musulman en état nationaliste et presque laïc(*) turc.

La perspective change radicalement et il naît sur les débris de l'Empire Ottoman un nouvel état où les Arméniens n'ont plus leur place.

Au final cet état musulman pseudo-laïc d'Attatürk se révelera une utopie absurde vouée à l'échec. Cent ans après Attatürk, la Turquie n'est pas devenu un pays occidental comme il le voulait, l'islam y est revenu en force.

Aujourd'hui, dans la transformation radicale de l'Iraq en pitrerie monstrueuse, dans ce régime sans queue ni tête qu'est le pseudo-Califat, les Islamistes Sunnites, les nouveaux Khmers-Verts du Proche Orient déstructurent le pays au nom d'un idéal absurde et assassinnent pour celà tout ce qui ne leur ressemble pas.

Les états étrangers, susceptibles d'intervenir pour protéger les victimes, sont absents.

Cette absence a deux raisons :

• Les états étrangers ne sont pas impliqués.

• Les états étrangers ont d'autres préoccupations.

A l'époque du génocide arménien, la Russie susceptible de protéger les Arméniens est elle même en guerre avec la Turquie avant d'être en proie à la guerre civile. Les pays occidentaux sont occupés par leur propre guerre.

Aujourd'hui, la seule préoccupation de l'Occident fut de "punir" Bachar El Assad pour une supposée utilisation d'armes chimiques, non démontrée, sans aucun plan pour l'avenir... Sans commentaire.

Les populations victimes ne peuvent pas se défendre.

Dans la Turquie Ottomane, les Arméniens sont désarmés depuis des siècles. Au Rwanda les Tutsi sont minoritaires et désarmés.

Les Chrétiens Arabes, à l'exception de ceux du Liban, n'ont jamais été armés.

Le séquançage du génocide.

Aucun génocide ne surgit de nulle part !

Tous les génocides, sans exception, sont précédés de signes avant courreurs qui sont tout simplement et très tristement des massacres de populations.

Le génocide arménien fut précédé entre autres des massacres hamidiens de 1894-1895, 20 ans avant le génocide proprement dit, puis de ceux d'Adana en 1909 qui firent 30.000 morts.

Au Rwanda, les massacres de Tutsi commencent dès les années 60.

A la suite de ces massacres ou parallèlement, il y a quelques combats lors desquels les futures victimes du génocide tentent de se défendre, mais le déséquilibre militaire est tel en leur défaveur qu'elles sont balayées.

Puis tombe le Rideau de la Mort qui va voir l'extermination d'un peuple entier.

Je laisse aux philosophes, aux moralistes et aux psychiatres, le soin d'expliquer en profondeur le pourquoi des génocides ; pourquoi ce choix d'exterminer un peuple entier. Je ne prétends que retracer la séquence des événements.

A la suite du génocide, un peuple entier a disparu, ses terres ses biens sont confisqués par les bourreaux. Le négationisme accompagne malheureusement le crime...

Le cas des Arabes Chrétiens.

La situation des Arabes Chrétiens au début du XXIem siècle est quasiment la même que celle des Arméniens au début du Xxem siècle.

Les Arabes Chrétiens sont dans leur pays, depuis quatorze siècles des sujets ou des citoyens de seonde classe. On parle de dhimmitude.

Comme pour les Arméniens qui n'eurent plus leur place dans un Turquie nationalistes, clairement les Arabes Chrétiens n'ont plus leur place dans des pays dirigés par des Islamistes.

Les pays où vivent les Arabes Chrétiens sont objets de boulversement qui transforment de vieilles dictatures, singeant celles de l'Europe des années 30, en constructions radicallement différentes basées sur la religion, prise sous l'angle de l'exclusion et de la haine.

L'Iraq est bien sûr dans cette configuration.

Les états étrangers sont aux abonnés absents. Préoccupés que nous sommes par nos "Droits de l'Homme", les pays occidentaux ne font rien, absolument rien pour défendre les Chrétiens.

La Russie tente d'agir, mais elle est bien seule....

Et le séquençage qui mène au génocide est malheureusement commencé. Le chiffre est avancé de 100.000 Chrétiens tués en 2013 du fait de leur religion. En 2014, les Chrétiens d'Iraq s'en vont ou sont massacrés, comme jadis les Arméniens. Demain ce sera au tour des Coptes, après demain... après demain il n'y aura plus de Chrétiens au Proche Orient

L'Occident, face à celà n'a rien à dire... Silence affligeant de cette partie du monde qui prétendait imposer ses belles valeurs de démocratie et finit avec la responsabilité d'un ou plusieurs génocides ! Car enfin, l'attaque des Etats Unis contre l'Iraq en 2003 n'est pas étrangère à ce qui se passe aujourd'hui...

Les Musulmans d'Occident et d'Orient brillent aussi par leur silence. Certes, quelques voix s'élèvent...mais c'est bien peu face à l'horreur de la situation.

Notons qu'hélas, aucun état dit musulman n'a officiellement protesté. Mais il est vrai qu'aucun état dit musulman ne reconnaît le génocide arménien ! (**).

J'aurais pu faire de la démagogie, dire "Heureusement, il y a plein de dignitaires musulmans qui protestent, beaucoup d'états musulmans s'émeuvent de cette persécution des Chrétiens". J'aurais pu. Mais le problème, c'est que ça n'est pas vrai. Et si nous ne disons pas la vérité ici, ce n'est pas M. Hollande qui l'a dira !

Le pire reste à venir

Ces premiers massacres, ces premiers exodes rappellent tristement ceux des Arméniens de 1895 qui précédèrent de 20 ans le génocide. Il y aujourd'hui environ 10 millions d'Arabes Chrétiens. Incontestablement, partout où ils sont, ils tirent leur pays vers le haut par leur culture, leur niveau d'éducation.

Un Proche Orient qui aura massacré ou fait fuir ses Chrétiens sera un pays qui sentira la mort à tout jamais.

Notes :

(*) La Turquie n'a jamais été laïque. La prétendue "laïcité" turque correspond en réalité à la main mise du pouvoir politique sur l'église (Ankara contrôle les prèches des religieux) et absolument pas à la séparation de l'église et de l'état. Nous avons connu ce système à l'époque du Concordat de Napoléon.

(**) Le Liban est le seul pays à majorité musulmanne qui reconnaissent le génocide arménien. Sa constitution cependant garantit, au moins sur le papier, un équilibre chrétiens/musulmans. Le Liban n'est donc en aucun cas un "état musulman".