Retarder les horloges d’une heure ?
C H A N G E M E N T D' H E U R E ...
LA MASCARADE CONTINUE !
Visiblement, non seulement nos dirigeants français et européens ne savent ni compter, ni gérer les finances de leurs Etats et se plantent un peu partout, mais, pire encore, ils ne maîtrisent même pas l'arithmétique la plus basique.
Sinon, ils ne nous imposeraient certainement pas de changer (virtuellement) d'heure deux fois par an.
C'est même d'une simplicité enfantine : le changement d'heure n'a strictement aucun intérêt ! Démonstration : l'Homme à besoin d'éclairage en moyenne 16 heures par jour, ce qui correspond à la période où il ne dort pas. Or, en hiver, tout le monde le voit, la durée de l'éclairage naturel (durée du jour) tombe très largement en dessous de ces 16 heures … - que, d’ailleurs, elle n'atteindra même pas en juillet ! -, pour finir à 8 heures et quelques minutes, de décembre à janvier !.. Si, en retardant les pendules en hiver l’on gagne du « jour » à un bout, on en perd forcément autant à l’autre bout ! Mais, c’est sans doute trop basique pour intéresser nos incorrigibles dirigeants.
Au final, que l'on recule virtuellement les pendules d'une heure ou qu'on ne le fasse pas ne changera donc absolument rien à ce déficit d’éclairage naturel qui restera toujours incontournable et devra évidemment être compensé, dans tous les cas, par la même consommation d‘énergie.
Pierre d'Humières
12 réactions à cet article
-
-
Ce changement d’heure est à l’image de tous ces gouvernements qui se sont succéder. Il nous pique une heure au printemps quand il fait bon pour nous la rendre en hiver quand on n’en a pas besoin
-
Bonsoir, Trelawney.
Pour ma part, je serais partisan du maintien toute l’année de... l’heure d’été afin de pouvoir bénéficier d’un plus long temps d’ensoleillement en fin d’après-midi !
-
Salut Fergus,
« l’heure d’été afin de pouvoir bénéficier d’un plus long temps d’ensoleillement en fin d’après-midi ! »Cela intéresse qui ? Vous bien sûr.Et où êtes-vous à ce moment-là ?Chez vous et pas au travail, où ce n’est pas vous qui payez votre électricité.Think !!! -
Il y a des trucs plus importants. Sinon j’ai des doutes sur l’argument, le réveil étant au moins aussi important, il se trouve que se lever avec le jour est plus agréable donc le double horaire aussi (sauf peut-être aux moments du changement, pas grand chose en vérité.)
*
Le véritable problème c’est la rigidité des emplois du temps. L’organisation sociale du temps n’a rien de naturel mais il en faut bien une et celle-ci ne pourra jamais convenir à tous ! Nouveau retraité je me lève désormais sans réveil...
et tout ça est bien loin désormais -
En hiver, on rajoute une heure le matin parce que cela permet aux entreprises de faire des économie d’énergie au moment de l’embauche !
Et si, de ce fait, on perd 1 heure de jour le soir... Ce n’est pas grave parce que ce sont les particuliers qui dépensent de l’électricité à ce moment là !
Je peux me tromper... Mais j’aimerais vraiment avoir une autre explication valable !...-
L’heure d’hiver (1h00 d’avance sur le soleil) existe depuis bien longtemps, très exactement depuis 1884 et cette modification n’a eu lieu que pour des motifs politiques et économique (avoir la même heure d’un bout de l’Europe à l’autre)
En repassant à l’heure d’hiver on revient à l’heure habituelle depuis 1 siècle.
C’est l’heure d’été qui a été crée pour faire des économies d’energie. Les jours étant plus long le soir, on attend plus longtemps avant d’éclairer alors que le matin le soleil est déjà levé depuis longtemps...
Mais c’est si facile de râler plutôt que de se renseigner.
-
La Russie a réglé définitivement le problème : elle restera désormais à l’heure d’hiver. Faut dire qu’avec 11 fuseaux horaires, elle a déjà assez de problèmes d’horaires sans en rajouter. Mais moi, j’apprécie : ces changements d’heure me gnfle comme c’est pas possible...
-
interessant ce petit sujet sur la facon d’aborder une question sans tout mettre en lumiere (justement) et d’en faire une situation absurde, incompréhensible.
Considéré avec le complement d’info de SLAVE1802 cela devient tout de suite plus acceptable, non ?
-
salut pierre
Le décalage d’une heure se justifie ainsi :1) les centrales électriques nucléaires , majoritaires en france en terme de puissance distribuée , ne peuvent réduire (ou augmenter) instantanément leur fonctionnement (les centrales continuent de fonctionner également la nuit )2) à cause de cela , il faut impérativement limiter les pics de consommation dans l’ensemble du pays3) faire en sorte que « l’activité générale » s’effectue le jour coïncide avec le lissage optimal de la génération de l’énergie électrique4) il existe au sein d ’ EDF , des spécialistes qui gèrent les innombrables et complexes paramètres des courbes de consommation-
Pierre,
On ne peut qu’être d’accord avec vous.Tout cela a une histoire.La solution : aller habiter près de l’équateur.Allez, pour le fun, une caricature humour de par chez nous.-
L’heure, une invention humaine, une arnaque.
En tant qu’espèce diurne, le Soleil est notre seul référent.
A quoi sert-il sinon consommer et polluer que retenir la lumière bien après la dissipation de son aura naturelle.
On peut, sans exagéré comme les poules, s’éclairer quelques temps à la bougie pour lire un peu ou finir une activité annexe, et calquer son sommeil sur les cycles nocturnes.
D’ailleurs l’argument d’économie d’énergie justifié pour cette mesure n’est plus valable.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
et tout ça est bien loin désormais 
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
