• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Fatwa sur Facebook

Fatwa sur Facebook

A mon sens, émettre une « fatwa » quelle qu’elle soit n’est pas à la portée de n’importe quel homme de religion et encore moins d’un imam dont la seule prérogative est la conduite de la prière dans une mosquée de quartier. Une fatwa requiert des connaissances très approfondies en matière d’exégèse c’est-à-dire d’explication des textes coraniques et doit être prise de façon collégiale par des savants de l’Islam désignés par les plus hautes autorités de chaque Etat musulman. Pour cela, nous avons en Algérie le HCI (le haut conseil islamique) qui se réunit de façon périodique pour annoncer le début du Ramadhan, le pèlerinage à la Mecque … etc.

Les fatwas donc sont de la compétence de ce haut conseil. Et en dehors de ce conseil, nul ne devrait, en principe, être autorisé, habilité à prononcer la moindre fatwa sinon ce serait la porte ouverte vers des dérives de toute sorte. Rappelons-nous des années 90 pendant lesquelles des apprentis sorciers n’ayant jamais mis les fesses (excusez-moi le terme) sur les bancs d’une… médersa s’autoproclamaient « fouk’aha » et condamnaient à tort et à travers tout aussi bien les journalistes et les intellectuels d’une façon générale que les pauvres villageois qui ne cédaient pas à leur chantage. De ces années-là, je me rappelle personnellement et particulièrement de ce « repenti » qui, excédé sans doute par le comportement anormal voire pathologique de ses « frères de lutte » du maquis, leur faussa compagnie et se rendit avec arme et bagages. Montré à la télévision, il ne cessait pas de répéter « charâ allah, hakma allah » tout en mimant la gestuelle de l’égorgeur pour dire à quel point ses « frères de combat » étaient cruels. Presque vingt ans après, ces images d’un homme hirsute, fou de rage, à la limite de l’hystérie et narrant avec précision les hauts faits d’arme (si l’on peut appeler ça comme cela) de ses ex compagnons, sont encore ancrées dans ma mémoire. En fait, ceux-ci n’avaient aucun respect pour la vie humaine. Tout simplement. Dès leur « fatwa » prononcée, ils passaient à l’acte. A l’exécution. Sommaire. Sans possibilité à leur victime de faire appel. Mais appel auprès de qui ? Auprès de quelle autorité ? Celle du jour ou celle de la nuit pour reprendre ce qu’exprimait, non sans ironie, l’opinion publique tout au long de la décennie noire ? C’était pour ainsi dire l’âge d’or … pas de l’Islam mais de la barbarie. Barbarie qui n’avait pas d’égale dans toute l’histoire ancienne et récente de l’humanité. Les Djihadistes de Daech et autre groupe Nosra qui terrorisent actuellement les chrétiens de Syrie et les Kurdes paraissent des enfants de chœur par rapport à ceux qui essaimaient nos montagnes et nos maquis.

 Ces groupes terroristes ont été vaincus militairement. C’est le moins qu’on puisse dire même s’il reste quelques poches résiduelles ici et là. Mais, l’idéologie dont ils s’abreuvaient semble toujours active. La preuve vient de nous en être donnée par un certain imam répondant au nom de Hamadache.

Quelle mouche donc a-t-elle piqué cet obscur imam pour émettre une fatwa de condamnation à mort contre l’une de nos plumes littéraires les plus prometteuses du moment ? Vous l’auriez bien deviné, il s’agit de la dernière fatwa via Facebook dont les protagonistes si j’ose dire sont l’obscurantiste imam et le journaliste-écrivain Kamel Daoud dont la dernière œuvre littéraire a failli emporter le prestigieux Goncourt. Mais je vous avoue que jusqu’à présent je n’ai pas encore saisi, pas encore compris la raison principale qui a motivé cette fatwa lourde de sens. Kamel Daoud est qualifié (par cet énergumène d’imam… du dimanche) d’apostat, de mécréant qui " mène une guerre contre Allah, son prophète, le Coran et les valeurs sacrées de l'islam ". L’on se demande d’où cet imam tient tout cela. Avait-il au moins lu ne serait-ce qu’une seule de ses chroniques sur le Quotidien d’Oran ? Avait-il lu son dernier livre « Meursault, contre-enquête » ? Un autre aveu, une autre confidence : votre interlocuteur non plus n’a pas encore eu l’occasion de jeter un coup d’œil même rapide sur ce roman que d’aucuns ont trouvé très bien écrit et très bien pensé. La presse d’ici et d’outre-mer n’a, d’ailleurs, pas tari d’éloges sur ce livre, et ce, dès sa parution. Il faut dire que plus de soixante-dix ans après la mort de l’Arabe (dans « l’étranger » d’Albert Camus), Kamel Daoud a eu l’idée géniale de donner, enfin, un nom et une sépulture à cet Arabe. Est-ce pour cela qu’on veut le tuer, lui, maintenant ? 

Se taire aujourd’hui devant cette grave atteinte à la liberté d’expression et de penser, c’est cautionner, à coup sûr, le retour à la décennie évoquée ci-dessus. Et cela d’autant plus que le pouvoir actuel semble avoir les poings liés par la politique de la réconciliation nationale : à ceux qui sont touchés par cette grâce, il ne peut, apparemment, faire la moindre remontrance. Notre devoir de citoyen est donc de dire stop, halte à ces fatwas prononcées par des illuminés. La société civile dans son ensemble doit s’impliquer pour condamner ce qui est condamnable. Et il va sans dire que pour tout citoyen sain d’esprit et ouvert à la tolérance, à la liberté de conscience, à la démocratie, cette fatwa est condamnable. L’écrivain de « Meursault, contre-enquête » mérite, de notre point de vue, plutôt notre admiration que notre condamnation.


Moyenne des avis sur cet article :  4.6/5   (10 votes)




Réagissez à l'article

10 réactions à cet article    


  • RAF 29 décembre 2014 17:12

    @ l’auteur

    Vous avez beaucoup parlé du sens de la « fatwa » et pas assez de Kamel Daoud. A vous entendre on croirait presque qu’il n’y avait pas que des mauvaises fatwas. Que ceux qui les établissent n’étaient pas tous des ignares en train d’abrutir les peuples. De les jeter par milliers et par millions dans le chaos et de pervertir jusqu’à la religion elle-même.

    Aujourd’hui, il faut avoir le bon réflexe de rejeter tout ce qui vient de ce côté-là.

    Cela dit, Kamel Daoud est une des belles plumes de la littérature algérienne. Un peu provocateur certes. Parce que anti-fanatique. Anti-religieux. Il a tenu des propos pas très prudents surtout lorsqu’il était en lice pour le Goncourt. Quelques allégeances à l’Occident. Quelques boniments à la communauté juive. L’ivresse du succès ! si vous voyez ce que c’est. Rien de grave !?

    Son compatriote Rachid Boudjedra a bien été plus loin. Sans compter Boualem Sansal - apparu un jour une kippa sur la tête en Israël.

    Bref, en lisant ici et là Kamel Daoud, on ne peut que s’attendre à des avalanches de fatwas de la part de ces haineux prêts à se repaître du sang de ceux qui les montraient dans leur entière nudité. De ceux en effet qui répondent à la plume par le couteau.      


    • Hannibal GENSERIC Hannibal GENSERIC 30 décembre 2014 11:23

      @ L’Auteur

      Kamel Daoud est un ancien FISsiste, et un ami actuel des Mak, des sionistes et de BHL.
       « Dis-moi qui tu fréquentes, je te dirai qui tu es. ». C’est pour cela qu’en Occident il est apprécié : c’est le « bon arabe », celui qui mérite le prix Nobel de Littérature.

      Cependant, je suis d’accord pour dire que les fatwas sont une connerie inventées par des connards :

      Perversions islamistes et fatwas scélérates
      , il vaut mieux traiter ces fatwas par le mépris, mais il faut que les autorités (si elles ne sont pas complices) poursuivent leurs émetteurs en justice pour appel au meurtre et incitation à la haine.

      • popov 30 décembre 2014 15:17

        @Hannibal Genseric


        Bonjour

        Un peu hors sujet, mais que pensez-vous du site freearabs.com ?

        Un whois freearabs.com sur ma console linux donne comme domicile : P.O. BOX 71, Road Town, Tortola 9999, Virgin Islands, bien à l’abris de la censure.

        Le site est anglophone, ce qui place probablement ses auteurs bien à l’est du Maghreb.

        Tous mes vœux pour l’année qui vient !

      • Hannibal GENSERIC Hannibal GENSERIC 30 décembre 2014 17:21

        @ Popov .
        Merci pour le renseignement, je vais voir le site en question.
        Meilleurs voeux et excellente année.


      • popov 30 décembre 2014 14:44
        @l’auteur

        Le site freearabs.com offre une section « fatwa show » qui est une parodie des fatwas les plus ridicules pondues par les « savants » islamiques.

        A défaut de pouvoir s’opposer frontalement aux fatwas, on peut toujours en rire.



        • philouie 30 décembre 2014 15:03

          la caricature a toujours été un moyen de l’expression antisémite.
          la raison en est que l’antisémite souhaite faire disparaître l’Autre.
          Le caricaturer consiste à produire un autre imaginaire niant l’autre réel.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité




Palmarès



Publicité