Comment être français au XXIe siècle : Epître à Nadine Morano
La France était un « pays de race blanche avec des racines judéo- chrétiennes » « J'adore le couscous et les bricks à l'oeuf (...) Ce que j'attends d'un jeune musulman c'est qu'il ne parle pas verlan et ne mette pas sa casquette à l'envers »
Nadine Morano
De plus, curieusement, on s'aperçoit que son nom « Morano » pourrait bien avoir des racines qui ne sont pas souchiennes et, pire encore pour elle, ses racines seraient arabes et musulmanes. Dans l'Encyclopédie Wikipédia on lit : « « Morano » est un nom de famille catalan, sobriquet désignant celui qui est brun de peau comme un maure. Morin. Moreno est un nom d'origine hispanique signifiant « brun ». Il s'agit du quinzième patronyme le plus répandu en Espagne. Étymologiquement, il provient de l'adjectif moro qui signifie « maure ». À mettre en lien avec la longue présence arabo-musulmane dans la péninsule ibérique ».
La bonne race et la bonne religion pour être un bon Français
Comme lu sur le journal Le Monde : « Lorsque Nadine Morano a affirmé, durant l'émission « On n'est pas couché », sur France 2, que la France était un « pays de race blanche », elle s'attendait forcément à susciter des réactions indignées, mais elle ne pensait sans doute pas que l'UMP finirait par lui retirer l'investiture pour les régionales dans le Grand Est. L'ancienne ministre, soutenue par certaines figures d'extrême droite, assume : elle invoque le patronage de De Gaulle et revendique un certain « bon sens ». Qu'en est-il ? Nadine Morano se défend en affirmant citer le général de Gaulle. Le passage est en effet connu, et on le trouve très régulièrement cité sur Internet par la « réacosphère » ». (1)
« D'où vient cette phrase ? Elle est rapportée par Alain Peyrefitte, biographe de Charles de Gaulle - l'ancien ministre est d'ailleurs le seul à la citer, plus de trente ans plus tard (en 1994). Dans le tome 1 de C'était De Gaulle, il est écrit que le premier président de la Ve République aurait prononcé cette phrase le 5 mars 1959, en pleine guerre d'Algérie : « C'est très bien qu'il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns. Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu'elle a une vocation universelle. Mais à condition qu'ils restent une petite minorité. Sinon, la France ne serait plus la France. Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne. » (...) Si le général a eu d'autres propos qui paraissent choquants quarante ou cinquante ans plus tard, il semblent davantage se rapprocher de l'usage sémantique en vigueur à l'époque que de propos racistes ou racialistes. » (1)
Si « race » se trouve, en effet, dans les dictionnaires, mais reste pour l'instant dans la Constitution. (...) Le terme de « race » ne recouvre donc aucune réalité scientifique précise : il est le résultat d'une construction sociale et/ou de perceptions visuelles : les « Noirs » ne constituent pas un groupe biologiquement homogène ou cohérent, pas plus que les « Blancs », les « Jaunes », etc. (...) Parler de « races » est donc tout sauf innocent, et la défense de Mme Morano consistant à s'abriter derrière le « bon sens » des différences physiques, ne suffit pas. Le racisme est, en soi, un délit. Et d'autres « dérapages », par exemple celui du socialiste Georges Frêche qui évoquait en 2006 « les Blancs (..) nuls en football », ou Manuel Valls parlant des « Blancs, white, blancos », ont été largement condamnés (mais pas forcément sanctionnés), comme celui de Mme Morano ». (1)
Qu’en pense les Français ?
Il semble qu’ils soient plus lucides que madame Morano. En effet, Un sondage Odoxa pour iTele et « Paris-Match » montre que près d'un Français sur deux a une mauvaise opinion de l'élue Les Républicains. C'est le constat d'un sondage Odoxa réalisé moins d'une semaine après le début de la polémique et dévoilé vendredi 2 octobre. Le sondage montre en tout cas que 60% de l'opinion publique trouve que le parti Les Républicains court après le Front national et ses idées. (2)
Les réactions : Le bal des hypocrites
Dans la plus pure tradition hypocrisie, c'est à la fois la gauche et une partie de la droite qui s'émeuvent. Même Nicolas Sarkozy, qui voudrait réviser les accords d'Evian, s'il venait à être réélu, l'a désavoué mollement, ce qui laisse à penser que tout a été voulu, su et adoubé.
La réaction la plus nette est venue d'une députée française de la Réunion. « A l'Assemblée nationale, la députée de La Réunion, Ericka Bareigts, a sévèrement critiqué Nadine Morano : « Cet épisode n'est que la suite d'une longue série de dérapages. » « Pour moi, députée noire de la République, la France décrite par Mme Morano, n'est pas la mienne », a lancé Ericka Bareigts, née sur une terre de métissage. « Cette expression [...] ne relève pas de l'erreur malencontreuse, elle a été préparée, répétée et confirmée », rappelant que Nadine Morano a prévenu qu'elle ne s'excuserait pas. L'élue a assuré qu'une partie du parti Les Républicains est sujette à une surenchère droitière. Elle déplore que « des digues sautent », et ce au mépris de « l'héritage et de la tradition » de la droite républicaine ». (3)
L'archevêque de Paris critique, lui aussi, Madame Morano non pas sur la notion de race , mais sur la couleur du visage du Christ Il écrit : « Il y a plus d'Africains et d'Arabes chrétiens qui se font trouer la peau par fidélité au Christ, que de gens de race blanche. Je suis spécialiste en christianisme et je trouve que cela soit surprenant que Jésus n'ait pas son passeport pour la tradition judéo-chrétienne parce qu'il n'était pas de race blanche. Dans le monde il y a plus d'Africains, d'Asiatiques et d'Arabes chrétiens qui se font trouer la peau par fidélité au Christ que de personnes de race blanche. »(4)
Une belle réplique : lettre ouverte à Nadine Morano
Détruisant l’argumentaire de madame Morano, Nicolas Huguenin lui répond d'une façon élégante : « Vous parlez de « race blanche » et de religion, en associant l'une et l'autre. Passons sur le fait que la « race blanche » n'existe pas (...) Mais associer une religion à une couleur de peau, là, il fallait le faire ! Les Albanais sont blancs et musulmans. Desmond Tutu est noir et chrétien. Le pays musulman le plus peuplé du monde est l'Indonésie, habitée par... des jaunes. Ah, c'est compliqué, hein ! (...) vous laissez entendre que la Guadeloupe, la Martinique, la Guyane, la Réunion et Mayotte, ce n'est pas la France. (...) ça raye de la carte cinq départements d'un coup. Vous expliquez ensuite que la France a une identité judéo-chrétienne ». (5)
« Non, madame, la France n'est pas judéo-chrétienne. Elle est catholique. Et elle l'est parce que, pendant mille trois cents ans, on n'a pas permis aux Français d'être autre chose. Juifs, Cathares, Vaudois et protestants le savent bien. Entre 496, et 1790-1791, date à laquelle on s'est résolu à considérer les juifs et les protestants comme des citoyens à part entière, les Français n'ont pas voulu être catholiques. Ils ont été contraints de l'être. (...). Et tous ceux qu'on avait massacrés au nom de Dieu, avant eux ; (...)... Au passage, je trouve parfaitement dégueulasse votre tentative minable de récupérer les juifs et les protestants pour alimenter votre petit commerce de la haine. Quand on sait ce qu'ils ont subi en France pendant des siècles... En laissant les Français librement choisir leur religion, ou choisir de ne pas en avoir, on a des surprises. Et alors ? Cela porte un beau nom, madame Morano. Cela s'appelle la liberté de conscience » (5)
« Vous vous plaignez conclut l'auteur que, dans certains quartiers, on ne célèbre plus que cinq baptêmes, là où il s'en célébrait 250 il y a encore quelques décennies. Mais la faute à qui ? Aux musulmans, qui « envahissent » nos villes, ou aux catholiques, qui renoncent à l'être et n'obligent plus leurs enfants à fréquenter le catéchisme ? (...) Ou parce que le double discours d'une Église riche à milliards en faveur des pauvres n'est plus tout à fait pris au sérieux ? Ou, tout simplement, parce que la foi, dans notre monde moderne, n'apporte plus de réponses suffisantes aux masses ? Et d'ailleurs, rassurez-vous, les ,catholiques ne sont pas les seuls concernés. Tenez, je vous parie que, dans deux ou trois générations, les musulmans de France ne mettront pas plus souvent les pieds dans une mosquée que moi dans une église... Tout cela pour vous dire, madame, que votre vision d'une France réduite à ses seuls habitants « de souche » est non seulement insupportable moralement, mais aussi sacrément dépassée ». (5)
Comment être Français au XXIe siècle ?
Qu'en est-il aujourd'hui de l'identité française au XXIe siècle ? Doit-on la circonscrire uniquement aux Gaulois à têtes rondes pour paraphraser San Antonio dans « l'Histoire de France » ? Doit-on au contraire faire du désir d'être ensemble le ciment d'une identité du XXIe siècle ? On se souvient que le thème de l'identité a déjà été « vendu » lors des élections de 2007.
Cela a commencé, on s’en souvient, par une petite phrase : « La France : aimez-la ou quittez-la » plagiant la fameuse phrase de Ronald Reagan : « America love it or leave it » En fait il voulait insinuer « La France tu l'aimes chrétienne ou tu t'en vas » (6).
« Qui est en fait Français et depuis quand ? Quelle différence y a-t-il entre un Bulgare un Hongrois, un Arménien, un Espagnol, un Italien au regard de l'intégration avec un Algérien ou un Marocain ? La différence réside d'abord dans la non-maîtrise par les premiers de la langue et de la culture françaises. En fait, il n'est pas important qu'ils connaissent la « Ballade des pendus » de François Villon. Par contre, leur avantage décisif est l'identité religieuse qui, a bien des égards, berce d'une façon invisible la société française. On le devine. Tout ce beau monde est « compatible » avec le corps social français pétri par deux mille ans de cultures chrétiennes quand bien même ces ci-devant candidats à la nationalité n'ont qu'un rapport lointain avec la religion chrétienne, n'empêche ils sont « comme nous ». Par contre, on peut être français depuis un siècle, le nom patronymique et surtout l'appartenance à une sphère cultuelle différente sont des « marqueurs indélébiles ». (6)
« Doit-on tenir à distance le musulman au point qu'à la 4e génération on parle encore de l'origine des beurs ? Nous donnons la parole à Jean Baubérot qui répond magistralement et avec humour au président Sarkozy : « Tu as écrit une tribune dans Le Monde (9 décembre) qui a retenu toute mon attention. En effet, tu t'adresses à tes « compatriotes musulmans », et c'est mon cas, moi Mouloud Baubérot, frère siamois de celui qui tient ce blog. Avant, par politesse, il faut que je me présente très brièvement. Ma famille provient de Constantine, ville française depuis 1834 et chef-lieu d'un département français depuis 1848. Nous sommes donc d'anciens Français. Mais, comme tu l'écris très bien, nous sommes très « accueillants », nous autres. Alors nous avons donc accueilli parmi eux, un certain Paul Sarkozy de Nagy-Bosca, qui fuyait l'avancée de l'Armée rouge en 1944. Nous sommes tellement « accueillants » que nous avons fait de son fils, ton frère siamois, immigré de la seconde génération, un Président de notre belle République. (...) Quand les Sarkozy sont devenus Français, le ciel de Paris s'ornait d'une Grande Mosquée, avec un beau minaret. Je suis d'accord, moi Mouloud qui t'accueille, je dois te faire « l'offre de partager (mon) héritage, (mon) histoire (ma) civilisation), (mon) art de vivre ». Tiens, je t'invite volontiers à venir manger un couscous avec moi. (...) » (6)
« Contrairement à moi, poursuit le philosophe Jean Baubérot, puisque tu n'es en France que depuis une seule génération, tu as encore beaucoup de choses à apprendre quant aux « valeurs de la République (qui) sont partie intégrante de notre identité nationale ». (...) Tu fais preuve d'une curieuse obsession des minarets et tu sembles assez ignorant à ce sujet. Pendant la guerre 1914-1918, mon arrière-grand-père est mort au front, comme, malheureusement, beaucoup de Français, de diverses régions : Algérie, Savoie, ou Limousin,...Car nous avons été environ 100.000, oui cent mille, musulmans à mourir au combat pour la France. Nous étions déjà tellement « arrivés » en France, que nous y sommes morts ! Ma famille y était venue, à cette occasion, et elle y est restée. A Paris, précisément. Comme nous commencions à être assez nombreux, et provenant, outre la France, de différents pays, la République laïque a eu une très bonne idée : construire une mosquée, avec un beau minaret bien sûr. Elle avait décidé, en 1905, de « garantir le libre exercice du culte ». « Garantir », c'est plus que respecter. C'est prendre les dispositions nécessaires pour assurer son bon fonctionnement. (...) De plus, et je vais t'étonner Nicolas, les laïques, ils aimaient bien les minarets. Quand on a posé la 1ère pierre de la mosquée, le maréchal Lyautey a fait un très beau discours. Il a déclaré : « Quand s'érigera le minaret que vous allez construire, il montera vers le beau ciel de l'Ile de France qu'une prière de plus dont les tours catholiques de Notre-Dame ne seront point jalouses. » (6)
C'est un fait ! Ce rappel lancinant de la race au-delà des manoeuvres politiciennes a tout de même un fond rocheux. C'est le XIXe siècle qui a fait le lit du nazisme. Souvenons-nous de Renan, de Gobineau avec son ouvrage De l'inégalité des races, de Ferry et son Devoir des races supérieures. Souvenons-nous du « white man burden » de Kipling. Souvenons-nous de « la France juive » de Drummond. Souvenons-nous aussi que L'Eglise a longtemps adoubé cette vision de l'Histoire, même Pie XII s'est tu sur le martyre des juifs pendant la Seconde Guerre mondiale. Sophie Bessis a bien raison de dire que le nazisme n'a pas jailli du néant c'est le XIXe siècle qui a fait le lit du nazisme. Les musulmans seront au XXIe siècle les juifs du XXe siècle et des nuits de cristal sont partout organisées pour éteindre en prenant appui sur les monstres qu'ils ont créés (Daesh, Boko Haram, Al Nosra...)
Les Français-musulmans dans leur immense majorité veulent vivre avec dignité leur culte. Ils connaissent les fils rouges à ne pas dépasser, ils savent ou ils doivent savoir qu'ils sont dans un vieux pays de tradition chrétienne. Pourtant, leur identité religieuse n'est nullement un frein à leur patriotisme. Pour rappel, les Algériens qui montaient à l'assaut de la colline de Wissembourg avant la débâcle de Sedan en 1870, outre le fait qu'ils y ont été décimés pour conquérir un bout de colline et y planter le drapeau français étaient des musulmans à part entière et des patriotes - à leur corps défendant à part entière -, il fut de même de ceux qui eurent à combattre les Allemands dans l'enfer de Verdun.
Les descendants de ceux qui sont morts pour la France ont choisi de vivre en Europe, ils souhaitent le faire dans la dignité. Ils veulent vivre d'une façon apaisée et sans ostentation leur spiritualité à l'ombre des lois de la République. Ces attaques lancinantes à des Français-musulmans risquent de remettre aux calendes grecques l'utopie toujours recommencée de la Nation. Madame Morano a tort d’attiser les haines en prenant le risque de fracturer la République et sa répudiation des listes électorales, n’arrange rien, du fait qu’en ne s’excusant, calculant qu’elle va au devant d’une débâcle elle préfère jouer à la martyr pour une bonne cause. Du fait de ces atermoiements et des tentatives de prendre en otage un électorat, Le problème du vivre ensemble reste entier
1. http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/10/01/les-races-morano-et-de-gaulle-pour-clore-la-polemique_4780347_4355770.html# oktUDYGD0hIvrzE1.99
5.Nicolas Huguenin·dimanche 27 septembre 2015 www.facebook.com
6. C.E.Chitour http://www.legrandsoir.info/Comm- ent-etre-Francais-au-XXIe-siecle.html
Article de référence : http://www.lexpressiondz.com/chroniques/analyses_du_professeur_ chitour/226684-epitre-a-nadine-morano.html
Professeur Chems Eddine Chitour
Ecole Polytechnique enp-edu.dz
25 réactions à cet article
-
Quelques petites observations :
1) Vous citez toujours Peyrefitte...
Mais vous omettez de citer de Gaulle lui-même dans les mémoires d’espoir (aux alentours de la page 180 selon les éditions :
"Pour moi j’ai, de tous temps, mais aujourd’hui plus que jamais, ressenti ce qu’ont en commun les nations qui la peuplent (il parlait de l’europe) . Toutes étant de même race blanche, de même origine chrétienne, de même manière de vivre, liées entre elles depuis toujours par d’innombrables relations de pensée, d’art, de science, de politique, de commerce, il est conforme à leur nature qu’elles en viennent à former un tout, ayant au milieu du monde son caractère et son organisation« (Mémoires d’Espoir).
2) Toute cette polémique autour de la »race« relève de l’idéologique. Peu importe au fond que la notion de »race« soit pertinente sur le plan scientifique.
Car, en réalité, il s’agit de nier toute distinction au sein même de l’espèce humaine, de la même manière que la théorie du genre tente de gommer les distinctions sexuelles. Cela relève du même état d’esprit. N’en doutons pas, si le mot »race« n’existait, ce serait d’autres mots qui seraient visés (ethnie par exemple) au mépris de simples constatations.
Cela n’a rien à voir avec le »racisme« qui postule des hiérarchies...
De toute façon, il serait temps que nos chères »zélites« se rendent compte que l’on ne peut pas obliger les gens de s’aimer...Les leçons de morale et la répression ne servent strictement à rien.
Je dirais même qu’au contraire cela exacerbe le racisme car constatant l’extraordinaire terrorisme intellectuel de nos »zélites« , on est de plus en plus tenté de se rebeller par la provocation quitte à ne pas penser réellement ce que l’on dit.
3) Et encore une fois, il faut rappeler que si l’on ne choisit pas la couleur de sa peau ou ses origines (la qualité d’arabe par exemple ou la couleur de sa peau), on choisit au contraire d’être musulman de la même manière que l’on choisit d’être socialiste, communiste ou libéral. On a le droit d’être islamophobe et on a toutes les raisons pour l’être...S’il ne s’agissait que d’une »croyance« en un dieu ou des dieux ou encore d’un simple culte, il n’y aurait pas de problème et on ne parlerait jamais de laicité.
Le problème est que les religions (et l’islam en particulier même si la constatation peut être fait pour le christianisme (relisez Bossuet...) sont totalitaires, liberticides, rétrogrades, obscurantistes et malsaines à bien des égards. L’islam est d’ailleurs plus une idéologie politique qu’une Religion et elle est très loin d’être inoffensive. D’ailleurs, avec ce que l’on sait de lui, mahomet était-il un extrémiste ou un »modéré" ? Son action, en son temps, ressemble à celle de Daesh, non ?
-
@pergolese
Tres tres bon pergolese.
En plus simple bon sens, ce qui manque désormais affreusement.
Iren-Nao -
je donne pas 1 mois pour que la Morano s’ajoute à la collection de blondasses du FN .
-
@erichon
J’ai cru comprendre que le FN ne veut pas d’elle (dixit Florian Philippot). -
@leypanou
« J’ai cru comprendre que le FN ne veut pas d’elle (dixit Florian Philippot). »
Le Front national peut accueillir des transfuges de l’UMP, mais pas récupérer des fonds de tiroir ayant participé activement, en tant que militante et surtout ministre, à la politique migratoire de Sarközy et aux abandons successifs de souveraineté de la France. -
@erichon
non elle est gaulliste à fond et donc pas de gaullistes au fn. -
@Lonzine
Si elle était gaulliste, elle aurait commencé par citer proprement le Général et n’aurait jamais mis les pied à l’UMPS.Elle a de la gouache mais c’est un bécasse. Pas besoin d’elle. -
@Lonzine
« Gaulliste à fond » la meilleure amie de Paul Bismuth ? -
Pourquoi je ne suis pas allé plus loin que jusqu’ici :
« De plus, curieusement, on s’aperçoit que son nom « Morano » pourrait bien avoir des racines qui ne sont pas souchiennes... » ?Parce que tous ceux qui ont la chance d’être connectés à Internet savent, pour avoir forcément consulté Google, que Morano est le patronyme de l’ex-mari de Nadine née Pugelle, et que son père avait obtenu le droit de changer de nom de famille, qui était alors Pucelle.Quand un auteur commence par étaler son manque de rigueur journalistique, il est inutile de poursuivre.-
@César Castique
Ouais et quand bien même, Morano aurait pu être noire qu’elle aurait pas eu plus raison.Tous les africains qui vont en europe vont « chez les blancs », c’est comme ça qu’ils disent. On se demande bien pourquoi. -
@Phalanx
« On se demande bien pourquoi. »
On n’ose pas imaginer qu’ils désignent par là des pays où bien des choses fonctionnent à peu près normalement... -
Nadine va créer un nouveau parti : RJCRB
Les Républicains Judéo-Chrétiens de Race Blanche-
-
« 60% de l’opinion publique trouve que le parti Les Républicains court après le Front national et ses idées »
Ce n’est pas du tout impossible. Mais il faudrait ajouter qu’ils s’en réjouissent sans doute....
Les intentions de vote à droite sont de l’ordre de 70%. Les centristes, qui draguent sur les terres écolos socialistes ( ceux que Todd nomme les cathos zombies) ont besoin de leur courir après aussi.
Si ils font 10% cela doit être le bout du monde. A part les mauvais souvenirs de l’Algérie, qui ne doivent plus concerner que des gens relativement âgés, ce chiffre de 60% évoque plutôt l’idée que les électeurs de droite ne se voient pas d’ennemi à droite. Tout au plus des adversaires.On va vite pouvoir vérifier cette hypothèse si par hasard il y a des cas de duels gauche/une des droites aux régionales.
Pour le reste, beau travail de compilation de tous les arguments ad hoc envoyés par les communiquant du pouvoir de toutes les gauches à leurs relais divers et variés.
Le manque d’esprit critique, la répétition psitacidaecienne, ont put être efficaces au 19 ème voir au début 20 ème. A l’ère de l’internet et de 80% d’une génération au bac, cela fait plutôt pitié.
-
-
@Le p’tit Charles Ah , mais que voulez vous !? Il est juste plus malin que vous...Avec les droites unies à de l’ordre de 35% d’intention de vote et le Fn aux alentours d’au moins 30%, lui au moins comprend que bas ou haut de front, il commence à faire chaud pour les alterposnéomarxiste de toutes obédiences et leurs prébendes. Lui au moins essaye de se battre...
-
-
Morano s’appelait Pucelle, qu’elle a fait changer en Pugelle.
Un bon début pour une carrière ridicule.Mais alors pour l’analyse étymologique, c’est raté.-
@doctorix Oui, mais cela, c’est bien dans vos genre. Au fond, il ne se trompe pas beaucoup plus que vous qui attribuez à Nadine ce qui revient à son père, si on en croit les sources publiques.
-
Il faut vraiment que les Français soient tombés bien bas pour renier à ce point la logique, leurs ancêtres et leur Histoire.
Leur chatiment sera terrible et mérité.Pour le reste, j’ai une trés mauvaise opinion de Morano mais une trés bonne du Général.Quand à l’espece humaine, moi aussi je peux jouer au con : je vous rappelle que la vie est en constante évolution et qu’il est donc ridicule d’essentialiser les humains. Nous sommes tous des musaraignes, c’est scientifiquement prouvé !-
La toute première réaction, celle de Pergolese, était très bonne. Le mot race sent maintenant le soufre mais nier les différences entre les blocs humains que le général De Gaule évoquait et vanter le mélange de tous les peuples ne peut que fair surgir des violences qui pour être locales n’en seront pas moins fortes.
Je rappelle ici que l’état d’Israël est pour les juifs et uniquement les juifs à tel point que les locaux Palestiniens en sont exclus. Les mêmes qui attaque Morano à boulets rouges se gardent bien de voir le problème en Israël . Je ne suis pas anti-israélien et j’ai pu, sur place, constater que quand on a une société homogène il y a moins de violence entre les heureux élus, ce qui se fait sur le dos des Palestiniens en l’ocurrence. La violence est donc dirigée vers l’extérieur et le palestinien doit donc être à l’extérieur.
Finkielkraut ne s’est pas trompé de camp en défendant Morano.-
@diverna
"Je rappelle ici que l’état d’Israël est pour les juifs et uniquement les juifs à tel point que les locaux Palestiniens en sont exclus."En Israël, 20% de la population est arabe, et non juive.
Vous racontez n’importe quoi. -
Nadine Morano a raison.
Dans l’Histoire de France, tous nos rois (Clovis, Charlemagne, Saint-Louis, Philippe-le-Bel, Henri IV, Louis XIII, Louis XIV...), écrivains, poètes, architectes, peintres, scientifiques... sont chrétiens ou de culture chrétienne, et de race blanche.
Si vous regardez les vidéos d’archive de la France et de Paris dans les années 1920-1950, il n’y a que des français de race blanche :
https://www.youtube.com/watch?v=SDlVcMl6oQ8
http://www.youtube.com/watch?&v=wy7lNJ7jrYg
http://www.youtube.com/watch?v=AuLQ6C243X8Ce n’est qu’à partir du début des années 1970, avec la poussée de l’immigration extra-européenne et le regroupement familial imposé par Giscard d’Estaing, que le Grand Remplacement (migration de peuplement) a débuté :
https://www.youtube.com/watch?v=0QITxZjSa0kLa doctrine totalitaire socialiste des années 1980 et ses multitudes d’associations anti-racistes ont lobotomisé les cerveaux des français en leur expliquant ce qu’ils devaient penser, leur faisant croire que la France est un pays multiculturel, sans race, sans religion.
Avant cette période, les ouvrages décrivaient parfaitement les races. Comme le Larousse (1971-1976), qui décrivait scientifiquement la notion de races humaines.
http://www.larousse.fr/archives/grande-encyclopedie/page/11394Christiane Taubira a elle même dit qu’elle est de « race créole », une « guyanaise de souche » qui protège son identité et sa culture, personne ne l’a traité de raciste pour ça.
https://www.youtube.com/watch?v=5UWHkY59Edk
http://www1.rfi.fr/fichiers/MFI/PolitiqueDiplomatie/2068.asp
Tout comme le poète et homme politique antillais Aimé Césaire, militait contre le « génocide par substitution » de la population de la Martinique, était-il un raciste pour avoir tenu ces propos ?
Tout comme personne ne fait un scandale lorsque des associations dites anti-racistes comme le CRAN (Conseil Représentatif des Associations Noires de France) promeut et défend la race noire.
On va également supprimer tous les ouvrages reconnus faisant référence à la race, comme « race et histoire, race et culture » de Lévi-Strauss ?
http://www.amazon.fr/Race-histoire-culture-Claude-L%C3%A9vi-Strauss/dp/222613011XLa propagande totalitaire socialiste vise à qualifier de raciste, fasciste les français de souche de race blanche, déshumaniser l’homme blanc, son Histoire, ses racines, qui doivent disparaître afin de faire place à la « diversité » défendue sous toutes ses formes, comme le préconise clairement le think tank Terra Nova, proche du gouvernement socialiste.
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2014/09/18/01016-20140918ARTFIG00316-quand-terra-nova-conseillait-au-ps-d-investir-sur-le-vote-des-immigres-francais.php-
a l(auteur
S’agissant des origines de Morano :1. Morano est le nom de son époux et de ses enfants. elle doit avoir ses raisons personnelles pour continuer à le porter malgré son divorce.Il y a tout lieu de penser (sous réserve de meilleure information) que le nom de MORANO, qui est également celui d’un village très touristique de Calabre, vient de Moro ( en français maure).La Corse, qui a tout comme la Calabre, subi les invasions barbaresques, compte quantité de patronymes possédant la racine « moro » ( Moresco, Moriccio, Moruccio, De Moro, Moretti, Morelli, etc.)2. Effectivement, le père de Nadine s’appelait Pugelle après légère modification de son nom d’origine.3. Il est dit que la mère de notre héroïne serait, elle d’origine piémontaise.Bref, si côté maternel, elle peut se revendiquer « de race blanche », il n’en va pas tout à fait de même pour le côté marital et le côté descendance, ce qui devrait l’inciter à moins d’intransigeance à l’encontre des « envahisseurs » étrangers.4. Quant aux racines « judéo-chrétiennes » , il s’agit là d’une terminologie fort prisée par ceux qui désirent soit « récupérer » les Juifs français, soit s’absoudre ou absoudre leurs parents de les avoir séculairement ostracisés.-
@ Alex et à tous les autresIl est dans la nature des choses de défendre son pré carré. Dans tous mes écrits je parle effectivement de l’errance identitaire et du désir d’être ensemble.Par contre je suis un plus nuancé concernant la religion . Dans mon pays je suis de ceux qui lutte contre le régionalisme - confere mes écrits justement sur GhardaIa que vous citez. Je milite même pour un Etat régalien et une République qui ne reconnait que le citoyen quelque soit son ethnie, sa religion.Justement, en France il y a ambivalence des discours : à l’extérieur la Droite comme la Guauche tente de vendre en vain un discours sur les Droits de l’Homme allant jusqu’à abusivement s’attribuer la paternité des droits de l’homme mais bon .. Certes la Déclaration de 1789 est un moment parmi tant d’autres de la marche vers la dignité humaine , sans oublier notamment l’’habéas corpus...Bref s’agissant de Nadine Morano, il me semble que ceux qui pensent comme elle à propos de la race sont en retard d’un train, d’un savoir coincés qu’ils sont dans les délires du nazisme et de ceux qui ont fait son litQuand au judéo-christianisme qu’elle met en avant peut être qu’il faille lui rappeler que ce concept de judéo-christianisme est récent il date des années 7O . Jusqu’alors les Juifs étaient toujours considérés comme les déicides. Je rappelle que jus’à la Révolution française de 1789, il n’avait aucun droit ; Qu’elle relise le discours de Clermont Tonnerre juste après 1789. Qu’elle se souvienne des droits nouveaux conférés au senhadrin par Napoléon ;Qu’elle se souvienne enfin ,qu’avant tout cela pendant près de 18 siècles les Juifs étaient chassés partout en Europe, ce furent les pogroms en Russie en Pologne...Les Juifs enterraient leurs morts la nuit extras muro à ParisQu’elle se souvienne enfin, si elle réclame sa proximité avec le général de Gaulle qu’il n’a jamais parlé de judéo-christianisme lui qui taxait les juifs de peuple sûr de lui et dominateurPour le reste. Morano, est en train de se tailler un costume de martyr...en vain La conjoncture n’est pas encore prête amois qu’elle ne bascule au FN , cela ne la changera pas beaucoup en terme de fon de commerce. Le seul mérite à lui attribuer , c’est sa franchise face à l’hypocrisie des autres ...Pr.C.E. Chitour
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
