Les tribunaux ne doivent pas remplacer les « préaux d’écoles » !
Dans le débat démocratique, la menace des tribunaux peut revêtir une forme de censure !
Le développement d’internet permet à des textes de circuler très vite et d’être lus ou parcourus dans l’immédiateté.
C’est une évolution plutôt positive même s’il faudrait que les auteurs se relisent avant de cliquer sur le bouton « envoi »
Je n’attaque pas là les autres rédacteurs, il m’arrive aussi d’oublier de me relire.
Par contre, aujourd’hui, le débat est moins démocratique qu’hier car l’épée de Damoclès pèse au-dessus de nos têtes :
De plus en plus de plaintes pour diffamation sont déposées, certaines aboutissent, d’autres non.
La diffamation est condamnable, certes et à proscrire mais il y a souvent une confusion entretenue entre diffamation et attaque polémique.
Nous risquons de tomber dans la judiciarisation des débats, c’est-à-dire la « propension à privilégier le recours aux tribunaux pour trancher des litiges qui pourraient être réglés par d'autres voies (médiation, accord amiable). »
En démocratie, il existe le droit de réponse qui permet à quiconque de pouvoir répondre s’il est attaqué.
L’été dernier, j’ai été violemment et nommément attaqué par un média en ligne qui me reprochait des propos lénifiants - ce n’est pas leur terme- contenus dans un article concernant cette école maternelle de Melun saccagée par des gamins.
Un de mes amis m’a conseillé de porter plainte.
Je n’ai pas suivi son conseil qui semblait pourtant avisé.
Pour moi un débat est un échange d’idées contradictoires qui doit aller jusqu’au bout, sans faiblesse, ni faux fuyant, entre personnes un peu comme cela se passait hier dans les préaux d’écoles durant les campagnes électorales.
Ce n’était pas triste à cet époque……
Les batteurs d’estrade attiraient du public et au moins on avait des débats non aseptisés !
Même si je suis en désaccord total avec le média et sa ligne éditoriale, je préfère me défendre par la parole plutôt que de demander l’intervention d’un tribunal.
Je respecte les personnes, y compris mes contradicteurs.
Quand des lecteurs - il y en a pas mal- s’en prennent à moi qui interviens en étant bien identifié sur Agoravox, je ne l’insulte pas, je préfère débattre … ce qui ne veut pas dire que je réponde à tous les commentaires…. Ils sont trop nombreux et parfois répétitifs.
Cet article va soulever quelques polémiques, tant mieux….
Jean-François Chalot
15 réactions à cet article
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON