• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Les tribunaux ne doivent pas remplacer les « préaux d’écoles » (...)

Les tribunaux ne doivent pas remplacer les « préaux d’écoles » !

Dans le débat démocratique, la menace des tribunaux peut revêtir une forme de censure !

Le développement d’internet permet à des textes de circuler très vite et d’être lus ou parcourus dans l’immédiateté.

C’est une évolution plutôt positive même s’il faudrait que les auteurs se relisent avant de cliquer sur le bouton « envoi »

Je n’attaque pas là les autres rédacteurs, il m’arrive aussi d’oublier de me relire.

Par contre, aujourd’hui, le débat est moins démocratique qu’hier car l’épée de Damoclès pèse au-dessus de nos têtes :

De plus en plus de plaintes pour diffamation sont déposées, certaines aboutissent, d’autres non.

La diffamation est condamnable, certes et à proscrire mais il y a souvent une confusion entretenue entre diffamation et attaque polémique.

Nous risquons de tomber dans la judiciarisation des débats, c’est-à-dire la « propension à privilégier le recours aux tribunaux pour trancher des litiges qui pourraient être réglés par d'autres voies (médiation, accord amiable). »

En démocratie, il existe le droit de réponse qui permet à quiconque de pouvoir répondre s’il est attaqué.

L’été dernier, j’ai été violemment et nommément attaqué par un média en ligne qui me reprochait des propos lénifiants - ce n’est pas leur terme- contenus dans un article concernant cette école maternelle de Melun saccagée par des gamins.

Un de mes amis m’a conseillé de porter plainte.

Je n’ai pas suivi son conseil qui semblait pourtant avisé.

Pour moi un débat est un échange d’idées contradictoires qui doit aller jusqu’au bout, sans faiblesse, ni faux fuyant, entre personnes un peu comme cela se passait hier dans les préaux d’écoles durant les campagnes électorales.

Ce n’était pas triste à cet époque……

Les batteurs d’estrade attiraient du public et au moins on avait des débats non aseptisés !

Même si je suis en désaccord total avec le média et sa ligne éditoriale, je préfère me défendre par la parole plutôt que de demander l’intervention d’un tribunal.

Je respecte les personnes, y compris mes contradicteurs.

Quand des lecteurs - il y en a pas mal- s’en prennent à moi qui interviens en étant bien identifié sur Agoravox, je ne l’insulte pas, je préfère débattre … ce qui ne veut pas dire que je réponde à tous les commentaires…. Ils sont trop nombreux et parfois répétitifs.

 Cet article va soulever quelques polémiques, tant mieux….

Jean-François Chalot

 


Moyenne des avis sur cet article :  2.7/5   (10 votes)




Réagissez à l'article

15 réactions à cet article    


  • baron 18 mars 2016 22:46

    IL est tout a votre honneur, d’accepter le débat et d’éviter la judiciarisation.
    Vous portez des messages durs à faire entendre, même si cela provoque des oppositions vives. Vous avez raison de continuer, votre vision est salutaire, elle contrebalance des positions sans doute excessive et mine de rien vous les infléchissez, ce n’est pas spectaculaire ni même facilement discernable, mais cela est bénéfique pour tous ici qui oublions trop vite certaines réalités devenues invisibles car masquées.


    • Le p’tit Charles 19 mars 2016 08:31

      Toujours à pédaler dans la choucroute.. ?

      Article démontrant que son auteur est « touché » d’être pris à parti dans ces articles...
      Apprenez que parfois le silence est d’or... !

      • Le p’tit Charles 19 mars 2016 08:45

        @Le p’tit Charles.... ????????

        CHALOT & ASSOCIES - FECAMP - MAISON DE VENTES AUX ENCHERESOpérateur de ventes volontaires (OVV)
        Date déclaration ou N° agrément : 043-2013
        TVA intra : FR45795208339......................................Humour.. !

      • Le p’tit Charles 19 mars 2016 09:45

        @Le p’tit Charles...Grande gueule mais pas d’humour.. !


      • soi même 19 mars 2016 20:24

        @Le p’tit Charles, tu as une triples G, c’est pour cela que le cachalot de l’Educ fait le mort dans les eaux profondes de Melun.


      • non667 19 mars 2016 10:50

        chalot = la censure  : NON , la loi gayssot :OUI
        sacré chalot !


        • njama njama 19 mars 2016 11:04

          En dehors de la loi Gayssot, et hors propos incitant à la discrimination et à la haine, à ma connaissance la censure n’existe pas dans la loi.

          Le « délit d’opinion » existe-t-il ?

          « Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la Loi. »

          Par contre la censure existe dans la presse ... mais c’est tacite ...


          • njama njama 19 mars 2016 11:10

            dommage, l’article manque d’exemples concrets pour l’illustrer ...


            • Jean J. MOUROT Jean J. MOUROT 19 mars 2016 17:43

              @njama
              Surtout pas d’exemples concrets : on risquerait de tomber dans la diffamation !

              Diffamation :"Toute allégation ou imputation d’un fait qui porte atteinte à l’honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé`` (Loi du 29 juillet 1881, art. 29) ; fait de porter de telles allégations.


            • Rensk Rensk 20 mars 2016 11:22

              @Jean J. MOUROT

              Une très vieille loi donc... ce n’est pas la loi qu’il faut mettre en cause mais les interprétations des juges... ce sont leurs procès qui en a fait de la publicité et maintenant tout le monde est diffamé (par exemple par un mauvais certificat de travail)


            • soi même 19 mars 2016 13:27

              Ce que je réalise, je me fais aucune illusion sur la grandeur de l’humanité en général, et ceux qui font leurs fonds de commerce de leurs désenchantements perceptuels sont en faites beaucoup plus malhonnête que ceux pour une raison où une autre sont les victimes.

               


              • Henry Canant Henry Canant 19 mars 2016 16:55

                Chalo


                En effet, enter fait appelle au portefeuille. Il vaut mieux appeler à descendre dans la rue ou à faire des pétions. A quand les prochaines ?

                • Henry Canant Henry Canant 19 mars 2016 17:12

                  @Henry Canant
                  lire « fais appel »


                • Rensk Rensk 20 mars 2016 11:08

                  Ont dirrait que personne n’a passé par « un accord à l’amiable »... c’est le droit du plus fort !
                  Les assurances par exemple font trainer 8 ans une procèdure « à l’amiable » et vous, pris à la gorge (perte de salaire « assuré »), vous êtes obligé d’accepter où de risquer un procès dans les 5 ans qui viennent !


                  • C'est Nabum C’est Nabum 7 avril 2016 08:33

                    Jean François

                    La justice est à l’image de la société ; seul l’argent compte
                    Des gens attaquent pour faire du fric
                    Des juges condamnent à des sommes ahurissantes de pauvres gens

                    L’honneur ne représente plus rien, la bassesse domine et les avocats ne sont là que pour servir la cause des puissants

                    Tout est à reprendre

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité



Les thématiques de l'article


Palmarès



Publicité