• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Open bar pour les patrons

Open bar pour les patrons

   « Un scandale d’État ? » titre le quotidien économique en ligne la Tribune à propos du CICE. C’est dire qu’il y a matière à vraiment s’interroger sur une politique qui a fait pleuvoir les milliards sur les entreprises.

 Le crédit d’impôt pour la compétitivité et l’emploi (CICE) a été mis en place en janvier 2013 après le rapport sur la compétitivité produit par Louis Gallois. Depuis, ça a été le silence radio du côté gouvernemental sur son impact. Pourtant les milliards pleuvent  : de 11,3 milliards d’euros à près de 20 milliards d’euros en 2015. Le montant des sommes récupérables par les entreprises pour 2013, 2014 et 2015 s’élève à 48 milliards d’euros qui viennent s’ajouter aux dizaines de milliards d’aides déjà accordées aux entreprises  : compensation aux 35 heures, crédit impôt recherche, allégements multiples…

 Open bar pour les patrons

 Le crédit d’impôt auquel a droit chaque entreprise est fondé sur la masse des salaires inférieurs à 2,5 SMIC. D’après la loi, les entreprises doivent utiliser le CICE pour investir, embaucher ou conquérir de nouveaux marchés. Néanmoins, les instructions transmises du ministère de l’Économie à l’administration fiscale en juillet 2013 stipulent que l’utilisation du CICE ne sera pas contrôlée par l’administration fiscale. Les entreprises ont donc en fait les mains libres pour faire ce qu’elles veulent.

 En mars 2016, l’émission Spécial Investigation sur Canal plus portait notamment sur le CICE et analyse l’exemple de Radiall, l’entreprise du patron du Medef, Pierre Gattaz. Celle-ci a empoché plusieurs millions d’euros du CICE mais sans créer aucun emploi. Sur le commerce extérieur, non plus, les effets ne sont pas probants, d’autant plus que le dispositif concerne en fait surtout des emplois non directement soumis à la concurrence étrangère  : ainsi La Poste a largement bénéficié du CICE… ce qui ne l’empêche pas de supprimer des emplois.

 Plusieurs années après la mise en œuvre de la mesure, il n’existe toujours aucune évaluation officielle en dehors de déclarations triomphalistes du gouvernement. Un rapport d’une commission du Sénat rédigé par Marie-France Beaufils, sénatrice communiste, et publié mardi 20 juillet, revient sur le dossier.

 Un cadeau sans contrepartie

 Il rappelle d’abord que le CICE, qui devait permettre de favoriser le redressement de la compétitivité de l’industrie française a largement raté sa cible  : le secteur manufacturier capte seulement 19,4 % du crédit en 2014 contre 19,2 % pour le commerce. Reprenant des estimations produites par un organisme d’étude, le rapport du Sénat estime que le crédit d’impôt a permis de maintenir 125 000 emplois. C’est cher de l’emploi maintenu  : 160 000 euros par emploi pour 20 milliards par an. Un calcul simple montre que, pour un coût équivalent, des embauches directes auraient permis de créer environ 3 fois plus d’emplois.

 Par ailleurs, d’après le rapport, le CICE a permis la survie d’entreprises ayant des difficultés de trésorerie, notamment de PME pressurées par leurs gros clients et ne pouvant obtenir de crédit des banques.

 Au total, les dirigeants des entreprises ont fait ce qu’ils voulaient de cette rentrée financière supplémentaire. Quant aux dispositions selon lesquelles «  L’entreprise a une obligation de transparence par rapport à l’utilisation du CICE, vis-à-vis des partenaires sociaux  », inutile de dire que ça a été du vent. En un mot, le CICE a seulement contribué à la restauration des profits, dont en système capitaliste, patrons et actionnaires disposent librement…et Sarkozy promet de le doubler en même temps qu'une partie de la droite veut faire la "chasse " aux bénéficiaires du RSA !

 Henri Wilno

« Des millions de gens ont vu tomber une pomme, Newton est le seul qui se soit demandé pourquoi »… Bernard Baruch


Moyenne des avis sur cet article :  3.75/5   (12 votes)




Réagissez à l'article

12 réactions à cet article    


  • Spartacus Lequidam Spartacus 30 septembre 2016 18:17

    Ha oui un crédit d’impôt un « cââââââAAAdeau » 


    Y’a que les cocos qui ne comprennent pas que c’est un artifice comptable de l’état pour prendre du pognon aux entreprises et s’en servir de trésorerie pendant un an. 
    Présenté au bilan de l’état en pourcentage de croissance, il diminue d’autant le prévisionnel de plan de l’état, tout en asséchant la trésorerie des entreprises.

    C’est pas chouette pour l’entreprise ? C’est de l’argent qu’on te prend une année pour te le rendre l’année suivante.
    C’est con ? Oui c’est con !
    Mais par contre les cocos adorent, puisqu’ils peuvent accuser l’employeur de reprendre « son argent’.

    On te prélève 100 et on te donne le droit de déduire 5 l’année suivante.....Quel cadeau !
    Et ça coûte 3 en charges administratives pour les récupérer. 

    Et attention, si avec »ton argent" qu’on t’a piqué et qu’on te rend après un an minimum tu l’utilises pas comme le dit le gauchiste exulté anti-patron, t’es un méchant patron, selon le gauchiste bas de plafond...

    Et en plus c’est vachement simple !.....C’est un mélange de torchons et serviettes nouées....

    Tellement simple.
    C’est calculé sur de la masse salariale d’une année pondérée de seuils maximaux de salaires individuels différenciés, ôtées des rémunérations du dirigeant majoritaire de l’année N, qu’on récupère en pourcentage sur de l’impôt des sociétés de l’année suivante N+1, mais l’année N+1 servira de provision la nouvelle masse salariale de l’année N+2.

    • Pere Plexe Pere Plexe 30 septembre 2016 19:11

      @Spartacus
      Y’a que les cocos qui ne comprennent pas que c’est un artifice comptable de l’état pour prendre du pognon aux entreprises

      Curieusement Gattaz ,l’héritier à l’air de beaucoup tenir à ce dispositif qui « prends du pognon aux entreprises ».
      Alors soit il est communiste soit vous dites des conneries !
      J’ai mon idée sur la réponse...

    • Trelawney 1er octobre 2016 09:44

      @sampiero
      2000 voitures neuves à raison de 5 heures de travail humain par voiture, ca fait 10 000 heures divisés par disons 16 heures (2 postes) ca vous fait 625 ouvriers pour les fabriquer.

      Le patron de peugeot a besoin d’ouvrier pour fabriquer ces voitures, mais pas tant que ça


    • mmbbb 1er octobre 2016 13:11

      @sampiero désormais la concurrence est féroce donc ce que tu oublies de dire est que Peugeot a intérêt a produire de bonne voiture au meilleur prix sinon Peugaot finira comme Alsthom et les ouvriers chialeront 


    • julius 1ER 1er octobre 2016 15:47

      @sampiero


      n’en fait pas trop Sampiero ou tu vas vraiment faire passer Rocla et Spartacus pour des cons finis !!!

      déjà 5 ans qu’il squatte Avox le Rocla et toujours pas avancé d’un iota c’est à croire qu’il s’agit d’un répondeur de l’ancienne génération qui répète toujours le même message ...

      enfin au moins tout le monde peut se rendre compte ce que c’est qu’une pensée sclérosée/fossilisée ... on croyait l’espèce disparue et bien non !!!!!!!!!!

    • L'enfoiré L’enfoiré 1er octobre 2016 15:55

      @rocla+


      Salut captain Igloo,

        smiley
       Ce matin j’étais dans mon bain et j’ai eu une drôle d’idée sous forme de question :
       Qu’est devenu notre rédacteur morice ?
       J’ai consulté le lien qui le concerne. Il a eu 1339 billets qui n’étaient pas piqués des vers à son actif à un rythme très soutenu en plus 
       Son dernier date du 17/8/2015 et son dernier commentaire du 31/10/2015.

       Au sujet de ton commentaire. 
       Le mot TRAVAIL est obsolète.
       Ce n’est plus lui qui est appelé mais « EMPLOIS ».
       Ce qui n’est pas la même chose.
       Demain, je dirais qu’il faudra trouver le terme dans le sens « Emploi du temps ».
       Comment meubler son temps.
       Il y en a qui sont intéressé par l’allocation universelle.
       Donc c’est résolu... en principe.
       En principe, seulement, bien sûr. smiley

    • L'enfoiré L’enfoiré 1er octobre 2016 15:59

      S’il y a des lecteurs qui ne savent ce dont il s’agit, voici un interview d’un des ses fondateur


    • Le421... Refuznik !! Le421 1er octobre 2016 19:54

      @Yaurrick
      Ah ouaaaaiiiiis !
      J’ai rien compris.
      Y’a un type, du jour au lendemain, il sort trois milliards de sa poche pour faire bosser 2000 feignasses.
      En plus, il les paie !! Scandale !!

      Et moi qui croyais que c’était la vente des produits fabriqués par les ouvriers qui permettaient d’avoir des crédits pour acheter des machines...

      Je suis vraiment con.
      Un « goumunisse », quoi !!

      Té.
      Je file récupérer un pinn’s à Gattaz !! Vous savez, le fameux pinn’s « 1million ». Paraît qu’il en reste.
      Il a fini par les jeter à la poubelle. Authentique.

      Mmmmm’béciles !!


    • F16 (---.---.241.61) 1er octobre 2016 21:25

      @Le421
      les trois milliards il les a eut comment ... en travaillant ... je rigole, bien sur !


    • L'enfoiré L’enfoiré 2 octobre 2016 08:51

      @rocla+ bonjour,


       Avant d’arriver à la retraite, je n’aurais jamais eu le temps de passer mon temps à lire tout ce qui sort sur Agoravox.
       En fait Agoravox n’existait pas encore avant. 
       J’étais sur le terrain des actions et pas des réactions.
       Rien de sérieux, dites-vous... C’est peut être aller trop loin.
       Il y a des philosophes en herbe, des scientifiques devenus des écri-vains, des analystes de la situation politique française (je dis bien « française » car celle des autres pays ne les intéressent pas) ; des penseurs qui vont donner des solutions à l’avenir sur un plateau, des touche-a-tout qui ne sont souvent que des touches-à-rien... 
       Je ne cite pas de noms mais vous savez qui je veux dire. 
       Le refuge des défavorisés, ça c’est tout à fait vrai.
       Dans quel proportion ? 
       La réponse pourrait se trouver dans le mémoire d’un étudiant qui m’avait questionné sur cela et dont je n’ai pas reçu de suite.
       Je répondais très récemment à l’un des rédacteurs qui se cherchait dans « Des idées en pagaille »

      Bon dimanche 

    • JBL1960 JBL1960 30 septembre 2016 22:32

      @l’auteur = Perso, en lisant l’article de Marianne.fr (vite fait parce que ça craint quand même de plus en plus) sur le CICE c’est exactement ce que je me suis dit ; C’est Open Bar !
      Comme disait Coluche « Le monde appartient à ceux dont les ouvriers se lèvent tôt... »
      https://jbl1960blog.wordpress.com/2016/05/01/aventi/ On a un peu envie de mordre quand même non ? Même sans les dents ; On peut pincer !


      • tf1Groupie 30 septembre 2016 22:35

        Et Avox c’est Open-Bar pour Robert Gil.

        Chaque jour son discours anti-patron, le jour suivant le discours anti-capitaliste, le jour encore suivant l’article anti-plus riche que lui.

        Et c’est ainsi que la roue tourne, lentement, sur Agoravox.
        Un remake du « jour sans fin ».

        Les idées neuves ? Ah non, pas ici, il ne faut pas déstabiliser le client qui clique.
        Le changement c’est plus tard

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Robert GIL

Robert GIL
Voir ses articles



Publicité



Les thématiques de l'article


Palmarès



Publicité