Rendre la justice ??
De nos jours, il est spectaculaire de constater que la condamnation d’un haut fonctionnaire, d’un homme politique, d’un patron français ou d’une grosse entreprise est devenu pratiquement impossible.
La justice serait-elle aux ordres ?? , subirait-elle des pressions ??
Quoi qu’il en soit cette justice est plus prompte à condamner des travailleurs ou leurs représentants qu’a condamner les responsables de malversations économiques, fraudes ou toutes autres spéculations touchant au monde du l’argent.
Les grandes enquêtes qui mettent en causes des hommes politiques ou des grosses sociétés sont le plus souvent reléguées à des batailles de procédures qui durent et trainent en longueur pour finir en « affaire classée ».
Par contre il suffit qu’un patron ou qu’une entreprise porte plainte contre un salarié ou un représentant du personnel pour que cette affaire soit jugée rapidement !
Il y aurait-il 2 justices en France ?? Celle des notables et celle du monde ouvrier.
Actuellement des plaintes sont en cours auprès des tribunaux de Prud’hommes partout en France (travailleurs contre patrons) dans la plupart des cas les jugements trainent en longueur (tout dépend des régions). Les employeurs de ces multinationales obtiennent des renvois de jugement pour toutes sortes de raisons. Particulièrement dans le domaine de l’amiante où près de 200 travailleurs attendent depuis plus de 3 ans que les entreprises Valeo, Honeywell soient condamnées dans le cadre du préjudice d’anxiété par le conseil des Prud’hommes de Caen.
Qu’est devenue la mise en examen des directeurs et médecin du travail, Inquiétés pour leur responsabilité concernant les mauvaises conditions de travail dans les ateliers ?? .
La justice est aveugle dit-on, elle juge en fait et en droit ??
Il semblerait que la justice de notre pays subisse la loi du fric donc de ces lobbies qui font pression avec leurs services juridiques et leurs avocats. Comment rivaliser avec ces entreprises multinationales, comment des travailleurs peuvent ils faire le contre poids au regard de ce que coûte les frais d’avocats et de justice ? Comment devant la complexité des procédures juridiques les travailleurs peuvent ils espérer que justice leur soit rendue ?
Entre les renvois, le jugement, la cour d’appel, et la cassation, le nombre d’années qui s’écoulent est effarent.
Parfois même le plaignant décède avant que l’affaire soit terminée et que justice lui soit rendue.
Que leur importe à ces sociétés internationales pendant ce temps l’argent travaille pour eux et si par aventure la victime décède alors c’est tout bénef.
Avec le temps ces lobbies financiers espèrent et arrivent à faire abroger les lois, imposer des jurisprudences, mettent à mal le panel des lois qui protègent les travailleurs dans leurs conditions de vie et de travail.
La justice ne doit pas être au service d’une minorité de nantis, mais se doit de protéger le peuple sans distinction d’intérêts.
18 réactions à cet article
-
-
Si vous suivez l’actualité belge, vous aurez une affaire qui défraie la chronique.L’affaire Wesphael
-
Trois semaines après et cinq heures pour prendre une décision : Acquitté.
Le film « 12 Hommes en Colère » a probablement changé beaucoup de choses en justice.Un juge qui a mis sur la sellette les témoins avec humour et des avocats de haut vol.Etre juré est peut-être quelque chose de plus difficile.Dans le film, la sentence était la chaise électrique.Dans ce cas des années de prison. -
C’est tristement vrai, mais je rajouterais une remarque : les codes juridiques (civil, pénal, de procédure…) sont des monstres qui grossissent perpétuellement auxquels s’ajoutent, en constante complexité et croissance les jurisprudences.
Normalement, une chatte n’y retrouve pas ses petits….
C’est à se demander comment des jugements peuvent finir par être rendus sans bénéficier d’une quelconque cassation pour vice de forme et par d’innombrables recours et appels.
Comment ? et bien par l’argent, comme vous le dites, et le maintien plus ou moins conscient de l’ordre social.
L’argent : des batteries des meilleurs avocats qui cherchent la petite bête (et forcément la trouvent).
Les juges : font super-gaffe aux puissants, attention, pas d’erreur…. tandis que monsieur tout le monde ils s’en fichent un peu
Il faudrait nettoyer et réduire drastiquement les codes juridiques qui ne servent qu’à ceux qui sont capables de s’y retrouver et de les interpréter à leur avantage.
Car tout y est subjectif. On leur fait dire ce qu’on veut
-
@charlie,
Quels est le rôle de l’avocat ?Défendre un client. Point.Parfois, il est d’un côté de la barre, parfois de l’autre.Chercher les erreurs ; les vérités, les contre-vérités....Il se doit de chercher les jurisprudences qui pourraient le conforter.Réduire les codes ?Question pour rire ?Si vous n’avez pas encore vu la pille de dossiers pour une banale affaire, vous n’avez rien vu.La justice est lente.... C’est évident.Les moyens manquent, c’est tout aussi évident.L’informatique n’y a jamais pu entrer pour accélérer les processus. Cherchez l’erreur ou ceux qui sont intéressés à ce que la mécanisation n’entre pas dans le processus.....Chez nous, ce sont tous les niveaux du ministère de la Justice qui se trouvent en panne de moyens ;Mais, comme tout est une question d’argent, que va faire la Justice et ses collaborateurs ?Essayer de prolonger un jugement, par les niveaux suivants en cassassions.Le jackpot est ainsi assuré.... Enfin, jackpot... Tout dépend de qui le recueille. -
@L’enfoiré
Je ne parle ni de l’avocat ni du client ni même du juge mais de la justice, de l’institution, des codes élaborés au fil du temps et qui empêchent de rendre un jugement un tant soit peu objectif.
L’absence d’argent donné à la justice est une évidence. Le système politique est protégé par ce mécanisme d’enlisement des dossiers. Les nantis pareils. Donc ils s’en fichent. Pourquoi bougeraient-ils ?
Il faut vraiment qu’un puissant fasse une grosse boulette bien visible et se soit fait des ennemis haut placés pour qu’il tombe (Tapie par exemple, ou DSK). Vous connaissez les 3 « L » : lèche, lâche, lynche……
-
@charlie
Ok.. Parlons de justice.Notre pays tout comme le vôtre ont encore le Code Napoléon dans les racines.La justice à cette époque (donc en partie, la nôtre) a toujours été très peu « juste ».Il y a 8 ans, j’ai écrit un triptyque sur ce sujet avec le titre « Ôte ton bandeau et ajuste ta balance ».A-t-elle évolué de puis ?Je ne suis pas convaincu.Les affaires ont changé, mais les astuces et les entourloupes persistent. -
@charlie
La complexité des lois est voulue pour enfumer les non inititiés et racketter les justiciables, vous le savez bien.
La sagesse populaire dit par ailleurs que mieux vaut avoit un avocat qui connait le juge qu’un avocat qui connait les lois. Et ce n’est pas nouveau. -
Si vous vous intéressez aux affaires de justice, vous pouvez parcourir comme moi quelques sites intéressants. Il s’agit, semble-t-il, d’escroqueries de grande ampleur réalisées avec le concours de l’institution judiciaire dans ses grandes œuvres.
Voir ici les commentaires assez diversifiés sur les manquements aux lois et les manquements de lois à la Constitution et à l’égalité des droits :
Voir ce blog où l’on parle de notaires en mal avec les lois :
http://berdi58.blogspot.fr/2016/05/demission-vous-avez-dit-demission.html
Voir ce blog où il est question des méthodes de spoliation de justiciables :
http://www.contrat-revelation-succession.com/
Et si cela vous a appris plein de choses censurées par les médias, faites circulez ces infos (à mon avis il doit s’en trouver d’autres). Mieux, copiez ce qui pourrait vous être utile. Et voilà !
-
« Comment rivaliser avec ces entreprises multinationales, comment des travailleurs peuvent ils faire le contre poids au regard de ce que coûte les frais d’avocats et de justice ? »
Hélas, la justice ne profite pas uniquement aux grandes entreprises ; elle profite à tous les « grands », y compris l’Etat.
« De nos jours, il est spectaculaire de constater que la condamnation d’un haut fonctionnaire, d’un homme politique, […] est devenu pratiquement impossible. »
Ceux qui ont du se pourvoir contre l’administration pour faire respecter leur droit, savent que la procédure peut durer des années et que leur seule chance d’avoir gain de cause est d’arriver jusqu’à une justice supranationale : la Cour européenne des droits de l’homme. Dans l’intervalle, s’ils y sont parvenus, ils auront été ruinés.Lorsqu’on a le droit pour soi, perdre un procès contre une grande entreprise est explicable (inégalité de moyens notamment), à défaut d’être acceptable ; perdre contre l’Etat est un scandale car cela souligne la collusion patente entre la justice et l’administration.
-
@F-H-R : Ne vous illusionnez pas et n’illusionnez pas les lecteurs sur la C.E.D.H. Cette Cour est en osmose avec la corruption institutionnelle et judiciaire française et bénéficie d’éloges de la part de hauts magistrats de la Cour de Cassation. C’est dire ...
Enfin bon, la C.E.D.H.rejette à peu près 97 % des requêtes qui lui sont présentées de France. Alors, sans même avoir fait de droit, il va de soit que les requérants ne sont pas stupides au point de gâcher à ce point leurs chances à ce stade, d’autant plus pour ceux assistés d’avocats.
L’explication en est qu’un filtrage juridico-politique des recours s’exerce dès le greffe et que la plupart des requêtes rejetées le sont sans motivation, donc sans respect de la Convention qu’elle est censé animer.Une lettre standard de la C.E.D.H. rejetant quasi systématiquement sur mention des seuls article 34 et 35 de la Convention dénonce ce système idéologique pervers et se retrouve en ligne.
Comme quoi, il y a loin des grands principes à la réalité, surtout lorsque la propagande fait son office. ’’Les droits de l’homme’’ ? Laissez-moi rire !
-
Quoi, quoi, quoi ??
La justice française est un repère de « petits pois » gauchistes...
Enfin, si j’écoute le petit Nicolas, bien sûr !!
Toujours d’actualité. Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour... etc, etc.
Le p’tit rebeu du coin pour 20 grammes de shit, c’est comparution immédiate et zonzon le lendemain !!
Les millions d’argent public se font détourner gaillardement par des escrocs ayant pignon sur rue passant à la télé.
Comment voulez-vous maintenir l’ordre dans ces conditions ?
Maintenant, (presque) tout se sait...-
Felix Benedetti en appelle a la justice europeenne ( AhAhAhAhAh ... pardon ) [ corsematin . com du 06/10/16 ] ... . ... On connait deja la suite ... : ... la frOnce est condamnee a blablablablablablabla ... ! . ... UE$A = FRANCIA = CUMEDIA = BASTA = FORA ... ! . ... INDIPENDENZA SOLA SOLUZIONE per Corsica * ...
-
Citer les « prud’homme comme justice des riches relève de la mauvaise foix....
La justice a a être juste. Point. Pas à être clientéliste.Je vois encore ce magasin, qui démontre avec témoignages, le rapport des agents de sécurité, les caméras légales, que la caissière a volé, menti et qui va aux prud’homme.Le juge rend le verdict....Le magasin est condamné a 500€. Le patron de la grande surface va voir le juge de demande »mais pourquoi, c’est une voleuse ? Au nom de quoi vous me condamnez"....Le juge rouge, oui mais vous vous êtes un magasin et elle elle a des frais de justice, donc on vous condamne parce que vous êtes plus riche....Les prud’homme ne sont pas la justice mais un casino. Les salariés y vont pour tenter leur chance. Le droit d’entrée est quasi gratis et le risque de gagner supérieur à 80%. Le risque de perdre quasi néant.En voulant faire la lutte des classes au lieu de rendre la justice, les rouges ont crée la précarité pour les classes sociales qu’elle croyait défendre.Moralité, la justice rouge incite a ne plus employer en CDI (90% des nouveaux emplois sont des CDD) et n’importe quel employeur de France préfère investir à l’étranger que son propre pays.La justice prud’hommale est en grande partie responsable du chomage de masse en France.Mais allez dire cette vérité à la secte gauchiste.....Le déni de la réalité.-
@Spartacus
« n’importe quel employeur de France préfère investir à l’étranger que son propre paysdites-vousCe n’est pas qu’en France comme le prouve ce billet : »Le beurre se fabrique à l’étranger"Mais le commun des mortel est attaché à son bout de terrain et ne part à l’aventure pour y trouver une herbe plus verte.
-
@L’enfoiré
Ça c’est un cliché du passé. Le monde change. -
Une loi très simple permettrait de ramener beaucoup d’équité : le tirage au sort des avocats.
-
@Giordano Bruno ... , Bonghjornu , ... et une loi pour faire appliquee la loi dans la foulee ... , ... si on a tout compris ... ! ? . ... Bona Ghjurnata ... AFF ISS per Corsica * ...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
