Abattre les murs, tous les murs. Mélenchon
A écouter dans son discours entre 1h 20 10 et 1 h 21 18.
La France insoumise tenait sa convention à Lille avec la participation de 11362 personnes. Mélenchon a fait la clôture par 1 h48 d’un discours que la marseillaise a finalisé. Chacun peut le trouver à ce lien : https://youtu.be/-iC9UDYir8c.
Un retour historique.
Avant de le commenter brièvement, je vais faire un rappel historique. Militant depuis 68 j’œuvre à l’émancipation de la classe ouvrière à la suite de la pensée développée par Fernand Pelloutier (1867-1901) ouvert à l’acquisition des connaissances pour que les ouvriers fassent des choix en toute conscience. En 1995 devant l’impossibilité au PS de retrouver ses marques socialistes je quitte ce parti pour aucun autre, étant toujours anti capitaliste et anti communiste (la dictature du prolétariat et le modèle soviétique).
Donner aux hommes un autre but.
En 1999 j’écris rémunéré « les hommes pour apprendre » et « le paradoxe de l’autonomie contrainte ». Résultat tout deux de mon expérience de militant constatant les échecs de toutes les tentatives de redressement économique, et l’impossibilité du pays d’offrir un revenu décent à ceux qui en ont besoin. Mais ce dont je veux faire état c’est de la conclusion. « Le savoir est l’élément dans lequel baigne notre nature culturelle et il nous faudra regarder notre existence à l’échelle de l’espèce et de sa durée. Chacun sachant prendre au quotidien au travers des mots, le plaisir que cela lui offre d’y appartenir. Pour réaliser cet objectif les hommes existent aujourd’hui, et si j’en ai critiqué certains d’entre eux c’est parce qu’ils peuvent mieux faire. Il suffit peut-être de leur donner seulement un autre but qui soit autre qu’un but comptable. »
Un homme émerge.
Je suivais donc les débat au sein du PS et particulièrement ceux qui asseyaient en vint de lui redonner une âme socialiste. Je ne vais pas citer leur nom ils sont connus. Aussi quand Mélenchon en 2008 quitte le PS après de veines tentatives. Je regarde évoluer le PG. Le 2 février 2009 j’écrivais « de Davos à Mélenchon » (http://ddacoudre.over-blog.com/2016/10/de-davos-a-melenchon.html).
L’on peut y lire : « C’est donc de la pression écologique qui aura raison du capitalisme et non la raison humaine……. Il reste certainement le plus difficile à faire ; trouver un parti qui voudra avec les acteurs socio-économiques relever ce parie colossal…Ce serait miraculeux que le nouveau parti que lance aujourd’hui Mélenchon, soit un trait d’union vers ce monde plus social qu’économique. » Dans un autre article le 10 novembre 2009 (http://ddacoudre.over-blog.com/2016/10/melenchon-sera-t-il-plus-productif-que-le-ps.html) je disais : « Notre organisation systémique actuelle touche à son terme, elle tiendra peut-être 50 ans plus ou moins, mais elle ne supportera pas l’augmentation de la population mondiale. Face à cela nous n’avons même plus le temps de concevoir une organisation parallèle au système capitaliste pour sans le détruire engendrer sa "socialisation" et peut-être en arriver à la suppression de l’actionnaire et du salariat pour ne créer que des partenaires économiques. Le PS est à mon sens mort puisqu’il ne rejette pas « la loi du marché » qui va s’éteindre. Je crois et j’espère que Mélenchon saura être un creuset de réflexion vers un nouveau monde. » Le 11 décembre 2009 dans (http://ddacoudre.over-blog.com/2016/10/renouer-le-peuple-au-ferment-de-la-democratie.html) l’on pouvait lire : « En conséquence si nous voulons que le débat idéologique, républicain et démocratique retrouve sa place dans la société, il devient important que les acteurs démocratiques, partis, syndicats qui sont l’émanation de la voix du peuple par leur capacité à regrouper les citoyens, puissent disposer d’un temps d’antenne ou d’audition au quotidien sur les médias nationaux et généralistes publics, et ainsi mettre fin à la mainmise de ceux qui s’imposent par la puissance financière. »
Enfin, le 3 mai 2013 je tenais à son encontre dans cet article (http://ddacoudre.over-blog.com/article-de-bruegel-a-melenchon-gare-au-suicide-117533698.html) les propos suivant : « Mélenchon ouvre une voie et un débat d’idée, certes les citoyens attendent de lui un miracle, qu’il soit l’homme politique qui réussirait là ou les autres échouent, mais sur qui peut-il compter quand 12% seulement croient aux partis. Ce n’est certes pas le retour de Sarkozy avec 37% qui est une avancée, ni le FN encensé par les médias en qui seulement 23% font confiance. Mélenchon aurait tort de se presser, assurément qu’un certain nombre de mesure seraient d’un effet immédiat, mais la pyramide de Madoff reprendrait tout ce qu’il redistribuerait. Mélenchon pourra-t-il éviter de chuter sur tous les aveugles qui sont devant, lui à commencer par une partie du peuple, car au XXI siècle dans un monde globalisé par les technologies, un peuple qui ne voit pas plus loin que son conseil municipal est un peuple d’aveugle. Mélenchon ne va pas refaire le monde, mais compte tenu de ce qu’il a mis en route, il serait dommage qu’il se suicide. Il a un manifeste qui est une feuille de route il serait dommage qu’il succombe avec lui, 2017 est encore loin il faut prendre le temps au temps. »
Le discours.
J’en viens donc au discours. Destiné à toucher tous les publics il fut illustré d’anecdotes vécus et de caricatures symboliques. Ce mouvement n’est donc pas un parti, il vise à fédérer tous les citoyens qui ont le désir d’un changement et qui partageront la charte et le projet défini par la convention de la France insoumise et non par quelques énarques répétant leur leçon. Il rappelle, le souci de vivre humainement et non « comptablement », la liberté de participation de chacun de vouloir apporter son concours pour changer le monde par ses propositions dans un travail collectif, il récuse l’attachement au chef charismatique pour le choix d’un programme dont l’élu est le mandant, la mise en œuvre d’une planification pour poursuivre un projet d’existence nouvelle rejetant le productivisme pollueur pour une croissance adaptée aux nouvelles découvertes qui offrent un revenu d’existence tout en protégeant la planète, il rappelle que la démocratie est que chacun accomplisse son travail citoyen en prenant sa part de la vie politique, il fustige tous ceux qui font du développement de l’existence sociale une cause du développement du chômage, il tance les 30 ans de politique semblable sans jamais tenir compte de son échec par des hommes qui savent cela et continuent, il met l’accent sur la nécessité de briser tous les murs que nous dressons entre les hommes afin que le mot révolution soit remplacé par celui d’harmonie, et que la France soit un facteur de paix.
Dans l’ensemble il propose de mettre en place une nouvelle économie de transition pour remplacer celle capitaliste et ses méfaits du à son attachement sans réserve à l’argent. Il justifie cela par l’impact du travail humain dans la transformation du monde où « nous déplaçons plus d’agrégats que la nature » manière d’illustrer la nécessité d’être regardant à ce que nous entreprenons et choisir les productions compatibles avec une existence humaine harmonieuse.
S’il a déclaré son hostilité au libre marché qui n’existe pas, car les employeurs eux mêmes planifient leurs activités pour rentabiliser leurs investissements, il n’entend pas ne pas laisser de choix, mais fixer des orientations compatibles avec une nouvelle économie, l’éco socialisme.
Nous verrons demain.
Les mois à venir vont nous dire qu’elle place les citoyens vont lui accorder. Certes il n’est pas seul au monde, d’autres états son sur la même voie, mais le capital ne cède pas sans combattre. Voter pour lui ne sera pas suffisant si l’on à pas la volonté de s’apprêter à lutter. Mais une chose semble vouloir se mettre en route, c’est sortir du capitalisme comme le souhaite 92% des citoyens. Reste aux militants de faire comprendre que l’éco socialisme n’est pas le retour aux hommes des cavernes, mais une orientation d’adaptation à la réalité des dégâts observés, non aux bons désirs de ceux qui amassent de l’argent mais par une planification dépendante des connaissances scientifiques qui observent notre planète et dont les citoyens en décideront.
C’est à mon sens un projet de transition sérieux pour rompre avec le productivisme aveugle, certes il n’a pas invoque son financement qui n’est pas en soi un problème s’il y a une adhésion du peuple, car la force c’est la détermination du peuple.
A ce sujet j’ai plutôt beaucoup de crainte, naturellement nous avons vu une minorité agissante durant l’opposition à la loi Khomeri. A un moment il faut que la population suive, ce ne fut pas le cas, alors compter sur cette masse inerte pour porter un tel projet d’économie sociale et solidaire en rupture avec le capitalisme n’est pas acquis. Un point chaud qui ne coulera pas de source est de faire adopter par l’ONU un cadre contraignant pour que les multinationales soient soumises au droit de l’homme (droit de la nature et des travailleurs).
En janvier 2011, j’ai écrit dans (http://ddacoudre.over-blog.com/melanchon-sera-t-il-une-autre-histoire.html) : « J’ignore si Mélenchon sera l’homme de la situation dans lequel se retrouveront les espérances, l’enjeu est au-delà d’une seule réduction des inégalités ou d’une croissance consumériste, c’est celui du post capitalisme, une autre histoire. »
Il semble que oui, la France insoumise pose donc les bases d'un mouvement, d’une nouvelle histoire à suivre ou à voter pour.
149 réactions à cet article
-
"A ce sujet j’ai plutôt beaucoup de crainte, naturellement nous avons vu une minorité agissante durant l’opposition à la loi Khomeri.«
D’autant plus que Mélenchon rejette tous les opposants, (toujours majoritaires dans le pays ), à cette loi qui sont encore dans l’orbite de son ancien parti.
Le comportement de Mélenchon provoque de bien fâcheuses impressions ; démarche »égotique« , qui favorise ouvertement une »blairisation« (Valls-Macron) durable du PS et donc une »purgarisation" longue de toute perspective concrète de gauche....-
@CN46400
bonjour mélenchon ne peut pas se départir de ce qu’il est devenu en se forgeant au fil de la vie c’est notre lot a tous. mais s’il est nécessaire d’avoir des ambitions qu’elles soit portées ou non par des convictions il est toujours un stade où en vieillissant certains prennent de la distance avec leur personnage. c’est ce qui me semble être ce que fait Mélenchon.
si l’on suit sont histoire l’on se rend compte que le PG n’a pas explosé de partisans, que le front de gauche dans lequel il a participé en étant un acteur central n’a pas prospéré derrière les élections de 2012, malgré que le mécontentement ce soit poursuivit et en s’exprimant soit directement les manifs, soit par des votes blancs ou de l’abstention. le fait que seulement 17% des citoyens font confiances aux partis peut expliquer cela. aussi l’on voit qu’il porte un mouvement qui s’adresse à tous qu’ils soient partisans ou pas l’essentiel est que leur désir trouve un endroit où s’exprimer puisqu’ils refusent les moyens d’expressions traditionnels partis syndicats.
il fallait oser cette tentative. alors il se peut que sa personnalité soit un frein même s’il se met en retrait nous verrons bien dans le futur. le choix du titre « France insoumise » est une invitation un ne peu moins explicite.
cordialement ddacoudre.over-blog.com. -
@CN46400n ’importe quoi !!!!!!!!!!!ridicule et ton ego a toi blaireau !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! -
@CN46400
D’autant plus que Mélenchon rejette tous les opposants, (toujours majoritaires dans le pays ), à cette loi qui sont encore dans l’orbite de son ancien parti.
Décidément, c’est n’importe quoi vos interventions sur cet article !
Aucun opposant à la loi El Khomri n’est « rejeté » mais est bienvenu au contraire : écoutez le discours de Lille !
À la condition évidemment de ne pas vouloir imposer son propre programme à toutes les personnes qui ont contribué à celui qui sera bientôt édité en livre après des mois de travaux.Ceux qui sont invités, d’ailleurs, sont surtout les gens ordinaires pas les professionnels égocentriques de la politique tel un Montebourg qui n’est prêt à consulter qui que ce soit et surtout pas des gens du peuple pour élaborer son petit programme.
-
et toujours franc maçon ? mange avec hortefeux et tout les autres pourris.
il a appris combien il reçoit de l’europe chaque mois ?-
@foufouille
Seriez-voud visionnaire alors que tous ont des oeillères ?
-
@Vipère
je ne suis pas croyant et me suis fait rouler plusieurs fois en votant.
au mieux, il retournera sa veste comme en grèce. -
@foufouille
Vous êtes jaloux des salaires des élus. Il y a de quoi être envieux mais là n’est pas la question.
Que fait-il avec tout ces € ? Il les place en bourse ? Dans un paradis fiscal ? Il pratique l’aumône dans la rue (vérifiez vous même ! ) ? Il achète les charmes de jolies pimbêches ou d’actrices ou de journalistes ?
Que font les autres élus ?Et quelles politiques font les autres élus ?
Dites-nous combien touche Mme El Khomri et ce qui justifie son salaire.
Et ainsi de suite.On pourra, votre travail sous les yeux, passer aux choses sérieuses, voir la lune au lieu du doigt.
-
@foufouille
bonjour . s’il est franc maçon que bien lui face, ce qui m’intéresse c’est que ce sont les participant à la convention qui ont rédigé les orientation sur lesquelles naturellement son histoire de militant à pesé et peut-être comme tu l’écris le franc maçon et ses amitiés politiques. mais dans la vie l’homme seul n’existe pas et l’on se forge qu’au contact des autres.
cordialement. ddacoudre.over-blog.com. -
@ddacoudre
il a eu bien du mal à l’admettre, ce qui est compréhensible vu que ses amis francs maçons sont des gens comme hortefeux. un anti système ne se fait pas inviter par un magazine libéral bourgeois comme GQ.
il est aussi contre la publication du patrimoine des élus et a prétendu ne recevoir que 5900€ d’indemnités alors que c’était 15000 à l’époque.
tout ceci me fait penser qu’il n’est absolument pas sincère. -
@ddacoudre
On dit : que grand bien lui fasse
Cordialement
-
@foufouille
Les croyances ont la vie dure mais toi et moi n’adherons plus , si tu permets le tutoiement ?
-
@foufouille
C’est faux. Mais je ne me donne même pas la peine de chercher le lien ; il est contre le rendu publique, mais pour le contrôle du patrimoine des élus. -
@foufouille
bonjour dans la société tout citoyens est présumé innocent tant qu’il n’est pas apporté la preuve du contraire. aucun citoyen n’&a doc à faire la preuve qu’il est innocent, les député n’ont pas à publier quoi que ce soit et les citoyens n’ont pas à ouvrir leurs sacs.
cordialement.ddacoudre.over-blog.com. -
@LaCamille
si tu comptes sur les pourris pour vérifier ........
publique signifierait que tout le monde pourrait vérifier. -
@ddacoudre
comme de nombreux politiciens sont pourris, si justement il faut bien que ce soit publique.
avec le financement des partis.
c’est le cas dans le domaine de la médecine avec beaucoup trop de cadeaux des labos ce qui fait qu’il faut normalement les déclarer.
les condamnations sont aussi très légère, bizarrement.
le fait est qu’il a menti ou ne sait pas lire son relevé de compte.
et je me fout de ce qu’il fait de cet argent.
note que c’était tellement merveilleux les magouilles européennes du style « je signe mais je ne votes pas pour encaisser 300€ » ou le versement des frais de déplacements sans facture, que cela a un peu changé.
juste un peu car entre pourris ou qui ferment les yeux, on se comprend. -
@foufouille
Salut Foufouille.
Bon, tu causes, tu causes, mais qu’est-ce que tu nous proposes ? Sarkozizi ou l’Audacieux ?
Non ? Tu préfères Boule de billard ?... La Gorgone ?Dis moi j’ai besoins de savoir...
-
@Gorg
je ne veaute pas.
je voterais pour un politique qui me semblera sérieux et tiendra ses promesses. -
@foufouille
bonjour je ne vais pas te soutenir que tout ce que tu dis n’est pas fondé, mais ce n’est pas une nouveauté. la probité s’acquiert la vertu aussi surtout dans un monde ou les tentations sont quotidienne en sollicitant tout un chacun au delà de ce que chacun peu se permettre. cela existe à tout les niveaux, mais tout le monde ne franchi pas le pas. pour lutter contre cela la surveillance de l’existence des individus s’oppose au respect de la vie privé. de plus en droit nous somme égaux, il faudrait donc que chaque citoyens fasse connaitre publiquement ses revenus.
cd. -
@foufouille
15.000 ?? Tiens, vous réduisez un peu à chaque fois...Dans quelque temps, vous donnerez les bons chiffres.
Et puis, ses attachés parlementaires travaillent à Bruxelles, pas au siège du parti comme certains...
’est-ce pas ? -
@Vipère
bonjour : merci c’est être franc Maçon ce n’est peut être pas toujours un grand bien.
j’en ai côtoyé je n’ai pas a m’en plaindre, j’ai un boff qui l’est et un autre qui est raciste, j’ai sous la mains de quoi m’instruire.
cordialement. ddacoudre.over-blog.com . -
À foufouille « je voterais pour un politique qui me semblera sérieux et tiendra ses promesses. »
*
Que te faut-il ? Jean-luc ne veut même pas faire son mandat si par chance il était élu. Il veut juste rendre le pouvoir au peuple ! -
@Le421
c’était bien environ 15000€. c’est pareil pour tous les députés européens.
ce qui a diminué vu que maintenant les frais de déplacements et cie sont remboursés.
il faut aussi voter et signer la feuille de présence pour recevoir les 300€ environ.
personne ne sait ce font les collaborateurs pour un maximum de 19000€ en tout. -
@foufouille
Ça fait plus de 30 ans que Melenchon n’a plus mis les pieds dans une loge. Extrait de sa page Wikipedia : ].
« Amer, il reste franc-maçon mais de manière peu assidue, sans s’impliquer fortement dans les affaires internes du GODF et refusant de participer aux « fraternelles parlementaires » qu’il dénonce comme étant de son point de vue une « déviance grave, un attentat contre la République »[AA 8 »
-
@ddacoudre
un homme politique a un peu plus de possibilité de s’enrichir, donc ce serait normal qu’un contrôle citoyen existe vu que nous ne pouvons compter sur la justice. il ne suffit pas de dire qu’il faut partager en étant un gros propriétaire immobilier.
je ne pense pas que ce soit son cas.
c’est comme le PCF qui a viré des squatteurs d’un immeuble de bureau vide et en vente : peu communiste et peu DALO.
tu as aussi le cas de certains dirigeants syndicalistes qui se sont bien goinfrer.
etc -
@foufouille
tu as toujours des cas, dans toutes société, j’ai le souvenir que dans l’entreprise où j’ai bossé dans les différents établissements l’on disait qu’on allait voir les cimetières, là où l’on entreposait toutes les ratés dans une société il en est de même, il y a forcément des ratés. sauf que ce n’est pas aussi simple suivant leur nature, ceux qui s’opposaient aux sanctions et aux lois contre l’avortement ou contre l’adultère sont passé du coté de la loi. dans le cadre de l’enrichissement personnel que tu vise il en est tout autrement, mais ce ne sont pas eux qui ont le plus de possibilité d’enrichissement individuel ce sont les cols blancs avec plus de 2 millions de délits, et que je sache personne ne demande qu’ils montrent leurs revenus. c’est en cela que je te disais que la loi est pour tout le monde et pas pour un groupe minoritaire qui fait la une en permanence.
cordialement. -
@foufouille
Et au sujet des lingots en Suisse ?
Ah ouais, c’est vrai. Suis-je bête !! C’était l’époque du Papy !!
Maintenant, tout est nickel. Wallerand De St Just, « Jeanne », « Riwal », etc, etc... Tout est nickel on vous dit !!
Aucune recherche d’enrichissement au parti....et cette fichue marmotte, depuis qu’elle a adhéré à la CGT, elle ne veut plus plier le chocolat dans le papier alu que 7H/jour. T’en foutrais moi !! Feignasse de gauchiste !! Suis sûr qu’elle voterais Mélenchon si elle pouvait...
-
@Croa
je paries 100 balles contre un lacet de godasse, qu’une fois élu il ferait comme tous les autres il s’accrocherait au pouvoir, sinon pourquoi se démener comme il le fait, c’est un carriériste comme les autres . -
@foufouille
il a eu bien du mal à l’admettre, ce qui est compréhensible vu que ses amis francs maçons sont des gens comme hortefeux. un anti système ne se fait pas inviter par un magazine libéral bourgeois comme GQ.
il est aussi contre la publication du patrimoine des élus et a prétendu ne recevoir que 5900€ d’indemnités alors que c’était 15000 à l’époque.
Je trouve amusant que vous continuiez à propager le mensonge calomniateur de revenus immenses de JLM alors que même ses pires ennemis dans la presse détenue par les milliardaires, tel L’Express, y ont renoncé devant son effet contre-productif : ils étaient bien incapables et pour cause de fournir la moindre preuve de ce qui relevait de la diffamation et pouvait les faire condamner.
Je trouve amusant que vous jouiez à la gauchiste en lui interdisant certains médias qualifiés de « bourgeois » ce qui fleure bon son Sartre et son mai 68, un homme et une période que vous devez aimer beaucoup !
Enfin je trouve amusant que vous mettiez la question des revenus personnels en avant quand on sait que vos amis Le Pen, père et fille ont hérité d’une fortune léguée par un patron de cimenterie fasciste qui n’avait pas d’enfant, ce qui leur a permis d’habiter à Montretout une superbe propriété que l’ancien militaire n’aurait pas pu s’offrir ni avec sa solde ni avec sa retraite !
Pour vous, la franc-maçonnerie c’est le mal absolu. Vous rejoignez en cela le maréchal Pétain qui a profité de l’occupation nazie pour l’interdire. Référence intéressante ...
Il faut dire qu’historiquement ce mouvement était très progressiste (on lui doit la devise de la République, Liberté, Égalité, Fraternité et la conception d’un État et d’une école laïques). Et qu’il a été combattu tant par les régimes réactionnaires que par l’église catholique.
Ceci dit, je n’ai jamais eu d’attirance pour ces gens qui ne luttent pas au grand jour pour le progrès humain alors qu’ils le peuvent et ont institué entre eux une hiérarchie qui n’est pas très « Égalité ».
-
À aimable,
D’accord ! Je mets mon lacet de godasse et j’ajoute 100 balles !
*
Tu suis ? -
-
@aimable
bonjour si tu suivais mélenchon il a expliqué qu’il réunirait une convention pour rédiger la 6e république et qu’ensuite il démissionnerait puisqu’il serait un élu de la 5e.
cordialement. ddacoudre.over-blog.com -
Il faudrait que Mélenchon commençat à réfléchir aux mots qu’une majorité d’électrices et d’électeurs ont envie d’entendre de nos jours, plutôt que de rabâcher des vieilleries philosophiques, nées dans un contexte économico-historique antédiluvien mesuré à l’aune des bouleversements qui se sont produits dans l’intervalle, et dont l’une des premières conséquences aura été la mort de l’ingénuité idéaliste prolétarienne, que les rudes conditions de vie du XIXe siècle avaient engendrée et nourrie.
-
@Harry Stotte
« la mort de l’ingénuité idéaliste prolétarienne, que les rudes conditions de vie du XIXe siècle avaient engendrée et nourrie. »Va donc voir les toubids qui traitent des milliers de cas de TMS (troubles musculo-squeletiques) et les avocats qui règlent les conséquences, sur les familles, de la précarisation galopante du travail.....
-
-
@babeuf69
Hollande nous a servi les mêmes rengaines avant sa mandature et après ? La suite vous la connaissez !
-
@Vipère
Ah bon ? Hollande, cet illettré ? Vous êtes sûre ? ou alors assez illettrée vous-même pour ne pas faire de différence ? Hollande formaté par l’ENA et les US ? Vous êtes sûre qu’il s’agissait des mêmes rengaines ?
Et quelle rengaines ? Êtes-vous hors d’atteinte de l’émancipation des peuples, de leur liberté à vivre et organiser leurs activités ?
Mais où êtes-vous donc ? Dans quel écrin de vérités qui ne trouve comme sorties qu’une aigreur désabusée ? Quels complexes, quel rapport au père vous focalisent sur un homme que vous abhorrez pour des raisons toute personnelles et qui vous empêchent de ressentir l’immense chaleur des peuples en résistance dans le monde entier ? -
@Harry Stotte
bonjour. soit sur certains aspect l’on pet trouver ses discourt vieillots et acter la mort du prolétariat
du XIX siècle dont l’espérance fut porté par le communisme.
cela pour un esprit critique n’efface pas la réalité de l’existence dans laquelle nos existences sont interdépendantes que l’on se protège ou pas, pas parce que elles ne l’était pas avant, mais parce que elle inter réagissent à une vitesse que nous avons du mal à suivre toujours psychiquement figée sur le XIX et XX siècle, cela vaut pour les gens de droite et y compris les politiques des USA ou de l’UE. je ne crois pas que le capitalisme resucée ou ressourcé et le libéralisme d’Adam Smith soit du neuf. il est vrai que Mélenchon s’adresse aux citoyens en se mettant à leur niveau, ce qui le fait tomber dans la caricature, car il ne peut pas faire le saut nécessaire pour abonder dans ton sens car il serait seul. c’est pour cela qu’il dit et redit que ce mouvement si les citoyens s’en empare c’est eux qui le feront vivre. sur le fond si je comprend cela, je ne suis pas totalement d’accord en l’état de la citoyenneté de la population à qui l’on a « vidé les cerveaux ».je crois que l’avenir n’est pas là seulement et que ce qu’ il propose sera seulement une transition qui ne devra pas s’éterniser. je te met deux lien pour imager mes propos.https://www.youtube.com/watch?v=yUMGHeLoLbA
http://ddacoudre.over-blog.com/pages/Remunerer-les-hommes-pour-apprendre-7538257.html
cordialement. -
@CN46400
"Va donc voir les toubids qui traitent des milliers de cas de TMS (troubles musculo-squeletiques)..."
J’espère que tu comptes pas là-dessus pour réactiver l’enthousiasme romanttique d’antan à la perspective des lendemains qui chanteront.
Il est révolu, et pour de bon, le temps où les cocos croyaient, avec Engels, que le vol n’existerait plus dans une société communiste parce qu’il y aurait assez de tout pour tout le monde.
Et il ne reviendra plus le temps où le jeune militant ingénu se réjouissait avec ses camarades de la disparition future des chagrins d’amour parce qu’il n’y aurait plus personne d’assez méchant pour faire souffrir quelqu’un d’autre.
@ babeuf69
« La terrible tendance humaine à la violence plus forte qu’une pseudo ingénuité à croire à la paix entre les peuples. »
Ce n’est pas une tendance, c’est la nature humaine. Pour la surmonter, il faudrait que tous les individus de tous les peuples du monde sombrent dans le pacifisme béat en même temps. Qui peut croire à cela ? A part, les actionnaires des fabricants de psychotropes, peut-être…
@ddacoudre
« soit sur certains aspect l’on pet trouver ses discourt vieillots et acter la mort du prolétariat. »
Pour moi, la mort qu’il faudrait acter, c’est celle du Père Noël !
« c’est pour cela qu’il dit et redit que ce mouvement si les citoyens s’en empare c’est eux qui le feront vivre. »
Mais quels citoyens ? Tous ? Une petite partie ? Cinquante pour cent + 1 ? Et où ça ? En France ? Dans l’U.E. ? Dans toute l’Europe ? Dans le monde entier ?
Il faut arrêter de rêver !
Et aussi voir qu’un fossé est en train de se creuser au beau milieu des peuples du fait de l’invasion migratoire. Je connais déjà, dans ma famille, trois frères qui ne se parlent plus. Comme à l’époque de l’affaire Dreyfus. Je ne pense pas que le cas soit unique et je ne vois pas de signes indiquant qu’on aille vers l’apaisement. Tout au contraire.
-
@ddacoudre
@ddacoudre
« soit sur certains aspect l’on pet trouver ses discourt vieillots et acter la mort du prolétariat. »
Pour moi, la mort qu’il faudrait acter, c’est celle du Père Noël !
« c’est pour cela qu’il dit et redit que ce mouvement si les citoyens s’en empare c’est eux qui le feront vivre. »
Mais quels citoyens ? Tous ? Une petite partie ? Cinquante pour cent + 1 ? Et où ça ? En France ? Dans l’U.E. ? Dans toute l’Europe ? Dans le monde entier ?
Il faut arrêter de rêver !
Et aussi voir qu’un fossé est en train de se creuser au beau milieu des peuples du fait de l’invasion migratoire. Je connais déjà, dans ma famille, trois frères qui ne se parlent plus. Comme à l’époque de l’affaire Dreyfus. Je ne pense pas que le cas soit unique et je ne vois pas de signes indiquant qu’on aille vers l’apaisement. Tout au contraire.
-
@Harry Stotte
je te rejoint nous n’allons pas vers l’apaisement puisqu’il il y a une focalisation instrumentalisé sur cet islam qui voudrait conquérir le monde et la France en particulier, ce sont juste quelques fondamentalistes que nous sommes allé chercher pour développer la peur sur la ville.
je ne sais pas si tu prends conscience que certains sont prêts à légiférer sur la tenu vestimentaire, comme Mao ou comme Pol pot quand les Khmers rouges transféraient toutes les populations des villes, dont le monde de vie est considéré comme décadent, vers les campagnes afin de les « rééduquer ». Les historiens estiment qu’environ 40 % de la population totale du pays a été déportée vers les campagnes. parfois je me demande si l’histoire sert encore à quelque chose quand je vois ce qui était détestable dans d’autres pays se développer chez nous. juste pour l’histoire quand l’on allait en vacance en Espagne du temps de franco , l’on disait il faut faire gaffe au moindre incident ils vous mettent en garde à vu. nous avons importé ce système et tout le monde trouve que ce qui était du totalitarisme chez les espagnols devient en passant en france la protection de la démocratie.
cordialement. -
@ddacoudre
L’islam n’est qu’un prétexte. L’explication sur l’acheminement du gaz vers l’Europe, soit par la Méditerrannée, soit par le continent est en jeu.
Les ricains ont fait ce qu’il fallait pour qu’on se brouille avec les Russes. Donc, le continent, c’est rapé !!
Les Polonais se sont opposés de concert à la vente des Mistral et maintenant, ils nous le mettent bien profond en achetant des Blackhawk au lieu des Caracals...
Et les ricains vont surenchérir en installant des armes en Pologne.
Parlez d’une Europe !! Un fatras indescriptible de gens qui jouent au « premier qui bande encule l’autre !! »
Pendant ce temps, Abruti 1er s’occupe des bougnoules, puisqu’en France, l’ennemi, c’est le bougnoule !! C’est ce qui se dit sur toutes les télés. Et que je te terroriste par-ci, et que je te tentative d’attentat par-là, et que je te hommage aux victimes trois fois par mois, au cas où on oublierais. Un peu comme si j’allais sur la tombe de mes parents matin, midi et soir. Les pauvres en riraient sous terre. Ce qui ne veut pas dire que je les ai oubliés, bien loin de là !!
Et quand le conflit US-Europe / Russie-Chine va démarrer, vous croyez que ça va merder dans le Maryland ??
Sans déconner.
Ce pays est tellement rempli de cons que jamais des types comme Mélenchon arriveront au pouvoir. Trop honnête, trop convaincu, pas de casseroles, pas de lingots en Suisse, rien. Alors, reste le complot judéo-maçonique du papy Jean-Marie et des SuperDupont (la joie !!) en herbe.
Les cherchez pas trop loin, y’en a plein sur le net !!Prenez des tarés comme les Républicains (puisque les autres ne le* sont pas !!), comme ça, on pourrait même mettre Trump comme premier ministre en le naturalisant.
Le FN, ça serait pas mal. Vu que Poutine prête du fric à Le Pen, ça pourrait arrondir les angles.
En tous les cas, on est trés mal barrés.
Maintenant, en même temps, j’ai 60 ans. Deux tiers de ma vie en étant optimiste sont passés.
Allez les jeunes, va falloir sortir les doigts du smartphone.
De toute façon, y’a pas d’appli contre les balles de 7.62 !!Et ils diront, ces cons :« Merde, on savait pas !! »
*républicains, of course !! Pensez, ma bonne dame, des excités qui chantent l’internationale !! T’en foutrais, moi !!
-
@Le421
bonjour j’ai lu avec plaisir ton commentaire dit avec un peu de dérision et d’humour mais bien senti. imagine ce que je peux en pensé moi qui toute mon existence est lutté pour l’émancipation des ouvriers. j’ai admis avoir échoué face à tous les con la joie dont tu parles et que je respecte car j’ai passé ma vie à les défendre. d’autre avait des moyens plus puissant que ceux que nous disposions notamment la télé.
cordialement. ddacoudre.over-blog.com. -
@babeuf69
Je ne ferais pas l’injure de comparer votre texte à celui d’Aristote qui tiens plus du langage Canal+ que du français. Sans décodeur...
Notez que dans les milieux sectaires, ils utilisent un langage abscons faisant croire à une culture dépassant celle du petit peuple. J’ai noté cette tendance.
Alors que chez les « connards de gauchistes à deux balles » comme moi, nous avons le souci permanent de respecter la langue de notre pays, prouvant, s’il en était besoin, quel est notre réel attachement à ses valeurs, ainsi que le respect pour nos pairs.
En attendant, merci pour votre intervention claire, saine et argumentée. -
@ddacoudre
« je te rejoint nous n’allons pas vers l’apaisement puisqu’il il y a une focalisation instrumentalisé sur cet islam qui voudrait conquérir le monde et la France en particulier, ce sont juste quelques fondamentalistes que nous sommes allé chercher pour développer la peur sur la ville. »
Dommage que tu aies choisi de répondre au doigt, mais je m’en suis déjà remis.
« …moi qui toute mon existence est lutté pour l’émancipation des ouvriers… »
L’idée ne t’a jamais traversé l’esprit que ce que tu appelles « émancipation », et que le contenu que tu lui confères, ne correspondent pas aux aspirations réelles des prolos AOC ?
-
@Le421
« Notez que dans les milieux sectaires, ils utilisent un langage abscons faisant croire à une culture dépassant celle du petit peuple... »
Mon pauvre chéri, Dommage que la HALDE n’existe plus, tu aurais pu me poursuivre pour discrimination vernaculaire
-
@Harry Stotte
Il faudrait que Mélenchon commençât à réfléchir aux mots qu’une majorité d’électrices et d’électeurs ont envie d’entendre de nos jours
Je suis très frustré que vous n’ayez pas dit lesquels !
S’il vous plaît, par pitié, faites-le maintenant, je meurs littéralement d’impatience ! -
@Harry Stotte
bonjour
plus souvent que tu ne le penses j’ai parfaitement pu mesurer que les prolos n’ont aucune envie de s’instruire et si l’on n’avait pas rendu l’école obligatoire ils n’iraient pas il seraient comme certains américain qui ne savent pas que Paris existent. soit il n’en ont pas besoin pour vivre mais si l’un deux meurt d’un cancer, il mourra heureux car il ignorera comme les tribu d’Amazonie que c’est nous qui polluons la terre. le développement des connaissances et des savoirs est une disposition humaine pour favoriser l’adaptation de l’humain à l’environnement qu’il modifie.
cordialement. -
@Alren
« Je suis très frustré que vous n’ayez pas dit lesquels ! »
Ecoutez, ça fait tout juste quarante piges cette année, que Mélenchon est entré au PS, alors s’il ne sait pas encore ce que sont les aspirations d’une majorité d’électrices et d’électeurs, il doit prendre sa retraite, parce que c’est trop tard pour commencer à fréquenter, expérimentalement, les vrais gens et essayer de les comprendre.
« S’il vous plaît, par pitié, faites-le maintenant, je meurs littéralement d’impatience ! »Comme je suis sensible à votre désarroi, je vous répondrai en vous livrant plutôt un exemple de propos qu’il ne faut jamais, mais alors jamais de chez jamais, tenir : « La France n’a pas d’avenir sans les Berbères et les Arabes du Maghreb ! »Je pense quand même que ça constitue un indice, que ça indique une ligne, une direction, un cap, une orientation... -
@ddacoudre
« plus souvent que tu ne le penses j’ai parfaitement pu mesurer que les prolos n’ont aucune envie de s’instruire et si l’on n’avait pas rendu l’école obligatoire ils n’iraient pas il seraient comme certains américain qui ne savent pas que Paris existent… »
Mais alors qu’est-ce qu’on fait ? Moi, je ne crois pas que le rôle de l’Etat, ni de la société, soit de prétendre faire le bonheur des gens. C’est tellement intime. Et ça ne résout pas le clivage dominants-dominés : il est inhérent à la nature humaine.
On remonte donc, disons au Contr’un, on renvoie La Boétie à ses juvéniles vaticinations et l’Etat met tout en œuvre, contraintes et sanctions à l’appui, pour garantir, à l’inévitable dominé, la légèreté de la main de l’inéluctable dominant.
Ce qui aurait l’avantage par rapport à la proclamation de l’abstraite – et captieuse – égalité, de protéger concrètement le faible contre les exactions du fort - qu’il soit PDG ou commissaire politique.
-
@Harry Stotte
Vous avez écrit en gras car votre voix est sans doute plus importante que celle des autres :
Il faudrait que Mélenchon commençât à réfléchir aux mots qu’une majorité d’électrices et d’électeurs ont envie d’entendre de nos jours
Je vous ai demandé quelles étaient ces mots et vous répondez en me disant qu’il le ne sait pas.
Désolé mais c’est à vous de dire quels sont ces mots pas à lui puisque vous, vous les connaissez !
un exemple de propos qu’il ne faut jamais, mais alors jamais de chez jamais, tenir : « La France n’a pas d’avenir sans les Berbères et les Arabes du Maghreb ! »
Cette phrase pue le racisme ... et déforme juste ce qu’il faut les propos tenus par JLM à Marseille pour la campagne de 2012.
Il a dit en substance que nous serions stupides de nous couper des pays de l’autre côté de la Méditerranée qui sont francophones et avec qui les liens sont nombreux.
Ce n’est pas exactement ce que vous avez écrit !
Il a dit aussi que ces populations avaient plus en commun avec nous du fait de notre passé colonial que certains pays d’Europe du nord ou de l’est. Il a raison et ce n’est pas l’attitude de haine et de mépris de la France, manifesté par les dirigeants polonais refusant d’honorer le contrat des hélicoptères Caracal que le précédent gouvernement avait sélectionnés du fait de leur qualité supérieure aux modèles US, qui va lui donner tort.
Il y a, j’en conviens, un problème avec l’Algérie, gouvernée par les malfrats qui se réclament du FLN et qui cultivent le ressentiment avec la France pour détourner le peuple algérien de leur corruption et de leur incompétence. Mais on peut espérer qu’ils quitteront un jour le pouvoir, n’étant pas immortels.
-
@Alren
« Désolé mais c’est à vous de dire quels sont ces mots pas à lui puisque vous, vous les connaissez ! »
Pas du tout, c’est lui qui se présente à des élections, pas moi. C’est donc à lui de réfléchir aux mots qui lui permettraient, le cas échéant, de remporter lesdites élections. Sauf, bien sûr, s’il n’y tient pas plus que ça. Ce que je n’exclus pas.
« Cette phrase pue le racisme … »
Même s’il nourrit des préventions à l’égard des blonds aux yeux bleus, je ne crois pas qu’il ait voulu dire que les Français sont trop nazes pour s’en sortir sans les populations, par ailleurs économiquement peu performantes, du sud de la Méditerranée.
« …et déforme juste ce qu’il faut les propos tenus par JLM à Marseille pour la campagne de 2012. »
Il a dit textuellement « il n’y a pas d’avenir pour la France sans eux ». C’est écrit noir sur blanc, par exemple sur le site 13.pfc.fr
« Il a dit aussi que ces populations avaient plus en commun avec nous du fait de notre passé colonial que certains pays d’Europe du nord ou de l’est. »
Il parle pour lui, je vais donc parler pour moi. J’aurai toujours plus en commun, culturellement et civilisationnellement, avec le pays d’Angela Gheorghiu qu’avec celui de Latifa Arfaoui, plus avec celui de Milan Kundera qu’avec celui de Tahar Ben Jelloun, plus avec celui de Franz Liszt et avec celui de Sibelius qu’avec celui de Khaled, plus avec celui de Jan Matejko qu’avec celui d’Azouaou Mammeri et plus avec celui d’Emir Kusturica qu’avec celui d’Abdellatif Kechiche. C’est comme ça ! -
@Harry Stotte
nous sommes dans une société culturelle qui a modifié la représentation du dominant dominé. s’il est toujours présent en nous il revêt des formes qui ne lui permettent plus de s’exprimer suivant les principe animalier primaire. ainsi ce sont des "dominants systémiques’ qui dirigent nos existences, c’est a dire tous les concepts mythiques que nous avons formulé, et dans lesquels dans la continuité de la descendance socioéconomique des hommes se trouvent coopté par ces organisations systémique et se trouvent au poste de dominant sans en avoir les attributs innés, inversement parmi les pauvre se trouve des hommes ayant les attributs innés pour être des dominants, et tous va dépendre du milieu sociologique pour qu’il se développe ou soit muselé.l’égalité entre les être n’existe pas, seule existe celle que nous voulons déterminer qui est l’égalité des hommes face aux lois et au droit de vivre. l’état ,c’est comme l’entreprise moi je ne connais pas, l’état est une représentation des citoyens et l’entreprise la propriété d’un ou plusieurs hommes. sir par commodité nous parlons état ou entreprise il faut avoir à l’esprit que derrière ce sont des hommes qui dirigent et non l’entité désigné. même si nous lui avons donné une responsabilité morale ce qui est une stupidité absolu, tous comme faire payer des impôts à une entreprise. le bonheur des gens est lié à leur existence et la représentation qu’ils en ont. si le bonheur est intime et peut être fourni par un événement qui n’a aucun lien avec cela comme s’extasier devant la beauté d’un paysage dans lequel la société n’y est pour rien, il n’en demeure pas moins que dans une société apaisé et sans conflit il est plus facile de s’extasier devant ce qui est beau.
qu’’est ce qu’on fait , l’on fait ça : https://www.youtube.com/watch?v=yUMGHeLoLbA
http://ddacoudre.over-blog.com/pages/Remunerer-les-hommes-pour-apprendre-7538257.html
cordialement. -
Bonjour ddacoudre,
Les idées sont dans l’ensemble bonnes et la démarche saine. Le personnage Mélenchon, s’étant remis en cause et ayant fait son mea culpa, mériterait un peu plus d’écoute et d’attention. Quoi qu’il en soit, il reste, avec MLP, une des seules options possibles pour sortir du carcan Européen qui détruit les nations et qui sert la soupe à l’oncle SAM. L’alternative qui échoit aux électeurs est claire, soit ils continuent avec les mêmes (Socialistes, LR) qui ont trahi, menti et vendu la nation aux banksters et qui continueront la même politique humainement dévastatrice menant les peuples à l’esclavage et la soumission, soit les citoyens essayent autre chose et advienne que pourra.
-
@Gabriel
à la différence que MLP, ne sortira jamais de l’Europe ayant fait allégeance elle aussi à Israel. -
@franck milo
Le FN ne fera pas sortir la France de l’Europe. Ils iront à la bonne soupe, se goinfrer, faute de programme alternatif crédible.
M.Mélenchon montre une stratégie déterminée : adapter de force les règles et pousser la logique jusqu’au bout, jusqu’à la sortie si les règles ne sont pas modifiées. Et c’est une stratégie raisonnable.Le « programme » du FN, sortir pour sortir, casser tout puis ???? Reconstruire ? Reconstruire la ligne maginot autour de la France ? Il y aura malheureusement quelques niais pour l’aventure ... seront vite déçus ....
-
@Gabriel
la position de Mélenchon sur l’Europe est claire, il est pour que l’on réalise une Europe uni facteur de paix, mais pas sur la base d’une Europe entrepreneuriale où les travailleur son mis en compétition sur leurs conditions sociales et salariales. s’il est élu il proposera la renégociation des traités a l’Allemagne et si cela n’aboutit pas il sortira de l’UE.le fait de vouloir créer dans la paix une Europe uni est historiquement un fait sans précédent dans le cadre de l’histoire humaine des nations. que laissé entre les mains des banquier celle-ci se soit mercantilisé est une réalité mais ce n’est pas une raison pour abandonner l’idée généreuse d’état qui s’unissent pour vivre dans la paix en écartant les source de rapport belligérant qu’est l’économie capitaliste qui au bout de 50 ans à rendu l’idée de l’UE détestable.
cordialement ddacoudre.over-blog.com. -
Bonjour, ddacoudre
« s’il est élu il proposera la renégociation des traités a l’Allemagne et si cela n’aboutit pas il sortira de l’UE. »
Exact. A un détail près : il ne décidera pas seul cette sortie de l’UE, ce sont les Français par référendum qui acteront le déclenchement de l’article 50.
J’ajoute que, n’en déplaise aux militants de l’UPR - curieusement absents ces temps-ci (feraient-ils grève ?) - la seule menace de sortir la France de l’Union Européenne devrait suffire à engager un processus de réforme, soit dans le cadre de l’article 48 pour aller vers des modifications significatives de l’existant, soit dans un cadre alternatif qui viendrait substituer un nouveau traité au traité de Lisbonne.
N’oublions pas en effet que l’Union Européenne sans la France cesserait d’exister, ce qui serait une catastrophe pour l’Allemagne et ses alliés objectifs. C’est pourquoi cette menace de Frexit aurait toutes les chances d’aboutir, faute de quoi l’UE exploserait.
-
@Fergus
je n’ai pas lu ça !! on sort des traités, on désobéit quoi, et on fait ce qu’on a à faire ; selon la réaction, on avise !!
-
@alinea @fergus
c’est exat il a dit que certaines directives ils ne les appliquerait pas et que ce sont les citoyen qui ferait le choix de sortir ou non.
cordialement ddacoudre.over-blog.com . -
@ddacoudre
« ...la position de Mélenchon sur l’Europe est claire. »Plus que celle se rapportant à sa participation à l’élection ! -
Bonjour Fergus,
"la seule menace de sortir la France de l’Union Européenne devrait suffire à engager un processus de réforme,soit dans le cadre de l’article 48 pour aller vers des modifications significatives de l’existant, soit dans un cadre alternatif qui viendrait substituer un nouveau traité au traité de Lisbonne. "Croyez vous vraiment que la France, dont les dettes explosent le plafond, peut encore avoir un poids sur l’UE qui de toute façon se désagrège d’elle même ? Croyez vous que l’UE accepterait de revoir sa copie ? Mais cela c’est du rêve, ! si la France sort de l’UE celle ci peut continuer à vivre malgré tout, on est plus du temps des 6 au sein de l’UE, la France à certes du poids en tant que contributeur net mais pas tant que cela et puis le risque que cette UE dictatoriale explose enfin suite à la sortie de la France de l’UE ne serait pas un mal en soi et une véritable collaboration entre nations européennes pourrait alors naître.
L’avez vous lu l’article 48 permettant de modifier les traités européens ????
Parce que c’est un vrai sacerdoce où l’unanimité des membres de l’UE (28 états) est requise plusieurs fois....cet article est un leurre qui ne tient pas la route.
la renégociation est impossible ! Les 28 ne seront jamais d’accord avec la politique de Mélenchon et Merquel ne décide pas de tout ! c’est l’ensemble de tous les membres de l’UE qu’il faut convaincre.....de plus le travail de réforme des articles de l’UE est colossal, tous les articles seraient à revoir, une perte de temps infinie au lieu d’en sortir directement ....
Je dis çà je dis rien...
-
@Harry Stotte
j’en conviens. cd -
@ddacoudre
Bonsoir DD !Je vois que vous êtes un des rares à avoir compris les paroles de Jean-Luc...
Tellement de tarés de mauvaise foi qui ne veulent rien comprendre.
Pourtant, c’est clair, merde !!
-
À Fergus « la seule menace de sortir la France de l’Union Européenne devrait suffire à engager un processus de réforme »
Tu rigoles là où tu pense vraiment ce que tu écris ? Car l’union n’existe que pour un seul objectif, celle de LEURS réformes, celles du fric. Ils feront le maximum pour conserver leur avantage et donc réformer en sens inverse ? Certainement pas même si l’Europe devait se disloquer !
L’Union Eutotalitaire aura donc servi le capital une quarantaine d’année. Après les trente glorieuses et les quarante piteuses : Jeux suivant... Si nous en réchappons ! -
@franck milo
A noter que dans la novlangue FN, le complot judéo-maçonique est devenu arabo-maçonique.
Avec un facho de première à sa tête, pas question de se fâcher avec Israël, pardi !! -
@Fergus
On ne fait pas boire un âne qui n’a pas soif.A quoi cela sert-il de prendre du temps et de faire oeuvre de pédagogie pour expliquer le fonctionnement de l’article 48 quand des esprit bornés et aveuglés ne sont pas en mesure de le comprendre mais de croire au Père Nöel ?Je ne dirai qu’une chose. On ne renégocie pas les traités dans leur ensemble. Est-ce clair ? Parce que si l’on doit renégocier l’ensemble des dispositions du TUE et du TFUE, plus de 500 articles, alors l’association des 28 pays ne s’appelle plus l’Union européenne. On « renégocie » selon l’article 48 des « dispositions ». Est-ce clair ? Ces dispositions, que l’on se propose de renégocier, font l’objet d’un examen « préalable » par l’une des formations du conseil de l’UE concernée (selon le sujet : agricole, environnement, économie,etc).Ce ne sont pas les chefs d’Etat qui « renégocient ». Ceci ne semble pas vouloir rentrer dans les caboches. Au bout du processus, évidemment, les 28 chefs d’Etat signeront les traités renégociés comme le feront les 28 parlements nationaux. Et il faudra atteindre l’unanimité. Tous les parlements nationaux seront d’accord d’appliquer des traités à la « Mélenchon », c’est sûr et certain, il n’y a aucune doute. Les partisans de Mélenchon, en tous les cas, y croient dur comme fer.Par conséquent ,malgré la magnifique réthorique de Mélenchon, je mets au défi l’un de ses partisans de me dire quelles dispositions Mélenchon entend « renégocier ». tant qu’il ne l’aura pas dit d’une manière claire et précise, il restera un manipulateur.Parce que l’article 48 du TUE demande à ce que la ou les dispositions à renégocier soient soumises à l’examen du conseil de l’UE, il faut commencer par « identifier » la ou les dispositions à renégocier. Mélenchon ne le fait pas. Mélenchon abuse et trompe ses électrices et ses électeurs par des discours de façade. Quels sont les articles ou les dispositions que Mélenchon souhaite modifier ? Quel article veut-il supprimer ? Quel article veut-il rajouter ? Quel article veut-il réviser ? Allez, à vos claviers les Mélenchonistes, lâchez vous et précisez nous sa position. N’oubliez jamais que le TUE et le TFUE représentent, pour l’UE, ce que la constitution française représente pour la France. Modifier les traités c’est modifier les rapports existants entre les différents institutions de l’UE, c’est repenser leur rôle et leur fonction. Est-ce que Mélenchon, par exemple, supprime la BCE ? Jetez vous à l’eau Fergus, vous qui savez si bien comment on « renégocie ».Si les partisans de Mélenchon, comme vous Fergus, voulez débattre de l’article 48 et de sa portée, je suis à votre disposition. En revanche, si vous voulez vous en tenir à « renégocions les traités », d’une manière générale, sans entrer dans le détail et bien continuez à vous nourrir d’illusions. Vous savez, dire « je vais renégocier les traités », sur un plan aussi général, est l’équivalent exact que de proposer de lutter contre le chômage en créant des emplois, en dévellopant l’activité industrielle, commerciale et agricole.Si vous votez pour moi, je supprimerai le chômage en créant des emplois. C’est un bien joli programme. Vous y croyez Fergus ? Vous allez voter pour mon programme ? Je vous propose simplement de supprimer le chômage, c’est quand même pas mal.On ne fait pas boire un âne qui n’a pas soif. -
@GrandGuignol
si la France sort de l’UE celle ci peut continuer à vivre malgré tout
Allez demander aux Allemands eux-mêmes ce qui se passerait en cas de « frexit » !
La France est la deuxième puissance de l’UE et c’est le grand dindon du système : si les Allemands contribuent plus que nous au financement des états de l’est de l’Europe, ils récupèrent leur mises en faisant fabriquer en Pologne et ailleurs pour vendre sous leur label et empocher les bénéfices qu’ils réalisent du fait du faible coût de la main-d’œuvre de ces pays-là.
Nous ne pouvons pas faire la même chose et notre contribution nette à l’Europe est une perte nette.
Si elle ne vient plus dans la caisse, le système ne fonctionne plus.
Sans compter que le départ de la France pourrait bien être suivi de celui d’autres pays à qui nous pourrions proposer des traités plus équitables et progressistes, favorables aux peuples et non aux multinationales.
Je dis çà je dis rien...En effet !!!
-
@Ar zen
Votre ton comminatoire traduit votre aveuglement et votre ignorance.
Vous opposez des interdits aux projets de révolution citoyenne en vous plaçant dans le cadre du carcan savamment élaboré par les ultra-libéraux de l’UE pour entraver les peuples et faire leur malheur. mais ce cadre sera réfuté pour la renégociation des traités.
Mais précisément si renégociation il y a elle se fera en dehors de ce cadre !!!
Sans compter les décisions approuvées par le peuple souverain après référendum, un certain nombre de mesures seront prises sans prendre l’avis des non-élus de l’UE.
Ainsi, si Mélenchon est élu,la Banque de France pourra de nouveau prêter à l’État comme elle le faisait avant la loi scélérate Pompidou-Giscard qui l’a interdit en 1973. Et la dette souveraine comme ils disent se dégonflera brusquement par un remboursement anticipé mais progressif à un taux révisé à la baisse.
Le libre-échange sera abrogé et seront taxés les produits qui sont fabriqués par des personnes ne bénéficiant pas des mêmes droits sociaux que les Français ainsi que ceux qui viennent du bout du monde dans des cargos polluants. Les produits fabriqués dans des usines exploitant des enfants seront interdits de territoire purement et simplement !
-
"En 1995 devant l’impossibilité au PS de retrouver ses marques socialistes je quitte ce parti pour aucun autre, étant toujours anti capitaliste et anti communiste (la dictature du prolétariat et le modèle soviétique).«
Effectivement, l’anti-communisme est souvent bien accroché dans les ex du PS (Mélenchon ?). Je note qu’en 95 L’URSS n’existe plus depuis 4 ans et que la »dictature du prolétariat" a disparu (à mon grand regret) depuis 1976 dans le PCF....
-
@CN46400
bonjour. ne soit pas inquiet la chute du mur de Berlin ne m’avait pas échappé. ni l’abandon de la dictature du prolétariat. je suis un libéral à la Pelloutier., donc pour moi une dictature d’où qu’elle vienne est à rejeter même si c’est celle du libéralisme capitalistique comme nous le vivons.vivre une liberté suggestive implique la recherche d’une harmonie que l’on ne peut trouver tombé du ciel, elle se construit avec les savoirs et n’est jamais acquise, car ils sont « FAUX » s’il étaient absolument nécessaire au développement de l’existence ils s’inscriraient dans l’inné. ils sont donc un moyens d’adaptation à l’évolution, il ne peuvent donc durer en l’état. si les hommes ont conscience de cela dans la matière et l’environnement notre nature sous tendue par un besoin de certitudes l’évacue, et rend nos relations avec la liberté par là conflictuelle.....
cordialement. ddacoudre.over-blog.com. -
@CN46400
la « dictature du prolétariat » a disparu (à mon grand regret)
La dictature, quelle qu’elle soit est toujours abominable elle signifie toujours violence et arbitraire. Réservons-là pour l’action des gouvernements fascistes !
La dictature du prolétariat n’a jamais été appliquée nulle part.
La dictature de quelques dirigeants inamovibles sur un parti lui-même caporal d’un peuple oui, on a vu ce que ça donnait avec les Khmers rouges !
Heureusement que le PCF a abandonné cette expression qui lui faisait perdre plus de voix qu’il n’en gagnait dans une élection pluraliste à bulletins secrets.
Mais il a trop tardé et son image de parti historique mais vieillot lui colle maintenant à la peau chez les jeunes qui refusent pourtant le capitalisme financiarisé. -
Je voterai pour celui ou celle que les médias mainstream détestent le plus.
Pour le moment Marine Le Pen arrive en tête.Mélenchon c’est Holland :Si vous voulez refaire un autre tour de manège désenchanté, voter Mélenchon.-------------------------------Beaucoup ici sont naïvement contre le capitalisme, alors que l’idéologie capitaliste consiste simplement à rendre les gents responsable de leurs erreurs, et permet qu’ils puissent jouir de leur réussite.Le système qui sévit en ce moment en occident n’est donc pas du capitalisme, mais un jeu de dupe, rendu possible par la lâcheté de nos politiques.Tout autre système basé sur un faux altruisme mènera au désastre...Même la Russie et la Chine ont finit par le comprendre.-
@SamAgora95
bonjour tu es naturellement libre de tes points de vue et c’est une bonne chose que des les confronter.
indéniablement tu ne sais pas ce qu’est le capitalisme, c’est simplement le fait d’amasser du capital. ce n’est en soit pas gênant si ce n’est que cela conduit à le prendre aux autres, et donc à ce titre nous nous pillons réciproquement depuis des siècles en le justifiant par les lois naturelles, là ou elles ne sont que culturelles.
le capitalisme n’a jamais rendu responsable qui que ce soit de ses erreurs son but et de faire de l’argent et si une entreprise se trompe il la rachète pour 1€ symbolique, et il serait même contant que beaucoup se trompent il amasserait plus vite.
depuis que je suis la vie politique je n’ai pas trop vu de lâcheté politique mais des politiciens qui abondaient dans leur prêt carré et instrumentalisé les évènements pour se maintenir au pouvoir afin de servir ceux qui les commanditent. il faut être relativement adroit pour parvenir à tromper durant 30 ans 55 à 66 millions de français, contrairement à la maxime qui dit que l’on peut tromper 100 1 homme, mais 1 fois 100 hommes.
l’altruisme est naturellement qu’en direction de sa progéniture, rien n’interdit d’en faire un usage culturel comme du capitalisme. mais tu as raison sur un point que l’homme est un animal dont le besoin de paraitre s’inscrit dans ses gènes archaïques pour attirer la femelle et procréer, le capitalisme offre ce confort.
la civilisation c’est essayer de se situer au dessus de cela.
enfin réduire Mélenchon à son soutient à Hollande c’est du jeu polémiste qui n’est pas de l’analyse politique qui démontre l’opposition constante de Mélenchon aux position majoritaire du PS. naturellement tu as le choix des information et ne prendre que celles qui porte de l’eau ç ton moulin. mais je t’invite à regarder en profondeur l’essence de tes choix, car le FN est un parti fascisant et pour dire cela je ne le fais par humeur mais sur des données vérifiables par cinq critères définis par Robert Paxon spécialiste du fascisme dans le monde..
cordialement.http://ddacoudre.over-blog.com/je-suis-fasciste-mais-je-me-soigne.html. -
@ddacoudre
Un trésor qui peut améliorer ma vie et celle des mes semblables se trouve « PEUT-ETRE » au fond d’un puits, j’ai une idée géniale pour le récupérer, mais pas les moyens financier pour concrétiser mon invention.Mes congénères ne souhaitent pas investir le pot commun (le fruit des impôts) ou leur force de travail, dans une entreprise privée et risquée.1 - Je laisse tomber l’affaire....et je retourne peindre des mains et des bisons sur les paroirs d’une grotte...et cela pour l’éternité2 - Je trouve une personne qui a les moyens et qui est prête à prendre le risque d’investir pour récupérer ce trésor, si trésor il y a, alors je lui promet qu’elle récupéra un peu plus que ce qu’elle a investi, sinon on se sert la main et on se dit à la prochaine....ON APPELLE CA LE MOTEUR DU PROGRÈS. C’ EST LE CAPITALISME.Si dans une entreprise, un projet, vous ne tirez pas un profit équitable en rapport avec le risque que vous prenez, alors vous ne prendrez jamais ce risque....le jour ou les communistes comprendront ce principe, alors nous on aura fait un gros progrès.Définition wikipédia :« Le capitalisme est un concept à la fois économique, sociologique et politique qui caractérise un système s’appuyant sur la propriété privée des moyens de production. » -
@SamAgora95
le fait que je sois anti capitaliste n’emporte pas que je sois contre l’entreprise qui est un formidable outil de production. je suis contre l’exploitation de l’homme par l’homme. ce que tu avances est exact. Enfant nous apprenons que Bernard Pallissy à du bruler tous ses meubles et son plancher pour poursuivre son projet dans lequel personne ne croyait. je n’ai rien non plus contre le fait que ceux qui ont des fond disponible les prêtent.
le trésor que l’homme convoite est sous une pierre de cent kilo, il ne peut lever que 70 kilo. abandonne-t-il ou se fait-il donner la main. il cherche un partenaire qui peu lui apporter la force de 30 kilo. alors le trésor comment on le répartit, aujourd’hui il donne 1 € symbolique et garde le reste. je propose que chacun se répartissent la richesse à l’effort qu’ils ont consenti, le fait d’avoir trouvé le trésor n’apporte rien puisque sans aide il serait resté ou il était.
cordialement. -
@SamAgora95
La détestation des médias envers le FN ne m’a pas vraiment pénétré l’esprit (et encore moins le reste).
Pour les Municipales, sur BFNTV, Mélenchon avait le compteur à 0 minutes face à une omniprésence du FN.
Mais bon, ce que j’en dis.
Vous voulez des liens ?
Non, vous le savez.Au fait, ce que je répète régulièrement à beaucoup, répéter cent fois la même connerie n’en fait pas une vérité.
Et surtout quand le maçon se retrouve au pied du mur en ayant raconté qu’il pouvait le monter sans ciment et juste avec du sable...
Les premiers rangs de parpaings, je dis pas, mais passé trois ou quatre... Badabang !! -
@ddacoudre
« ... je propose que chacun se répartissent la richesse à l’effort qu’ils ont consenti »C’est là que tu fais une erreur d’appréciation très courante.Contrairement au apparence, l’effort n’est pas lié à la force physique (un âne ou une machine sont capable de le produire), l’effort dans la nature (et l’homme n’échappe pas à ce principe) et lié à la prise de risque à l’audace et à la capacité de l’évaluer avec précision.En réalité le progrès ne vient pas du génie qui a la super solution, ni même aux hommes qui fourniront l’effort pour la fabrication, l’entreprise ne pourra germer et s’épanouir qui si quelqu’un est capable d’investir, de prendre le risque de perdre ce qu’il possède dans un projet incertain, au risque de perdre son patrimoine.L’investisseur est donc la clé du progrès, ce qui fait courir l’investisseur c’est effectivement l’appât du gain.Le capitalisme est inhumain par essence, c’est une idéologie financière qui repose effectivement sur un principe égoïste, c’est pour cela que je ne crois pas à l’ultra libéralisme qui produira inévitablement une société d’esclaves, pour moi le capitalisme doit-être encadré, si nos politiques jouaient leur rôle de régulateur (en terme de valeur sociale), nous pourrions trouver un bon compromis sans devoir jeter le bébé avec l’eau du bain.Une société qui n’a pas pour moteur la notion de propriété privé, restera archaïque.Etre généreux avec l’argent des autres, c’est encore pire qu’être égoïste. -
@SamAgora95
« L’investisseur est donc la clé du progrès, ce qui fait courir l’investisseur c’est effectivement l’appât du gain. »
C’est bien là où vous faites une erreur fondamentale. L’investisseur n’est pas au départ celui qui a accumulé de l’argent pour le mettre dans une activité nouvelle. Le créateur d’apple a commencé dans son garage, l’investissement de départ c’est avant tout de la matière grise. L’argent nécessaire au départ dépend beaucoup de la bonne volonté des banques qui sont méfiantes par principe quand il s’agit d’un marché nouveau qu’elles ne connaissent pas. La concentration industrielle est aussi un très gros frein à l’initiative individuelle, elle étouffe dans l’œuf toute initiative qui pourrait être une concurrence. Quel avenir a aujourd’hui un jeune d’élever des vaches laitières autre que celui de se faire dépouiller par Lactalis ? -
@SamAgora95
je ne suis pas du tout opposé au droit d’entreprendre bien évidement mais sur ce plan il n’y a pas d’égalité, tout va dépendre de l’environnement dans lequel l’on se trouve. Que je sache les inuits n’ont jamais inventé l’industrialisation, et les sociétés amazoniennes qui n’ont qu’a lever le bras pour se nourrir non plus. notre développement n’est du qu’a la compilation de savoirs qui nous permettent et je suis sur ce point d’accord avec toi d’envisager et de peser les risques pour obtenir ce que l’on désire. cela n’est pas le propre du capitalisme, mais celui de tout être humain qui vaut autant pour les inuits que pour des tribus amazoniennes.
cordialement. http://ddacoudre.over-blog.com/pages/La-rarete-est-une-invention-geniale-7886790.html. -
@SamAgora95
Je voterai pour celui ou celle que les médias mainstream détestent le plus.Pour le moment Marine Le Pen arrive en tête.
Grosse erreur !
Marine Le Pen, pas plus que Mussolini, Hitler, Franco, Pinochet ou Videla qui furent rémunérés par le capital pour combattre la gauche, ne fait peur aux milliardaires qui détiennent les merdias. C’est juste un miroir aux alouettes pour attirer les mécontents et les détourner de leur véritable ennemi, Mélenchon justement.Vous êtes tombé dans la nasse et vous serez plumé, pauvre alouette !
-
Melenchon est un tribun fascisant de la pire espèce. Comme Erdogan, il me fait irrésistiblement penser, avec ses allures de bravache, à un Mussolini. Et je ne fais désormais aucune espèce de différence entre cet illuminé verbeux et la Walkyrie populiste de l’autre bord. Au reste, jamais les extrêmes, en France, n’auront été si proches, et l’extrême « gauche » ayant sans vergogne récupéré les pires thématiques de l’extrême droite des années 30, celles que le FN continue à cultiver dans son arrière-boutique sans plus oser les mettre en vitrine, on peut bien dire qu’au-delà des partis dits « de gouvernement », lesquels valent ce qu’ils valent c’est-à-dire pas grand chose, il n’y a plus qu’une extrême droite carrément fascisante et des plus dangereuses pour le pays. Il suffisait pour s’en convaincre de passer quelques minutes cet été du côté des somnambules de la place de la République.
Il serait temps qu’on se réveillât et qu’on finît par consentir à voir le réel tel qu’il est, sans ces lunettes roses ou rouges qui furent tellement à la mode au siècle passé.-
https://www.youtube.com/watch?v=S1VMYPjkcS0
A ceux que mon propos paraîtrait excessif, je conseille de regarder jusqu’au bout la video qu’on trouvera à l’adresse que j’ai recopiée ci-dessus. On y verra qu’un islamo-nazisme responsable de 250 morts en France en moins de deux ans n’est pas ce qui dérange beaucoup le citoyen Melanchon. Ses lunettes seront passées en peu d’années du rose au rouge, mais maintenant, elles sont au vert, couleur de l’islam conquérant.
C’est que l’extrême « gauche », en France, c’est quand même peu de monde. Si on pouvait compter sur l’islam des banlieues pour achever de détruire un système capitaliste pourri, ça pourrait faire pas mal de voix aux élections et quelques milliers d’énergumènes dans la rue pour un plus grand bordel que celui de la République l’été dernier (ce n’était qu’un petit essai). Ensuite, on mettrait au pas - dans leur intérêt même !!! - et de la manière les plus énergique tous ces obscurantistes. Ce serait la révolution, enfin - La vraie !
Mais plus probablement, la guerre civile... -
ERRATUM
A ceux A QUI mon propos paraîtrait excessif.
Excuses ! -
@Christian Labrune
Les extrémistes sont au pouvoir....vous ne l’avez pas encore remarqué ? -
@Christian Labrune
La grande imposture - car totales incohérence et duplicité - de M. Labrune est qu’il feint de déplorer, dans le discours seulement, l’islamisation rampante de la France et et s’émouvoir de ses conséquences induites (terrorisme, communautarisme, risque de guerre civile à terme etc...), alors qu’il conchie dans le même temps le seul parti, le seul mouvement, les seuls responsables politiques qui depuis maintenant quatre décennies s’opposent avec raison, lucidité et résolution contre vents et marées, contre l’intelligentsia politico-médiatique unanime, contre la coalition des partis traitres à l’intérêt national, à ce processus mortifère qui n’a pourtant rien de fatal mais qui est la résultante d’un premier processus, dont l’organisation fut savamment planifiée et méthodique, et qui n’est autre que la politique d’immigration massive que ce pays à connu sur cette période !Et que propose M. Labrune et ses alter ego, faux nez sarkozystes acquis à tous les préceptes de l’euro-mondialisme destructeur des identités et des peuples enracinés et soumis aux désidératas de la ploutocratie financiaro-bancaire, sinon reconduire toujours les mêmes qui ont pourtant sciemment entrainé le pays là où il se trouve, tout près du bord de l’abime.. ??!Immonde tartuffe !! -
@Christian Labrune
bonjour j’ai lu attentivement ton commentaire j’ai trouvé ton appréciation sur Mélenchon pas dénué de fondement sur ses prestations bravaches. pour le reste qui semble fonder ce l’est sur des erreurs, Mélenchon est de Gauche le socialisme est de gauche, la social démocratie est de droite dont l’actuel PS.ce qui fonde cette place c’est le rapport que l’on entretient avec le capitalisme et rien d’autre, si ce n’est de vouloir induire en erreur même si l’on considère que les appréciations évoluent.
le socialisme n’est pas naît dans les cartiers bourgeois, les premiers acteurs étaient des terroristes anarchistes, et dans les quartiers misérables des hommes eux souvent bourgeois lettré sont allés émanciper ces gens pour qu’ils acquiert une conscience politique. c’est ce que tu reproche à Mélenchon sous le prétexte que ces gens amassés dans nos cités ou sévit la misère ont trouvé, devant l’abandon de la puissance publique qui ne se donne pas les moyens de les en sortir, refuge dans leur religion.Fallait-il qu’ils s’abandonne à la déprime. est-ce la faute de Mélenchon si les derniers arrivant et ceux qui dans l’évolution de l’échelle sociale ont remplacé les italiens,les espagnols, sont d’Afrique du nord ou centrale est-ce de leurs fautes si nous avons été les coloniser et donc offert la possibilité de venir chez nous.
tu vois bien qu’il n’est pas seulement question d’avoir une lunette rose ou rouge car les cité sont le résultat u choix d’une activité économique qui en 19 siècle a généré des terroristes, continue de le faire depuis avec cette accélération que nous connaissons par des gens qui ne sont pas porté par un idéal humaniste, ce qui ’était le cas de certains mouvement anarchistes.
alors l’on peut choisir deux méthodes pour solutionner ces difficultés soit donner une activité de revenu, soit les émanciper pour qu’ils se prennent en mains plutôt que de choisir la délinquance ou le terrorisme.
cordialement.http://ddacoudre.over-blog.com/je-suis-fasciste-mais-je-me-soigne.html. -
@sampiero
Regardez la video dont je donne l’adresse dans ma seconde intervention sur cette page. SI vous ne savez pas tout seul la décrypter, je m’offre à vous aider. -
’il conchie dans le même temps le seul parti, le seul mouvement, les seuls responsables politiques qui depuis maintenant quatre décennies s’opposent avec raison, lucidité et résolution contre vents et marées, contre l’intelligentsia politico-médiatique unanime, contre la coalition des partis traitres à l’intérêt national, à ce processus mortifère qui n’a pourtant rien de fatal mais qui est la résultante d’un premier processus, dont l’organisation fut savamment planifiée et méthodique, et qui n’est autre que la politique d’immigration massive que ce pays à connu sur cette période !
------------------------------------------------------------------------
@OnecinikiouMerci pour cette petite précision, qui vient à point éclairer mon propos et même le démontrer de la manière la plus opportune. Lisez à n’importe qui ce que avez écrit et que j’ai pris soin de recopier ci-dessus et demandez d’où ça sort. Ils seront plus nombreux à croire y reconnaître le discours du Front National que celui de votre sinistre Führer. Extrême droite et extrême gauche aujourd’hui, comme je le disais, c’est c’est kif-kif et vous venez vous-même d’ajouter de le démontrer sans même vous en rendre compte.
-
@ddacoudre
Mis à part ceux qui en profitent le plus et dont je ne suis certes pas, il n’y a personne qui puisse aimer le capitalisme, mais c’est que le capitalisme n’est pas un système, il n’est fondé sur aucune idéologie, il ne connaît qu’une loi, celle du maximum de profit immédiat. Il doit apparaître en Europe vers le XIIIe siècle et depuis, il n’aura cessé de changer, traversant toute sorte de crises et trouvant toujours le moyen de les surmonter. Les effets pervers, en terme d’injustices, de ses métamorphoses, il y a toujours un moment où il parvient à les corriger - sans cela il crèverait -, mais c’est malheureusement avec beaucoup de retard, dont pâtissent forcément ceux qui n’ont d’autres ressources que celles de leur travail, et quand certaines injustices se trouvent corrigées, d’autres surviennent. Le processus est sans fin, mais ça progresse quand même : la misère des plus défavorisés aujourd’hui n’est pas celle du prolétariat de Londres à l’époque de Karl Marx.
Les idéologies « de gauche », en revanche, ont quelque chose de tout à fait systémique. Les intentions paraissent louables, mais c’est avec ces intentions-là qu’on aura pavé pendant plus d’un siècle tous les chemins qui mènent au goulag et aux plus grands massacres sacrificiels voulus et programmés.Je voyais il y a quelques jours les candidats de la droite conservatrice faire leur boniment devant les caméras de la télévision. Personne ne peut évidemment s’enthousiasmer pour leurs propositions et leurs comptes d’apothicaires incompétents mélangeant allègement,sans trop savoir, les remèdes et les poisons. De toute évidence, ils sont complètement dépassés par la complexité d’une situation qu’ils ne maîtrisent pas, qu’ils n’arrivent même plus à appréhender.
Ce serait cependant une illusion tragique de croire que ce que vous appelez « la gauche » (la vraie, mais je rigole !) aurait des solutions. Des gens comme Mélenchon ne sont pas capables de voir les choses telles qu’elles sont, encore moins de proposer des stratégies qui permettraient d’agir intelligemment sur le réel. Mélanchon, par exemple, aura été ministre de l’Education nationale. Il se sera contenté d’expédier comme il pouvait les affaires courantes et de gérer le processus de démolition systématique de l’Instruction publique que ses copains d’alors avaient mis en chantier. Parmi tous les ministres qui ont été à la tête de cette institution, il aura été sans conteste l’un des plus ternes et des plus insipides. Il est assurément, comme l’autre, un « ennemi de la finance », mais c’est au bas du mur qu’on voir le maçon, et on a déjà vu.
Que fait ce pauvre type dans la vie politique française ? Il se fait mousser avec les vieux cantiques d’une gauche à laquelle lui-même ne croit pas plus qu’un évâque un peu cultivé ne croit à l’existence de Dieu, mais ça fonctionne encore sur le bas clergé, et c’est l’essentiel. Surtout, ça renforce très bien son ego depuis que les media lui ont permis de développer des talents d’histrion que lui-même ne soupçonnait peut-être pas au début. Les narcissiques sont les plus malheureux des êtres, et je plains donc bien sincèrement ce pauvre bougre qui, sans cette confuse agitation, serait probablement menacé par la déprime. Cela dit, la psychiatrie a quelque peu progressé, et il n’y a donc aucune raison pour que la politique française serve de thérapie à ce pauvre homme.
. -
@Christian Labrune
tu es dur avec Mélenchon, en terme de comportement psychiatrique je crois qu’il y en a certains qui sont bien pire. j’ai effectivement suivi sa pensée politique, non que je n’ai rien a foutre de l’homme car la pensée politique va avec la personnalité de celui qui la porte. l’on a vu cela avec le NPA ..ton analyse politique qui consiste à reconnaitre que la captation ou tout s’accaparer est un facteur de croissance dans la mesure ou d’autre feront tout leur possible pour se l’approprier, ne c’est pas vérifié dans l’histoire. le libéralisme trouve ses source dans la pensée réformatrice cléricale avec ce qui deviendra le protestantisme, l’on a pas besoin de magistère pour s’adresser à dieu l’on a pas besoin de roi pour commercer. mais force est de constater que le capitalisme n’a jamais rien rétrocédé sans y être soumis par la force. nous le voyons aujourd’hui encore où des pays d’Afrique qui pratiquent le capitalisme sont toujours dans la misère et l’on entend pas les ténor du capitalisme dire qu’il vont développer leur niveau social.
l’ancienne présidente de l’ONU a proposé que les multinationales appliquent dans les pays ou elles s’installent les droits de l’homme en matière d’environnement et de salaire. aucun état capitaliste ne sait précipiter pour voter cette proposition.
le capitalisme n’a jamais que je sache favorisé l’éducation ni cherché à apprendre aux hommes à s’instruire. notre évolution est le résultat de l’évolution du savoir et la volonté des hommes de rechercher le moyen d’obtenir ce qu’ils désire avec le moins d’effort. Devant un pommier personne ne commence par aller chercher celle qui est le plus haut perché, seulement quand la rareté des pommes d’en bas sera.
cordialement. -
À Christian Labrune,
T’as rien pigé. L’extrême droite est déjà au pouvoir et même ses faux airs respectables commencent à faner. Sa responsabilité à propos des drames d’aujourd’hui transparaît de plus en plus clairement comme un retour de bâton après nos crimes au moyen orient. C’est justement une des choses que dénonce Mélanchon mais visiblement c’est trop fort pour toi... Un gamin aurait comprit mais hélas je crains que l’on ne puisse rien faire pour toi ! -
@Christian Labrune
Des gens comme Mélenchon ne sont pas capables de voir les choses telles qu’elles sont...Ah ouais ?
Elle est forte de café celle-là !!Alors que c’est quasiment le seul qui fait un constat éclairé de la situation, le seul qui ait une vue globale du problème alors que les autres ne sont marchands que de rustines et brocantes...
-
@Christian Labrune
Selon votre délire, il faut donc voter pour ... ce qui n’a pas l’heur de vous déplaire soit Sarkozy ou Juppé, bref le ripoublicain vainqueur de la « primaire » de droite qui permettra à la majorité des gens de partir à la retraite à taux plein à soixante-dix ans.
C’est ça ?
Heureux homme que vous êtes bénéficiant de la retraite dès maintenant et indifférent aux autres qui subiront cette injustice...
-
Le jeudi soir, j’ai regardé le débat des primaires du LR. Je n’ai rien vu et entendu d’intéressant, si ce n’est qu’une droite qui recycle sous un emballage plus glamour, ses vieilles recettes qui n’ont jamais marché.
Un Lemaire qui ce veut moderne et qui fait dans le populisme (la baudruche s’est dégonflée au premier débat). Un Coppé revenchar et qui n’a rien à dire. Un Fillion avec une seule profession de foi : le suicide collectif c’est pour demain. Un Sarko qui pense être élu en piquant les électeurs du FN, un Juppé parce qu’il sait qu’il a de bonne chance de gagner les primaires, ne propose rien.
Un bémol pour NKM qui a assez de clairvoyance pour comprendre les enjeux de nos 10 prochaines années. Mais personne ne l’écoute
Le dimanche je suis allé faire un tour à la convention de Mélenchon. Je n’aime pas qu’un journaliste me dise ce que nos politiques ont à vendre. J’aime juger sur pièce. Et je n’ai pas été déçu. Des gens qui travaillaient à l’élaboration d’un programme ou plutôt à son trash test et un Mélenchon en grande forme qui à présenté (pour moi) le programme révolutionnaire pour cette présidence. Pas de lendemain qui chante, juste une vision humaine de notre société.
Le candidat les plus intéressant que j’ai vu pour l’instant. Donc au premier tour j’élimine LR, PS, FN et j’attend de voir pour Debout la France EELV que je n’ai pas encore pus jauger
-
@Trelawney
j’ai également suivit le débat et je partage ton analyse. j’ai bien aimé NMK aussi mais j’aurais aimé en savoir plus sur les auto entrepreneur car j’ai connu cela en son temps ça d’appelé les salariés mandataires et c’était une arnaque aux charges.
Mélenchon je le suis depuis longtemps ce que j’ai expliqué de manière plus précise j’ai fait le commentaire suivant à @CN46400
bonjour mélenchon ne peut pas se départir de ce qu’il est devenu en se forgeant au fil de la vie c’est notre lot a tous. mais s’il est nécessaire d’avoir des ambitions qu’elles soit portées ou non par des convictions il est toujours un stade où en vieillissant certains prennent de la distance avec leur personnage. c’est ce qui me semble être ce que fait Mélenchon.
si l’on suit sont histoire l’on se rend compte que le PG n’a pas explosé de partisans, que le front de gauche dans lequel il a participé en étant un acteur central n’a pas prospéré derrière les élections de 2012, malgré que le mécontentement ce soit poursuivit et en s’exprimant soit directement les manifs, soit par des votes blancs ou de l’abstention. le fait que seulement 17% des citoyens font confiances aux partis peut expliquer cela. aussi l’on voit qu’il porte un mouvement qui s’adresse à tous qu’ils soient partisans ou pas l’essentiel est que leur désir trouve un endroit où s’exprimer puisqu’ils refusent les moyens d’expressions traditionnels partis syndicats.
il fallait oser cette tentative. alors il se peut que sa personnalité soit un frein même s’il se met en retrait nous verrons bien dans le futur. le choix du titre « France insoumise » est une invitation un ne peu moins explicite.
cordialement ddacoudre.over-blog.com. -
Bonjour ddacoudre, je cite :
« il met l’accent sur la nécessité de briser tous les murs que nous dressons entre les hommes.. »Stop, je ne vais pas plus loin, car ce sont justement ces murs qui nous protègent du dumping social, et de la folle invasion migratoire ayant pour but de briser la résistance des peuples d’Europe au mondialisme. Cette phrase à elle seule montre bien pour qui roule Mélanchon et en fait l’ennemi de notre nation.
-
@Gilles Mérivac
L’explication de texte va être difficile
M.Mélenchon parle de rétablir les frontières douanières externes de l’Europe, d’imposer des règles de respect des droits de l’homme, des droits sociaux, de respect de l’environnement. Donc M. Mélenchon parle bien de remettre les protections contre le dumping social.
Et il parle d’abattre les murs qui séparent les français en France, les européens en Europe , etc ... : le mur de la pauvreté et des inégalités, notamment.Mais bon, si pour vous un mur est un mur, ....
-
@fatallah
M. Mérivac a tout à fait raison, de pointer cette contradiction fondamentale du discours de Mélenchon, qui n’est autre que celui délivré par les trotskistes depuis toujours.
L’internationalisme consubstantiel à la pensée trotsko-mélanchonnesque est incompatible de facto avec la défense des intérêts les plus immédiats du prolétariat français. D’où précisémment l’incapacité insurmontable de Mélenchon et de ses -semblables à introduire (réintroduire plus exactement) l’idée de protectionnisme aux frontières. Double incompatibilité d’ailleurs car :
1/ La simple notion de frontières géographiques est insupportable aux oreilles de nos trotskistes d’opérette, idiots utiles objectifs de l’oligarchie apatride et prédatrice, puisqu’elle discrimine de facto entre les autochtones et les allochtones, entre les nationaux et les étrangers, entre les usufruitiers et les invités de bonne grâce. Alors que selon nos éminents théoriciens, dans cette perspective désincarnée discriminer est interdit, nous sommes bien évidemment tous frères, et en nécessaire communion... ; réductibles à ce seul critère unidimensionnel qu’est la condition sociale, et absolument pas influencés par les idéologies diverses, non plus d’ailleurs que par nos sentiments d’appartenance religieux, nationaux, ethniques, géopolitiques etc...
2/ Pourquoi en effet vouloir réguler les effets de la mondialisation des échanges, fusent-ils objectivement désastreux pour les salariats occidentaux, alors qu’elle profite tant aux prolétariats des pays émergents ?! C’est auto-contradictoire dans les termes, et à tout le moins avec le corpus idéologique de nos trotsko-franc-maçons.
Sur le fédéralisme européen et la question induite de l’Euro, Mélenchon et ses sbires se ridiculisent puisqu’ils croient toujours, malgré les déculottés de ces deux dernières décennies, à l’avènement de l’Europe sociale, progressiste et solidaire, comme au temps de sa profession de foi de 1992.
http://www.pcf-smh.fr/Jean-Luc-Melenchon-Maastricht-est.html
Sur le « protectionnisme c’est la guerre » et le « patriotisme c’est la xénophobie », ses sectateurs semblent donc ignorer que là sont les viatiques et dogmes inlassablement ressassés par l’ensemble des mouvements trotsko-maoistes composant l’extrême-gauche, la gauche radicale, la gauche de la gauche, la vrai gauche, la seule gauche - la gôche entonnoir - et qui fondent leur corpus idéologique même ? Je réitère donc tout à fait légitimement que nos gauchos sont donc extrêmement mal placés pour donner des leçons de protectionnisme et de patriotisme économique - idées tout à fait et fort logiquement nauséabondes (selon l’expression désormais consacrée par la novlangue) pour nos thuriféraires internationalistes.
D’ailleurs l’occurence « protectionnisme » n’apparaissait pas une seule fois dans le programme de Mélenchon de 2012 ! Ce qui confirme totalement la perception selon laquelle nos gauchos sont extrêmement mal à l’aise avec l’idée de protection, et plus encore avec celle de frontière.
Encore une fois l’intérêt de Mélenchon et consorts n’est pas de protéger en priorité le prolétaire français, mais l’ensemble des prolétaires où qu’ils soient et d’où qu’ils viennent. Dans ces conditions il ne faut pas venir se plaindre que Marine Le Pen écrase Mélenchon parmi l’électorat ouvrier, et chez toux ceux en première ligne des ravages occasionnés par la libéralisation des échanges.
-
@Gilles Mérivac
bonjour je crois que tu va un peut vite. le fait que tu aies raison sur le dumping social, justifie non des murs qui tombent ou par dessus lesquels l’on passe, mais la volonté de décider au niveau de L’ONU la mise en place de l’obligation pour les multinationale d’appliquer les droits de l’homme salaires et conditions sociales là ou elles s’implantent. et c’est pas gagné, un mur se monte plus vite mais l’on sait qu’il tombe toujours.
à ceux qui me vantaient le capitalisme social je leur faisais toujours observer que si c’était le cas dans les pays où le capitalisme c’est implanté il n’a pas bénéficié aux population, comme en Chine où bien des apparatchik sont devenus milliardaire.
cordialement ddacoudre.over-blog.com. -
@ddacoudre
Tu défends un point de vue minimaliste en érigeant des murs seulement pour les multinationales, les émigrants économiques continueront de passer, abaissant drastiquement le niveau de vie de la population, bouleversant profondément sa culture.
Il est évident que le système de protection sociale à la française finira par être démantelé ainsi que le demande l’UE.
-
@Gilles Mérivac
ta vision est juste du point de vue d’une organisation capitaliste du travail. si nous voulons que ces gens ne viennent pas chez nous hormis en vacances il ne faut pas porter chez eux la guerre et l’endettement par le FMI tout est lié il n’y a pas de murs pour nous préserver des conséquences de ces deux agissement. cd.
-
@ddacoudre
N’est-ce pas Mélenchon qui a jadis soutenu - et c’en est dit fier, par tropisme universaliste abscons - la résolution de l’ONU ouvrant la voie au bombardement de la Libye, entérinant dans les faits l’intervention des néoconservateurs occidentaux et finalement le meurtre de son dirigeant légitime, au prétexte fallacieux dont s’est fait sien Mélenchon d’une pseudo révolution de barbus égorgeurs en réalité aiguillonnée par les officines impériales, et dont les conséquences directes et immédiates furent l’instauration du chaos islamiste, la déstabilisation du Mali, et l’advenue de boat people en masse qui traversent la Méditérannée et sont en passe désormais de nous submerger... ?!La tartufferie gauchiste - et criminelle - de Mélenchon et consorts est à son comble. -
@Onecinikiou
bonjour. merci pour le lien. il ne sera pas le premier a se faire rouler dans la farine par les USA ou d’autres sa prise de position vaut se quelle vaut il se couvre avec la décision de l’ONU.
le chaos islamiste a commencé avec la vente aux européens de la lutte contre le terrorisme en 2001 par la volonté vengeresse de Bush. depuis nous avons agavé cela avec le retour dans l’OTAN. ceci ne signifie pas que maintenant nous n’ayons pas à nous défendre contre ceux que nous avons ligué contre nous en intervenant chez eux.
maintenant croire qu’une marée d’islamiste vont nous submerger c’est de la désinformation. certains nous font la guerre l’on se défend, les autres veulent rester dans leur croyance avec tous ses rituels archaïque, tout comme d’autres, nous avons écrit que c’était leur droit, il faut donc le respecter comme eux ont a respecter ceux des autres. mais je t’accorde que cela ne se passe pas aussi simplement. le mali s’il n’avait pas les mines de potasse il aurait pu crever la bouche ouverte comme c’est le cas d’autre état où l’on a pas d’intérêts économiques.
cordialement. -
@Onecinikiou
Ce que vous prêtez comme pensées et objectifs à JLM est à l’opposé total de ce qu’il pense et veut !
Avant d’intervenir, qui plus est péremptoirement, il faudrait vous documenter un peu plus !!!
-
Wahahahaha
L’insoumission révolutionnaire du fonctionnarisé rentier de l’état, et ancien sénateur dormeur abreuvé à la gamelle de député européen absent 98% du temps...Chavez et Cuba des démocraties.....WahahahhaFaut il en rire ou en être en pitié des adorateurs de chimères ?-
@Spartacus
bonjour effectivement cuba n’est pas une démocratie cela n’empêche pas les USA de renouer avec eux et nous d’importer de la chine qui n’en est pas une non plus des produits NCPC.
quand tu tiens des propos aussi liminaire c’est que tu n’as pas beaucoup d’arguments à opposer.
beaucoup ont aimé Chimène je ne vois pas pourquoi il serait interdit d’aimer Chimère. je reconnais que le R est moins sexuel que le N qui est plus porteur d’espoir.
cordialement. -
À Spartacus,
Le Venezuela dispose d’une constitution plus démocratique que la notre. Pour Cuba je n’en sais rien. Au moins ne sont-ils pas malheureux, tous pauvres mais aucun misérables alors que chez nous la misère fait son retour.
Par ailleurs la signature écologique du cubain fait qu’il ne consomme pas plus que sa part de planète. Rien que pour ça Cuba reste un exemple à suivre.
-
@Croa
Houlà !!
Si vous parlez GIEC, écologie ou dette envers la planète avec un gazier comme Spartacus, vous n’êtes pas arrivé !!
Parlez Medef, CAC40, actionnaire ou profit, il va vous écraser de son savoir...Mais bon.
Spartacus est tout sauf un « connard de gaucho » !!
-
@ddacoudre
Parce que les USA sont un modèle de vertu démocratique et humaniste assez généreux et pacifiques pour faire la grâce de renouer avec les monstres cubains malgré l’horreur des exterminations de masse et des tortures qui ne cessent pas dans l’île, d’après vous ?
-
@Alren
bonjour. je ne pense pas qu’il existe un peuple modèle de vertu, mais certainement pas les américains qui portent la guerre de par tout, les cubains ont moins de moyen suivant tes dires ils s’entre tuent entre -eux, mais si nous continuons sur la voie de la fascisation tu pourras le dire pour nous.
cordialement.ddacoudre.over-blog.com. -
J’ai toujours trouvé remarquable la capacité rhétorique de Mélanchon, et il m’est aussi arrivé de voter pour lui. Cependant il est beaucoup trop impulsif et colérique, ce qui n’est pas ce que l’on peut attendre d’un homme d’état qui se doit avant tout d’être un rassembleur, c-a-d aussi capable d’écoute et de compromis.
Je préfère largement le programme et la façon de faire de Nouvelle Donne, même s’il leur manque quelques « beaux parleurs ».-
@Rmanal
Il ne vous a pas échappé que Nouvelle Donne n’existe plus et que c’était, comment dire, un pâle reflet du PS ? -
@alinea
Je vous invite à aller voir leur proposition, comme un sénat citoyen (tiré au sort) ; une déprofessionnalisation de la vie politique, etc : c’est plutôt à l’opposer du PS -
@Rmanal
je pense qu’a terme nouvelle donne et France insoumise se retrouveront et d’autres aussi c’est a mon sens une voie qui s’ouvre pour sortir du bipartisme et du fascisme.
j’ai lu qu’il avait viré larouturou.
cordialement.ddacoudre.over-blog.com. -
@ddacoudre
J’espère que non ! ND est une bande de bobos très propres sur eux et qui n’ont rien, mais rien de rien d’insoumis !
J’ai lu leur programme, complétement zappé tellement il est sans envergure ni audace ni nouveauté, et le nom de ses membres ; rien que des « belles personnes » !!! -
@alinea
bonjour si tu le dis je ne suis pas allé voir, mais dans l’Hérault il ont fait alliance pour les régionale.
cordialement. ddacoudre.over-blog.com. -
@ddacoudre
sans blague ? je crois que je vais être assez insoumise pour ne pas aller voter !! et j’espère être assez courageuse pour m’exiler !! -
@alinea
Insoumis à quoi ? A la volonté citoyenne ? Non là effectivement ils sont soumis.
Vos propos ne veulent pas dire grand chose. -
Malheureusement (personnellement je préfèrerais qu’il en fût autrement) cet article illustre bien le flou total qui caractérise le projet de Jean-Luc Mélenchon, et la démagogie de son discours.L’auteur nous ressort un peu naïvement sa perception du fond du projet de JLM :« Dans l’ensemble il propose de mettre en place une nouvelle économie de transition pour remplacer celle capitaliste et ses méfaits du à son attachement sans réserve à l’argent »Pour être clair cela s’appelle du réformisme (normal JLM est un socialiste).C’est pourquoi, -n’a-t-on pas entendu ce discours mille fois-, JLM propose de réformer l’Europe.De quelle manière, comment, pour quel projet européen ? on ne le saura jamais vraiment.Si l’on reprend la citation de l’auteur, sortir l’Europe des traités de son attachement à l’argent revient à sortir de l’Euro et de la BCE, ainsi que de tous les systèmes de prêts privés... qui sont les moyens de la domination par la monnaie des intérêts financiers et des marchés.Mais il ne propose rien de tel. Il a bon profil à la Tsipras.C’est triste un socialiste qui a peur de dire qu’il faut un système socialiste pour la France.C’est à dire que c’est une révolution, pas une réforme qui nous est nécessaire.Pour concevoir un projet cohérent qui comprenne des objectifs réalistes et permette de changer profondément la situation actuelle, dans un sens social mais aussi pour une relance économique, obligatoire pour financer un programme social, il faut d’abord disposer d’une analyse sérieuse de cette situation.Pour définir exactement le système dominant, aux allures de monde orwellien, que nous subissons, il faut l’exprimer par la qualification de système écolo néo libéral.L’écologie politique, (rien à voir avec la défense de l’environnement) qui participe à tous nos gouvernements qui pratiquent une politique néo libérale depuis les années 80, est la façade du néo libéralisme. De la même manière, l’humanitaire, en politique étrangère, est la façade de l’impérialisme.Donc quand on tient un discours fumeux sur l’éco socialisme, on est même le Blair de l’époque.-
@JMBerniolles
Votre accuité et votre expérience politiques vous ont logiquement amené à démasquer la mystification Mélenchon. Bizarre tout de même que vous ne poussiez plus loin votre raisonnement. Du courage que diable ! -
@JMBerniolles
bonjour effectivement cela s’appelle du réformisme, l’autre aspect de la lutte contre le capitalisme qu’a porté le PS lire mon article précédent. ayant passé l’âge d’être naïf je ne vais pas me farcir milles page pour développer les moyens. deux choses essentielle ne pas appliquer les directive contre lesquelles l’on est et renégocier les traité, ensuite obligeait la BCE a prêter au gouvernant et d’acheter les dettes afin de pousser le patronat à investir suivant une planification par laquelle ils sont concernés comme citoyens. Mélenchon n’est pas dans le flou, ce sont les citoyens en majorité qui sont dans la confusion la plus totale et a qui l’on a vidé les cerveaux, Mélenchon tient compte de tout cela c’est en cela qu’il parle de révolution citoyenne par le vote. nous avons vu que les citoyens ne feront jamais la révolution socialiste, le PS l’a discrédité comme l’URSS a discrédité le communisme. il faut donc trouver une autre voie qui conduise aux aspiration du socialisme qui luttait contre le capitalisme car 92% des citoyens sont pour qu’on le réforme, même s’ils sont dans leurs majorités devenus de droite. nous avons à faire face à cete contradiction et s’il n’y avait que celle là ce ne serait rien.
cordialement. ddacoudre.over-blog.com. -
À JMBerniolles « réformer l’Europe. De quelle manière »
La proposition de la Ø est pourtant claire !
Cependant là je pense un peu comme toi : C’est irréaliste ! Donc c’est le plan B qui sera mis en œuvre et nous quitterons l’Europe, tout simplement !
*
Suite à quoi nous reviendrons à une Europe faite de nations indépendante. C’est bien là une forme de réforme après tout !
*
« Mais il ne propose rien de tel » Si, justement : T’as mal écouté !
*
Sur son Écologie Politique tu juges comme s’il s’agissait exactement du programme des Verts (effectivement calé suivant les règles de l’Union Eutotalitaire.) Là encore tu n’as pas bien écouté !
*
D’ailleurs je me demande si t’as vraiment regardé la vidéo ! -
@sampiero
c’est sa première sortie médiatiséeSur le net !! Sur le net... Parce que comme d’hab, les médias mainstream prennent 4 secondes et une petite phrase choc pour résumer son discours... Le moment où il parle de Juppé.
Té pardi !Ce genre de discours ne passera JAMAIS à la télé publique, vous ne risquez pas.
Du PS au FN, Mélenchon représente l’homme à abattre.
Le seul vraiment dangereux pour le système en place, contrairement aux jérémiades de certain(e)s ! -
Pour illustrer la manière dont l’écologie politique sert le système, on fera référence à une histoire vraie, dont le caractère pagnolesque peut atténuer la portée.Jean-Noël Guérini, un socialiste président du conseil départemental des Bouches du Rhöne, a dans le cadre de sa fonction réquisitionné un grand terrain dans les alentours de Marseille, sous le motif de la défense de l’environnement. Puis il a cédé l’utilisation de ce terrain à une société qui traite les déchets pour en faire un stockage. Il se trouve que le responsable de cette société était son propre frère.Si l’on analyse bien le circuit, les tarifs de rachat des courants éoliens et PV, qui absorbent les surcoûts de ces deux modes de production qui sont plus que marginaux bien qu’ils coûtent par ce biais de l’ordre de 5 milliards d’euros, est le même.Le prétexte écologique imposé par le gouvernement, alimente les intérêts privés du domaine.-
@JMBerniolles
bonjour nous sommes dans une économie capitaliste, tout est dirigé vers l’obtention d’un profit c’est pour cela que l’on parle du capitalisme vert.
quand je dis que l’avenir repose sur la rémunération des savoirs, je dis également qu’il ne faut pas le laisser aux capitalistes car ils le dévoierait.
cordialement.ddacoudre.over-blog.com -
Bonjour à l’auteur,
Bonjour à tous,
*
Les grands esprits se rencontrant,
J’ai posté la même vidéo sur AgoraVox TV ! Inutile bien sûr d’aller la revoir là-bas mais on y lira dans les commentaires une autre approche.
*
Cette redondance est de bonne augure pour la suite même si ça ne compensera jamais la bien plus mauvaise image de l’événement qu’en ont fait les médias aux ordres de qui vous savez !-
@Croa
je suis allé lire ton post comme tu le dis les grands esprit se rencontre, grand c’est manière de parler, l’avenir nous dira si nous avons été grand.
cordialement. ddacoudre.over-blog.com. -
À ddacoudre,
Nous je ne sais pas mais grande est déjà la France Insoumise ( Ø ) vu que tu as déjà plus de 100 réactions à ton article. Moi c’est 37 à cette heure alors que l’article est sorti vers 15h.
Pour l’avenir nous verrons bien mais il le faudrait pourtant vu que là ce n’est pas qu’une question de basse ambition politique mais bien de prévenir un lendemain déjà bien mal parti.
Nous n’avons même pas le droit d’échouer.
-
La principale crainte que j’ai vis à vis de la France Insoumise est l’équipe de jeunes militants PG autour de JLM. Je les ai vus à l’œuvre au sein du M6R et ils ont clairement tous les réflexes manipulatoires de vieux apparatchiks dont la seule obsession est de préserver leur pouvoir. J’espère juste qu’ils se feront déborder par le mouvement s’il devient réellement populaire mais ce n’est pas gagné.
-
@SDM 94
je ne connais pas son équipe si ce n’est ceux que j’ai pu lire ou ceux qui circulent en période d’élections.
cordialement ddacoudre.over-blog.com. -
@SDM 94
Oui ! j’entends bien ça ; mais là où les choses changent quand « on » a le pouvoir, c’est que les petits rigolos qui se sentaient dans l’élite des pionniers vont se retrouver bien vite débordés par les nouveaux, ils se mettront au pas, si toutefois il y a du monde qui le veut. -
@ddacoudre
Quelques éléments publics :l’équipe du programme l’avenir en commun : http://www.jlm2017.fr/rapporteurs
l’organisatrice des groupes d’appui et de la caravane insoumise : https://actus.jlm2017.fr/2016/03/07/mathilde-panot/
auxquels ils faut ajouter les assistants parlementaires locaux de JLM : http://www.europarl.europa.eu/meps/fr/96742/JEAN-LUC_MELENCHON_assistants.htmll’équipe d’animation du m6r : https://www.m6r.fr/2015/09/premiere-reunion-de-lequipe-danimation-nationale/
-
@SDM 94
bonjour merci pour les liens. cd.
-
... Bonghjornu @ l ’ auteur ; ... C ’ est pas les Murs qu ’ il faut abattre en premier lieu chez vous les gOOOlois ... ! . Vite un sondage !!! . AhAhAhAhAh ... . ... AFF ISS per a Corsica * ...
-
@ENZOLIGARK
Canal+Sans décodeur, incompréhensible...
-
Bon alors pour résumer :
1/ le plan « A » ne marchera pas ( renégociation à l’unanimité des 28 états membres)
2/ le plan « B » => on sort de l’UE, OK, mais qu’a donc prévu Mr Mélenchon en cas de sortie de ’UE ?
Quelles stratégies économiques, politiques et sociales a t’il prévu à cet effet ?je peut admettre qu’une bonne partie de son programme peut être appliqué en cas de sortie et pas l’inverse, donc un point pour lui au cas où il déciderait d’en sortir, ce dont je doute fort.
Ben j’ai beau lire et relire le programme de Mélenchon, je trouve pas d’analyses en cas de sortie de l’UE. Rien de rien, bizarre...en fait non ce n’est pas bizarre car Mr Mélenchon est un internationaliste, donc pour lui la France passe au second plan, c’est l’union européenne qui prime.
Et c’est pour cette raison qu’il ne cesse de vouloir renégocier les traités européens, ce qui enlisera la France dans des négociations a n’en plus finir et durant ce temps l’UE continuera comme avant et peut être en pire si on se souvient de la galette qu’a récolté Tsipras en Grèce.Combien de peuples européens voudront suivre le programme de Mr Mélenchon en Europe ?
Trop peu pour une unanimité, c’est clair et net.Une autre Union Européenne (confédérale et pas fédérale comme c’est le cas actuellement) ne pourra se bâtir que sur des bases saines après effondrement de l’actuelle, pas sur des traités qui favorisent uniquement l’oligarchie, la sortie est une évidence et Mélenchon le sait pertinemment.
-
@GrandGuignol
bonjour ton analyse n’est pas dénué de fondement, quand l’on engage un combat l’on n’est pas assuré de le gagner. j’ai déjà formulé ma crainte, en l’état nous sommes sur des paradoxes . 92% des citoyens veulent réformer le capitaliste et ils votent pour ceux qui le soutiennent et sont capitaliste dans « l’âme » pour une bonne majorité, ensuite ils attendent pour beaucoup que les cailles tombent rôties, avec le programme de Mélenchon s’il redonne le pouvoir au peuple ils devront s’investir et à cela je ne crois pas trop. hors ce sera essentiel pour affronter le pouvoir financier européen et au delà.. oui mélenchon est internationaliste, cela ne signifie pas que l’on n’est pas patriote, cela signifie que l’on n’est pas nationaliste, comme se protéger n’emporte pas de s’enfermer dans des murs. l’on ne peut vouloir changer notre société et être une succursale des état uni, dont l’on n’a pas à être les ennemis, sauf que eux si l’on ne se plie pas à leur volonté nous considéreront comme tel.
cordialement.ddacoudre.over-blog.com. -
@ddacoudre
« ...avec le programme de Mélenchon s’il redonne le pouvoir au peuple ils devront s’investir et à cela je ne crois pas trop. »
En fait nous ne sommes pour la plupart pas habitués à nous investir pour une réelle démocratie, mais cette habitude peut disparaitre si l’information est diffusée sans censure, nombreux seront ceux qui réfléchiront à 2 fois avant de prendre des décisions.
Un des problèmes de notre « démocratie » ce sont les médias qui appartiennent Tous à des groupes financiers et qui verrouillent l’information, ne propulsant au devant des caméras que ceux qui ne remettront pas fondamentalement en cause leurs business et le système politique actuel.
Cette censure laisse 80% des gens dans l’ignorance d’autres partis, d’autres alternatives qui pourraient amener à un éveil de conscience et à une prise de responsabilité plus importante.
Internet diffuse d’autres visions de la société mais peu nombreux aussi sont ceux qui font l’effort de s’informer, mais une fois le pas franchi, la responsabilité et l’engagement suivent tout seul.
perso j’étais apolitique, un anarchiste « vertueux », enfin pas toujours, avec des idées formatées et des expressions vides mais ronflantes comme ni dieu ni maître, etc,, et puis des années plus tard je suis tombé sur Mélenchon qui parlait contre le TAFTA (et je l’en remercie) et de fil en aiguille mon intérêt pour la politique et l’information a pris le dessus et a même dépassé le discours de ce cher Mélenchon dont les paradoxes se révèlent de jours en jours malgré le fait indéniable qu’il éveille la conscience du peuple sur certains points mais omet certains autres pourtant essentiels si il veut vraiment appliquer son programme...Je ne rejette pas en bloc Mélenchon, je voterai peut être même pour lui si le parti auquel je suis devenu adhérent n’est pas représenté pour les présidentielles 2017, mais vraiment sans l’espoir de réels changements pour toutes les raisons que j’ai cité plus haut dans les commentaires et pour d’autres raisons que je ne citeraient pas, sauf demande express.....
Oui on peut être patriote et internationaliste malgré le paradoxe que cela engendre dans certaines prises de décision. Perso je suis patriote et me verrait bien dans une confédération européenne, pour le moment on a affaire à une fédération supranationale qui ne laisse pas la place à une politique nationale et c’est cet aspect fondamental de cette UE gouvernée par une commission européenne, qui n’a de de devoirs à rendre à personne, qui décide de tout et pour tous et cela malgré les votes des parlementaires européens.
La base de cette Union Européenne est pourrie, ses traités économiques ne favorisent que l’oligarchie, la plupart des élus européens suivent le train en marche afin de continuer à percevoir des salaires mirobolants et des avantages de toutes natures.
Cette UE est une dictature et l’on ne négocie pas avec des dictateurs, ils vous imposent leurs idées et font barrage à celles des autres.
Comment donc vouloir la réformer ?...et c’est là où le bas blesse et où Mr Mélenchon se débat dans les paradoxes et les univers parallèles. -
@GrandGuignol
Pour ce qui est des États Unis et de notre allégeance sans compromis, que l’on soit leur ennemi ou leur ami, c’est kif kif bourricot, les États Unis nous détruiront quand même économiquement ( TAFTA et autres rachats d’entreprise française) il y a aussi la masse de réfugiés du Moyen Orient qui contribue à la déstabilisation des peuples européens, chassés de leurs terres par les guerres voulues par les États Unis qui nous pousseront avec le conflit en Syrie vers la guerre contre la Russie dans le cadre de l’OTAN,
Comme ami il y a mieux .... -
@GrandGuignol
merci pour ce long commentaire sur l’info je partage ton point de vue Télévision : de l’info sans infos
l’UE n’a plus rien avoir avec les peuples en plus de 50 ans d’existence elle n’a pas été foutu de décider d’une convention collective européenne ni de minimas européens. je suis partisan des états uni d’Europe si elle doit devenir un seul état ce sont nos descendants qui le feront à force de circuler à travers les pays. mais cette Europe je n’en veux pas , même si elle a contribué à des améliorations ils ne pèse pas dans la balance face aux résultats négatifs.
cordialement. -
@GrandGuignol
je suis d’accord avec cette analyse.
cd -
À GrandGuignol « la sortie est une évidence et Mélenchon le sait pertinemment. »
*
C’est ce que je pense aussi ! Ce faux accrochage à l’UE est une tactique politique je pense pour éviter de perdre des soutiens écolos et PC (ceux qui voudraient garder un pied dans la gauche réformiste (PS) et surtout un pied dans l’UE, bref les cons qui n’ont pas encore comprit !) C’est une erreur puisqu’à cause de ça il n’a pas encore le soutient de ceux qui ont tout comprit au contraire (Nikonoff, Asselineau... ) !
En plus le soutient du PC n’est pas encore assuré ! Quand aux Verts ils resteront pro-UE, auront leur candidat et serviront de roue de secours au candidat de la fausse Gauche. -
-
La France insoumise, comme slogan de campagne ça se pose là !
parait direct issu d’un titre de roman de la collection Harlequinil urgerait de songer à qqchose de + percutant pour mobiliser les électeursQd à abattre des murs, avant ceux de l’argent, il en demeure qqs uns de bien concret(e)s auquel il conviendrait de s’attaquer en priorité.JFK proposait au peuple américain de nouvelles frontières,ns ns satisferions de les repousser ...-
@egos
bonjour c’est plutôt d’inspiration du livre de Stéphane Essel, « Indigné-vous » etc.
les murs de l’argent sont plus solide que le béton et ce n’est pas avec les pèlerins de citoyens qui ont peur d’aller dans la rue que l’on y arrivera.
cordialement. ddacoudre.over-blog.com. -
@ddacoudre
Lapsus clavis « auxquels »En attendant il en est un bien réel un qui constitue une offense à nos principes démocratiques tant vantés.L’argent, que sait on des lieux ou il se dissimule, ds les nouvelles tours de Babel que sont les bourses, produits financiers, transferts numériques ?l’argent na jamais autant mérité l’une de ses dénomination : liquide,ni été aussi fluide insaisissable, inaccessible à ceux en sont dépouillés ...cdlt -
@egos
bonjour
nous avons tous l’habitude de parler des méfait de l’argent. lui n’y est pour rien, il n’a ni d’existence réelle, ni valeur intrinsèque, l’argent c’est du vent. la véritable monnaie est la confiance entre les individus pour prendre une référence pour facilité leurs échanges, la banque qui prête de la monnaie n’est pas plus indispensable, les individus peuvent se faire entre eux une reconnaissance de dettes et ainsi créer de la monnaie, cela repose aussi sur une confiance réciproque. l’on comprend alors que ce n’est pas la monnaie le problème mais la nature de nos rapports. http://ddacoudre.over-blog.com/2015/02/pour-creer-des-emplois-il-faut-en-suprimer.html
cordialement. -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
