• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Présidentielles 2017, situation internationale : entretien avec Georges (...)

Présidentielles 2017, situation internationale : entretien avec Georges Gastaud secrétaire national du PRCF

 ENTRETIEN D’INITIATIVE COMMUNISTE AVEC GEORGES GASTAUD, PORTE-PAROLE NATIONAL DU PÔLE DE RENAISSANCE COMMUNISTE EN FRANCE – 17 novembre 2016


Initiative Communiste : Comment le PRCF apprécie-t-il l’élection de Donald Trump ?

Georges Gastaud : Drôle d’ « élection » soit dit en passant puisque pour la seconde fois (on a eu le même schéma avec Bush Junior, avec en sus des suspicions de fraudes massives !), c’est le candidat minoritaire en voix qui est « élu ».

Pour notre part nous sommes atterrés par le succès de ce fascisant personnage mais pas déçus de l’insuccès de la dynastie Clinton qui a fait tant de mal aux ouvriers américains en imposant un Maastricht panaméricain (l’ALENA), qui a multiplié les guerres impérialistes, notamment en Yougoslavie, et qui avait clairement en tête des projets bellicistes totalement irresponsables à l’encontre de la Russie.

Le fond des choses, c’est que, aux USA comme chez nous, le néolibéralisme débridé jette une partie du prolétariat et des couches moyennes déclassées dans les bras de la droite ultra tant qu’il n’existe pas une alternative populaire anticapitaliste. Cela dit, malgré les limites évidentes de cette candidature social-démocrate, la performance de Sanders montre qu’il ne faut pas désespérer de la jeunesse américaine ! Il faut également mesurer ce que signifie en termes de contradictions qu’un démagogue milliardaire comme Trump, qui fait centralement partie de l’Etablissement, en vienne à se déclarer « antisystème » pour faire des voix… Ou, dans le même ordre d’idées, le fait qu’en Europe, les commissaires européens quittent provisoirement leur costume de Père fouettards budgétaires tant ils ont peur de la révolte massive des peuples contre leur arrogante dictature !

Concernant la politique étrangère, ce serait une illusion grave que de croire, comme le font certains souverainistes français, que D. Trump sera plus pacifique que Clinton. Dans le cadre du capitalisme pourrissant, et en l’absence d’un puissant camp socialiste défenseur de la paix mondiale, il n’y a pas de garantie pour la paix mondiale. Le protectionnisme capitaliste conduira par d’autres voies que le libre-échangisme néolibéral à de terribles guerres d’agression.

Pour notre part, nous lions très fortement la question de la rupture avec l’UE mondialiste et libre-échangiste, ce que nous appelons le Frexit progressiste, à la question de la coopération internationale dans le cadre de la lutte révolutionnaire pour le socialisme. Il n’y a pas de « troisième voie » entre le capitalisme pourrissant et le socialisme de nouvelle génération, même si le rassemblement populaire pour la paix, la démocratie, la souveraineté nationale et le progrès social est la rampe de lancement obligée pour engager la transition révolutionnaire dans des conditions favorables aux exploités.

A l’échelle internationale, la droitisation générale que nous constatons, voire la fascisation du capitalisme pourrissant appellent une accélération de la reconstruction du Mouvement communiste international qu’a détruit l’opportunisme, et spécialement, le gorbatchévisme et l’eurocommunisme (aujourd’hui matérialisé par le Parti de la Gauche Européenne, que préside M. Pierre Laurent). Tous les courants réactionnaires sont organisés mondialement, sauf le courant communiste ! Le PRCF fait ce qu’il peut à sa très modeste échelle pour ces retrouvailles communistes et progressistes internationales. En témoignent récemment la rencontre entre KKE et PRCF, l’intervention sur notre stand de la fête de l’Huma de communistes et de révolutionnaires polonais, indonésiens, coréens, cubains, vénézuéliens, italiens, libanais, la prochaine présence du PRCF au congrès des communistes suédois et le récent communiqué commun avec le « Fronte popolare » italien. En témoigne aussi notre action contre la criminalisation du communisme en Pologne et dans les autres pays est-européens aux côtés notamment du Comité internationaliste pour la solidarité de classe, de la Fédération PCF du Pas-de-Calais, de la Coordination communiste-nord et des Amis d’Edward Gierek.

centaine-revolution-doctobre-1917-2017En ce 99ème anniversaire d’Octobre 1917, véritable veillée d’armes d’un centenaire dont les commémorations donneront certainement lieu à une intense empoignade idéologique entre les vrais communistes et les tenants de l’anticommunisme façon Courtois, n’oublions pas le mot d’ordre plus actuel que jamais de l’Internationale communiste, pour peu qu’on entende le mot prolétaires d’une oreille marxiste : « prolétaires de tous les pays, peuples opprimés du monde, unissez-vous ! ». A l’époque où le capitalisme, de plus en plus fascisant, égoïste, impérialiste, prédateur, porte un caractère ouvertement exterministe, c’est la survie même de l’humanité que se doit d’assumer la renaissance communiste internationale.

Au passage j’observe ceci : dans les années 1980, alors que Reagan et Cie lançaient leur irresponsable croisade nucléaire contre l’URSS, j’étais bien seul à affirmer que l’exterminisme est le stade suprême de l’impérialisme. Une croisade qui n’a pas abouti à la guerre mondiale, mais qui a eu d’intenses effets politiques en aidant le liquidateur pseudo-pacifiste Gorbatchev à parvenir au pouvoir et à liquider le socialisme. Aujourd’hui, sans vraiment comprendre la nature de classe de la tendance exterministe ni saisir bien sûr que le communisme, parce qu’il abolit la propriété capitaliste, est le seul anti-exterminisme conséquent et cohérent, des publicistes comme M. Jorion (cf son livre « Le dernier qui s’en va éteint la lumière ») parviennent à un constat analogue. C’est sous cet angle que le PRCF appelle pour sa part à comprendre les deux mots d’ordre favoris de Fidel Castro, qui résument pour ainsi dire les tâches des partis communistes à l’époque actuelle : « la patrie ou la mort, le socialisme ou mourir ! ». Outre l’appel à l’héroïsme révolutionnaire, ces formulations ont l’intelligence de lier la lutte pour le socialisme à la défense, à la fois patriotique et internationaliste, du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes ; un droit qui est arasé par le néolibéralisme. En outre, ces formulations associent le combat de classe anticapitaliste à la sauvegarde de l’humanité et de la vie sur terre. La classe capitaliste détruit l’humanité et souille la planète, il revient à la classe exploitée, le prolétariat dans toute sa diversité, de prendre à temps la relève historique du capitalisme. Ce n’est pas pour rien, soit dit en passant, que, malgré les immenses difficultés (y compris climatiques !) qu’elle doit affronter, Cuba socialiste est un des endroits les plus écologiques de la planète, car les marxistes qui ont lu Marx (ce n’est pas là, hélas, un pléonasme !) gardent en mémoire l’avertissement de ce grand penseur, qui est le contraire d’un « productiviste » béat : « le capitalisme n’engendre la richesse qu’en épuisant ses deux sources, la Terre et le travailleur ».

IC : Le PRCF vient d’appeler à un soutien critique à la candidature de Mélenchon. Dans quel esprit ?

Georges Gastaud : Sans dramatiser quoi que ce soit, il faut constater que notre peuple, notre classe ouvrière, notre nation, nos libertés démocratiques, sont en grave danger à la veille de ces présidentielles. Le mouvement social, les bases CGT de classe qui ont vaillamment combattu la loi Travail au printemps, seraient lourdement menacées si, à l’issue du premier tour, on se trouvait avec Le Pen en n°1, un thatchérien de combat en n°2 (et les LR portent eux aussi la fascisation, il n’est que d’entendre la promesse de Sarkozy d’empêcher les futures manifs !), avec en prime le maintien de l’hégémonie sur la gauche de ce PS qui a pérennisé l’état d’urgence, multiplié les lois liberticides et « mis en cage » une manif nationale portée à la fois prcf-presidentielles-2017par la CGT, la FSU, FO, SUD et l’UNEF ! Imaginons qu’à l’issue du 1er tour, aucun candidat issu de la gauche de gauche (appelons-là autrement si l’on veut !) totalement émiettée et se livrant à une « concurrence libre et non faussée » effrénée, n’atteigne même pas un score à deux chiffres : que ceux qui font aujourd’hui la fine bouche se figurent alors la tête qu’ils feront à l’annonce des résultats un certain soir d’avril encore plus triste que celui d’un certain 21 avril 2002 ! Pensons à l’avenir cauchemardesque du mouvement social si, à l’issue des élections, il doit faire face sans aucun arrière politique de masse, soit au scénario de guerre civile « intercommunautaire » qui accompagnerait forcément l’arrivée de MLP, soit au scénario thatchéro-liberticide qui suivrait l’arrivée des LR au pouvoir, soit… aux deux scénarios à la fois (car pour « mater » notre peuple, l’U.M.’ Pen peut trouver des formes inédites d’alliance), avec en prime une gauche populaire et anti-PS marginalisée, un PS sauvant les meubles et l’ensemble des militants communistes, progressistes, syndicalistes de classe, accablés de découragement ! C’est à cette gauche militante, dont font partie les communistes, aux patriotes à la fois « eurosceptiques » et antiracistes, aux syndicalistes de classe qu’a pensé le PRCF quand il lui a fallu se positionner à partir de ce que nous estimons être les intérêts supérieurs de notre classe, de notre nation et de nos idéaux transformateurs.

Or, pour que la gauche populaire, que les vrais républicain et que le syndicalisme de lutte puissent relever la tête à l’automne, parer les coups, et pourquoi pas, passer à la contre-offensive, il faut d’urgence que s’amplifie une dynamique politique susceptible de talonner, voire de battre le PS au 1er tour, d’inverser le rapport des forces désastreux qui résulta de la victoire de Mitterrand sur Marchais en 1981, en un mot, d’offrir au syndicalisme de lutte durement attaqué (Goodyear, Air France, etc.) un espace politique suffisant qui permette à la gauche militante de respirer un bon coup et de trouver son « second souffle ». Sinon, le découragement sera terrible « en bas » et l’offensive thatchéro-fascisante n’aura pas de limite ; quant aux camarades qui estiment qu’il faut tout bonnement déserter le terrain électoral et qu’il faut tout parier sur un « troisième tour social », ils ne comprennent pas que le mouvement social lui-même est « hors-sol » si, politiquement parlant, toute la société tire à droite, et cela sans la moindre « contre-tendance » dans la partie la plus progressiste de la société !

En outre, on ne peut pas absolument exclure que si le candidat de la France insoumise, avec les limites de classe que comporte ce mouvement respectable mais composite, parvenait à supplanter le PS au 1er tour, et si par ailleurs, comme cela peut devenir le cas, l’offre social-démocrate et l’offre « libérale » elles-mêmes (candidature Macron ? Candidature Bayrou si Sarkozy gagne la primaire ?) sont complètement éclatées, une bonne surprise puisse survenir au second tour… même s’il faut reconnaître qu’en l’état actuel des choses, c’est hautement improbable. Bien sûr cette hypothèse est très improbable aujourd’hui, elle relève carrément du « trou de souris », mais pour des militants, il est toujours de mauvaise politique de partir battus, voire écrasés ! Car on ne « sauve pas l’honneur » militant, on ne « témoigne » même pas véritablement, quand on n’a pas tout fait pour résister, endiguer, contre-attaquer et, si possible, gagner !

frexit-frecsitBien entendu, nous PRCF, avons de sérieuses divergences avec JLM. Des éléments de son programme nous questionnent fortement, par ex. son projet de sortie rapide du nucléaire énergétique ; car si la France sortait de l’UE comme nous le réclamons et comme tout progressiste sérieux serait forcé de le faire tôt ou tard, la reconstitution du « produire en France » ne pourrait pas s’effectuer avec à l’arrière-plan, le projet de démonter ce fleuron industriel mondial que demeure EDF (malgré ses désastreux dirigeants successifs !) : un fleuron qu’il faut sécuriser au maximum, et non pas affaiblir, en renationalisant l’énergie à 100%, sans s’interdire une réflexion approfondie sur la diversification des sources énergétiques de la France. Par ailleurs nous ne sommes absolument pas séduits par le discours, « mouvementiste » et antiparti que tiennent, bien imprudemment, nombre de partisans de JLM. En réalité, nous n’en posons que plus fortement la question du Parti communiste, du parti de classe et de combat. Certes, ce parti a été bien moins dénaturé et détruit par JLM qu’il ne l’a été par ses propres dirigeants « mutants » et « euro-constructifs » (cf R. Hue !). Il n’en reste pas moins que ce parti, il nous faut le reconstruire en unissant les communistes « de l’intérieur » du PCF à ceux qui, comme nous, sont organisés indépendamment du PCF. Car à travers la question de la renaissance du vrai parti communiste, c’est toute la question du contenu de classe du changement progressiste qui est posée. En effet, plus que toute autre classe, la classe ouvrière a besoin de s’organiser en parti, voire en parti démocratiquement centralisé – et c’est encore plus vrai à l’époque où toute l’évolution du capitalisme pousse à l’individualisme pour diviser les gens ! Sans un vrai parti A EUX, impossible aux travailleurs, et d’abord à la classe ouvrière, de peser sur la vie politique et de pousser jusqu’au bout, jusqu’au socialisme, les changements progressistes. Impossible de résister à la contre-attaque réactionnaire devant laquelle les classes moyennes sont structurellement enclines à transiger. Dans l’immédiat, impossible de transformer le noble projet de l’« insoumission » patriotique en une FRANCHE insoumission (le retour à l’indépendance nationale, qui est « inaliénable » comme l’a montré Rousseau n’a pas à être négocié avec Merkel), impossible de faire en sorte que la « révolution citoyenne et pacifique » chère Front antifasciste FRAPPEà JLM, se mue en révolution sociale authentique, impossible que le Front Antifasciste, Patriotique, Populaire et Ecologique formé par les couches populaires et moyennes « F.R.A.P.P.E. » durement l’oligarchie capitaliste et ouvre ainsi la voie au socialisme dans notre pays. Cette proposition de Front antimonopoliste n’est nullement hors-sol : où en serait la France si, dotée d’un PC de masse anti-UE et anticapitaliste, la classe ouvrière qui a clairement dirigé le mouvement social du printemps dernier, était mise en capacité de fédérer sur un programme d’euro-rupture progressiste l’exaspération des infirmières, des profs, mais aussi des paysans travailleurs, des artisans, etc., en orientant ce mécontentement contre le grand capital et son U.E. de malheur ?

Mais rappeler ces évidences ne signifie en rien « charger la barque » de la dynamique « insoumise » ; il s’agit au contraire de rappeler au combat de classe des millions d’ouvriers aujourd’hui désabusés et qui se sentent à juste titre abandonnés par leur parti « historique » rallié, depuis 1993, à la « construction » européenne. Bien au contraire, la France insoumise a objectivement besoin, pour atteindre ses objectifs, que se reconstitue une force communiste totalement indépendante, associant la Marseillaise à l’Internationale, un parti d’avant-garde, marchant « un pas devant les masses et un pas seulement » (Lénine), pour exiger notamment ce « choc de franchise » que serait l’adoption par la gauche de la gauche du « frexit progressiste », de la rupture franche avec l’UE  : car alors, au lieu d’attirer surtout des éléments – fort honorables, la question n’est pas là ! – des couches intermédiaires salariées en rupture de PS, ce qui est très insuffisant pour gagner et insuffler ce « chavisme à la française » qu’évoque JLM, la France insoumise interpellerait alors des millions d’ouvriers actifs, retraités ou chômeurs, qui s’apprêtent à s’abstenir, voire à voter FN. Car la classe ouvrière qu’a massivement précarisée l’euro-mondialisation néolibérale répugne aux demi-mesures : très légitimement, après avoir vécu une masse d’euro-privatisations et d’euro-désindustrialisation, la classe ouvrière aspire à une franche rupture avec l’UE. Depuis longtemps, la masse des ouvriers, non seulement de France, mais d’Europe, a compris que l’UE n’est nullement un espace institutionnel flou et plus ou moins « internationaliste » que l’on pourrait changer du dedans à l’issue d’un bras de fer gagnant (?) avec Berlin, mais une fascisante dictature supranationale du capital, un dispositif sournoisement totalitaire destiné à verrouiller toute forme de progrès social, d’indépendance nationale et de marche au socialisme.

programme-prcf-10-propositionsC’est donc dans cet esprit constructif, non pour « plomber » le mouvement « insoumis » aujourd’hui plus antilibéral qu’anticapitaliste, que le PRCF soutient la candidature JLM. Il le fait avec esprit critique mais d’une manière constructive et fraternelle et sans aliéner une seconde son indépendance idéologique, politique et organisationnelle. Dans cet esprit libre, égalitaire et fraternel, tout en appelant à agir et à débattre fraternellement avec les militants « insoumis », le PRCF a commencé de diffuser en masse à la porte des entreprises son programme COMMUNISTE de rupture radicale avec l’UE/OTAN, de nationalisation du CAC-40, de nouvelle République démocratique et populaire, de coopération internationale dans la perspective clairement affiché du socialisme pour notre pays.

C’est pour cela aussi que le PRCF ne cesse pas de tendre la main aux camarades communistes hautement respectables qui, dans le PCF, rêvent encore d’une « candidature communiste » émanant du PCF. Le PRCF a montré mille fois qu’il n’était pas sectaire et qu’il pourrait parfaitement soutenir, si l’occasion se présentait ailleurs qu’en rêve, un candidat issu du PCF, disposant d’un minimum d’implantation nationale, et surtout, appelant à SORTIR de l’U.E. et à lutter pour le socialisme : un candidat résolu à ne pas s’effacer devant Montebourg et refusant par avance toute idée de candidatures uniques de la gauche au 1er tour des législatives. Car n’est-ce pas cela qu’espèrent en fait les hiérarques du PS : qu’une candidature du PCF-PGE dénuée de clarté politique vienne plomber la dynamique sur la gauche du PS, qu’elle ménage au moins la 3ème place pour le PS au 1er tour, qu’elle lui évite l’implosion assurée que signifierait pour lui la 4ème place… Après quoi le PS toujours en état de marche pourrait ménager quelques places de députés à ceux qui auraient rendu un si fier service aux faillis de Solferino en acceptant partout ou au détail des candidatures uniques de la gauche au 1er tour des législatives ? Jolie sortie, si tel était le cas, pour ceux qui espéraient de la candidature PCF aux présidentielle un retour à l’identité communiste proprement dite ! Disant cela, nous ne faisons aucun procès d’intention, nous constatons les faits : depuis près d’un an, la direction du PCF n’a cessé d’appeler au « rassemblement de la gauche », P. Laurent a d’abord flirté avec l’idée de participer aux primaires du PS, puis il a « vendu » d’introuvables primaires de la « gauche de la gauche », et quand dernièrement A. Chassaigne a fait acte de candidature à la candidature PCF, il a franchement expliqué que pour lui cette candidature n’aurait pas une signification « identitaire » (au sens communiste du mot), qu’elle serait tout au contraire destinée à rassembler ces deux gauches (la vraie et la fausse, celle des travailleurs en lutte et celle qui les défère en justice !) que JLM a le tort (aux yeux d’A. Chassaigne) de « diviser », c’est-à-dire, de notre point de vue franchement communiste, de délimiter salutairement !

Regardons les choses en face : dans les conditions actuelles, une candidature issue de la DIRECTION du PCF a peu de chances d’être une candidature FRANCHEMENT communiste, voire une candidature communiste tout court, ou bien qu’on nous prouve le contraire avec des faits, et pas seulement avec des espérances. Car, c’est triste à dire, la direction actuelle du PCF est… plus à droite que JLM sur les guerres en Syrie, en Ukraine, etc., plus à droite que JLM sur les rapports avec le PS, sans parler de la question des questions : la rupture progressiste avec l’UE, où MM. Dartigolle et Laurent en sont à traiter d’ « identitaire » la simple QUESTION qu’ose poser JLM en brisant le tabou euro-constructif cher aux gauches « bobos » : « l’UE, on la change ou on la quitte ! ». Ce n’est pas AVEC la direction du PCF comme porte-drapeau que l’on fera revivre l’ « identité communiste », c’est SANS ELLE, voire CONTRE elle, comme l’avait deviné le regretté résistant communiste André Tollet, figure de proue de l’insurrection parisienne de 1944. On se souvient de sa formule prémonitoire à l’adresse des dirigeants mutants du PCF : « il y aura un parti communiste en France, avec vous, sans vous ou CONTRE VOUS ! »…

Enfin, il est contre-productif de prétendre ménager l’espace communiste, confondu illusoirement avec celui du PCF-PGE, en l’opposant au mouvement populaire et en faisant gaîment une croix sur la seule candidature qui, que cela plaise ou non (pourquoi le PCF actuel est-il hors d’état de nous ressortir un Duclos, voire un Marchais ?), puisse sérieusement bousculer le PS. D’ailleurs, dans le Manifeste du Parti communiste, Marx et Engels ont lumineusement expliqué que les communistes « ne se distinguent des autres prolétaires » qu’en ceci qu’à tout moment, ils portent « les intérêts d’ensemble de tout le mouvement ». C’est à partir de cet intérêt global du mouvement populaire qu’il faut penser les intérêts (respectables, la question n’est pas là !) des orgas communistes existantes, et non l’inverse. Disant cela, je n’exprime aucune position nihiliste par rapport aux députés PCF, tout au moins par rapport à ceux qui maintiendront totalement leur indépendance vis-à-vis du PS lors des législatives, et qui déjà, acceptent ou qui accepteront sans sectarisme de débattre avec les communistes incontestables que nous sommes.

Par conséquent, contrairement à ceux qui rêvent de dissoudre l’avenir du parti communiste dans un mouvement charismatique (c’est le cas de certains néo-supporteurs « communistes » de JLM qui voudraient « muter » et droitiser la France insoumise comme ils ont déjà « muté »… et détruit le PCF), le PRCF n’oppose pas l’essor du mouvement populaire, notamment le tous ensemble des travailleurs et de la jeunesse, la construction du Front antifasciste, patriotique et populaire, et la reconstruction de urgente d’un parti communiste de combat, le PCF-PGE actuel étant hélas devenu une caricature à cet égard. Bien entendu, nous aurions préféré pouvoir soutenir aux présidentielles un candidat franchement communiste unissant tous les courants hostiles à la « mutation euro-constructive » du PCF et combattant clairement, sous les drapeaux rouge et tricolore issus de notre histoire révolutionnaire, pour ce que nous appelons les « quatre sorties » (de l’euro, de l’UE, de l’OTAN et du capitalisme). Ce n’est pas la faute du PRCF si, à force de suivisme à l’égard du PS (souvenons-nous des dernières municipales parisiennes !) ou à l’égard du Parti de la Gauche Européenne (que préside P. Laurent et dont les statuts interdisent de contester la « construction » européenne dans son principe), ce n’est pas un candidat « rouge » issu du PCF, et non pas JLM, qui est aujourd’hui en position de supplanter le PS discrédité ! Rappelons que le PRCF n’a jamais adhéré au Front de gauche, qu’il ne ralliera pas le dispositif de campagne de JLM… et que c’est le PCF lui-même qui a adoubé JLM en 2012 (après quoi le même PCF a demandé au candidat investi par le PCF-62 à Hénin-Beaumont de devenir le suppléant de JLM face à Marine Le Pen…) !

Je termine par un rappel : dans les décisions qu’ont prises à la quasi-unanimité les responsables nationaux du PRCF, la question du soutien, à la fois critique et constructif à JLM, n’est qu’un élément de notre offensive militante. Même si nous répudions le slogan anar « élections piège à cons ! », nous n’avons jamais privilégié le terrain électoral et il est même de notoriété publique que le PRCF a joué un rôle pionnier dans le boycott des deux dernières élections européennes. Mais comment une organisation politique responsable pourrait-elle regarder en comptant les points, ou en « témoignant », une élection qui peut tout bonnement ancrer pour des décennies la fascisation et la thatchérisation de notre pays ? Par ex., nous menons actuellement sous diverses formes (revue, livres…) une grande bataille d’idées sur le matérialisme dialectique, dont l’effacement révisionniste n’aura pas été pour rien dans le recul des Lumières dans notre pays et dans la montée concomitante de la réaction idéologique. Par ex. nous avons été actifs dans la dernière période dans les manifs anti-TAFTA, à la porte de plusieurs hôpitaux en lutte, pour soutenir les Goodyear à Amiens et nous ne cessons de soutenir le syndicalisme de classe, dont l’éviction pluri-décennale n’a apporté que des défaites. Et surtout, nous faisons et ferons le nécessaire, avec notre site, désormais placé parmi les 30 premiers sites politiques de France, avec la nouvelle formule de notre mensuel papier « IC », avec notre proposition toujours sur la table de construire un large front de type « CNR » pour le frexit progressiste, avec notre combat stratégique et proprement « gramscien » pour refuser le tout-anglais qui sape les bases même de notre existence nationale, avec notre tract 4-pages présentant aux travailleurs des entreprises nos principales propositions programmatiques, pour servir à notre échelle à la fois le mouvement populaire et la cause, spécifique, incontournable, de moins en moins ajournable, de la reconstruction urgente du vrai parti communiste en France.

www.initiative-communiste.fr

source : http://www.initiative-communiste.fr/articles/prcf/presidentielles-2017-situation-internationale-entretien-georges-gastaud-secretaire-national-prcf/


Le nouveau livre de de Georges Gastaud – Lumières Commune traité de philosophie à la lumière du matérialisme dialectique – vient de paraître aux Editions Delga

lumieres-communes


Moyenne des avis sur cet article :  4/5   (9 votes)




Réagissez à l'article

21 réactions à cet article    


  • Captain Marlo Fifi Brind_acier 21 novembre 2016 19:43

    Mélenchon ne veut qu’une chose : « Sauver l’ Europe » ! Il a des sanglots dans voix quand il pense à une possible dislocation de sa chère Europe ...
    Sa priorité n’est donc pas le Frexit, mais de sauver l’ Europe.


    Il faut écouter son dernier discours à Copenhague, il fait un parallèle avec les pays d’Amérique latine, oubliant que ce sont tous des Etats souverains... Il n’a que le mot Europe à la bouche.

    Et le PRCF soutient Mélenchon plutôt que l’ UPR, dont le Frexit est la priorité !
    Votre priorité n’est donc pas le Frexit. Merci pour l’information.

    • taktak 21 novembre 2016 20:01

      @Fifi Brind_acier

      Georges Gastaud et le PRCF ne cache rien de se désaccord majeur. Qui est d’ailleurs une contradiction dans le programme de la France Insoumise. Sans doute que la mobilisation populaire peut faire évoluer ce point ; force est de constater que le travail des militants du PRCF conjugué à la situation qui ne cesse d’ouvrir les yeux à de plus en plus de monde (UPR compris) de ce point de vue fait bouger les lignes.

      Le PRCF prend ses responsabilités et il faut saluer cette position courageuse de soutien critique. La priorité du PRCF c’est bien le FREXIT et l’engagement du PRCF est suffisament clair et constant pour qu’il ne souffre pas la remise en cause.

      mais plutôt que de vouloir semer le trouble et la confusion, je serai très curieux de savoir - et je sais que l’UPR est très friand de publier des tas de chiffres - combien de parrainage M Asselineau a aujourd’hui en poches. Car la question est bien là. Si M Mélenchon a déjà réuni 4 millions de voix et déjà été candidat à la présidentielles, il semble bien improbable qu’un Nikonoff (et oui pourquoi oublier ce candidat là qui est également pour le Frexit) ou un Asselineau le soit réellement en avril prochain. Je vous remercie de communiquer clairement sur cette information


    • Captain Marlo Fifi Brind_acier 21 novembre 2016 20:33

      @taktak
      La communication sera faite en Février. Une promesse n’est pas forcément un soutien au final. Les soutiens ne seront effectifs qu’à ce moment là, il est donc inutile de poser la question.


      Il semble que Julien Dray soit chargé de « se débarrasser de l’obstacle Mélenchon », sans doute en donnant des consignes pour les soutiens ?

      Macron est venu poser sa crotte aussi, en faisant l’amalgame Syriza - FN - Mélenchon....


    • taktak 21 novembre 2016 21:57

      @Fifi Brind_acier
      Il n’y aurait pourtant aucune difficulté à dire si Asselineau est proche ou loin de la barre des cinq cent signatures. Et ainsi d’indiquer s’il sera candidat ou pas. Aujourd’hui Asselineau n’est pas plus ou pas moins une possibilité que Nikonoff


    • Captain Marlo Fifi Brind_acier 22 novembre 2016 06:36

      @taktak
      Et qu’est ce que cela peut vous faire si Asselineau est candidat ou pas ?
      Je vous ai répondu : vous aurez la réponse en Février.


      En attendant vous pouvez lire ce billet de Pierre Levy, ( Responsable du mensuel « Ruptures »)

      « Mélenchon, l’insoumis mi chèvre mi chou »

    • capobianco 23 novembre 2016 08:56

      @Fifi Brind_acier
      Informez vous sur la position des Insoumis çà vous évitera de rabâcher sans savoir. Allez sur JLM2017 sur la page « le projet » et vous lirez :

      « C’est pourquoi nous devons sortir des traités européens qui nous font obligation de mener des politiques d’austérité, sans action de l’État ni investissements publics. »

       


    • tf1Groupie 21 novembre 2016 21:21

      Gastaud y a le télépho qui sot


      • taktak 21 novembre 2016 21:57

        @tf1Groupie
        l’a fait son prout ? il va mieux. Dommage ça pue


      • eric 21 novembre 2016 22:03

        le PRCF soutient la candidature JLM.

        Cela ne me surprend pas du tout.

        C’est le petit bourgeois révisionniste typique. Non content d’être Trotskiste après avoir travaillé dans un journal catho, il choisit la secte lambertisme....tout un programme !
        Il se recycle ensuite au PS ou il fait une très longue carrière, sans jamais se douter que tous ses proches amis sont des sociaux traître libéraux libertaro capitalistes....
        Il a toujours été opposé à la thèse communiste de l’avant garde du prolétariat et pour cause,

        Comme « vrai travail » genre « ouvriériste » on distingue dans son CV qu’il a du faire un stage dans une station essence et quelques petits boulots pendant ses études ( stages ?).

        Sociologiquement, ses proximités avec les PRCF sont évidentes pour qui comme moi a fait un tour sur leur stand chez leurs copains de l’Huma. au PCF.
        C’est bine les mêmes agents publics moyennement diplômés et plus prêt du troisième que du premier age...

        AU fond, rien n’a changé. Au congrès de Tour, il existe un film sur l’arrivé des délégués. On doit oir 2 casquettes prolétaires dans une marée de canotiers petits bourgeois. On en est là. Les « grandes manifs Mélenchon » sont peuplée d’hommes en chapeau....Parce que ce sont des petits bourgeois, amis aussi parce qu’à cet âge, on peut prendre froid...

        Le plus pitoyable là dedans ? Peut être ses tentatives de faire du buzz sur le net. Sa reprise pathétiques d’effets de manche de Dieudonné, laisse deviner des story telling écrit par des mecs qui suivent Norman fait des vidéo sur You tube pour essayer d’avoir l’air jeune...

        En même temps, quand on sait le nombre de gens massacrés au nom du communisme, cette médiocrité est plutôt rassurante. Lénine, Staline, Hitler, était des fous et des purs, des extrêmes...

        Mélenchon a mené un dur combat contre le Dalai Lama en soutien à la Chine Communiste. On ne le verra sans doute pas aller égorger des Koulaks...

        Aujourd’hui, le meilleur espoir de faire barrage à « l’ultralibéralisme conservateur » ( médias dixit) de Fillon, c’est évidemment Marine Le Pen. De vrais marxistes s’activeraient dans ce sens....


        • taktak 21 novembre 2016 22:19

          @eric
          Blabla de petit bourgeois frustré. le pépère éric, se pame devant la narine. Les bourgeoises millionaires autoritaires c’est le truc de certains... Surtout quand elle les fouettent pour les faire trimer et remplir les coffres de l’oligarchie. pas ragoutant

          Plus sérieusement, si on parle du PRCF il y a une majorité d’ouvriers et pleins de jeunes. Le président du PRCF est un ouvrier immigré.


        • Captain Marlo Fifi Brind_acier 22 novembre 2016 06:44

          @eric
          Faut arrêter de regarder BFM TV !
           Le Dalaïlama est soutenu par les Américains.


          C’est un imposteur aux fréquentations plus que douteuses.

          Quant à Marine le Pen, elle vient de se déclarer pour une Europe puissante, vous pouvez attendre longtemps qu’elle sorte la France de la construction européenne...

        • eric 22 novembre 2016 09:29

          @taktak
          C’est curieux vos fantasmes sado maso...

          Pour le reste, je vois, vos militants sont déjà entré dans la clandestinité ? A l’Huma. il n’y avait que la façade légale, ? Sur votre stand, on aurait dit de l’électorat Trump vu par Clinton : Des hommes blancs plus tous jeunes. A part la passionaria qui m’expliqua la grandeur des irrédentistes du Donbass sans savoir placer le coin sur une carte...
          Ou alors l’« âgisme » ? Comme on dirait chez vos copains intersectionalistes ? Pas un article écrit par un membre qui n’ait pas adhéré avant la révolution de 17 comme on disait dans les anecdotes à l’époque soviétique...


        • JP94 22 novembre 2016 20:38

          @eric
          On n’a pas vu les mêmes.

          Et pas d’anti-intellectualisme.
          La force du PCF à ses débuts et pendant longtemps, des intellectuels et des prolétaires, qui d’ailleurs s’intellectualisent en se politisant et par la praxis.
          Mais bon, pour savoir ça, il ne suffit pas de croiser quelques minutes des militants sur un stand ( autant venir à la manif, tant que vous y êtes)...

        • eric 22 novembre 2016 22:55

          @Fifi Brind_acier

          J’ai fais les manifs aussi ( enfin, certaines) Le groupuscule dont il est question ici réussi des cortèges plus étiques encore que le NPA, c’est vous dire....

          Quand à l’intellectualisme, ...relisez Marx, Ce n’est pas un hasard si l’aristocrate Lénine s’est appuyé sur des petits bourgeois et sur les bas fonds ( Staline), pour imposer son pourvoir aux travailleurs contre leur gré.

          Au parti bolchevique, le nombre de fils de travailleur était de 1 !

          De 1789 jusqu’à Mélenchon, on a la même frange de la petite bourgeoisie de plume aigrie et arriviste qui veut être calife à la place du calife à tous prix. Il n’est donc pas étonnant que le PRFC se reconnaisse en Mélenchon. Le Problème du PCF, c’est qu’il en ont en pagaille des mélenchon et qu’il n leur a pas promis le maintient des postes d’élus....

          Malgré le révisionnisme Lénino Trotsko Stalinien, ce n’est pas du tout ce qu’envisageai Marx ...


        • lsga lsga 22 novembre 2016 14:09

          George Gastaud le stalinien, promoteur du « national socialisme patriote franco-franchouillard du cocorico vive la France à mort les prolétaires américains et homosexuels »... qui prétend s’attaquer aux fascistes....


          On aimerait l’entendre s’exprimer sur les camps de concentration que l’Europe construit partout pour les réfugiés :

          On aimerait l’entendre dire qu’il veut redonner aux africains le contrôle des mines exploitées par la France. 


          • lsga lsga 22 novembre 2016 21:34

            @Fifi Brind_acier
            Il en dit quoi Asselineau des camps de concentration pour réfugiés financés avec nos impôts ? Et quid des mines africaines contrôlés par les grandes entreprises françaises ? 

             
            Il faut partager : réduire beaucoup la consommation d’énergie et de matières premières des classes moyennes françaises, pour permettre d’augmenter un peu celle des africains.  
             
            Pour l’instant, seuls les libéraux et les mondialistes permettent ce rééquilibrage du partage des richesses physiques. On aurait aimé que ce soit les « communistes », mais non... ils sont trop occupés à défendre les « acquis sociaux » instaurés par Bismarck et Pétain (puis repris par les ministres staliniens ou maurassiens de De Gaulle). 

            Enfin, quand les vrais communistes révolutionnaires remontrons d’Afrique par centaines de millions une machette à la main, ils s’occuperont de rappeler à la racaille stalinienne française ce que le mot « révolution » implique

          • lsga lsga 22 novembre 2016 21:43

            @Daneel42
            On oui on va l’avoir se Vietnam généralisé. Les USA, l’Europe et la Russie, unis pour écraser leurs anciennes colonies, et maintenir le niveau de vie incandescents de leurs classes moyennes racistes et réactionnaires. 

             
            Nul doute : les forces impérialistes perdront. Nul ne peut faire face à des milliards de prolétaires armés de simples machettes. Les classes moyennes blanches occidentales en feront les frais. Je ne suis pas moraliste, mais j’ai quand même envie de dire : bien fait. 

          • lsga lsga 22 novembre 2016 22:13

            @Daneel42
            réponse incompréhensible. Quoii ? Toi y en a parler la France ? Toi y en a savoir communiquer des idées ? 


          • ZenZoe ZenZoe 22 novembre 2016 14:22

            Bavard le secrétaire national ! Heureusement qu’il y a des jolis dessins pour se distraire.


            • capobianco 23 novembre 2016 09:37

              Taktak, « Par ailleurs nous ne sommes absolument pas séduits par le discours, « mouvementiste » et antiparti que tiennent, bien imprudemment, nombre de partisans de JLM.  »

              Pour espérer gagner il faut rassembler et convaincre au-delà des partis et déjà s’adresser à la gauche prolétaire qui ne vote plus. Il ne s’agit pas d’être anti parti mais de remobiliser, de retrouver nos forces.

              Aujourd’hui qui hors les « Insoumis » est en mesure de faire gagner la gauche et cela avec un vrai projet pour un vrai changement ? Etre d’accord à 100% n’existe pas sinon il n’y aurait pas autant de partis, de tendances. Se braquer sur des divergences fige les choses, mieux vaut se rejoindre sur ce qui nous uni, cela n’empêche pas le débat. Mais, enfin, il faudra bien en sortir de ce système pourri et il ne s’agit pas d’être séduit par tel ou tel aspect d’un discours qui est souvent une interprétation différente des mots, mais bien d’avancer. Où nous mènent les bavardages des fifi, npa, lo ? Il y a urgence et si par bonheur nous (avec tous) nous gagnions vous continuerez à exister et à défendre vos idées, mais au moins le peuple aura déjà gagné un vrai changement.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité



Les thématiques de l'article


Palmarès



Publicité