Tapie : l’arbitrage était bien une affaire d’Etat
C’est un feuilleton judiciaire extravagant. En février 2015, la cour d’appel de Paris avait invalidé l’arbitrage de 2008 entre l’Etat et Bernard Tapie avant d’en demander le remboursement, jugement confirmé par la cour de cassation en juin 2016. Le 8 mars, le parquet a renvoyé plusieurs protagonistes devant le tribunal correctionnel pour escroquerie en bande organisée et détournement de fonds publics.
Il était donc totalement extravagant que Tapie réclame une quelconque part de cette vente, lui dont on peut soupçonner que le pouvoir socialiste l’avait sauvé de la faillite indûment. N’est-il pas extrêmement suspect que le nouveau pouvoir sarkozyste, appuyé pendant la campagne de 2007 par Tapie, fréquent visiteur de Beauvau puis l’Elysée, ait conclu un accord financier très avantageux, qui plus est en invitant comme arbitre, une connaissance de l’homme d’affaires ? Merci donc à la justice de renvoyer devant le tribunal correctionnel les différents protagonistes pour essayer de tirer au clair cette effarante affaire, même s’il n’est pas garanti que toute la lumière soit faite sur ce qui s’est passé de 2007 à 2008…
7 réactions à cet article
-
la soufrance moral d’un riche bourgeois comme tapie est tellement importante qu’elle vaut des milliers d’accidents de la circulation.
-
Faudra sortir le Tapie dehors et le taper pour en faire sortir la poussière ....
-
Avec toutes les exactions qu’a commises le chouchou des socialistes ,il demeure étonnant qu’il soit encore ....vivant .
-
@cétacose2 le chouchou des socialistes sarkozy ??? ha non tapie .....mais tapie a eu l’argent que sarkozy a volé au peuple , il ne faut pas inverser les rôles !!!
-
Comment est ce possible que des mafieux comme sarkozy et tapie , ne soient pas encore en prison ??? la justice a semble t-il retrouvé son indépendance comparer à la honte du quinquénat précédant, mais il est évident quelle manque encore de moyens .....
-
ben oui les liaisons dangereuses !!!! et pourtant C.LAGARDE A été blanchie
-
@Yvon
C Lagarde n’a pas été blanchie, mais condamnée pour « négligence » (euphémisme s’agissant de complaisance), avec cependant exemption de purger sa peine, n’ayant pas eu de profit personnel (il est probable que les juges ont considéré qu’elle avait des consignes du président en exercice de l’époque, car on voit mal un(e) ministre mettre en place une procédure aussi singulière de sa propre initiative).
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
