• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Catch à 4 pour l’Élysée, ...Chronique du pire et du moins pire du (...)

Catch à 4 pour l’Élysée, ...Chronique du pire et du moins pire du pire !!

 

A dix jours du premier tour, récapitulons...

 

Après le quinquennat "désastreux" de François Hollande, l'affaire semblait entendue...

La "gauche" sociale-démocrate avait fait son tour de piste au service du capital, et en ressortait électoralement lessivée...
Les médias "mainstream" n'avaient visiblement même plus pour consigne de lui sauver ni la face ni la mise, mais simplement de préparer l'opinion à un retour de la droite, présentée avec un air de "renouvellement", exercice pour le moins très difficile à exécuter, vu la batterie de casseroles en arrière cuisine...

Juppé, malgré son côté "sur le retour" semblait devoir remplir le rôle du "vieux singe-vieux sage expérimenté", ayant purgé ses fautes de "jeunesse", en quelque sorte...

Sarkozy, auteur d'un quinquennat tout aussi "désastreux" que celui de Hollande, n'était là, à priori, que pour permettre à Juppé d'"incarner un renouveau" par comparaison et par ailleurs tout à fait improbable...

Et lorsque nous mettons "désastreux" entre guillemets, tant pour Hollande que pour Sarkozy, il faut bien comprendre que "désastreux", ils ne le furent point, en réalité, pour le grand capital, qui retrouve les plus hauts de ses profits spéculatifs, avec un CAC40 naviguant au dessus des 5000 points, et très loin au dessus de la misère des prolétaires et du peuple, qui elle, n'a fait que s'accentuer sur toute la décennies, notamment avec l'accroissement du chômage.

Manque de chance pour la fraction bourgeoise libérale dominante, c'est la fraction la plus obscurantiste, avec le secours de l'arrière-garde catholique la plus réac de la "Manif pour tous" qui a court-circuité le débat et imposé l’inattendu Fillon, supposé, de plus et à priori, quasiment une espèce rare de "Monsieur Propre" de la politique...

Fort heureusement pour l'autre fraction, ce "Monsieur Propre" n'était évidemment qu'un véritable Tartuffe, et il fut d'autant moins difficile de le descendre en flamme avec la complicité médiatique habituelle...

Et de lui substituer la toute nouvelle roue de secours récemment expérimentée dans l'anti-chambre des cabinets élyséens et habilement "mise en réserve de la république", faisant le paon dans ses meetings "en marche" pour se parer vite fait des plumes d'une autre prétendue "nouveauté" !!

 

(Catégorie A, et les autres...

https://tribunemlreypa.wordpress.com/2017/03/12/en-marche-vers-lelysee-chronique-du-pire-et-du-moins-pire-du-pire/ )

 

Et encore, dans tout cela, ne fallait-il pas "désespérer le peuple de gauche"...

Il fallait donc lui jeter un os à ronger, une misère à prétendument "partager équitablement", à défaut de pouvoir lui redonner du travail et des salaires décents...

C'était donc l'occasion d'introduire, avec le candidat Hamon, sur le marché des "idées nouvelles" et des "solutions miracles" charlatanesques et foireuses, le fameux "revenu universel" dont les financements devaient quasiment "tomber du ciel", avec l'invention de la "monnaie hélicoptère", qui n'en aboutissait pas moins, et au bas mot, à doubler le budget de l’État...

La baudruche étant donc visiblement trop lourde pour franchement décoller, il a fallu, par cinq fois, revoir la copie et réduire la masse du financement "céleste"... Résultat final, ceux qui ont réellement besoin d'aide n'y gagnent, au mieux, pratiquement rien, et certains y perdent carrément, dans bien des cas, pourtant les plus nécessiteux...

 

(Sur la « 5ème et dernière version » du RU, voir :

https://tribunemlreypa.wordpress.com/2017/04/04/hamon-tour-larnaque-en-ligne-et-sur-les-routes-de-france/

 

https://tribunemlreypa.wordpress.com/2017/04/05/ru-hamon-ca-ne-fonctionne-toujours-pas-et-pour-cause/ )

 

La descente aux oubliettes du candidat Hamon est donc l'une des premières bonnes nouvelles de cette campagne électorale, et si nous avons pu contribuer un tant soit peu à cette chute, que l'on espère définitive, c'est déjà un bel encouragement à continuer notre modeste intervention... !

Mais selon le principe bien connu des vases communicants, c'est donc la cinquième roue du carrosse, la roue keynésienne Mélenchon, qui est remontée à la quatrième place, et même, avec élan et dans la foulée, à la troisième, selon certains sondages..., ramenant Fillon au rôle d'outsider, qui lui allait si bien, au départ...

 

(Sur le programme de Mélenchon, voir :

 
https://tribunemlreypa.wordpress.com/2017/02/23/plan-melenchon-l-extreme-gauche-doit-choisir/

https://tribunemlreypa.wordpress.com/2017/02/25/sur-agoravox-le-keynesianisme-en-question-melenchon-keynes-or-not-keynes/ )

Mais avant d'étudier le rôle du nouvel outsider Mélenchon, voyons d'abord dans quel contexte il surgit...

En effet, dans tout ça, n'oublions pas que Marine Le Pen est restée aux avants-postes pendant toute la bataille, n'y laissant que très peu de plumes, malgré quelques casseroles retentissantes à l'échelle européenne...
Et malgré tout le bruit qu'elles font, elle reste pratiquement inamovible comme nouveau socle de la scène électorale française, n'ayant quasiment pas à intervenir pour s'y maintenir, tout comme Macron, du reste, qui, lui, semble remplir la fonction de « président potentiel par défaut », en quelque sorte, c'est à dire par défaut du candidat originellement prévu cet effet, à savoir Juppé... La nature réactionnaire du capitalisme ayant, elle aussi, horreur du vide.

Ce qui nous amène à une première constatation essentielle, à savoir que Marine Le Pen est bien, en réalité, la première véritable "roue de secours" du système qu'elle prétend combattre par sa démagogie, tout à fait à la manière de Trump, dont elle fait si justement, pour ce qui la concerne, une référence...
Mais cette position de force, elle l'occupe, en réalité, depuis déjà de longs mois, depuis qu'elle s'est trouvée placée en tête des sondages pour le premier tour, et même avant, depuis qu'elle est devenue la candidate incontournable du second tour...

Une question fondamentale de la situation politique actuelle reste donc : quel est la réalité du risque de mise en œuvre de cette roue de secours sociale-fasciste ?

On voit que dans le cas d'une confrontation avec Fillon, au second tour, son score peut déjà atteindre la barre des 45%.

Quand on imagine le concours de casseroles et de propos démagogiques que cela représente, potentiellement, pour le second tour, on ne peut réellement en pronostiquer l'issue. D'autant moins que les positions sociétales ultra-réactionnaires de Fillon peuvent même repousser vers Le Pen une partie des électeurs "progressistes" sincèrement abusés par sa démagogie populiste et son entourage plus "libéral" sur ce plan...

Le pire n'étant donc décidément toujours lui-même qu'incertitude, on ne pourrait, en conséquence considérer que d'un œil très favorable l'élimination possible du « Monsieur Propre » devenu « Monsieur Casseroles », à savoir Fillon.

Pourtant, malgré le poids énorme de sa nouvelle batterie de cuisine politique, l'ex "Monsieur Propre" de la droite française s'accroche, avec un socle ultra-réactionnaire renforcé par l'appui ouvert des organisations du grand patronat français, qui font au passage un petit pied de nez à ceux de leurs amis banquiers qui sont derrière leur poulain Macron.

 C'est donc bien d'un match de catch à quatre, dont il s'agit désormais, pour ce premier tour, mais où chacun joue pour soi et pour sa place au second tour.

 

 

 

Compte tenu de l'incertitude des sondages, et de la persistance d'une grande indécision dans l'électorat, et pour cause, tout pronostic est désormais impossible et tous les observateurs en sont à considérer que les deux places de "candidats au second tour" se joueront autour de la barre des 20% dans ce premier tour, et sans pouvoir être certains du duo final.

Même si l'on considère qu'une fois au pouvoir Marine Le Pen serait ramenée à des réalités pragmatiques, il n'en reste pas moins que l'on ne peut pas vraiment la considérer comme une sorte de Charlot féminin jouant pathétiquement avec un ballon France percé de toutes parts et jusqu'à son dégonflement total.

 

 

On doit en effet se rappeler que son socle militant a aussi acquis une influence majoritaire parmi les effectifs de la police, de la gendarmerie, de l'armée, et qu'elle aura les moyens de se maintenir au pouvoir en combinant autorité et démagogie, comme elle sait déjà si bien le faire. Voter Marine, ce n'est donc pas un essai pour rire. C'est, typiquement, un aller simple pour une aventure de type sociale-fasciste dont nul ne connait l'issue, nécessairement désastreuse et possiblement très lointaine. Un voyage qui ne vaut nullement d'être tenté, même pour ses éventuelles "leçons de l'expérience", comme certains "gauchistes" le prétendent. Celles du passé nous suffisent plus que largement, en la matière !

 

Comme on l'a vu, Fillon est pratiquement devenu son alter ego, en plus réac sur le plan sociétal. Maigre consolation, la durabilité de son pouvoir éventuel semble, par contre, des plus limitées...

Pour ce qui est de Macron, malgré sa "jeunesse" et son apparente "nouveauté", on voit bien qu'il est le candidat du consensus "mou" en apparence, attrape-tout, et prévu pour continuer exactement la même politique de recul social que celle qu'il a déjà impulsé en collaboration avec le social-démocrate Hollande, au profit du capital financier et du grand patronat. Il ne semble devoir sa place dans les sondages que par sa fonction de barrage face aux deux autres, Le Pen et Fillon, et c'est donc, fort heureusement, un socle électoral des plus fragiles.

 

Le surgissement du keynésien Mélenchon est donc, tout comptes faits, et dans cette série "le moins pire du pire", après la chute de Hamon, une autre bonne nouvelle relative.

Face à Marine Le Pen, il semble également devoir l'emporter, et plus largement que Fillon, déjà, selon les rares sondages qui ont osé l'exercice...

Plus sûrement, aussi, car l'effet "vases communicants" entre les électorats-socles de Le Pen et Fillon pourrait très bien, et plus vraisemblablement, jouer en faveur de Le Pen.

Avec son keynésianisme, même s'il ne constitue pas une alternative réelle au capitalisme, Mélenchon peut constituer un frein, au moins provisoire, aux mesures anti-sociales les plus réactionnaires déjà mises en place, comme la Loi El Khomri, qu'il s'est engagé à abolir, et enfin, il reste opposé à ce "cache-misère" que constitue la perspective du "revenu universel", même et surtout dans sa dernière version, particulièrement ubuesque et notoirement injuste, même par rapport à son intention prétendue.

Ce n'est certes pas grand chose, mais en plus de faire barrage au pire, y incluant Macron, continuateur de Hollande et Sarkozy, c'est toujours déjà ça de pris, et il faut donc encourager cette "percée", et même continuer d'enterrer, et définitivement, si possible, la candidature Hamon, dans une stratégie évidente de "vases communicants" poussant encore Mélenchon en avant, à coup sûr, dans ce cas, sur la deuxième marche du podium au 1er tour, et au pouvoir dans le second !!

Quant à ceux qui sont encore tentés par le "vote de protestation", en faveur des candidats ultra-minoritaires, il est utile de rappeler cette réalité essentielle : tant que le risque de voir Marine Le Pen arriver au pouvoir existe, et c'est bien le cas, ce sont autant de voix de perdues pour l'antifascisme, et, pratiquement, autant de poids en plus pour les votes Lepénistes !

Et de plus, in fine, Mélenchon a en prime le courage de se prononcer contre l'escalade US en Syrie, et va même jusqu'à refuser de se prononcer sur l'origine des gaz mortels :

"Qui que ce soit qui les utilisent ce sont des criminels et nous voulons qu’ils soient punis"

Bien évidemment, cela mérite clarification, quand on commence à comprendre que l'origine des gaz est en fait, et très probablement, le fait d'une provocation US, à peine mieux ficelée que celle ayant déjà "permis" l'intervention en Irak.

 

( A ce sujet, voir :

 

https://tribunemlreypa.wordpress.com/2017/04/08/pour-la-syrie-une-question-urgente-dou-proviennent-les-gaz-mortels/

 

https://tribunemlreypa.wordpress.com/2017/04/12/poutine-repond-sur-les-gaz-utilises-comme-provocation-par-les-usa/ )

 

Mais actuellement, du reste, une telle clarification ne ressort pas davantage des interventions des candidats minoritaires "de protestation".
Reste la question du "Frexit", dont il n'est probablement pas réellement partisan, mais cela ne constitue pas non plus un critère de rejet, tant on voit l'impasse sociale évidente où a déjà mené le "Brexit" !

Bien évidemment, pour le reste, il n'y a aucune illusion à cultiver sur le keynésianisme de Mélenchon, qui, dans ce genre déjà bien connu, ne peut que contribuer à retarder, tout au plus, les effets de la crise, mais certainement pas à enrayer les causes profondes, qui résident dans le principe de l'économie capitaliste elle-même.

Du moins, dans le rapport de force social actuel, très défavorable, et depuis de trop longues années, au prolétariat et au peuple, cela peut être un répit qui permette de réorganiser le mouvement ouvrier et populaire sur des bases nouvelles, et à partir de cette nouvelle résistance, ébaucher, de manière indépendante, une alternative politique au capitalisme et passer à la contre-offensive !

Luniterre

 


Moyenne des avis sur cet article :  3.2/5   (15 votes)




Réagissez à l'article

24 réactions à cet article    


  • izarn izarn 13 avril 2017 14:46

    ...Tiens pour faire chier les cons, je vais voter Le Pen !
     smiley

    Marine ressemble à Sanders, je trouve !

     smiley


    • MagicBuster 13 avril 2017 14:53

      @izarn

      Je croyais que les cons ça votait LE PEN ,

      En tout cas , moi c’est ce que je fais

      On m’aurait menti

       smiley


    • doctorix, complotiste doctorix 13 avril 2017 16:53

      Tenez, après toute cette puanteur, je vous propose un peu d’air frais :

      Dix minutes, pas plus.
      Pour en avoir un peu plus, il suffit de l’élire.
      Par rapport au métro, Asselineau c’est le métro aérien.
      Et par rapport aux égouts, c’est un peu de ciel bleu.

    • Alren Alren 13 avril 2017 17:31

      @MagicBuster

      Je croyais que les cons ça votait Le Pen

      Vous av(i)ez raison ! Il suffit de voir le niveau mental d’izarn et son explication de vote !


    • chantecler chantecler 13 avril 2017 17:59

      @doctorix
      Et par rapport à la bêtise , c’est A. Einstein .
      Merci docteur , vous m’avez guéri .


    • doctorix, complotiste doctorix 13 avril 2017 19:23

      @chantecler
      Ah, vous étiez malade ? Je m’en doutais un peu.

      Dites, vous n’en faites pas un peu beaucoup avec votre gourou ? Je vous cite

       "Si les adeptes du gourou pouvaient s’en contenter et arrêter de nous les briser menu sur tous les fils !Mais non ! « ils sont partout » Impossible de discuter ! A ce niveau c’est du harcèlement !

      C’est embêtant, hein, quand ce n’est pas le bon gourou ?

    • doctorix, complotiste doctorix 13 avril 2017 19:45

      Je comprends bien le problème des mélenchonniens et des europhobes en général..

      Dans cette élection, il y a 4 eurohobes, dont 3 europhiles.
      Alors forcément c’est plus compliqué.
      Ah oui, on vote Mélenchon, parce qu’il a plus de points !
      Ca me rappelle l’histoire de Coluche, celle du type qui a perdu sa montre et qui la cherche sous un réverbère. Un passant s’arrête et lui donne un coup de main.
      Après un moment : « Vous êtes sur que c’est là que vous l’avez perdue, votre montre ? »
      « Non, c’est là-bas, un peu plus loin. Mais là-bas, il n’y a pas de lumière ».

    • LE CHAT LE CHAT 13 avril 2017 14:59

      voter Mélenchon ne peut être une mesure provisoire , il n’y a qu’à voir comment les chavistes s’incrustent au pouvoir alors qu’ils sont vomis par le peuple .....

      C’est très dangereux de confier le pouvoir à des cocos , ils ne respectent pas la démocratie


      • Alren Alren 13 avril 2017 17:21

        @LE CHAT

        les chavistes s’incrustent au pouvoir alors qu’ils sont vomis par le peuple ...

        Si c’était le cas, il y a longtemps que les riches auraient réussi un coup d’état avec l’aide des USA et se seraient emparés, comme en Ukraine, du pouvoir !

        C’est parce que le peuple le plus éduqué soutient le gouvernement légal et que la police et l’armée sont loyaux que que le peuple vénézuélien résiste aux provocations et ne connaît pas la misère des pays voisins où les riches sont au pouvoir avec des inégalités monstrueuses.

        Et ce malgré les pénuries artificiellement causées par les propriétaires de chaînes de magasins. Il se crée des épiceries populaires qui assurent le minimum aux gens dans cette guerre économique totale faute d’être une guerre civile.


      • Alren Alren 13 avril 2017 17:28

        @LE CHAT

        C’est très dangereux de confier le pouvoir à des cocos , ils ne respectent pas la démocratie

        Il y a élections sur élections au Vénézuela ! Y compris la possibilité du référendum révocatoire. Faudrait peut-être pas écrire n’importe quoi !


      • egos 13 avril 2017 15:17

        Le moins pire, 


        cette notion apparaissait dans un article publié par Counterpunch à l’occasion de l’élection de D Trump à la présidence US et de la constitution de son cabinet.

        Un sujet chargé ( terme s’appliquant autant au dernier Potus qu’à sa problématique générale) associé à un autre thème : War Cabinet et War Class Cabinet dont chacun saisira immédiatement le sens et la portée, 
        notamment à l’occasion des derniers développements de l’actualité internationale (le déploiement d’1 unité de la Marine US au large de la Corée du Nord constitue un signal probablement sous évalué en Europe).

        Un autre fait significatif réside dans le retournement spectaculaire de la presse mainstream à l’égard du candidat FI, 
        plutôt bienveillant(il y a encore qq jours) si l’on en juge par le concert hypocrite de louanges qui lui furent dressées.

        Retournement aussi spectaculaire que la ola et les visas saluant la décision de Trump de bombarder la base syrienne Al-Chaayrate de la par du groupe de harpies -pardon pour elles- habituelle reliant l’Obs, Lib, le Mode, BHL, Hollande, MicMacron et l’habituelle clique des mondialistes sanguinaires.

        De là à considérer une manip visant à confiner JLM et FI, en lui accordant si ce n’est un crédit du moins un aval médiatique, au rôle d’espace de quarantaine dédié aux réfractaires du nwo :

        souverainistes, gauchos, fachos, idéalistes, enragés, rêveurs, sincères, altruistes, désespérés, dépouillés, opportunistes, contestataires, alter-mondialites, écolos, cocos, têtes brûlées, les âmes pures, pacifistes ou + simplement des gens ordinaires -

        Voire de« séquestrant » (cf chimie de la catégorie des ligants, antioxydants),

        il n’y aurait qu’un esprit à la nature profondément méfiante et soupçonneuse pour soulever cette hypothèse.

        Bénéfice secondaire (de l’opération com) non négligeable participer à la mue libérale du socialisme fossilisé, au plan Hamon delation" (autan en emporte le socialisme) et au sacre de Macron Bonaparte.

        La plus grande ruse du Diable est de ...

        Le corde parait bien épaisse pour effacer doutes ou certitudes. 
        se nouera-t-elle aussi facilement autour du coup d’un l’électorat impavide ?

        Rien n’est simple en matière électorale,
         
        La stratégie des puissants par contre apparait en toute transparence, 

        limpide.



        • doctorix, complotiste doctorix 13 avril 2017 16:55

          @egos
          Le moins pire,


          Et pourquoi voter pour le moins pire quand on a le meilleur sous la main ?
          Voir plus haut...

        • doctorix, complotiste doctorix 13 avril 2017 16:58

          @egos
          pour commenter votre réflexion, voici ce que j’ai trouvé de mieux :

          A méditer.

        • doctorix, complotiste doctorix 13 avril 2017 17:24

          @egos
          C’est Bayrou (j’ai déjà vu des faux-culs mais vous êtes une synthèse. Blier.) qui comparait ce matin Macron à Napoléon et à Alexandre le grand. 

          Dieu, il a pas osé.

        • Alren Alren 13 avril 2017 17:24

          @doctorix

          Parce que le vote Asselineau (moins de 1% d’intentions de vote, loin derrière Dupont-Aignan son alter ego) est un vote inutile pour désigner dès le premier tour le vainqueur de la présidentielle !


        • doctorix, complotiste doctorix 13 avril 2017 18:57

          @Alren

          Macron n’a pas plus 25% qu’Asselineau n’en a qu’un.
          Vous allez découvrir la plus grand arnaque de la 5ème.
          Ne vous occupez pas des sondages et votez avec votre coeur et votre raison.
          Et Dupont Aignan n’est pas du tout son alter ego.
          C’est juste un mou de genou. 10 ans qu’il nous promène sans avoir progressé d’un iota, alors qu’il a eu tout le soutien médiatique. Ex RPR, RPF, UMP : puisqu’on parle d’antécédents, les siens sont plutôt chargés.

        • files_walQer files_walQer 14 avril 2017 14:18

          @Alren


          Sauf que ces 1%, c’est faux. 
          Mais vous avez bien compris que cela permet de manipuler ceux qui croient envore aux sondages.

          La vérité est qu’il est possible que M. Asselineau soit au second tour.

        • Alren Alren 13 avril 2017 17:44

          Luniterre connaît un mot de l’économie et le répète comme une mantra : la politique que propose la France insoumise et son porte-parole et candidat, JLM serait « keynésienne ».

          Eh ben non, monsieur !

          La politique de Keynes est de tenter de relancer l’économie telle qu’elle est, avec des crédits à faible taux sans se soucier de ce qu’elle va produire en échange.

          Ce que nous proposons est tout différent. L’essentiel de l’investissement se fera pour développer des activités nouvelles : la conquête de la mer et de ses immenses ressources, la transition énergétique, l’agriculture durable, le tout sous le principe de ne pas prendre à notre vaisseau spatial plus qu’il ne peut reconstituer à mesure.

          Bien sûr cet appel de produits ainsi nécessités, obligera à développer les industries en amont susceptibles de les fournir dans de bonnes conditions écologiques. Il y aura donc massivement des investissements dans tout le secteur industriel pour cela et des embauches en rapport.

          Mais ce n’est en rien une politique « keynésienne » car elle assurera une prospérité durable à la France en amorçant et développant un cercle vertueux de croissance saine.


          • chantecler chantecler 13 avril 2017 17:56

            @Alren
            Euh là , j’y crois pas trop !
            D’abord à partir de quand ?
            Juin 2017 ?
            Je pensions que first on écrivait une nouvelle constitution que le camarade JL M allait faire ratifier par le pays et que si le pays dit niet il se casse (et là il prend un gros risque passque c’est le pays des gaulois , jamais d’accord, jamais contents , toujours divisés , même pendant la bataille d’Alésia ).
            Et puis les sous qui va nous les prêter pour « massivement investir » ?


          • chantecler chantecler 13 avril 2017 18:58

            @ Alren
            Bon, j’ai vérifié c’est pas présenté comme ça dans le programme FI .
            Ou alors il faut lire sur des années ;
            De même « relancer la découverte de l’espace », en lien avec d’autres pays ,revenir sur la privatisation d’Arianespace (je savions point que c’était privatisé, mais ça ne m’étonne pas : tout ce qui a été financé par l’argent public a été privatisé et encore je suis certain qu’on leur verse encore des sous ).
            Bref , Alren méfie toi des raccourcis trompeurs .
            Les programmes écrits sont plus précis .


          • doctorix, complotiste doctorix 13 avril 2017 19:01


            100 milliards d’emprunt à la BCE alors qu’il prétend vouloir lui chier dans les pattes ?

            Il rêve...
            Il n’y a pas de projet possible sans sortir de l’UE et créer notre monnaie pour servir nos emprunts.
            Celui qui dit autre chose est un menteur ou un sot.

          • BA 13 avril 2017 18:11

            Le mot « souverainisme » est sur toutes les lèvres. Michel Onfray nous en explique le sens et veut en réhabiliter la portée et la valeur.


            Aujourd’hui, Michel Onfray s’attaque au concept de « souverainisme », dont se revendiquent (trop ?) souvent nos élus.


            En politique, le mot apparaît au Canada, avec le désir d’indépendance québécois. Le « souverainisme » permet d’expliquer le courant de pensée de Jean-Pierre Chevènement « à un moment où on disait qu’il fallait détruire les nations ». Le terme de « souverainisme » entre alors dans notre vocabulaire, mais il devient presque insultant, alors qu’il s’agissait à l’origine d’une notion positive. Mais, pour Michel Onfray, ce concept s’oppose surtout à une certaine conception de l’Europe : « Les maastrichtiens qui nous ont dit que voter oui à l’Europe de Maastricht, c’était pour voter oui au bonheur, à la joie, au plaisir, à la fin du chômage, de la misère, de la pauvreté, à l’amitié entre les peuples, à la disparition des guerres, etc. Et, 25 ans plus tard, après avoir dominé sans partage, ils ont obtenu exactement le contraire. »


            Mais aujourd’hui, poursuit l’auteur du Traité d’athéologie, « reviennent des gens qui ont envie d’être souverains, c’est-à-dire de pouvoir décider chez eux, par eux et pour eux ». Et c’est l’essence même de la démocratie, comme le rappelle le philosophe. « Il est donc temps de faire de nouveau de « souverain » et de « souverainiste » de beaux mots », conclut Michel Onfray.

            http://www.lepoint.fr/culture/l-intellopol-1-souverainisme-par-michel-onfray-13-04-2017-2119384_3.php

            François Asselineau est un candidat souverainiste à l’élection présidentielle.


            Dans son programme, François Asselineau explique les trois premières mesures qu’il faudra prendre en urgence :


            « Fidèle à toute notre histoire, mon programme présidentiel de libération nationale consiste donc d’abord dans :


            • La sortie de la France de l’Union européenne par application de l’article 50 du traité sur l’Union européenne (TUE)

            • La sortie de la France de l’euro qui impose juridiquement la sortie de l’UE par le même article 50 du TUE

            • La sortie de la France de l’OTAN par application de l’article 13 du traité de l’Atlantique nord (OTAN) »

            C’est la page 18 :


            https://www.upr.fr/wp-content/uploads/2011/01/Programme-Francois-Asselineau-legislatif-2017.pdf


            • doctorix, complotiste doctorix 13 avril 2017 19:05

              @BA
              Asselineau n’aime pas qu’on parle de souverainisme, qui a pris une connotation nationaliste de sinistre mémoire et de sinistre futur.

              Il préfère parler d’indépendance nationale, et ce n’est pas facile de trouver l’adjectif qualificatif correspondant.

            • doctorix, complotiste doctorix 13 avril 2017 20:01

              Ben oui, c’est marrant, de moinsser tout ce que je dis, ça défoule...

              Croyez que je vous ai pas vu ?
              Mais ça n’en fait pas un argument.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Luniterre

Luniterre
Voir ses articles



Publicité



Les thématiques de l'article


Palmarès



Publicité