Dupont-Aignan, le choix du courage ou de la témérité ?
Il a osé franchir le Rubicon. Contre vent et marées, au moment où les chiens de garde de service appellent à voter pour l'ex-trader de la banque Rothschild Emmanuel Macron au second tour de l'élection présidentielle, Nicolas Dupont-Aignan a donc choisi d'entrer pour de bon dans la dissidence en appelant à voter contre lui, donc pour Marine Le Pen la mal aimée.
La mal aimée, en fait, de ceux contre qui NDA appelle à barrer à route : les affairistes, les carrièristes, les journalistes véreux, les casseroles du show-biz et la horde de responsables de pseudo-associations communautaires en tous genres. Ceux qui n'ont pas réussi à renouveler le coup monté d'avril 2002, avec sa mobilisation contre l'affreux Jean-Marie (qui n'a jamais voulu le pouvoir réel), qui a soulevé les foules jusqu'au fin fond des Alpes. Mais cette fois-ci, l'association pour la sauvegarde du Mont-Blanc n'a pas donné de consigne de vote (alors qu'il y a quinze ans ses responsables associaient JMLP au Yéti). Les temps ont changé.
Car le tournant de 2002 a donné raison aux souverainistes. Quinze après le passage à l'euro, lié à la suppression de nos frontières, de notre état de droit, après avoir liquidé nos services publics et instauré le capitalisme sauvage puis tenté de liquider notre identité culturelle et tout lien collectif, nos oligarchies n'arrivent plus à manipuler les masses comme avant.
Trois cents morts après les attentats islamistes de l'an passé, vingt ans après l'abandon de nos quartiers populaires aux bandes de voyous, après les millionns d'emplois délocalisés, le dumping social et cerise sur le gâteau, l'invasion des migrants inassimilables pour beaucoup d'entre eux, le peuple de France a changé. Les masses populaires ne sont pas courageuses, mais elles observent et réagissent à l'instinct de survie.
Il faut donc choisir entre la fuite en avant avec le banquier Macron, mondialiste et ultra-libéral, teinté d'un semblant d'humanisme de circonstances, et Marine Le Pen pour tenter un difficile retour en arrière. Que pouvait faire un héritier du gaullisme comme Dupont-Aignan sinon appeler à rejoindre le moindre mal, et tenter par l'occasion un rapprochement avec la blonde dissidente pour la ramener dans le giron républicain, ce que d'ailleurs sut faire le général De Gaulle en son temps avec la résistance qui regroupait autant de royalistes que de communistes...
NDA a joué gros en pariant sur le second tour. Sa tête sera mise à l'index par la police de la pensée, il a rompu définitivement avec les "républicains" de Fillon, ceux qui pensent d'abord à leurs places et à celles de leurs proches avant l'intérêt général. Le "peigne" a préféré sa Pénéloppe à Marine et a agi en bon soldat zélé de la démocratie libérale : il a appelé à voter pour son semblable.
Dupont-Aignan en a décidé autrement. Un choix courageux ou téméraire, car il parie sur l'évolution souverainiste de la majorité des français. Mélenchon ne s'y est pas trompé et a fort judicieusement refusé de participer à la mascarade du "front républicain". Quel dommage que nos deux bonhommes ne puissent s'entendre, époque oblige, comme les patriotes et les communistes à la fin de la guerre avec le programme du CNR qui a permis des avancées sociales sans précédent.
On ignore si un rassemblement large verra le jour pour les élections législatives. En attendant, pas d'illusion : Marine Le Pen ne sera pas élue dimanche 7 mai 2017. Dupont-Aignan le sait, ce qui démontre que son courage politique l'emporte sur une éventuelle témérité. Il défend des convictions, sa patrie, son histoire, son identité. Des concepts étrangers au libre-échange des Macron, Goldman-Sachs, Fillon, Bolloré, Rothschild et autres mafieux qui ont fait main basse sur l'hexagone depuis la révolution industrielle. Ce sont ces gens qui ont engendré le colonialisme que Macron a cyniquement condamné il y a quelques temps, camouflant la violence libérale et l'exploitation d'autrui par l'alibi du "racisme", vieux truc hérité des années Mitterrand.
Le peuple ne s'y est pas trompé, à l'image des salariés de Whirlpool, qui ont bien compris la différence entre les conceptions économiques du FN et celles, plus graves, d'un banquier d'affaires. Ce bon sens populaire sur lequel parie désormais Nicolas Dupont-Aignan, ce qui est tout à son honneur. Bravo, en tout cas, pour cette prise de position à contre-courant, rafraichissante, qui nous démontre qu'il y a encore une vie en démocratie...
24 réactions à cet article
-
« Le choix du courage ou de la témérité » ?
Ni l’un ni l’autre juste le choix de la gamelle.-
@Pie 3,14
Non la gamelle est moins certaine que pour ceux qui ont rallier Macron.
Actuellement on entend parler d’un 55 / 45 pour Macron donc on ne peux pas parler de gamelle à la différence d’un Baroin ou d’un Lemaire.
Philippe
-
@Arcane
Qu’est-ce que la collaboration vient faire dans son ralliement ?
Pouvez vous expliquer le sens de vos propos ?
Quand au remboursement des frais de campagne , ce n’est pas en se ralliant à Marine Lepen qu’il va obtenir un chèque de sa part.
Au lieu de répéter des inepties dont vous n’avez aucune compréhension , vous devriez étudier les règles de remboursement des candidats qui ne sont en aucun cas lier à des ralliements.
Quand je lis les absurdités sur ce forum et sur internet en général , je suis navré de voir le niveau de stupidité général.
Le retour de la vindicte populaire , de la colère de la foule contre un bouc émissaire ceci mis en œuvre par ceux qui devraient être renversé mais qui ont l’intelligence du pouvoir de permettre à la masse de déchainer sa colère.
Tel les jeux du cirque Romain , les procès en sorcellerie où la foule ravit de pouvoir hurler , cracher , déverser sa haine sur autrui.
C’est pathétique de voir comme l’histoire se répète et comme la bêtise humaine perdure.
Formez vous , instruisez vous , soyez critique et curieux
Philippe
-
@devphil
Je parlais de sorcellerie , pour ajouter à mon commentaire sur le site des crises
http://www.les-crises.fr/malleus-maleficarum-le-manuel-de-la-chasse-aux-sorcieres/
-
Mais que ne ferait-on pas pour avoir ses frais de campagne remboursée et une promesse en plastique de devenir chancelier de Narine...
<img height="1" width="1" src="https://www.facebook.com/tr?id=182364698910167&ev=ViewContent&cd[artistName]=Andr%C3%A9+Dassary&cd[artistGenre]=Chansons+R%C3%A9tro&noscript=1"/>
------------------------------------------------------
@Arcane
—>Quand vous dites « chancelier », est-ce qu’il ne s’agirait pas d’un lapsus ? Est-ce que vous n’auriez pas voulu dire plutôt « chansonnier » ? Il me semble avoir entendu ce petit oiseau fredonner la petite chanson dont je recopie ci-dessous la première strophe et le refrain.Si on veut l’entendre entièrement (ça rappelle de bons souvenirs) c’est à cette page :
https://www.youtube.com/watch?v=LmsdHnQ7RD8Une flamme sacrée
Monte du sol natal
Et la France enivrée
Te salue Maréchal !
Tous tes enfants qui t’aiment
Et vénèrent tes ans
A ton appel suprême
Ont répondu « Présent »(Refrain)
Maréchal nous voilà !
Devant toi, le sauveur de la France
Nous jurons, nous, tes gars
De servir et de suivre tes pas
Maréchal nous voilà !
Tu nous as redonné l’espérance
La Patrie renaîtra !
Maréchal, Maréchal, nous voilà ! -
Christian Labrune, la voix d’israël
-
Christian Labrune, la voix d’israël
@berry
Merci ! s’il n’y avait qu’une seule approbation à votre minuscule message, ce serait forcément la mienne.
Je ne suis la voix de rien du tout,, mais je dis quand même :
עם ישראל חי (Am Israël hai !) -
@Pie 3,14
Exactement.
Entre affairistes, ça devrait le faire...
A la soupe !! -
La gamelle c’était le « barrage contre le fascisme » avec réélection assurée aux prochaines législatives dans le cadre du fameux front républicain.
Le choix de faire campagne pour MLP, c’est le saut dans l’inconnu. Qu’on approuve ou non, c’est courageux.
Et ce qui est surprenant et désolant à la fois, c’est que les carcans idéologiques que nous nous imposons, nous empêchent de reconnaître des vertus, pourtant bien réelles, à ceux dont nous ne partageons pas les engagements.
-
Le choix de faire campagne pour MLP, c’est le saut dans l’inconnu. Qu’on approuve ou non, c’est courageux.
@Coriosolite
Vous avez raison. On pourrait dire la même chose des Turcs accordant récemment les pleins pouvoirs à Erdogan. Choisir de lancer ainsi leur pays dans une opposition frontale à une chancelière allemande nazie et à des Pays-Bas également nazifiés qui menacent la paix du monde, c’était particulièrement courageux.
Les Egyptiens avaient élu aussi le Frère Morsi et ils n’ont pas eu à s’en plaindre.
Le 30 janvier 1933, les Allemands avaient très démocratiquement élu le chancelier Adolf Hitler. Il ne me semble pas non plus qu’ils aient pu le regretter par la suite. -
tous les carriéristes ont misé sur Macron , j’ai bien l’impression que c’est un tuyau percé
-
@ l’auteur
Je vous cite : « Marine Le Pen ne sera pas élue dimanche 7 mai 2017. »
Connaissez-vous le proverbe « Ne pas vendre la peau de l’ours avant de l’avoir tué » ?
Clinton, Vals, Juppé, c’était sûr juré craché, ils seraient élus !
Le Brexit, c’était sûr juré craché, il serait rejeté !
Qui vivra verra mais les mathématiques appliquées au premier tour semblent prévoir la victoire de MLP.
Maintenant tout dépend des reports et des abstentions... et de la dynamique initiée par l’alliance entre le FN et DLF (et non pas le ralliement de NDA à MLP comme le disent les médisants mauvais joueurs).-
Le choix des frais de campagne et du court terme.
-
je trouve que sont choix correspond dans les grandes lignes a ce qu il avait présente . c est a dire un programme souverainiste ..
de toute façon cette présidentielle se joue essentiellement sur ce point soit suivre complétement les consignes de l ’ UE soit faire en sorte que la présidence ait un sens , c est a dire que le président gère son pays comme il l entend.
c est sur cette base que tout le reste ,de toute façon, va en découler ...-
c est a dire que le président gère son pays comme il l entend.
@Sozenz
Vous avez parfaitement compris et je pense que vous avez dû beaucoup méditer les derniers développements de la politique d’Erdogan visant à plus de démocratie.
C’est en effet ce qu’on pourra appeler une gestion « à la turque ».
L’expression « à la turque » était assez souvent employée autrefois à propos de dispositifs architecturaux très particuliers, mais j’ai un trou de mémoire et je ne sais plus lesquels. Il faudrait que je consulte les dictionnaires, mais je n’en ai pas le temps. Si l’expression était impropre, on voudrait bien m’en excuser. -
@Shawford
Derjenige, der nichts zu sagen hat, er täte besser daran, sein Maul zu schließen ! -
@Shawford
Vous devriez méditer cette maxime de La Rochefoucauld : « Qui vit sans folie n’est point si sage qu’il pense ». Erasme, dans son « Eloge de la Folie », disait déjà à peu près la même chose.
Je pensais préférable de vous parler en Allemand parce qu’il m’avait semblé que vous penchiez vers la Madone du FN, mais vous dites généralement si peu de choses qu’on ne saurait jurer de rien. Il reste qu’à un dévot de cette chapelle, il faut toujours faire entendre la voix de son maître. -
@Christian Labrune
vous serez aimable de ne pas comparer ce qui n est pas comparable .
La turquie a dejà son indeptence en ce qui concerne ses decisions politiques ce qui n est pas le cas en france temps que nous nous trouvons au sein de L’UE avec les traités que nous avons signés...
Macron veut donner encore plus de pouvoir à l’ UE sur la France . alors que D. Aignan et Le Pen veulent plus d’Autonomie.
Il est inadmissible que des bureaucrates non élus se donne le droits de donner des consignes à des pays , qui sont de l ordre de menaces avec des sanctions financières .Donc votre comparaison n a pas lieu d être ...
-
Courageux, et plus cohérent que Bayrou !
-
Dupont Aignan a plus à perdre en apportant son soutien à Marine Le Pen ,mais il met l’intérêt supérieur de la France au dessus de ses intérêts personnelsBravo Mr Dupont Aignanil est à noter que tous les médias mainstream zappe totalement le soutien de Marie France Garrot ,une autre authentique gaulliste ,à Marine Lepen ,Il est bon de rappeler que MFGarrot avait dit de Chirac qu’il était de la faïence de bidet et non de porcelaine comme elle le croyait-
Dupont Aignan a plus à perdre en apportant son soutien à Marine Le Pen ,mais il met l’intérêt supérieur de la France au dessus de ses intérêts personnels
@franc
Cela part d’un très bon sentiment. On pensera nécessairement à un autre qui, dans une période difficile, « avait fait don de [sa] personne à la France pour adoucir ses souffrances ».
Non, ce n’était pas De Gaulle, c’était un autre. En tout cas, il avait beaucoup perdu en agissant ainsi. L’Histoire avec un grand H finit toujours par punir les traîtres. -
@Christian Labrunene faites pas d’inversion accusatoirele traitre collabo pétainiste est Macron ,collabo des nazismes financiers et islamistes -
@Christian Labrune
je pense que pour vous , aucun humain ne peut avoir une once d ’éthique .
je vous accorde que l être humain n est pas très reluisant .
Mais il y a possiblement à un moment près du ravin , une étincelle qui dit arrête de faire aller tout le monde vers ce qui pourrait être le pire .
Je souligne bien le mot possiblement . je ne suis pas dans l esprit de monsieur D.A.
Si vous pensez que dans quelques être humain il n existe même pas un brin d élan pour ne pas aller vers le pire . quelque part vous n avez plus qu’ à vous retirer complétement du monde en espérant ne pas péter les plombs .
La marge est extrêmement limitée , je vous l accorde.
Mais faute d être dans l esprit des personnes et faute de preuves . et bien il vous faut laisser toujours un doute . ceci ne retire en rien de rester extrêmement vigilent avec DA . -
J’ai déjà écrit 2 articles dans AV qui ont été refusés tous les 2. Je viens d’en écrire un troisième qui va subir le même sort. Pourtant la référence historique de Delanoë a été relayée par tous les médias.
Le titre de l’article est : Delanoë, grand manipulateur de la vérité historiquePierre Delanoë a déclaré que si Hitler était arrivé au pouvoir c’était parce l’extrême gauche allemande (traduire « le parti communiste ») avait refusé de s’opposer à Hitler en ne participant pas à un front commun, avec le SPD (sociaux-démocrates), anti-Hitler. La réalité est exactement inverse.
Aux élections présidentielles de mars 1932, le parti social démocrate allemand (SPD) a soutenu Hindenburg pour faire barrage aux nazis, alors que le DKP (parti communiste) a présenté son candidat. Hindenburg a obtenu 49,53 %, ne passant pas dès le premier tour pour quelques milliers de voix. En janvier 1933, c’est le même Hindenburg qui nomme Hitler chancelier. Le parti nazi était alors en totale déconfiture, aux élections municipales de décembre 1932 en Thuringe, le parti nazi perd 40 % de son électorat par rapport aux législatives de juillet. De nouvelles élections législaves ont lieu en novembre 1932 et le parti nazi perd 34 députés par rapport à celles de juillet. C’est donc Hindenburg, soutenu par les sociaux-démocrates et les bourgeois conservateurs, qui a installé Hitler au pouvoir en janvier 33. Hitler n’ayant pas de majorité, il décide de nouvelles élections législatives le 5 mars 1933. En fait les dernières élections libres en Allemagne vont être les élections législatives de novembre 1932, où le parti nazi était en net recul. Dans la nuit du 27 au 28 février, les nazis dirigés par Göring, manipulent un communiste d’origine hollandaise pour incendier le Reichtag. Le parti communiste est mis hors la loi et ne peut participer aux élections alors qu’il était le seul parti en réelle progression. C’est la fin de la démocratie en Allemagne jusqu’en 1945.
Dans la réalité les sociaux démocrates allemands sont indirectement responsables de l’accession au pouvoir d’Hitler en ayant refusé le Front populaire avec les communistes et en ayant soutenu Hindenburg aux présidentielles. Certes le SPD a bien soutenu Hindenburg pour faire barrage à Hitler et Delanoë a raison à ce moment de l’Histoire, mais bien sûr il oublie de dire que c’est la personne qu’ils ont soutenue, qui par la suite a ammené Hitler au pouvoir.
Heureusement Macron n’est pas Hitler, même si dans son discours d’Arras il lui empreinte la gestuelle et surtout l’hysthérie vocale. Le meilleur vote anti-fn c’est le vote blanc : c’est la seule façon de montrer qu’on ne se laissera pas faire avec Macron, qu’il ne sera pas le marche-pied de Marine Le Pen pour permettre son élection en 2022. De toute façon Macron sera élu, grâce aux électeurs manipulables qui respectent les consignes de vote ; mais si le vote blanc est important, cela montrera à Macron que la bataille des législatives est loin d’être gagnée.
Pour voter blanc il suffit de ne rien mettre dans l’enveloppe ou de prendre une feuille blanche format A4 et prendre le quart de sa surface (dimension du bulletin de vote).
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
