Charlottesville USA : Heather Heyer, jeune femme de 32 ans tuée par l’extrême droite...

@nilasse

« c’est aussi vieux que le capitalisme ce genre de techniques. »

Et le plan de l’oligarchie de détruire l’homogénéité des nations européennes avec l’importation de traîne -patins sans formation ni désir de s’intégrer, il est aussi vieux que quoi ?

Quant au stade ultime du capitalisme, la suite, tu la vois comment ? Tu imagines, les empapaouteurs de mouches idéologiques du collectivisme, capables de coordonner les activités d’un pays de 65 millions d’habitants, de telle sorte qu’il y ait à bouffer pour tout le monde tous les matins dans les magasins ? Quelle farce !

T’as vu leurs tronches aux NPAouins ? Tu verrais qui comme ministre de la Planification nationale citoyenne et démocratique ? Poutou ? Et au ministère de l’Emancipation de la femme ? Une dionysienne en burqa ? 

@jaja

"Incapable d’imaginer l’autogestion par les travailleurs eux-mêmes... Il vous faut toujours voir des chefs qui de tout temps ont toujours été le problème et non la solution...« 

Quand il s’agit de produire et de distribuer, chaque jour, la nourriture de 65 millions de personnes, l’autogestion, c’est de la charlataneie. Quant aux chefs, ceux qui n’en voudront auront droit à des »coordinateurs« , ce qui reviendra exactement au même.

 »...trouver une dionysienne en burka, c’est pas tous les jours..."

Du train où vont les choses, d’ici 2021, ce sera peut-être bien tous les jours.

@Aristide

"il ne faut pas être grand clerc pour comprendre que l’on renouvellera sous d’autres dénominations l’expérience des soviets, kolkhozes, sovkhoses ... avec les mêmes résultats."

Avec aussi, par la nécessité de profiter des circuits courts, une sorte de retour au moyen âge, avec des micros-régions qui tendront autant que faire se pourra, à l’autarcie, avec une régionalisation des pratiques alimentaires, limitées aux produits du terroir proche (le Nord peut très bien se passer de riz et d’huile d’olive, et le Sud, de pommes de terre et de beurre).

@jaja

« L’essentiel c’est que les Assemblées populaires décident souverainement quelle politique doit être appliquée. »

Et selon vous, quelle serait la taille idéale de l’assemblée populaire ? Parce que si le système repose sur la réunion, limitée à la fois par des questions horaires et l’obligation de décision, de grandes foules où une écrasante majorité de moutons, plus ou moins intimidés par « ceux qui savent », est prise en main par la minorité de ceux qui s’expriment en public avec aisance, la démocratie, n’y trouvera pas vraiment son compte.

Je me permets de vous rappeler que la question porte sur la taille idéale de l’assemblée populaire.

@jaja

« @Aristide... venu donner de l’eau au moulin des fascistes... »

On touche pratiquement le fond, là !

« Nul doute que pour les dernières c’est la mort de la démocratie direct... »

Comment concilier dictature du prolétariat - inéluctable pour empêcher les ennemis de la révolution de revenir au pouvoir -, flicage des suspects, élimination des « ennemis du peuple » et démocratie directe ?

@Aristide

« Vous êtes bien incapable d’analyser cet enrayement définitif du processus révolutionnaire... »

Il a sa logique propre et il ne peut pas en dévier. Il doit poursuivre un double objectif, tout en restant extrêmement vigilant face aux menées, réelles ou imaginaires, des contre-révolutionnaires : il doit, théoriquement, satisfaire les besoins essentiels de tous les habitants et, en même temps, éviter tous les gaspillages - une sorte de crime contre le peuple et le travail - ce qui contraint logiquement à ne couvrir, arithmétiquement, que 90 % des besoins de tous les habitants.

Dans le même temps, les révolutionnaires vivent dans la hantise de la contre-révolution. Donc ils sont obligés de mettre sur pied un système de surveillance généralisé, capable de détecter les velléités réactionnaires dans l’oeuf, afin de les étouffer immédiatement.

Comme il n’est pas possible de mettre un argousin derrière chaque citoyen, on va faire ce qu’il faut, pour que chaque citoyen soit à l’affût de ce que disent et font les autres citoyens, de telle que les bons puissent signaler les mauvais, réels ou présumés, aux autorités.

En très peu de temps, la police politique constitue des dossiers sur tout le monde, y compris sur les théoriquement « insoupçonnables » sphères dirigeantes, puisque l’ennemi de classe est suffisamment vicieux pour tenter de s’infiltrer partout, avec une volonté sabotage.

Au bout de quelques années, le ministère de l’Intérieur détient tellement de dossiers sur tellement de gens que plus personne n’ose remettre en cause son fonctionnement et ses méthodes. Et c’est ainsi que la police politique perdure jusqu’à l’effondrement du régime, et parfois au-delà comme on l’a vu en Russie, où il faut bien reconnaître que les structures du KGB ont permis une certaine pérennité de l’Etat pendant les désordres de la période Eltsine.

@jaja

« Je n’ai pas parlé d’Assemblée populaire au singulier mais d’Assemblées populaires au pluriel... »

Ca, j’avais compris, mais il y a bien une taille idéale, au sein de laquelle l’individu sans envergure, n’est plus qu’un automate à lever le bras, quand il voit les autres lever le bras,

"Robert Michels qui stigmatisait la tendance lourde au sein de toute organisation à la création d’une oligarchie dirigeante devenant exploiteuse à terme..."

Ce n’est pas une tendance, c’est une simple manifestation du clivage dominants/dominés, que l’on retrouve dès l’instant que deux personnes sont ensembles.

On l’observe au sein du couple, et quand le couple est formé de deux dominés incapables de s’imposer l’un à l’autre, c’est alors le gosse qui, subconsciemment, comprend le profit qu’il peut tirer du rôle de dominant. Il devient un enfant tyran.

Et comme ce clivage est inhérent à la nature humaine, rien ni personne ne pourra jamais en venir à bout, si ce n’est la chimie dans un meilleur des mondes quelconque.