Carlo Revelli

Bonjour, ça veut dire quoi que votre adresse mail a été rejetée ?? Par quel mode de don ? Le 1 ou le 2 ? A quel moment ?

Sinon, pour le chèque l’adresse de la Fondation est indiquée ici http://www.agoravox.fr/qui-sommes-nous/la-fondation-agoravox/article/la-fondation-agoravox-156#don

On va s’en sortir  
Comme je dis plus haut, les chèques c’est à l’ordre de la Fondation AgoraVox. L’adresse est indiqué dans le lien de l’article. Soit en Belgique ou en France.

merci beaucoup. Les chèques c’est à l’ordre de la Fondation AgoraVox. L’adresse est indiqué dans le lien de l’article. Soit en Belgique ou en France. Si vous êtes en France ce sera plus rapide à l’adresse suivante : Fondation AgoraVox, 8 rue Lamartine 75009 Paris.

Comme j’ai eu occasion de le préciser à un autre endroit, Cybion et AgoraVox sont 2 structures juridiques indépendantes et la liberté d’expression a toujours été de mise chez nous. Samuel Morillon exprime sa vision du web. Je ne partage pas forcément tout dans son analyse, notamment dans la forme, mais je suis aussi d’accord avec certains points notamment sur le fait qu’une minorité active peut être bien plus efficace (ou dangereuse selon les cas) qu’une majorité silencieuse. Le point central de sa tribune est celui-là.

Ce n’est pas du tout un jugement de sa part mais un constat.

Personellement j’aurais formulé ce concept différemment mais sur le fond je partage cet avis. Probablement il aurait fallu détailler davantage et donner quelques exemples pour illustrer le côté positif et négatif de ce phénomène.

D’une part, il aurait pu insister sur le côté positif du phénomène à savoir qu’Internet permet à des individus jadis isolés de s’exprimer et parfois de mener des actions communes constructives (qu’on voit souvent ici).

Et d’autre part, il aurait pu également faire référence au phénomène des trolls que nous connaissons tous (et que connaît fort bien aussi Rue89) dans lequel une petite minorité arrive parfois à polluer le débat au détriment de l’intérêt général.

Cybion et AgoraVox sont 2 structures juridiques indépendantes et la liberté d’expression a toujours été de mise chez nous. Samuel Morillon exprime sa vision du web. Je ne partage pas forcément tout dans son analyse, notamment dans la forme, mais je suis aussi d’accord avec certains points notamment sur le fait qu’une minorité active peut être bien plus efficace (ou dangereuse selon les cas) qu’une majorité silencieuse. Le point central de sa tribune est celui-là.

Ce n’est pas du tout un jugement de sa part mais un constat.

Personellement j’aurais formulé ce concept différemment mais sur le fond je partage cet avis. Probablement il aurait fallu détailler davantage et donner quelques exemples pour illustrer le côté positif et négatif de ce phénomène.

D’une part, il aurait pu insister sur le côté positif du phénomène à savoir qu’Internet permet à des individus jadis isolés de s’exprimer et parfois de mener des actions communes constructives (qu’on voit souvent ici).

Et d’autre part, il aurait pu également faire référence au phénomène des trolls que nous connaissons tous (et que connaît fort bien aussi Rue89) dans lequel une petite minorité arrive parfois à polluer le débat au détriment de l’intérêt général.

- PS1 L’article était en modération depuis hier et a été refusé ce matin car il avait une majorité de votes négatifs

- PS 2 François Morillon et Samuel Morillon sont deux personnes différentes