Mengneau Michel

« Et ne jugez pas Eva Joly avant qu’elle se soit exprimée après »avoir pris de la hauteur« . »

Elle va léviter ? Qu’elle fasse seruleument attention à ne pas se ramasser la margoulette !

Je plaisante... mais si effectivement elle est est en opposition avec l’accord la seule solution c’est de démissionner. Cela parrait peut-être radical mais la marche arrière sur le nucléaire est fondamentale, et n’oublions pas qu’il y a aussi la retraite à 60 à taux plein qui a été contourné, la 6éme République mise au placard pour un République nouvelle, appellation d’un flou artistique et sujet à toutes les interprétations, sans oublier le MOX complétement zappé.

Ce serait prendre de la hauteur effectivement que de démissionner sinon on pourra dire encore que ce sont que simagrées afin de se démarquer un peu sentant que l’accord à mal été perçu chez les électeurs. Donc, rien n’aura changer dans la magouille sinon qu’elle aura alimenter la chronique de la politique spectacle...

Elle n’avait pas pris sa carte, c’est tout, est-ce important ! Mais indéniablement sa tentative donne bien l’orientation de ses options politiqiques, et qui plus est, je ne suis pas sur que chez les verts qu’elle est trouvée un programme. Ou alors elle se contente de peu....

Au fil des commentaires on ne peut que constater que la colonisation de des esprits par la pensée unique est tellement forte que l’imaginaire permettant d concevoir un autre système que celui de la politique spectacle et de la personnalisation de celle-ci est totalement absente. Donc, pas de débat politique profond.

A travers la politique spectacle et la personnalisation de l’élection présidentielle j’ai dénoncé l’abandon de la souveraineté populaire au profit d’un seul homme, qui est certes élu au suffreage universel, mais qui lorsqu’il à un législatif consentant où d’accompagnement à ses ideés possède alors les pleins pouvoirs, ce qui est anti-démocratique.

En s’impliquant activement pour les présidentielles les primaires favorisent le système et surtout avec un manque d’ouverture médiatique à toutes les composantes de la vie politique, cela favorise le bi-partisme coupant court à tous débats idéologiques de fond.

Le système présidentiel n’est pas bon pour la démocratie, c’est le premier débat qui aurait du avoir lieu plutôt que de savoir quel va être le celui qui sera le meilleur accompagnateur du capitalisme.

Je l’ai déjà fais dans l’article : « La bagnole, la fin d’une épopée.. » qui d’ailleur doit être sur le site de carfree, sur celui-ci, le Grand soir et Bellaciao

A la limite, que ce soit du diésel ou de l’essence on s’en fout, le problème c’est le détournement de la terre nourricière, de la déforestation, au profit des carburants.

Inéluctablement le pétrole va aller en augmentant, l’étanol agricole aussi lorsque l’on voit pour la seconde fois la flambée du prix des céréales, la question est de savoir si nous continons une politique de productivisme automobiles, même électriques, ou si on fait un effort plus important sur la collectivisation des transports, dont d’ailleurs la TIPP pourrait être une aide puisqu’elle va en partie aux budget des régions. Il ne s’agit donc pas de baisser la TIPP ce qui n’aurait qu’un effet momentané au regard des augmentations à venir, mais de l’utiliser pour faire la transmission à une autre forme de transport nettement moins polluant.