xa

Vous n’avez pas compris.

Un bien peut perdre de la valeur sans que cela ne remette en cause le paiement des mensualités.

Ex : vous achetez une voiture. On vous la vole. Vous devez continuer à payer les mensualités.

Dans la crise des subprimes, c’est parce que les emprunteurs ne pouvaient plus rembourser que les biens ont été saisis (plus précisément, ils ne pouvaient refinancer la dette). La saisie vient en compensation de ces versements. D’ailleurs, la saisie peut ne pas concerner le bien immobilier, selon la sûreté apportée initialement.

En finance islamique, que se passe-t-il si « l’emprunteur » ne peut plus payer ? Sa dette serait elle simplement annulée ? On ne peut pas saisir le bien, puisquil ne lui appartient pas encore. Alors saisit-on autre chose pour « payer les échéances », ou considère-t-on qu’il doit quitter le bien et qu’il n’est plus endetté du tout ?

Je n’ai pas la réponse, mais, curieusement, j’ai du mal à croire que le « prêteur » accepte simplement de se priver des mensualités restantes, et se contente de conserver le bien.

« ça fait quand même une énorme différence non ? »

Euh ...

Dans les deux financements, « l’emprunteur » s’engage à payer une certaine somme par mois.

Dans le cas américain, il n’est expulsé que s’il ne peut plus payer. Dans la finance islamique, je me demande ce qui se passe s’il n’est plus en mesure de payer ce qu’il s’est engagé à payer ........

Il sera mis dehors, c’est sûr, mais je ne suis pas certain que ca change quoi que ce soit sur son engagement à verser telle somme tous les mois pendant 20 ans.

« la Sécu et la retraite, désolé, ce n’est pas le fonctionnement de l’État »

Certes. Mais c’est dans les 56% dont, selon vous, les 3/4 sont des allègements de charges aux entreprises.

Si vous retirez la Sécu, pour justifier vos 3/4, vous reconnaissez que vos 3/4 ne s’appliquent pas sur la totalité de ces 56% de PIB

CQFD.

« Les trois quarts sont dépensés pour maintenir sous perfusion nos entreprises écrasées par les dividendes »

Euh ... un peu de réalisme, tout de même. Dans les 56%, il y a la sécu et les retraites, qui ne sont pas une perfusion des entreprises. Et ces dépenses représentent près de la moitié de ces 56%. Ensuite, il y a les salaires de la FP.

Ca laisse bien moins des 42% de pib que vous annoncez pour la perf des entreprises (perf dans lesquels il serait effectivement bon de faire un peu de ménage, comme dans tous les secteurs publics, à condition de faire un ménage intelligent, et pas à la serpe comme depuis 10 ans)

J’ajoute un truc : jetez un oeil sur la ventilation IR / TVA d’un pays hautement socialiste ... la Suisse.

C’est très intéressant.