kb

bonjour,

par personne j’entendais que cette valeur morale ne semble pas être un sujet de prédilection pour ces médias justement

Mr Mourey
drôle de façon d’extrapoler les dires pour en arriver à les tordre et hisser tout le « subjectivisme » de vos affirmations au stade d’argumentaire
Pour quelqu’un de féru d’histoire on peut dire en lisant ce résumé plutôt simpliste d’une longue tranche de l’histoire de l’homme que vous n’avez ni le souci du détail ni l’intérêt pour la source
Résultat : une analyse menée à l’artillerie de campagne

merci a vous d’avoir pris le temps de le lire

Dans les analyses se rapportant à la révolution tunisienne et qui fusent un petit peu partout sur le net, on omet bien souvent un volet important en cantonnant la probabilité révolutionnaire comme corollaire à des fondements d’ordre uniquement interne...même si qu départ ce le fut certainement

Nous vivons hélas dans un monde où la gouvernance des états, répondant de plus en plus à une globalisation de la politique en blocs de puissance, n’est plus du simple ressort des affaires internes d’un quelconque état surtout quand celui-ci n’a pas l’heur de s’asseoir au même banc que les résidents privilégiés du G x (8, 20 etc).

Il y a beaucoup d’ingérence de la part des grandes puissances dans les affaires internes des autres états pour les raisons économiques que l’on sait.

L’entreprise Anglo-américaine en Irak et en Afghanistan n’était certainement pas motivée par un soit disant altruisme démocratique et une soit disant lutte anti- terroriste mais juste par intérêt purement économique.

Le monde est en ébullition et la crise économique, ne permettant pas des modulations pacifiques à long terme, vient accélérer les choses en faisant opter les maniganceurs de tout poil pour des solutions plus radicales et donc plus rapides, et qui dit plus rapides dit plus violentes…

A cet effet tout est mis en œuvre pour jalonner le prétexte à l’entreprise de démocratisation à grande échelle. Bien avant les armes c’est des hordes de penseurs, analystes, chroniqueurs, journalistes, essayistes etc qui battront, parfois à leur insu même (je trouve ça dramatique), le tambour de la néo-conquête ultralibéraliste.

d’aucuns diront que tout cela était prévisible et que tout le monde (scusez moi, mais moi je ne le savais pas !) sait, en effet, au moins depuis 20 ans, que la démocratie est en marche dans le monde entier. Non par le jeu du politique, mais par l’économie de marché
c’est un peu comme si on nous disais “Révolution ? attention méfiez vous des imitations” seule celle de 1789 demeurant certifiée conforme au besoin égalitaire du peuple dans son entendement philosophique et que tout le reste n’est qu’une grosse magouille pour assouvir son besoin de puissance par l’acte d’achat…quitte à se transformer en vendu…et en temps opportun, tout sera mis en œuvre, en remplaçant pierre par paul et ali par omar, pour nous le faire croire…

D’autres diront encore que déjà la chute de ces régimes (arabes en l’occurrence) est quasi certaine par un argumentaire dont ils auront préalablement pris bien soin de le dépoussiérer, en apparence seulement, de toute intention expansionniste et que la grande inconnue est juste de savoir quand…

Pourtant ce « quand »( quelle que soit la motivation de départ de ces révolutions) si inconnu est déjà en marche et les « chacals » sont déjà à l’œuvre dans les zones pour lesquelles il a déjà été tracé un bien profitable destin au mépris de leur population ….

j’aimerai bien que ceux qui votent « pas d’accord » avec l’article expliquent en quoi ils ne le sont pas...maintenant s’ils n’aiment pas l’article ça c’est autre chose...bref la formule du vote prête à confusion

Bonjour,
il me semble qu’en tronquant la phrase vous la placez hors contexte de son sens initial.

je re précise : « ces temps de révoltes stigmatisés, un peu prématurément, de printemps arabe ». La stigmatisation se limitait au « nom » donné, par les médias occidentaux, en comparaison au printemps des peuples, appelé aussi printemps des révolutions, qui secoua l’Europe en 1848.

maintenant l’enthousiasme dont vous parlez a suscité une importante production éditoriale et souvent, la volonté de coller à l’événement - quand il ne s’agissait pas de répondre à une urgence éditoriale -, a conduit à une production de qualité inégale. Parfois l’envie de prendre la plume était due à la volonté d’effacer un soutien devenu subitement gênant aux régimes renversés, tout cela un peu au détriment de l’objectivité dans l’analyse du mouvement.