• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

jp

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 15 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • jp 14 novembre 2009 10:56


    je ne connais pas la réponse, je ne vous le cache pas
    j’imagine que ce témoin ne peut seulement donner une trajectoire
    que s’il a vu l’avion
    et bien sur il ne peut avoir vu l’avion que lorque celui ci a bien dépassé le batiment dans lequel il (le témoin...)se trouve...
    suis je assez cartésien pour vous ?
    je vous propose de poser la question au CIT...
    vous n’aurez aucune difficulté à la leur poser
    ils sont sur place, et aller faire des repérages sur les lieux est pour eux plus aisé, non ?
    tenez nous au courant de leur réponse 
    cordialement,
    jp



  • jp 14 novembre 2009 09:57

    J’aurais voulu aussi parler de l’affaire enron et les documents envolés dans la tour7, mais ce n’est pas le sujet de ce fil
    et pourquoi pas les délits d’initiés sur les compagnies ? encore une simple coincidence, me direz vous... 



  • jp 14 novembre 2009 09:32

    pour revenir au sujet de cet article....
    le pentagone.....
    un des nombreux problèmes du livre de dasquier/guisnel, est cette histoire de pénétration/désintégration/disparition de l’avion dans le batiment...ainsi mr brisset explique que cela est possible que l’avion se soit transformé en missile à charge creuse.....
    soit, c’est surement pour justifier le trou de sortie qu’ils n’évoquent surtout pas cependant...
    mais alors pourquoi ne pas prendre la peine de tenir compte des données officielles, qui disent que l’avion est rentrée avec un angle de plus ou moins 45 degrés...
    mr brisset compare avec un avion qui rentrerait perpendiculairement, ce qui n’est pourtant pas pareil..
    de plus sur les dessins du livre, l’avion est montré se redressant au dernier moment, et un calcul des forces que l’avion auraient du subir à ce moment montre que loin de se comporter comme un missile, l’avion aurait du se disloquer avant de rentrer dans le batiment....
    pour les témoins, mr quirant, je pense que la situation mériterait d’être éclaicie...ce que le CIT est en train de faire actuellement
    je sens que je vais recevoir mr léon dans mon jardin pour avoir osé parler ainsi....
    tant pis, je prend le risque de me faire insulter.....mais voyez vous, quand des milliards de dollard disparaissent parce « les ordinateurs du pentagone n’étaient pas connectés entre eux », quand les bureaux chargés d’enquêter sur cette histoire d’argent disparaissent emportés par un avion qui s’est transformé en missile à charge creuse...je me dit que la démocratie qui ne s’interroge pas la dessus n’est plus une démocratie...



  • jp 31 juillet 2008 16:12

    OU DOIS JE COMPRENDRE QUE POUR CHOISIR LIBREMENT ( ET OUI, LIBREMENT....) MA MUTUELLE JE DOIS PERDRE MON EMPLOI ?????



  • jp 31 juillet 2008 16:07

    la loi FILLON de 2003 a créé la cotisation obligatoire à une mutelle collective d’entreprise.....j’ai subi cela il y a un an. Soit je ne choisi plus ma mutuelle, soit j’en paye deux...... 
    et elle dit que je pourrai éventuellement changer de mutuelle si je la trouve trop chère ??????


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv