Ju

Pas besoin d’être énarque pour deviner que les messages du type "Evitez de manger trop gras, trop sucré, trop salé"  seraient inefficace, car ils enoncent des généralités connues de tous...

> Qui va payer l’installation des kilomètres de lignes dans des cambrousses où ne subsistent que quelques
>hameaux éparse à peine habités et dont tout le monde se fiche qu’ils y aient accés ou non ?

Les autres... Ceux qui habitent dans une grande ville et ont de la fibre optique qui arrive jusque sur leur palier.

Y’en a marre de ces lois débiles qui au motif de favoriser la concurrence interdisent à France Telecom (pardon, Orange) de pratiquer des prix libre.

Si on habite Paris on a du tres haut debit 100Mo en FTTH, la tele par adsl, le telphone et tout le toutim pour 30€ par mois tout compris.

Si on habite un bled paumé, ben il faut payer ses 16€ de dime à France Telecome (le droit à la reception d’appel, aussi appelé abonnement) et ses 30€ d’abonnement pour avoir de l’internet 1Mo (donc pas de télé)
Vous trouvez ca normal de payer 46€ au lieu de 30 pour un debit 100 fois moins elevé et aucun service autre que l’internet ?

Orange devrait etre libre de ses tarifs sur les zone non desservies par les operateurs alternatifs (donc non rentable). Mieux, ils devraient etre OLBIGES de s’aligner sur le prix le plus bas et facturer 14€ leur acces au net, de sorte qu’en France pour 30€ TOUT LE MONDE puisse avoir une ligne telephonique et une connexion ADSL.

Autrefois, pour le telephone il y avait cette notion de "service public" ou l’ouverture d’une ligne telecom vous coutait le meme prix si France Telecom devait juste reactiver une ligne fermée ou tirer 3km de cable pour connecter votre maison.

>Qui va convaincre que toutes les transactions dématérialisées sont sûres ?

La propagande journalistique.
La meme que celle qui vous dit qu’avec la nouvelle loi Hadopi si votre adresse IP est trouvée sur un serveur pirate alors on vous coupera votre connexion internet, mais qui ne vous dit pas que des serveurs comme ThePirateBay innondent le reseau d’addresses IP bidons.
En clair, on peut trouver votre adresse sur un serveur, vous couper votre acces, etc... alors que vous n’avez jamais telechargé la moindre oeuvre protegée.

Combien de gens se croient protegés des pirates car leur reseau wifi est protegé avec une clé WEP (crackable en quelques minutes)

Peut etre pour un integrise de l’atheisme.

Personellement je met ces TShirts au meme rang que les croix portées autour du cou, en plus visible.
Ca me parait etre les tchadors ou les kippas (au sens "affichage public de ses convictions religieuses" ) des cathos.

Ca ne me generai pas plus de croiser quelqu’un portant un de ces T Shirts, que de croiser une femme musulmanne voilée ou un juif avec son chapeau et ses tresses de cheveux facon rabbi jacob (désolé je ne connais les termes exacts 

Les TShirts dont parlent l’article sont quand meme plus aggressif (le "je vous emmerde")
Si c’etait une reponse qux TShirts que tu nous montre, le texte aurait plutot été "Athéé inside" ou "Athée et fier de l’etre" qui expriment une opinion sans attaquer celle des autres.

Tu me fais penser à ces religeux qui disent "crois en mon dieu ou je te tue".

Un peu de tolerance envers les moeurs, coutumes, opinions et croyance des autres resoudrait de nombreux problemes sur terre, à commencer par la plupart des guerres.

Ne croyez vous pas que Chrome est la reponse à Adblock (plugin pour firefox qui bloque les pub) et au filtre antipub d’IE8 ?

Car le modele economique de Google c’est la pub... Et si s navigateurs peuvent bloquer la pub, alors Google coule...

Avec Chrome, non seulement ils peuvent "controller" les bloqueurs de pub, mais surtout ils peuvent rajouter de la pub sur des sites qui n’en ont pas !
On peut imaginer que Chrome puisse modifier les pages d’Agoravox afin d’inserer de la pub en rapport avec l’article qu’on est en train de lire.

Google maitrisait le contenu, maintenant ils vont pouvoir maitriser le contenant.