59jeannot

Les crises ont toujours apporté une dérive xénophobe ; l’étranger responsable de nos malheurs !
Si, à ce jour, la honte de voter Fhaine a disparue, ce n’est que le résultat de la banalisation de son programme raciste mis en exergue par les médias qui eux-mêmes obéissent de manière zélée au pouvoir en place.
 Le Fhaine est le diable utile, dont les électeurs sont manipulés, tant par l’UMP que par le PS, car il est clair que le parti qui arrive au second tour, en compagnie de M. Lepen( si elle-même arrive au second tour) est automatiquement élu, car un front républicain se lèvera pour empêcher le parti xénophobe d’arriver au pouvoir.
Donc, voter Lepen, c’est favoriser l’élection, soit de Sarko1er, soit Hollandréou, avec à la clef, une politique d’austérité (demandez aux grecs ce qu’ils en pensent).
Le changement ne viendra, ni du PS ou de l’UMP, tous deux partisans du OUI au traité de Lisbonne (inutile de vous préciser les dégâts occasionnés par ce déni de démocratie concocté par les néo-libéraux) ni par le FN dont le programme consiste à s’enfermer derrière des frontières imperméables et se renfermer sur soi.
Seule une véritable alternative à la société de consommation dictée par le productivisme, nous sortira de la muise où nous ont amené 30 années de politique libérale et du fric.
D’autre part, il est de plus en plus urgent de prendre en considération la situation écologique de notre planète ; bientôt il sera trop tard et les dégâts incommensurables (voyez Fukushima)
Seul, un parti, le Front de Gauche, parle de reprise de l’activité, non de la croissance, justement pour mettre en place une planification écologique pour ordonnancer une production qui doit s’établir dans le respect de notre environnement et ainsi de notre écosystème.
Ce dernier est unique, indispensable à la vie humaine ; par contre la planète peut vivre ses derniers milliards d’années sans l’humanité.
Donc pour une véritable alternative, et non une simple alternance, le seul vote utile qui vaille, c’est celui pour le FRONT DE GAUCHE, aux présidentielles avec Jean Luc Mélenchon ;
puis aux législatives idem.
Mélenchon Présidons
Hollande pédalons
Sarko en prison
Lepen pas la peine
Bayrou des clous

je n’ai pas lu plus loin que « la présentatrice reubeu »

quand la Banque de France, avant 1973 (loi Pompidou-Giscard, appelée aussi loi Rothschild, du fait que Pompidou en était issu) l’état avait besoin d’argent, de monnaie, pour par exemple construire un hôpital, la BDF pouvait lui prêter sans intérêt ; c’était une avance sur une richesse produite dans le temps ;
Aujourd’hui, même exemple, la richesse produite identique, par contre les intérêts prélevés par les banques privées, qui ont créé la monnaie en lieu et place de la BDF ; ces intérêts donc, ne représentent aucune richesse produite, et c’est cela qui génère de l’inflation par une augmentation de la masse monétaire supérieure à la richesse produite.

Quel acharnement ; faut-il que la campagne de Jean Luc Mélenchon commence à porter ses fruits. ce malgré le black out de la presse aux ordres, zélée ou complice. Des meetings avec salle comble passés sous silence au mépris de toute déontologie journalistique.
Quant aux arguments fallacieux de l’auteur de ce mauvais billet, les reprendre un à un serait apporter trop d’importance à ce troll dont je devine l’appartenance à un parti plusqu’antipathique.

Quel ,acharnement ; faut-il que la campagne de Jea