VV

Il s’agit d’une version de test : j’attends vos commentaires et ou propositions d’améliorations. Cdlt

Tout à fait d’accord avec vous.

En fait, la "concurrence" dont je parlais visait en fait plutot la façon dont on sélectionne ceux qui ont accès au pouvoir de décision, dans l’administration ou lors des élections.

Si la Chine vend ses dollars (et surtout, si elle arrette de les accumuller), le dollar baisse.

L’effet sur les USA : moins riche (ils achetent les biens exterieurs plus chers) mais plus competitifs (ils vendent plus facilement). C’est exactement le contraire pour la Chine : ils peuvent avoir plus d’Airbus, mais exportent moins de t-shirts.

Mais l’effet sur les USA reste modeste sachant que la part des échanges exterieurs dans le PIB USA est faible. L’impact serait équivalent à une hausse de TVA de deux ou trois points.

En fait, pour les chinois, le fait que l’occident dispose d’un T-Shirt ne leur apporte pas beaucoup plus que s’ils avaient creusé puis rempli des trous...

Celà peut paraitre paradoxal, mais pourtant ce qui est en train de se passer en Chine n’est pas tres éloigné de l’histoire des trous à reboucher. Le fait que cette incohérence soit cachée derrière des mécanismes complexes ne change rien à l’affaire...

Vous avez raison de signaler qu’il y aurait eu des solutions encore pire (enroler tt le monde dans l’armée), et que ce qui se réalise actuellement peut etre une étape vers autre chose. Le sens de mon propos est simplement de souligner : 1 - que ce n’est pas durable (vous en convenez également je crois) 2 - qu’il faut plutot orienter ce travail vers des choses utile à la chine (ce dont vous convenez aussi)

Cordialement,