_Ulysse_

Villepin populaire ? J’ai du loupé un épisode ! Il y a des sondages là dessus ?

J’insiste : les prêteurs ne sont pas tous indépendants des états loin de là.

Beaucoup de ceux-ci sont des banques très proches de nos chers élus. Bon nombre d’entre eux sont passés à un moment ou un autre par des établissements financiers ou obtiennent une place pour service rendu.

Ce pb du rapprochement des milieux financiers et des grandes fortunes de la classe politique empêche votre hypothèse d’être valide. C’est pas votre faute mais on doit faire avec la réalité.

L’emprunt auprès du privé ne responsabilise pas les états comme l’état français. Ce système n’a donc pour nous en l’état actuel des choses pas d’intérêt.

Le son de cloche des libéraux demandant de laisser tomber les banques n’a pas été audible. Je suis désolé mais en dehors d’une seule personnes à ce soir ou jamais je n’ai entendu personne dire cela dans les médias. Le pb c’est que les vrais libéraux se font rares. On a plus à faire à des faux libéraux qui sous couvert de libéralisme ne font que défendre les intérêts de certains groupes (banques, multinationales, gros actionnaire etc ).

 
La consommation par l’état ? Tu as un exemple car là je ne vois pas bien.

Pour ce qui est des responsabilités, nos chers élus arrivent au bout du système. Comme je l’ai dit un jour il faudra faire face et c’est pour bientôt.

Non, je n’accepte pas la responsabilité qu’incombe à nos élus et pour plusieurs raisons :

1) Je n’ai pas voté pour eux.
2) Ils ne tiennent pas compte de la volonté populaire.
3) Ils font tout sauf ce pour quoi le peuple les as élu
4) Ils ne respectent pas la démocratie en se soumettant à la commission de Bruxelles noyotée par la finance et les anglo-saxon
5) Le citoyen n’a plus aucun pouvoir sur la politique, tout ce décide à Bruxelles qui est une « dictature molle » .
 

Je comprend bien le raisonnement sauf que les états et les prêteurs ne sont pas indépendants.
On l’a vu avec les plans de sauvetage bancaire. A partir du moment où les banques sont garanties pas l’état, celle-ci font n’importe quoi, prêtent à n’importe qui et surtout pour n’importe quoi, achète n’importe quel titre etc. Donc pas de raison pour elles de refuser de prêter aux états.

Sinon, un état n’a rien à voir avec un particulier. Si l’état créer plus de monnaie que nécessaire, il y a de l’inflation car ses investissements se font dans l’économie réelle et cela se voie tout de suite et ils en payent le prix que ce soit économiquement ou politiquement.

Les marchés financiers et les banques ont pu générer des bulles financière de manière irresponsable sans en payer le prix bien au contraire. Si les uns peuvent fuir constamment leurs responsabilités parce qu’ils sont protégés par les états, les états eux ne sont protégés par personne, ils doivent faire face tôt ou tard.

Je ne comprend pas ton raisonnement.

Parce que les politiques sont irresponsables, il faut faire payer des intérêts ?
Cela ne fait qu’empirer la situation budgétaire.

On a pu s’en passer de 1945 à 1973 sans pb non ?

Vous dites que des français possèdent des dettes étrangères, oui bien sur. Même si le bilan est globalement négatif, tu as raison de dire que tout le monde est dépendant de tout le monde.
Et cela pose un énorme pb politique ! Car résoudre ce pb des dettes publique devient impossible au niveau politique puisqu’il faut l’accord de tous. Cela peut mener à la guerre rien de moins !