_Za_

Juste pour info (l’essentiel a déjà été dit) :
Il faut de l’énergie pour produire de l’électricité ou des piles à hydrogène. Les voitures utilisant ces technologies ne font que déplacer le problème.

Pour commencer il serait de bon ton de ne pas critiquer la logique mathématique pour l’appliquer bêtement dans tout le fil de votre argumentation.
1. Ne regarder que le ratio population/surface en Afrique sans s’intéresser aux contraintes géo-politique ne mène à aucune conclusion exploitable.
2. Penser que la rationalisation de l’expansion démographique ne mènera à l’autodestruction de l’humanité, c’est carrément de la mauvaise foi.
3. Faire un rapport direct entre population active et ressources aurait pu être valide il y a un siècle. De nos jours, ce qui pourrait poser problème, c’est la quantité nécessaire de matières premières (liés au nombre de consommateurs) et non le nombre de gens pour s’en occuper.

A mon tour d’appliquer de la logique mathématique.
Oui, l’expansion démographique se stabilisera quand toutes les populations auront atteint le niveau de vie dont on bénéficie en Europe. L’inconvénient est juste que les ressources disponibles ne permettent pas ce niveau de vie pour la population mondiale actuelle.
Donc le seul moyen de survie est le maintien de populations extrêmement pauvres. J’ose espérer que ce n’est pas votre souhait.

Oui, le vieillissement de la population est problématique. C’est malgré tout une étape indispensable mais provisoire pour une stabilisation de la population qui permettrait un semblant d’égalité.

Si je suis d’accord sur l’article en général, je tiens quand même à préciser que l’allusion à Charles Manson n’est pas anodine. Charles Manson est le meurtrier de la femme (alors enceinte) de Polanski.
BHL les imagine dans la même prison (pourquoi donc ?) ce qui serait effectivement très douloureux.

Secte ou pas, le non respect de la loi doit être puni. On est en droit de s’interroger sur des exceptions qui apparaissent sans raison.

"Ce n’est pas une erreur car au contraire, la suppression de la dissolution de personne morale a un intérêt immédiat concernant les personnes morales.
 
En effet, en cas de décision de dissolution, la personne morale n’aurait plus la possibilité d’interjeter appel puisqu’un appel n’est pas suspensif. La dissolution de fait de l’entité l’empêcherait donc de se défendre selon le code de procédure pénale."

Alors pourquoi la modification ne concerne-t-elle que l’escroquerie et non, par exemple, l’extorsion ?