ACTARIUS

@Sampiero,

J’avais bien entendu fait la différence d’époque et de conditions de vie concernant V.Hugo qui ne m’a servi qu’à illuster mes propos , mais vous reprenez vous même le discours /excuse/non culpabilité de pratiquement tous les chasseurs que j’avais mis en avant don mon post ci-dessus "La sempiternelle excuse de manger de la viande élevée en batterie n’excuse en rien à des pervers de s’occtroyer contre un peu de fric le droit de vie et de mort sur du gibier (bien souvent qui n’a plus rien à voir avec la nature) ils sont à moitié apprivoisés, l’agrainage du sanglier etc....... on connaît svp trouvez d’autres arguments !"

Ce qui semble démontrer hélàs pour les amoureux de la nature que votre exellent billet n’est pas tout à fait neutre quand même.
Bien à vous. 

 

Pour reprendre une image, les bureaucrates de la mort de l’univers concentrationnaire nazi étaient bien responsables individuellement de leurs faits et gestes, des exactions auxquelles ils pouvaient se livrer… mais ils n’étaient pas pour autant responsables individuellement de cet univers concentrationnaire lui-même, lequel était l’une des

Ainsi, combattre les exactions de tel ou tel homme est une chose, rendre responsable chaque homme du paternalisme – et donc du sexisme – en est une autre.

En fait, les femmes ne doivent pas se tromper d’adversaires : leur ennemi, ce n’est pas l’Homme – c’est-à-dire les hommes – mais le paternalisme et la religion – quelle que soit la secte considérée -.

Les hommes ne sont pas tant des ennemis qu’il faut combattre, voire abattre que des humains aliénés dans leurs relations aux femmes, aux hommes, à eux mêmes et, plus universellement, à l’humain en raison de l’aliénation religieuse dont ils sont les victimes, tout comme les femmes.

A titre individuel, un homme peut s’avérer le plus odieux des bourreaux à l’égard de sa compagne, de ses enfants, des femmes en général… Il n’en demeure pas moins que, aliéné, il n’est pas réellement responsable de ce qu’il commet puisque, par définition, l’aliénation est la dépossession de soi et que, dans son incomplétude humaine, il est, en définitive, un être… malheureux, comme le sont également les femmes qui n’ont pas su dépasser leur aliénation et qui donc, elles aussi, dans un état d’incomplétude humaine à leur propre égard et à celui des autres, femmes et hommes.

De tels propos peuvent choquer à la simple idée des viols, des violences conjugales et familiales, des inégalités sociales et économiques, des harcèlements de toute nature… dont bien des femmes sont victimes du fait d’hommes.

Il n’en demeure pas moins que le sexisme dont font preuve bien des hommes est la résultante directe de l’aliénation à l’humain dont ils sont eux-mêmes victimes et que, il ne faudrait pas l’oublier, le machisme auquel ils s’efforcent de se conformer n’est souvent que le modèle de virilité – et, par-delà d’humanité –

dans lequel ils ont été éduqués par… des femmes, à raison de la même aliénation universelle à l’humain ! manifestations d’un système : le nazisme.

veuillez excuser ce doublon.

Jamais une guerre légale ne peut/pourra prétendre être légitime dés lors qu’elle est toujours cette violation fondamentale, définitive de ce droit universel et inaliénable que tout être humain a du seul fait de son humanité : le droit à la vie. La guerre n’est pas le prolongement de la politique sous une autre forme. La guerre, en tuant des individus, ne sert pas l’intérêt général mais des intérêts particuliers.

La parole est donnée aux armes quand les gens cessent de se parler, de s’écouter, de se comprendre, de se reconnaître pour ce qu’ils sont tous en commun : des humains. Or, quoi qu’on dise, les mots ne tuent pas alors que la parole des armes est toujours meurtrière .Mais il est vrai que c’est souvent au nom de mots que l’on tue.

Une guerre ne fait pas des dégâts collatéraux mais des victimes et seulement des victimes.

Toute distinction entre des guerres – bonnes, mauvaises, justes, injustes… - relève de la démagogie, de l’escroquerie intellectuelle, de la manipulation, de l’imposture.