Adrien Debever

Cher Bilout (très joli nom),

Ce n’est pas parce qu’il y a sûrement eu des abus sous Chirac et Mitterrand qu’il faut excuser ceux de Sarkozy !

Je suis d’accord, la transparence est un progrès de forme mais cela n’offre en aucun cas un blanc-seing pour le fond.

Ces pratiques sont scandaleuses et cela n’est pas un jugement de partisan mais de citoyen !

L’influence sur les média du pouvoir en place parle d’elle-même avec les faits relatés dans mon article. Après les impressions d’acharnement de nombre de média contre Sarko est à prendre avec du recul...l’acharnement est très discutable mais l’omniprésence, elle, en tout cas bien réelle !

Enfin concernant F.Bayrou (Député de la République et Président du troisième parti de France), je crois que la Cour des Comptes à fait une bonne partie du travail en matière de révélations ! Et cette fois ont ne pourra pas dire que c’est de la paranoïa (à moins de remettre en cause cette institution...).

Bref, puisque vous semblez aimer donner des conseils, je vais vous retourner la politesse en vous conseillant de laisser un peu de coté la politique-politicienne et de retrouver votre esprit critique de citoyen...

Bien à vous

Allez vivre à la campagne, on en reparle après...

Très bien ce message mais alors comment vont faire "les conducteurs de voiture, principalement dans le monde rural où les alternatives n’existent pas et où les distances peuvent être importantes. Ainsi que les foyers se chauffant au gaz et au fioul.

Dans ces deux cas, ce sont les foyers les plus modestes et les classes moyennes (basses) qui seront touchés de plein fouet. Ceux qui n’ont pas les moyens d’acheter des voitures moins gourmandes, ceux qui n’ont pas les moyens de financer des travaux d’isolation et de chauffage durable et enfin tous ceux qui n’ont pas accès à la propriété immobilière et qui sont des locataires dépendants du bon vouloir d’un propriétaire.

Par ailleurs, cette taxe portant sur la consommation d’éléments essentiels (logement et transport) sera proportionnellement d’avantage supportée par les ménages les moins riches, puisque leur budget est en grande partie consacré à la consommation, contrairement à celui des plus riches (qui épargnent plus).

Enfin du point de vu de la baisse des émissions de CO², cette taxe risque d’être très peu efficace : la plupart des redevables ne seront pas en mesure de modifier leur mode vie soit pour des raisons financières soit pour des raisons géographiques."

Concernant Cohn-Bendit que vous semblez prendre pour le nouveau gourou environnemental du monde en péril ! (c’est bien mal le connaitre...), le vrai courage serait d’arriver enfin à des mesures globales au niveau européen, seule dimension pertinente...

Voir par exemple : http://www.adrien-debever.com/index.php/lautre-taxe-carbone-la-benefique/

Je suis tout à fait d’accord avec les dernières réactions : une taxe carbone qui toucherait tous les produits en fonction de leur bilan carbone global serait bien plus efficace et permettrait de limiter l’intérêt du dumping social du grand import (car le transport entrainerait la taxe carbone)...

C’est toute l’idée développée dans mon dernier article (déjà sur mon blog et en court de validation sur Agoravox) que vous pouvez retrouver sur le lien suivant :

Merci pour vos commentaires, vous pouvez aussi retrouver plus d’articles sur mon blog :

www.adrien-debever.com