Agor&Acri

Bjr,

j’invite tout le monde à cliquer sur le lien fournit par DUP.
( http://www.u-p-r.fr/dossiers-de-fond/autre-europe )

30 ans qu’on nous fait croire que le changement est à notre portée (nous les électeurs) 

Le résumé de l’UPR (de François Asselineau) est plus que parlant, il est percutant !

Dans les faits, l’Europe est aux mains d’une oligarchie qui fonctionne en cercle fermé et se moquent éperdument des choix électoraux des peuples.

Pardon, ce n’est pas tout à fait exact : en premier lieu, elle cherche effectivement à obtenir l’adhésion des peuples, afin de préserver un semblant d’apparence démocratique.
Et pour cela elle use et abuse du mensonge, de la fourberie, de la propagande...et du « ça ira mieux demain, faites-nous confiance »

Et, ce n’est qu’en second lieu, si le peuple a mal voté, qu’alors elle s’assoit sur son vote.

J’ai beau essayer de me montrer large d’esprit, je ne vois pas quelles excuses on peut trouver à tous les mouvements ou partis « contestataires » qui, depuis 30 ans, tentent de faire croire qu’en votant pour eux l’Europe pourrait changer.
La simple naïveté n’est pas un prétexte suffisant, car si elle peut s’appliquer aux adhérents ou militants, les dirigeants, eux, est-ils possible qu’il ignorent
Qui gouverne vraiment la France et l’Europe ?
http://www.u-p-r.fr/videos/conferen...
http://www.youtube.com/watch?v=bZZf...
http://www.dailymotion.com/video/xw...

@bibou1324

« D’ailleurs cette loi ne change rien pour les enfants, qui pourront être adoptés par des homosexuels ... comme avant ».

Comment pouvez-vous colporter de tels mensonges ? 

Le mariage homo ouvre l’adoption plénière aux couples homos,
en créant de ce fait une situation parfaitement inédite :
désormais, un enfant pourra avoir 2 pères ou 2 mères
et ceci sans qu’aucun des 2 ne soit son parent biologique.
Ce n’était pas le cas avant.
Désormais, ça pourra être le cas.

Vous prétendez que « cette loi ne change rien pour les enfants » ?

Merci d’arrêter de participer à la désinformation générale.

@Mmarvinbear,

réponse nulle et non avenue.

Le mariage homo ouvre bel et bien l’adoption plénière aux couples homos,
en créant de ce fait une situation parfaitement inédite :
désormais, un enfant pourra avoir 2 pères ou 2 mères
et ceci sans qu’aucun des 2 ne soit son parent biologique.
Ce n’était pas le cas avant.
Désormais, ça pourra être le cas.

Merci de ranger votre mauvaise foi au placard
et d’arrêter d’induire les lecteurs en erreur.

@ voxagora,

je souscris largement à votre propos.

@COLRE,
je souscris également, mais partiellement, à votre propos.

Je m’explique :
Ce n’est pas le concept de COMMUNAUTE qui doit structurer l’analyse de la situation.
Néanmoins, l’identification communautaire a été titillée pour jouer un rôle de vecteur de mobilisation et de rassemblement.

Voici mon analyse :

Point n° 1 :
Le mariage était une revendication portée par une petite minorité active (association LGBT et autres groupuscules)
mais n’était pas ne revendication forte et unanime d’une majorité d’homos.

Certains se satisfaisaient grosso modo du PACS et bcp d’autres souhaitaient simplement un cadre juridique qui leur offre une meilleure protection (fiscalité, décès, héritage, garde de l’enfant du (de la) conjoint(e) décédé(e), ...)

Et à ceci, il était difficile d’opposer d’opposer des arguments recevables (hormis idéologiques ou religieux).
D’ailleurs, une large majorité de Français n’y était pas opposée
et un projet de loi allant en ce sens n’aurait jamais mis des centaines de milliers de Français dans la rue = les homos auraient obtenu leur avancée sans gros remous.

C’est plus ou moins à son corps défendant, qu’une large partie de la « communauté » homo s’est trouvée embarquée dans la revendication du mariage .
= c’est ça (et pas autre chose) que le gouvernement leur proposait comme avancée, donc s’ils voulaient bénéficier d’ une avancée il leur fallait bien soutenir la cause du mariage.

Point n° 2 :
Si vous voulez bien comprendre et admettre le Point n°1, vous pourrez alors vous poser cette question = pourquoi absolument le mariage ?

Et la réponse, paradoxale en apparence, coule de source = parce que l’objectif réel n’est justement pas le mariage
mais l’adoption plénière (les 2 parents adoptent un enfant tiers).
[et ceci n’est que la 1ère étape d’une évolution sociétale voulue au niveau planétaire...mais ce débat nous emmènerait trop loin)

Sauf que,
l’opinion publique n’étant pas favorable du tout à l’adoption plénière pour les couples homo,
il n’était pas envisageable d’avancer à découvert et de présenter frontalement un projet de loi proposant d’ouvrir l’adoption aux couples homo.

Or le mariage ouvre automatiquement l’adoption.
Donc en axant tout la communication sur le mariage et en évoquant le moins possible l’adoption
on obtient, par la ruse, le résultat souhaité = l’adoption.

Nous venons d’assister à un épisode de propagande et de manipulation de l’opinion publique d’une rare ampleur.

Et ceux qui croient simplement avoir défendu l’égalité et l’amour se trompent lourdement.

Mais ça, ils ne s’en rendront certainement pas compte avant plusieurs années (ou décennies)

Malheureusement. 

@Mmarvinbear

,

Certains se satisfaisaient grosso modo du PACS et bcp d’autres souhaitaient simplement un cadre juridique qui leur offre une meilleure protection (fiscalité, décès, héritage, garde de l’enfant du (de la) conjoint(e) décédé(e), ...)

Et à ceci, il était difficile d’opposer d’opposer des arguments recevables (hormis idéologiques ou religieux).
D’ailleurs, une large majorité de Français n’y était pas opposée
et un projet de loi allant en ce sens n’aurait jamais mis des centaines de milliers de Français dans la rue = les homo auraient obtenu leur avancée sans gros remous.

C’est plus ou moins à son corps défendant, qu’une large partie de la communauté homo s’est trouvée embarquée dans la revendication du mariage .
= c’est ça (et pas autre chose) que le gouvernement leur proposait comme avancée, donc s’ils voulaient bénéficier d’ une avancée il leur fallait bien soutenir la cause du mariage.

Point n° 2 :
Si vous voulez bien comprendre et admettre le Point n°1, vous pourrez alors vous poser cette question = pourquoi absolument le mariage ?

Et la réponse, paradoxale en apparence, coule de source = parce que l’objectif réel n’est justement pas le mariage
mais l’adoption plénière (les 2 parents adoptent un enfant tiers).
[et ceci n’est que la 1ère étape d’une évolution sociétale voulue au niveau planétaire...mais ce débat nous emmènerait trop loin)

Sauf que l’opinion publique n’est pas favorable du tout à l’adoption plénière pour les couples homo.

Donc il n’est pas envisageable d’avancer à découvert et de présenter frontalement un projet de loi proposant d’ouvrir l’adoption aux couples homo.

Or le mariage ouvre automatiquement l’adoption.
Donc en axant tout la communication sur le mariage et en évoquant le moins possible l’adoption
on obtient, par la ruse, le résultat souhaité = l’adoption.

Nous venons d’assister à un épisode de propagande et de manipulation de l’opinion publique d’une rare ampleur.

Et ce sont des personnes comme vous, Mmarvinbear, qui, s’en sont rendues complices,
...et qui croient avoir défendu l’Amour