Agor&Acri

Bonjour Jonathan,

merci de lutter contre la police de la pensée, contre le totalitarisme idéologique
et de soutenir la liberté de parole de personnes qui, souvent, doivent se sentir bien seules,
entre, d’un côté,
le rejet qu’elle subissent de la part des "leurs" (au sens de communauté d’appartenance par ascendance)
entre, d’un autre côté, le soutien inapproprié que, sans doute, elles reçoivent parfois de personnes trop contentes de trouver matière à dénigrer les juifs ou les sionistes.

Des voix "sincères, comme la vôtre, sont susceptibles de leur apporter un soutien moral authentique.
C’est la flamme de la résistance contre le terrorisme intellectuel que vous entretenez par ces billets
et je vous en remercie.

J’espère que certains, dans la communauté juive, finiront par réagir et viendront vos rejoindre dans ce juste combat contre la propagande et la censure,
car j’imagine que vous aussi, vous devez vous sentir un peu seul parfois.

"En fait, le socialisme qui vient n’a rien d’une révolution et encore moins d’une parousie spirituelle et républicaine. Ce socialisme semble répondre à la notion de changement conservateur. François Hollande cherchant à réconcilier le vivre ensemble autour des valeurs républicaines"

@ Bernard,
Je pense que ce passage de votre article résume très bien la situation.

Il existe cependant un facteur exogène pouvant bousculer le conservatisme
= la volonté de certaines élites de ne pas "lâcher le morceau" et de faire avancer leur plan coûte que coûte vers l’avènement de leur si cher "nouvel ordre mondial".
Et ce plan passe par l’étape d’un abandon de souveraineté des Nations européennes au profit d’un Fédéralisme qui donnera corps au bloc EUROPE tel que conceptualisé par les adeptes de la Trilatérale.
 
Hollande, l’européiste, adhère-t-il aux thèses des apprentis-sorciers ?
Sinon, cédera-t-il quand-même aux pressions qui ne manqueront pas de s’exercer sur lui ?

Le billet posté ce matin par l’auteur du forum
LE SILENCE DES LOUPS (Décryptage d’un monde interdit aux moins de 16 dents)
même s’il arrache quelques sourires,
n’incite guère à l’optimisme
MESSAGE N° 47  : LE LOUP, LE RENARD ET LES BELETTES

@ Christophe Gueugneau,

ignorez-vous que l’on peut être puissamment sceptique,
face aux mensonges avérés et aux incohérences multiples de la Version Officielle des attentats du 11 septembre,
sans être pour autant adepte de quiconque 

Le simple fait de n’avoir pu résister à la perversion de glisser "adeptes de Thierry Meyssan" dans votre courte réponse, est un signe révélateur de votre propre absence de volonté de dialoguer constructivement.

Le journaliste qui recherche un dialogue constructif pourrait, par exemple, tout simplement s’adresser à AtMoh du site REOPEN 911
A ma connaissance, il n’est pas "adepte de..."

Bonjour Jonathan,

merci pour cet article qui pose de bonnes questions.

Comme toi, je serais curieux de savoir qui sont les personnes qui "moinssent" l’article et sur quelle base ils décident de le faire.

Après tout, tu ne fais que souligner des attitudes "suspectes" ou, pour le moins paradoxales, de la part de personnes (ou médias) qui sont supposés être attachées à la vérité et à l’exposition de faits non travestis.

Je retrouve dans ton approche ce qui me plait dans les analyses de l’auteur du forum intitulé
LE SILENCE DES LOUPS (Décryptage d’un monde interdit aux moins de 16 dents)

D’ailleurs, il avait posté, à l’époque, un message consacré à l’intervention en Libye, suivi de contributions évoquant le travail de Michel Collon
lien : ICH LIBYE DICH...un peu, beaucoup...

Au passage : s’il est un fait hautement révélateur de l’absence d’indépendance (possession, soumission) et d’honnêteté des médias occidentaux, c’est bien le traitement en mode "pensée-unique" des interventions militaires atlantistes.

Pratiquement pas un, pour révéler les mensonges (l’intox) destinés à façonner l’opinion publique en faveur de la guerre.

Et pratiquement pas un pour s’émouvoir de la négation des notions de frontières et d’indépendance nationale, que constituent ces interventions sur des sols étrangers.

L’importance des frontières,
Sarko en a fait le coeur de son discours, à Toulouse, fin avril.
Mais c’était nos frontières à nous, pas celles des pays dont le sous-sol est riche en matières premières et où le dirigeant refuse de céder les leviers économique à la pieuvre mondialiste.

La dernière analyse publiée sur le forum du Silence des Loups s’intéresse d’ailleurs au contenu du meeting de Toulouse :
Lien : Les frontières parallèles

Lecture enrichissante qui contextualise et stimule la réflexion.

@ Al West,

tout comme insomnia, j’approuve votre article.

Nous n’avons d’autres choix que de mettre en sourdine nos divergences "horizontales" pour faire front commun contre la "super-classe" et les troupeaux d’idiots-utiles et de laquais, qui les servent sans prendre conscience qu’ils plantent un couteau dans le dos de leurs propres enfants.

Car c’est d’en-haut que vient le mal,

ainsi je l’ai svt répété sur Agoravox

et ainsi que vient de la rappeler récemment un contributeur du forum

LE SILENCE DES LOUPS (Décryptage d’un monde interdit aux moins de 16 dents)

EXTRAIT
------------------------------------
Outre les traits psychopathiques des personnalités rencontrées, le problème avec ces « grands délinquants » est qu’au sommet de la pyramide les pouvoirs convergent, ainsi celui ou celle qui a le courage de s’y confronter sera de facto isolé et devra lutter contre l’ensemble d’un système collusif unissant les sphères politiques, judiciaires, médiatiques, et même juridiques ! 

(...)

Dans « Ponérologie Politique  », Andrew Lobaczewski donne une réponse une très claire à ces interrogations essentielles : la plupart des sociétés modernes sont ponérisées, c’est-à-dire qu’elles sont aux mains de psychopathes.

(...)

Ceux qui ferment les yeux à la réalité contribuent, volontairement ou non, aux machinations du cercle intérieur, ne serait-ce qu’en étant des moutons soumis à leurs ordres, ou les témoins insensibles des pires exactions.

(...)

Nous devons empêcher que l’histoire se répète. Pour cela, nous ne pouvons pas lutter seuls comme l’ont fait tous ces héros. Si la plupart de la population prend conscience du problème de la psychopathie au pouvoir, il suffira de dire NON en masse pour qu’un changement ait lieu. La connaissance à ce propos pourrait protéger non seulement nos vies mais aussi celles des prochaines générations."
-----------------------------------------

Si on additionne ceux qui ne sont pas aller voter car ils n’attendent plus rien des élections,
ceux qui se sont fait violence en votant "utiles" (pour Hollande contre Sarko , ou le contraire),
et ceux qui n’ont voté ni pour Sarko, ni pour Hollande,
alors on s’aperçoit que les opposants au système sont très largement majoritaires.

NOUS SOMMES TRES LARGEMENT MAJORITAIRES

C’est pourquoi ce n’est pas une utopie,
la mise en commun des forces de ceux qui souhaitent dire "non" au système
permettrait de "botter le cul" à ceux qui n’ont à nous offrir que leur souverain mépris.
Voir cet excellent billet, que j’ai déjà recommandé il y a plusieurs mois :

MESSAGE N° 43  : Le mépris souverain

EXTRAIT
----------------------------------------
Les grands partis politiques sont-ils au rendez-vous du débat citoyen ?

Pendant que notre avenir démocratique se joue à un niveau hautement structurant (celui de la doctrine de gouvernance)
que font l’UMP ou le PS sinon détourner continuellement votre attention vers des enjeux situés sur des strates inférieures ?
Que font-ils sinon orienter le débat public sur d’innombrables problématiques annexes qui vont accaparer votre l’essentiel de votre attention ?

• Le droit de vote des étrangers,
• le mariage homosexuel,
• l’expulsion des sans-papiers,
• l’abandon du nucléaire,
• l’adoption chez les couples gays ou lesbiens,
• la fraude aux prestations sociales
• …

Alors qu’il est question d’une révision des traités européens qui affectera notre souveraineté nationale,
que font ceux qui devraient nous en proposer des grilles de lectures afin de nous ouvrir l‘esprit
Que font-ils sinon nous imposer des grilles de confinement,
sinon chercher à nous persuader qu’existent des grillages infranchissables qui ne laissent devant nous qu’une seule voie ouverte
sinon nous pointer d’autre lunes, pour qu’on ne fixe pas notre attention sur des barreaux qui n’ont peut-être pas plus de réalité que des hologrammes ?
-------------------------------------------