Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

Agor&Acri

Agor&Acri

A coeur et à cris c’est, entre autre, le titre d’une biographie de Coluche.
Agor(avox) et Acri(med) sont 2 sites qui redonnent la liberté de parole aux citoyens.
La manipulation de l’information et la propagande à grande échelle que nous font subir les « Grands Media » est indigne d’une démocratie.
J’interpelle les politiques, les media et mes concitoyens pour combattre le totalitarisme ambiant.

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 459 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires

  • Agor&Acri (---.---.---.122) 16 octobre 2014 13:10
    Agor&Acri

    @l’auteur,
    une trop grande simplification tue parfois l’argument.

    Dans votre très court billet, vous lâchez une notion fondamentale sans l’expliciter :
    « Comme notre banquier est intelligent, il sait bien qu’avec 100€ de plus en circulation, personne ne lui rendra jamais 130€. »

    Le commun des lecteurs n’en captera pas forcément la logique
    et, dans ce cas là,
    le « DONC » qui fait le lien avec la suite de votre démonstration ne lui apparaîtra pas convaincant, créant une rupture et une perte crédibilité dans le déroulé de votre explication.

    A titre personnel, je conseille cette courte vidéo (10mn) très pédagogique,
    qui a déjà presque 1 million de vues sur Youtube :
    Comprendre la dette publique (en quelques minutes)

    Et je conseille à chacun de la faire suivre à son cercle de connaissance. smiley

  • Agor&Acri (---.---.---.22) 15 octobre 2014 18:03
    Agor&Acri

    Faute de frappe :
    Lire, bien sûr, RST et non RTS

  • Agor&Acri (---.---.---.173) 15 octobre 2014 14:01
    Agor&Acri

    @l’auteur,
    « Chemise blanche et coups de pied au cul. »
     smiley

    J’ai entendu quelqu’un évoquer l’oeuvre de BHL en termes de diarrhées littéraires,
    pouvant se résumer en 9 lettres de l’alphabet :
    BHL RTS OPQ

    Chemise blanche et papier cul, quoi.

    Il est vrai que ce dangereux va-en-guerre mégalo ne mérite pas, sauf sous forme de caricature, de trôner parmi les penseurs de notre époque.

    Bon, cela dit, ce n’est pas bien de tirer pas sur l’imbu lance...roquettes.

  • Agor&Acri (---.---.---.122) 15 octobre 2014 12:11
    Agor&Acri

    @Morice,
    sous mon message, juste un peu plus haut, vous en avez posté 3.

    Le 1er s’adresse visiblement à moi puisque vous reprenez l’une de mes phrases.
    Je ne le commenterai pas ; il est à l’image de l’ensemble de vos interventions.

    Le 2ème, s’il s’adresse à moi, est parfaitement outrancier :
    « les pro-nazis nient toujours l’évidence, et vous en êtes. »

    Quant au 3ème,
    dans lequel vous évoquez un site qui m’est inconnu
    et écrivez « bref, vous êtes un bon gros facho ; qui laisse plein de traces derrière lui. »
    il ne me concerne d’aucune façon.
     (on peut supposer qu’il s’adresse à César Castique, au commentaire duquel mon propre message donnait suite)

    Je vous laisse libre de vos propos et je laisse leur destinataire libre d’y répondre
    mais j’aimerais que vous clarifiez la situation en confirmant que ce message ne m’était pas destiné.

  • Agor&Acri (---.---.---.122) 14 octobre 2014 18:15
    Agor&Acri

    @ Morice
    Je me garderai bien d’exprimer un avis définitif sur la question,
    néanmoins, votre article est uniquement à charge et objectivement critiquable (ce qui ne signifie pas que l’argumentation de Zemmour ne l’est pas).

    Cesar Castique a relevé un amalgame manipulateur dans votre argumentation, qui m’a également choqué :
    Vous écrivez que
    "Robert Paxton qui réduit les arguments d’Eric Zemmour à néant« 
    alors que,
    lorsque Zemmour parle déportation,
    Paxton répond « statut des juifs », « instauration de quotas à l’université » et « aryanisation des biens juifs ».
    ..ce qui ne se place évidemment pas du tout sur le même plan.
    Parler d’arguments réduits à néant est malhonnête .

    Autre point gênant :
     »La thèse de Zemmour (...) est surtout celle d’un pseudo historien (...) Alain Michel..."
    Contrairement à ce que vous laissez entendre
    (par omission, par manque de volonté d’apporter l’ensemble des éléments utiles au débat, en tout cas ceux qui n’appuient pas votre point de vue), 
    il semble qu’il y ait eu plusieurs autres historiens qui ont développé des thèses qui confortent l’analyse de Zemmour.

    Sur Agoravoxtv,
    une interview très fluide d’Adrien Abauzit (avocat, écrivain et conférencier) permet de revenir sur cette polémique, au travers des travaux d’historiens qui semblent reconnus pour leurs travaux.
    Lien : ICI ou ICI (Youtube)

    En conclusion,
    par votre évident parti-pris Morice,
    vous vous rendez aussi critiquable que celui que vous traitez de manipulateur.







Palmarès