Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile
  • Agoravox TV

Agor&Acri

Agor&Acri

A coeur et à cris c’est, entre autre, le titre d’une biographie de Coluche.
Agor(avox) et Acri(med) sont 2 sites qui redonnent la liberté de parole aux citoyens.
La manipulation de l’information et la propagande à grande échelle que nous font subir les « Grands Media » est indigne d’une démocratie.
J’interpelle les politiques, les media et mes concitoyens pour combattre le totalitarisme ambiant.

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 496 0
1 mois 0 7 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires

  • Agor&Acri (---.---.---.122) 10 novembre 2015 14:43
    Agor&Acri

    @wesson
    Merci d’avoir rappelé le CV de Richard Malka, l’avocat de l’hebdo

    Il est toujours bon de se faire une idée de l’état d’esprit, du degré de vergogne, de la cohérence discours/actes, des penchants idéologiques, ...
    des protagonistes gravitant autour du sujet (ici, de Philippe Val et de son empreinte sur Charlie Hebdo).

    Qui sera surpris que quelqu’un comme Philipe Val,
    passé d’une sensibilité de gauche à des prises de positions singulièrement sionistes et atlantistes,
    ne puisse plus articuler un discours sans y glisser des termes tels que « rouge-brun », « complotiste », « antisémite », ...

    Aujourd’hui est mort le « philosophe » André Glucksmann.
    D’abord à gauche, très très à gauche,
    puis ouvertement sioniste et atlantiste
    (http://www.lefigaro.fr/culture/2015/11/10/03004-20151110ARTFIG00055-deces-du-philosophe-andre-glucksmann.php)

    Un peu le même parcours que Charlie Hebdo finalement,
    même s’il restait sans doute quelques immatures parmi les dessinateurs de Charlie, qui offraient le visage d’un peu de diversité, sans se rendre compte qu’ils servaient de caution « bête et méchant » à une ligne éditoriale froidement manipulatrice.

  • Agor&Acri (---.---.---.122) 9 octobre 2015 16:05
    Agor&Acri

    @ l’auteur,

    hormis une méfiance spontanée, du fait qu’elle soit tombée à pic et de l’exploitation massive qui en a été faite, je n’ai pas d’avis arrêté sur cette photo.

    PAR CONTRE,
    l’une de vos phrases me pose problème :

    "On nous expose une photo montrant un enfant qui semble plus habillé pour aller jouer au parc, alors qu’il s’est soi disant noyé dans une mer avec des vagues de 5m qui ne lui ont pas même ôté la casquette qu’il porte encore vissée sur la tête."

    Pour le coup, j’ai effectué une recherche sur Google images ...et je n’ai vu nulle part la casquette en question.

    Comment l’expliquez-vous ?

  • Agor&Acri (---.---.---.114) 17 avril 2015 18:26
    Agor&Acri

    Corrections :

    ...ne pas se retrouver nue,
    face à une désaffection

  • Agor&Acri (---.---.---.173) 17 avril 2015 14:45
    Agor&Acri

    @Fergus

    Vous avez raison, dans le cadre actuel, on a besoin :
    "... d’une véritable reconnaissance du vote blanc dans les suffrages exprimés, avec de ce fait une incidence sur les résultats définitifs du scrutin.« 

    Votes blancs qui devraient permettre de »sortir" les éternels candidats qui profitent du verrouillage du Système.
    Ainsi, dès lors que leur score est inférieur à celui des votes blancs, c’est-à-dire inférieur au score de rejet de leur(s) candidature(s), ils doivent reconnaître leur défaite et se retirer, tandis qu’on organise un nouveau tour avec de nouveaux candidats.

    Maintenant, on peut aussi rêver d’un autre cadre, qui redéfinisse de façon plus radicale les bases du fonctionnement démocratique (véritable liberté de parole, véritables contre-pouvoirs, révocabilité des élus, referendums obligatoires dans certains cas, ...).

  • Agor&Acri (---.---.---.122) 17 avril 2015 14:30
    Agor&Acri

    @ l’auteur,

    Bien d’accord avec votre réflexion
    et notamment cette phrase qui reflète le procédé qu’utilisent régulièrement les traîtres à la Démocratie, notamment ceux qui ne veulent surtout pas entendre parler de referendum :

    « Vous n’êtes pas d’accord ? Mais vous avez voté ? Soyez républicains, acceptez le résultat du vote. »

    Concernant le vote obligatoire,
    il est effectivement l’un de seuls moyens pour l’oligarchie de ne pas se retrouvée nue,
    face à une désaffectation telle des électeurs qu’elle ne pourrait plus prétendre à une quelconque légitimité .

    Ainsi, je rappelle qu’à élection Départementales de mars 2015, un chiffre intéressant à connaître était celui qui se rapporte au pourcentage de votes exprimés (à savoir 47.73%, source officielle).

    Cela nous dit exactement combien d’électeurs inscrits ont
    - réellement- mis un bulletin
    dans l’urne pour soutenir tel ou tel candidat.

    Et voici ce que ça donne :
    - UMP + Union de la droite + UDI + Modem : 13,89%  smiley
    29,11% de part de votants devient 29.11 x 0.4773 = 13.89% réellement recueillis dans l’urne, sur l’ensemble des électeurs inscrits.

    - Front National + Extrême-droite : 12,06% (vs 25,26%)

    - Parti Socialiste + Union de la Gauche + Parti Radical de Gauche : 10,43% (vs 21,85%)
    .
    Rendez-vous compte !!!
    D’un point de vue factuel, le conglomérat UMP + UDI + Modem n’a recueilli que 13.89% des voix des électeurs inscrits.
     

    Idem FN ou conglomérat PS (12.06% et 10.43%) = n’allez pas croire que je prêche pour une paroisse plutôt qu’une autre)

    Alors, l’UMP seul, c’est quoi ? 8% ? 9% 10% ?

    La vérité est là : le parti qu’on nous a présenté, à l’issu des élections, comme le 1er parti de France, à recueilli, au plus, que 10% des voix des électeurs inscrits.

    Et on voudrait nous amener par la force du Système à choisir le prochain Président de la République parmi ces partis-là (UMP / PS / front National / ...) ???

    Et ils nous diront après :

    « Vous n’êtes pas d’accord ? Mais vous avez voté ? Soyez républicains, acceptez le résultat du vote. »

      

    C’est la triste réalité de l’état réel de notre soit disant Démocratie.

    Nos médias chiens de garde entretiennent la diversion sur le thème « qui est vraiment le 1er parti de France entre UMP ou FN ? »
    Et ils nous abreuvent du packages de synthèse des résultats permettant de faire croire, grosso modo, que le bloc UMP représente 30% de l’opinion...et contribuent ainsi à lui maintenir une légitimité pour les prochaines présidentielles.

    Quelle arnaque ! Quelle manipulation !

    Ces procédés, visant à figer (verrouiller) la donne existante, en masquant la réalité de la situation au bénéfice des apparatchiks du Système et de leurs fonds de commerce, sont parfaitement anti-démocratiques.

    Les citoyens n’ont aucun intérêts à se prêter à ce jeu de dupes.

    Ces partis qui verrouillent la démocratie, ne nous représentent pas.
    Nous sommes un nombre sans cesse croissant à le savoir aujourd’hui.

    Il faut briser l’omertà médiatique et demander que de nouvelles propositions, détachées des clivages partisans imposés (Gauche/Droite/Extrême droite) mais surtout détachées de l’oligarchie politique, puissent émerger et être mises en débat.

    Pas de gourou, pas de sauveur,
    mais, dans un 1er temps, une plateforme de propositions qui redéfinissent les bases du fonctionnement démocratique et permette de filtrer les menteurs, les tricheurs, les corrompus et les puissances d’argent qui contrôlent la parole publique.







Palmarès



Agoravox.tv