Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Agor&Acri

Agor&Acri

A coeur et à cris c’est, entre autre, le titre d’une biographie de Coluche.
Agor(avox) et Acri(med) sont 2 sites qui redonnent la liberté de parole aux citoyens.
La manipulation de l’information et la propagande à grande échelle que nous font subir les « Grands Media » est indigne d’une démocratie.
J’interpelle les politiques, les media et mes concitoyens pour combattre le totalitarisme ambiant.

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 509 0
1 mois 0 2 0
5 jours 0 2 0

Derniers commentaires


  • Agor&Acri Agor&Acri 20 juin 17:03

    @Ar zen
    nous sommes bien d’accord.
    Ce n’est pas sur le plan de Droit que je contestais l’affirmation de l’auteur mais sur celui de l’honnêteté intellectuelle et de la vergogne.

    Lui qui fait mine d’ignorer que nous vivons dans une parodie de démocratie, laquelle ne nous offre des choix qu’entre bonnet-blanc ou blanc-bonnet, en agitant ici et là quelques épouvantails pour être bien sûr que la majorité du troupeau se précipitera droit dans l’entonnoir.

    Lui qui fait mine d’ignorer que le Droit est écrit par des non-élus, entourés de lobbyistes au service d’intérêts privés et que la soumission des lois à l’approbation de nos pseudo-élus n’est qu’une vaste blague dans la plupart des cas et que de toute façon, si les pseudo-représentants votent mal, le texte leur sera re-soumis ou leur sera imposé par le 49.3, ...

    Lui qui fait mine d’ignorer la dictature de la pensée-unique et le lavage de cerveau permanent que nous infligent les médias.

    Lui qui s’appuie sur des arguments basés sur le fait que les décisions que prennent les gouvernants sont légitimes car ils ont été élus à la majorité et ne sauraient donc, tout au long de leur mandat, être contestés par des « minoritaires ».

    Lui qui répand sa propagande européiste sans se soucier de la supercherie totale de ses arguments

    ...

    --------------------------------------------------------------------------------------------
     Valéry-Xavier Lentz (---.---.---.125) 15 juin 2008 21:11
    Les personnes au pouvoir ont été désignées démocratiquement.

     smiley smiley  smiley  smiley

     Valéry-Xavier Lentz (---.---.---.125) 15 juin 2008 20:33
    Les élus de 18 peuples européens ont votés en faveur de ce traité. Un seul pays l’a repoussé. Les partisans du traité sont donc majoritaires et le traité devrait donc s’appliquer si l’Europe était déjà une démocratie.

     smiley  smiley  smiley  smiley
    ---------------------------------------------------------------------------------------------


  • Agor&Acri Agor&Acri 20 juin 14:48

    @ l’auteur,

    article en trompe-l’oeil dont on ne sait que penser en 1ère lecture.
    Des arguments peu pertinents, peu percutants et semblant parfois ne tendre vers une position A que pour mieux porter la position B :
    Bref, j’ai ressenti une vague impression de manipulation venant d’une personne qui n’assumerait pas le fond de sa pensée.

    Je ne vous connaissait pas, alors je suis allé voir vos précédentes interventions et là, tout s’éclaire : un propagandiste pro-U.E. qui dissimule ses convictions idéologiques en cherchant à paraître critique vis-à-vis de l’U.E. mais en prenant soin de faire porter ses critiques sur les actions des gouvernements nationaux et non sur le Système/régime ploutocratique centralisé qui avance semi-masqué en trompant les peuples et en se moquant au dernier degré de la Démocratie.
    .
    Je pourrai reprendre ici plusieurs de vos commentaires mais je crois qu’une seule citation suffira à mettre en lumière le sens des messages que vous colportez.

    Il se rapporte au « non » français au référendum de 2005 pour une Constitution européenne et au flagrant délit de démocratie qui a suivi lorsque le congrès à Versailles, en 2008, a voté le projet de loi modifiant le titre XV de la Constitution française permettant que, trois jours plus tard, l’Assemblée ratifie le traité de Lisbonne.

    Votre opinion sur la question :

    --------------------------------------------------
    Valéry-Xavier Lentz 14 juin 2008 15:20
    « Une ratification parlementaire a strictement la même valeur qu’une ratification par référendum. »
    ------------------------------------------------

    Honte à vous d’oser tenir de tels propos.


  • Agor&Acri Agor&Acri 19 mai 16:06

     @Alren
    je ne cherche pas à disculper l’Arabie Saoudite de sa responsabilité probable, je souligne simplement que les multiples zones d’ombre qui perdurent autour des « étranges » évènements qui se sont déroulés ce jour-là, ne sauraient être éclairées par la seule responsabilité saoudienne.

    C’est ainsi qu’il faut raisonner si l’on veut que toute la lumière soit faite et pour ne pas encourager de dangereux psychopathes (et leurs descendants) à agir ou récidiver en sachant pouvoir le faire en toute impunité.


  • Agor&Acri Agor&Acri 19 mai 15:17

    @Gilles Mérivac
    vous avez été prompt à réagir à cet article qui place le focus de l’évènement « 11 septembre » sur l’Arabie Saoudite et vous en profitez pour ré-exprimer votre opinion sur le danger planétaire que représentent les musulmans, que vous considérez reliés entre eux par l’oumma.
    Vous avez le droit d’avoir vos chevaux de bataille (cf. certains de vos précédents billets ou commentaires), on est en démocratie.

    Pour ma part, je tiens à ce que les lecteurs ne perdent pas de vue

    que le volet opaque des 28 pages classifiées mettant en cause l’Arabie saoudite,
    n’est qu’un des volets, devant l’une des fenêtres, du grand édifice « Version Officielle du 11 Septembre ».

    Ouvrir ce volet est insuffisant pour éclairer l’ensemble des « curiosités » qui gravitent autour de cet évènements et donc pour en tirer des conclusions exhaustives sur les différentes responsabilités.

    Je rappellerai donc qu’il existe des circonstances, pour tout esprit posé et rationnel,
    ou une attitude ouvertement sceptique est largement plus justifiée qu’un naïf bénéfice du doute, ou pire, une sincère crédulité
    et que ces circonstances sont réunies lorsqu’on retrouve, cumulé autour d’un même évènement,
    un nombre élevé d’étranges coïncidences (des coïncidences sont toujours possibles) associés à un nombre élevé d’étonnantes invraisemblances (des invraisemblances sont toujours possibles).

    Ex :
    - le passeport d’un terroriste (!) retrouvé au pieds d’une tour alors que l’avion s’est intégralement engouffré dans la Tour = invraisemblable, mais après tout, des choses invraisemblables se produisent parfois.
    - le Boeing volatilisé du Pentagone, sans aucune vidéo pour confirmer que l’engin qui a percé le bâtiment (avant que la façade ne s’effondre) était un avion de ligne = invraisemblable, mais après tout, des choses invraisemblables se produisent parfois.
    - La tour rectangulaire WTC 7 qui s’effondre le même jour, en défiant les lois de la physique, de façon parfaitement symétrique, sur ses fondations, à quasiment la vitesse de la chute libre, c’est-à-dire sans résistance des matériaux = invraisemblable, mais après tout, des choses invraisemblables se produisent parfois.
    - ETC, ETC ...et la liste est longue.
    cf. l’ensemble des questions analysées dans l’excellent documentaire « 11-Septembre : Le nouveau Pearl Harbor »


  • Agor&Acri Agor&Acri 19 mai 14:42

    @Fergus
    « sortir de la peste européenne, c’est aller vers une autre forme de peste, nationaliste et dangereuse »

    oui, oui, bien sur... smiley

    - Et critiquer le capitalisme c’est ouvrir la porte aux goulags
    - Et ne pas accepter d’être fliqué partout en permanence, c’est avoir quelque chose à cacher.
    - Et être contre l’intervention militaire occidentale en Irak, en Libye ou en Syrie, c’est soutenir d’affreux dictateurs qui se font livrer une dizaine de dissidents chaque dimanche pour leur arracher les ongles des pieds, avec leurs dents, histoire de se distraire un peu (c’est dimanche, quand-même !)
    - et heureusement qu’il existe des mouvements anti-fas (soutenus par le Système) pour combattre la peste rouge- brune (peste dont, comme c’est étrange, tous les véritables opposants au Système sont un jour ou l’autre désignés porteurs, même les plus irréprochables, comme Etienne Chouard)

    Quelle est la valeur d’un argument lorsqu’il s’appuie sur ce genre de phrase péremptoire, que les chiens de garde du Système nous enfoncent dans le crâne à longueur de journée ?
    AUCUNE.

    Dans chacun des pays européens, concernant les voix qui promeuvent la sortie de l’U.E., les médias ne relaient que les discours des partis nationalistes et/ou extrémistes et ignorent (censure !) ceux des mouvements modérés et simplement patriotes.

    Ainsi, en France, le FN est hyper-médiatisé et permet aux médias étrangers de diffuser cette vision inquiétante d’un nationalisme à tendance raciste,
    tandis que d’autre formations politiques sont purement et simplement tenues à l’écart des médias, comme l’UPR de François Asselineau qui, bien que farouchement anti-U.E., présente un discours sensé, rationnel, argumenté...et totalement ouvert aux collaborations transnationales et à la concorde entre les peuples.
    Et soyez sûr qu’il en est de même partout ailleurs en Europe.

    Si cette stratégie de propagande par la disqualification (principe de l’épouvantail) des idées adverses vous a échappé Fergus, ce qui semble être le cas, alors je vous conseille de prendre un peu de recul.
    Et de refaire le point sur la qualité des sources d’information auprès desquelles vous vous abreuvez.







Palmarès



Agoravox.tv