Une parole de facho qui en profite pour fustiger la gauche...toujours le même refrain...
Deux choses :
- La gauche a bien sûr quelque chose à proposer, mais les medias à la botte de ton Führer ne fait que la stigmatiser en relayant des infos dont tout le monde se fout, mais qui donne des « arguments » aux blaireaux dans ton genre... - La plupart des réfugiés afghans viennent en France car leur tête est à prix dans leur pays, car ils se sont justement soulevés contre les régimes des talibans. Ils ne devraient donc même pas être traités d’immigrés, mais de réfugiés politiques...
« connasses de multinationales mondialises, qui ne peuvent rien faire car sinon on leur supprime les emplois et ils crevent de misere »
Les pauvres...c’est vrai que c’est horrible ce qui leur arrive...
Je ne pense vraiment pas que les « multinationales mondialisées » ne changent rien juste par philanthropie.
Quoique...il est vrai que j’avais vu une interview du PDG de Total qui disait qu’il était obligé de continuer à supporter la junte et à utiliser des esclaves en Birmanie. Car il pensait - plein d’émotion - à tous ces petits esclaves qui se retrouveraient sans boulot, et passeraient donc d’un revenu de 0 euro par mois à 0 euro par mois...avec une famille à charge bien entendu. Quoique...il a peut-être juste dit que si ce n’était pas Total qui utilisait cette main d’oeuvre gratuite, alors ce serait une autre multinationale du monde mondialisé... Oui c’est ca !!
Franchement ! Arrêtons de victimiser les multinationales, ca devient injurieux !!
- Les familles dans des coins reculés d’Afrique n’ont pas accès à la contraception...et on ne peut tout de même pas leur demander de pratiquer l’abstinence pour juguler la sur-natalité ! Au lieu d’injecter des milliers de milliards dans les banques, peut être aurait-on pu garder quelques millions pour des campagnes en Afrique. Mais là on est dans le domaine du rêve... Comme dit Philippe : « on ne dépense pas d’argent... »
- Il ne faut pas oublier que la planète est en surproduction !! C’est donc bel est bien un problème de distribution... On ne souhaite pas dépenser d’argent pour faire parvenir de la nourriture à des inutiles (car c’est clairement comme cela qu’ils sont vus). Pendant que des enfants crèvent de faim toutes les six secondes, nos agriculteurs arrosent les trottoirs de lait...
Notez que je ne remet absolument pas en cause le mouvement des producteurs de lait, mais ces évènements sont quand même tout à fait symptomatiques de ce qui se passent aujourd’hui dans le monde : il y a de plus en plus de bouffe sur terre, les prix sont en baisse récurrente, mais moins en moins de personnes mangent à leur faim. On touche donc là aux limites du capitalisme. À ne pas oublier : un américain sur 7 ne mange pas à sa faim...
S’il n’y avait que des gens d’accord avec Imhotep, les lecteurs se lasseraient, et finiraient donc pas délaisser les médias citoyens.
Mais heureusement, il y a des bouffons du style « O » pour venir gesticuler (je reprends vos mots « O », mais je les trouvent plus appropriés ici que dans votre commentaire) pour relancer la discussion, et ainsi rendre les échanges plus intéressants. Vous remarquerez également que je n’utilise volontairement pas le mot « débat », car cela sous-entendrait que vos commentaires apportent une quelconque avancée de celui-ci.
Non, vos commentaires ne viennent que corroborer ce qu’on savait déjà : les suppos du nabot n’apportent rien de plus que de l’animation... :
« Vous n’avez que ça à faire »...« tout ce que vous savez faire, c’est gesticuler »...« le Mitteux c’était pas mieux »...« encore une polémique qui ne sert à rien »...etc.
Alors svp « O » : pourriez vous faire avancer le débat, et nous dire clairement pourquoi dénoncer des mensonges présidentiels ne sert à rien ? En quoi (avec des arguments construits) le fait que le nabot mente effrontément n’est pas répréhensible ?