al44

Bonjour,

Informaticien travaillant sur ce type de logiciel ( sous marin nucléaire, plutôt qu’avionique), je confirme complétement les dires d’Hélios . Oui la complexité croissante des processeurs, et des process à gérer rend de plus en plus difficille une validation compléte des logiciels. Mais avec un respect de régles, des gens rigoureux , des tests exhaustifs et les outils existants on arrive à quelque chose d’acceptable si on nous en laisse le temps. Le probléme, c’est notre super logique ultra libérale (ou néocon) qui dois faire des gains de productivité à TOUT LES PRIX .Donc en plus des exemples déjà donné, sachez que par exemple les Directeurs de Centrale Nucléaire sont notés sur les gains de productivité qu’ils font ( en générale sur la maintenance ou en virant les anciens trop cher qui maitrisaient les process), attendez-vous dans les années à venir a voir pas mal d’avions dégringoler, des champignons pousser et des sous-marins nucléaire se rentrez dedans...
Ceci dit cela aura peut être plus d’effet que les morts des emeutes de la faims, dont les responsables sont les mêmes que ceux qui ont généré la crise et les 2 ou 3 bricoles citées plus haut. Pour l’instant, on leur file du fric pour que tout soit comme avant et ont continu joyeusement, la crise est fini qu’ils disent mais l’impacte de leurs conneries inhumaines on va le découvrir petit à petit .

Bonsoir,
Personelement ce qui me frappe le plus c’est le paralléle avec Sarko qui inpire soit haine soit une adoration pseudo-mystique.

La différence c’est que Sarko il a prie le pouvoir de l’UMP en flingant toutes les têtes qui dépassaient et c’est un menteur très doué.Il a même enterré le vieux (comme y disait d’aprés bayrou)

Ségo malheuresement veux que les gens décident de leurs destins (complétement folle de croire que les gens sont responsables), c’est ce qui l’a fait choisir comme candidate, c’est ce qui a fait arriver sa motion en tête . Personnelement je m’en cogne qui sera a la tête du parti, mais les reproches sur le rapprochement avec le modem, son incompétance son manque de réparti , c’est minable . Je pense malheuresement que des 3 c’est sont coté mystique (d’autre parle de marketing à l’américaine) qui a des chances de fonctionner .
1) au premier tour la gauche fait dans les 36% , donc pas d’alliance avec ce faut cul de Bayrou et rebelotte
2) Les gens sont tellement dans la merde, déprimés , divisés , voir terrorisés qu’ils croient a des : travailler + pour gagner+ , je vais refonder le système capitaliste , je ne laisserais pas tomber l’industrie française et le coup des réductions d’impot pour les gens ayant un emprunt maison avec effet rétro-actif ( de la part d’un ancien avocat ignorer que la constitution interdit la rétroactivité des lois cela s’appel de la tromperie) et 53% des français on gobé et continu à gober . Alors le vote doit ce faire sur le charisme et pas sur les idées (elles serviront quand la gauche sera au gouvernement) et entre les 3 c’est vrai que c’est difficile d’en trouver mais malgrés tout l’illuminée a une tête d’avance et sa bravitude entre autre fadaise feront trés bien face au travailler + pour gagner + . Les gens ont voté Sarko pour avoir un papa autoritaire qui va leur dire ce qui faut faire, penser..., maintenant ils sont murs pour une maman qui donneras ds fessés aprés les avoir longuement écoutés

A suivre

Entièrement d’accord avec toi Pissefroid, c’est réducteur de dire que 70% sont contre Ségolène. Alors plusieurs commentaires. Si on a Sarko 1er c’est pour 3 raisons : - le même genre de raisonnements réducteurs, le PS n’a pas d’idées, pas de programme (pendant la campagne de 2007). Ségo c’est une bécassine ... Donc Si E = 30 alors A+C+D = 70 ... Mais malheuresement ça marche (travailler + pour gagner +) - les Ayathola genre Emmanuelli et consorts qui ont démolis Ségo car elle a proposée une association avec le modem entre les 2 tours donc elle est de droite. - La récupération de grandes phrases soit tronquées, soit sorties du contexte, comme les gens de l’UMP qui cite Rocard sur l’émigration : La France ne peut pas accueillir toute la misère du monde . En oubliant la seconde partie : mais elle doit en prendre fidèlement sa part. Personnellement je suis contre un consensus mou sur les motions Je suis pour que le jeunes prennent le pouvoir (les Montebourg, Valls, Hamon, Peillon ...) Si il faut faire des accords avec le modem, le NPA, les martiens pour battre l’UMP et Sarko pas de problème, traitons les pb un par un cela n’engage pas toute la politique qui sera faite une fois au gouvernement. Mais j’ai malheureusement peur que le film de 2007 avec Ségolène ne ce reproduise, aux vues des posts sur les différents forums. Je ne suis pas un pro sans conditions de Ségolène, mais elle a démontré des idées originales, elle semble ouverte à l’arrivée des jeunes et des 4 en lices, pour moi il n’y pas photo c’est elle qui a le plus de charisme (même si il est emprunt d’un peu de mysticisme). Il me semble que son plus grand defaut est de ne pas être trés partageuse (beaucoup de Je dans les discours) En conclusion , sur le fond l’article est interessant. Effectivement le PS veut être démocratique mais la procédure ne peut pas le permettre . Quelles solutions : - un second tour avec les 2 premiéres motions ? ( pas terrible non plus) A suivre