Alain De Neve

Ah oui, OK. Bon, excusez-moi (ce n’est pas dans mes habitudes), mais nEUROn, Barracuda (qui a connu pas mal de crashes... il y avait meme une plaisanterie à son sujet entre industriels concurrents ), Watchkeeper, etc. Je les connais assez bien pour avoir suivi leur actualité (cf. mon livre "Les armées d’Europe face aux...."

Bon, perso, j’ai plutôt la tentation de croire que ces "gros systèmes" sont porteurs en termes d’acquisition de technologeis et de procédés, mais pas très utiles en termes opérationnels... enfin on s’entend. L’avenir appartiendra peut-être aux systèmes "good enough" comme les qualifient les anglo-saxons. Bref, on a pas toujours besoin d’une image avec une résolution au centimètre pour certaines catégories de situation. On peut recourir à des moyens moins précis mais plus disponibles car moins coûteux. Dans le dernier DSI, il est fait état d’un drone miniature du type maquette frigolite, assez amusant, mais réel !

Bill Gates... lol

Non, je concède le point 

A

Comme vous le dite : "une fois que l’exosquelette fonctionne bien"... 

Ah, Monsieur, vous m’intéressez 

Si vous êtes disposé à discuter de ces questions, voici mon email : deneve.alain@gmail.com.

Comme je le disais, je suis ouvert à toutes les corrections et remarques.

Heu, alors, concernant l’HULC (homnymie avec HULK, ils sont fous ... bref, concernant l’HULC, je suis surieux de voir comment un tel matériel pourra être déployé en opération. Non, mais, imaginez ! Alors que l’US Army (et les autres armées d’ailleurs) tentent de réduire coûte que coûte la charge que doit transporter le soldat en déploiement, Berckley Bionic et Lockheed Martin (tiens, tiens, Morice...) imaginent de lui imposer en plus un exosquelette assez encombrant, je dois dire. J’ose même pas imaginer le désarroi du soldat qui se retrouve confronté à une panne du système HULC (bah oui, plus c’est complexe, en général... plus ça coince) en pleine opération, sous un feu nourri... Que doit-il faire ? crier "deux !" ou "hauteur ! on me touche pas" ?