Alain94360

c’est pas simple contrairement a ce qu’on a cru au début. Grosse erreur de comm’. En plus au débt F&P ont caché pas mal de détails.
les paramètres sont nombreux et pas tous encore connus.

le CEA Grenoble a réussi vers 1997 a répliquer Fleischmann&pons
http://lenr-canr.org/acrobat/LonchamptGreproducti.pdf

sinon shell a payé le CNAM pour des tests et ca a marché mais sans résultats utilisables.

http://www.lenr-forum.com/showthread.php?997-Le-CNAM-bossait-pour-shell-quand-ils-travailaient-pour-la-fusion-froide&highlight=cnam

le problème, outre que ca demande une qualité de métrologie au top niveau, était que ca n’était pas utilisable... les industriels, ont laissé tombé, sauf les japonais, . La Navy et l’ENEA non plus. Quelques un sont repartis vers 2005-2008 comme la NASA, les chinois...

juste pour rajouter sur le coté scientifique, la position du directeur scientifique de defkalion est qu’il n’y aura jamais de recherce publique, et donc Defkalion va financer la recherche fondamentale.

http://www.lenr-forum.com/showthread.php?1154-Defkalion-supports-research-on-LENR-No-hope-from-states

en frOOnçais :
http://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=auto&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fwww.lenr-forum.com%2Fshowthread.php%3F1154-Defkalion-supports-research-on-LENR-No-hope-from-states

en passant si vous souhaitez devenir un héros, c’est le moment d’affronter le consensus... quelques années difficile et puis la gloire... Nous avons besoins de théoricien.
Cela m’énerve mais la science actuelle n’arrive plus a accepter des faits s’il n’y a pas une théorie. est-ce la décadence scientifique ? en tout cas c’est comme ca !

Bravo pour cet article théorique, qui n’avance pas de théorie du jour, mais juste de la modestie.

M’intéressant au domaine, j’ai fini par observer que les considération théoriques, liées a l’incompréhension que vous expliquez bien, et a quelques allumés qui confondent MQ et sorcellerie, a complétement bloqué la recherche dans le domaine.

Le peu que je connais de la MQ rejoint ce que vous dites. Un champs abstrait, des excitations permises et quantifiées...
et que dire des particules virtuelles (polaritons, plasmons, phonons...) qui apparaissent dans les solides, ou autres environnements denses... permettant l’electronique moderne, la supraconduction, certains reflets... là aussi des excitations d’un champs, plus complexe...

attention, ca n’explique pas tout, mais ca laisse suffisamment de place à des mécanismes pas encore envisagés, pour que l’on sache rester modeste et qu’on avance pas de « c’est impossible », mais plutot « je vois pas comment ca pourrait se faire », et que donc on se soumette AUX FAITS.

pour le reste, je reste convaincu que les ingénieurs devront industrialiser la fusion froide avant que la théorie ne soit trouvée... comme d’habitude. Et la théorie aidera a optimiser, développer, comme d’habitude...

AlainCo de lenr-forum.

Lisez...
l’ENEA c’est des catholiques.
toyota et Mitsubishi ce sont des shintoistes.
Uni Tsingthua ce sont des taoistes
Le spawar, le NRL, la NASA , l’EPRI, le SRI doivent être majoritairement protestants..

a propos, vous avez lu l’article ?
ok, je connais la réponse.
AFLCI rules.

Il y a des Francais sur le coup, mais l’état va passer a coté.
J’espère qu’ils seront pas obligé d’aller en suis ou l’industrie est plus innovante.

Iter c’est un truc, mais les éolienne et le solaire risque de couter bien plus cher, car ce n’est pas de la R&D mais de la production subventionné pour 20ans.
ITER on peu l’arrêter demain. L’Allemagne elle s’est déjà engagé sur 2000 milliards sur 20 ans.

Defkalion à récemment annoncé qu’il estimaient que TOUT les états seraient incapable de faire de la R&D en fusion froide a cause des lobby de physiciens orthodoxes.
Ils ont décidé de financer sur fond propre la R&D fondamentale.