• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Alcyon

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 587 0
1 mois 0 157 0
5 jours 0 17 0

Derniers commentaires



  • Alcyon 18 août 03:03

    @Alcyon juste en passant, je conseille aussi à l’auteur d’essayer de vivre dans une maison où la concentration de CO serait de 400 parts par millions (autant que le CO2 dans l’atmosphère). Enfin, essayer de vivre est un grand mot, il sera mort dans la journée.


    Mais bon, il parait qu’une simple enfant de CM2 avec une règle de 3 peut comprendre que les petites concentrations prouvent qu’ils ont raison, et bien qu’ils fassent le test du CO !


  • Alcyon 18 août 02:58

    On a un auteur et une belle brochette d’illettrés ici, avec Lavau comme gourou, le mec incapable de comprendre un produit vectoriel mais qui se déclare expert en math, physique, chimie, biologie et psychologie (j’en oublie sans doute).



  • Alcyon 18 août 02:49

    @HELIOS : Vénus te dit bonjour et rejette ton incompréhension, ton ignorance et ton incrédulité.



  • Alcyon 17 août 18:44

    @sweach
    Si tu crois qu’on s’ets limite à une corrélation, mon Dieu : INSTRUIS TOI. Pour les bouquins, c’est amusant comme certains expliquent « tu l’as appris pas d’autres ». Et toi, ce que tu sais, tu l’as appris comment ? Sachant que tu n’as jamais fait l’expérience de m’effet de serre, j’en déduis nulle part, et en fait tu PENSES savoir (ce qui est le premier obstacle à la connaissance). Et en passant, je ne crois pas sur parole ce qui se trouve dans un bouquin, il peut y avoir des erreurs mais toi tu crois sur parole des blogs de mecs qui racontent ce qu’ils ont lu autre part,par des gars qui se font du fric sur leur naïveté et leur arrogance.


    INSTRUIS TOI. Tu peux faire comme tu le souhaites, ne RIEN croire (même sur le CO2) et TESTER TOI-MEME. Tu l’as fait ? Ne mens pas, on sait tous que non.Sinon, j’espère que chez toi il n’y a pas 0,04% de CO. Tu sais, ce gaz incolore, inodore. Car après quelques heures, tu es MORT. Oui, 0,04% de CO entraine la mort en quelques heures. Donc 0,04% c’est négligeable ? Mon Dieu, serait-il possible que tu arrêtes de raconter autant de conneries condensée en un seul message ?

    Et en passant :

    1) Forçage radiatif supplémentaire d’un doublement du CO2. Je veux un chiffre, en watts PAR METRE CARRE, avec des équations et une explication au pourquoi le chiffre officiel est fauxSi tu ne produis pas ça, évite de répondre car je te reposerai simplement la question. C’est la base pour nier le réchauffement climatique anthropomorphique, amener « ce qui se passe vraiment ». Je le répète : si tu ne fournis pas de chiffre avec équation, ton commentaire sera nul et non avenu.

    2) Appliquer ce nombre à Stefan-Boltzmann. Si tu refuses, ton commentaire sera nul et non avenu.

    3) Expliquer en quoi les rétroactions positives ne vont pas l’emporter, avec équations et calculs. Pas de « ouais mais peut-être on sait pas ». Des maths, de la physique et rien d’autre.


    INSTRUIS TOI.



  • Alcyon 17 août 17:45

    @sweach
    En fait, tu es un gros fainéant. Tu crois que ça se résume à « oh CO2 est un gaz à effet de serre, il a augmenté donc c’est lui » ? Purée, mais si on ’était limité à ça, on vivrait dans des grottes. Sérieusement mec, INSTRUIS TOI OU FERME LA.


    Et pour les bouquins, pauvre type, on voit que tu n’en as jamais lu. Sérieusement, on refait les étapes de calculs, on vérifie les expériences, etc. Mais bon, tu es le genre de type à croire qu’il possède la science infuse. Surtout en recopiant ce que d’autres écrivent sur des blogs. Je t’ai posé 3 questions, que l’on peut faire soi-même sans bouquin. Moi je l’ai fait, toi pas. Mais bon, c’est moi qui croit des bouquins sur parole.

    0,04% c’est négligeable. On devrait mettre dans ta maison une concentration permanente de 0,04% de CO pendant la nuit, tu découvriras au matin que ce n’est pas négligeable. En fait non, tu ne le découvrirais pas car tu serais MORT avant le matin. Mais naturellement, « olol 0,04% »c’est négligeable olol". c’est effarant de lire autant de conneries et de remarquer qu’il existe des gens assez idiots pour les sortir avec conviction.

    Sérieusement, tu es la raison pour laquelle nous tombons dans l’idiocratie. Un idiot qui pense qu’en faisant de petits raisonnements de gosses il comprend le Monde. Encore une fois, VA T’ACHETER UNE INSTRUCTION. C’est même peu cher maintenant, ça te coûte l’électricité et ta bande passante.Tu comptes un jour répondre à ces questions ? Non, car tu n’en es pas capable, car niveau instruction, tu es au zéro absolu.

    1) Forçage radiatif supplémentaire d’un doublement du CO2. Je veux un chiffre, en watts PAR METRE CARRE, avec des équations et une explication au pourquoi le chiffre officiel est fauxSi tu ne produis pas ça, évite de répondre car je te reposerai simplement la question. C’est la base pour nier le réchauffement climatique anthropomorphique, amener « ce qui se passe vraiment ». Je le répète : si tu ne fournis pas de chiffre avec équation, ton commentaire sera nul et non avenu.

    2) Appliquer ce nombre à Stefan-Boltzmann. Si tu refuses, ton commentaire sera nul et non avenu.

    3) Expliquer en quoi les rétroactions positives ne vont pas l’emporter, avec équations et calculs. Pas de « ouais mais peut-être on sait pas ». Des maths, de la physique et rien d’autre.

Voir tous ses commentaires (20 par page)







Palmarès