alex

Bainville explique dans son Histoire de France que l’origine des tensions entre Boniface VIII et Philippe Le Bel est la Flandre. En effet pour se protéger de la menace anglaise (menace Ô combien réelle et traumatisante de notre histoire), le roi souhaite conquérir ce territoire, ce que le pape Boniface désapprouve.

S’en suit les luttes entre les deux compères par média interposé avec la bulle du pape et la contre bulle du roi, et c’est de ce combat que découle la destruction de l’ordre du Temple que le roi voyait alors comme une menace potentielle du fait de son internationalisme et de sa dévotion à l’Eglise de Rome.

Philippe le Bel va même jusqu’à faire enlever le pape qui en mourra malencontreusement.

J’ai envie de dire que faisant ainsi, Philippe suit la logique laïque du Christ en rendant à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu. Les méthodes étant malheureusement empruntes de la violence de l’époque.

Et effectivement, le roi de France établissant ainsi le pouvoir régalien de la monarchie. Ce qui ne la coupe pas forcément des liens qu’elle tisse avec les papes qui siègeront pendant des années à Avignons.

Si tous les manifestants sont de riches bourgeois conservateurs alors le pays se porte bien mieux qu’on ne le dit. ^^

Non plus sérieusement il y a certainement des gens de cette catégorie qui se positionnent contre, mais il y a aussi des ouvriers des paysans des entrepreneurs des religieux (d’ailleurs quelque soit la religion) et même des gays.

Au début j’étais plutôt pour. Après tout pourquoi n’aurait il pas le droit de se marier.
Après j’ai vu la manip pour nous éloigner du débat sur les accords de réforme du CDI.

Finalement un dernier point m’a fait pencher contre. Les gosses ! En effet ce projet de loi engage un processus de marché de l’enfant où les riches couples à la sexualité déviante (l’homosexualité est déviante au regard de la nature puisque ne permet pas la reproduction) pourront s’acheter des enfants et où des mères porteuses recevront un salaire pour enfanter.

J’ai sincèrement de la peine pour les futurs adultes qui devront vivre en sachant comment ils ont été créé. Si notre société valide ça c’est qu’elle doit avoir perdu de nombreux repères. De plus la destruction des valeurs traditionnelles, dont le meilleur vecteur est la famille traditionnelle, amène à la production de masse de « crétin » consommateur.

Donc oui la réforme du travail est un scandale contre lequel il faudrait manifester. Il n’empêche que la réforme du mariage l’est également.

Il y a néanmoins quelque chose de juste dans ce que vous dites. Les médias (aux ordres ?) ont clairement mis l’accent sur une réforme plutôt qu’une autre. Je pense que la réforme du travail aurait été plus fédératrice alors que le mariage clairement divise la population. Ce n’est pas anodin.

Quoi qu’il en soit on en revient toujours à la trahison des élites et l’impuissance du citoyen.

La laïcité contemporaine de la révolution n’a pas été la lutte permettant le recul de l’absolutisme religieux mais la lutte permettant aux juges laiques de se mêler des affaires spirituel. Voire Marion Sigaut

La laïcité, par la destruction de la transcendance et l’avénement de la dialectique matérialiste, a été le cheval de troie du capitalisme qui règne depuis lors.

La religion est d’ordre intime et je pense pour ma part que se moquer de l’une d’elle est une insulte. Je suis pour la liberté totale d’expression (comment être contre ?^^) mais être libre de faire une chose ne signifie pas devoir la faire à tout prix. Je suis libre chez moi de consommer tout l’alcool que je souhaite consommer, ce qui n’est pas le cas dans certains pays, ça ne veut pas dire que je vais me mettre mal tout les jours. Lorsqu’on est libre d’agir il faut faire preuve d’autant plus d’intelligence pour mesurer les conséquences de ses actes.

Ensuite concernant Charlie Hebdo, cette histoire est évidemment de la provocation et c’est tout ce qui peut faire vendre ce journal. Publier ces caricatures alors qu’en ce moment la communauté musulmane du monde est confrontée à une attaque médiatique (comment qualifier autrement le film stupide humiliant et gratuit montrant le prophète mahomet comme un tueur sanguinaire et un pédophile) en règle est soit une réaction stupide, soit une réaction d’un cynisme marchand phénoménal. Oui cela participe bien d’une tentative de faire réagir le monde arabe de manière excessive pour les désigner ensuite comme des êtres peu civilisés et même une menace grandissante anti-chrétienne, anti-occident. 

Et je remarque que les francais musulmans ont très bien réagit à cette attaque puisque seulement 250 manifestants se sont déplacés et ont priés dans la rue (acte tout a fait ridicule qui ne sert évidemment pas cette communauté). Si tout les francais musulmans de paris et de ses banlieues s’étaient déplacés ils auraient été au moins 100 fois plus nombreux. J’espère que cette modération ne faiblira pas.

Si C. H. montrait du doigt de manière intelligente les dictatures monarchiques du Golfe ou encore les délires de la communauté juives sur la shoah, là il monterait dans mon estime et peut être que j’achèterai un de leur numéro à l’occas mais bon a mon avis c’est pas demain la veille... ^^ 
Bref manip et provoc pour vendre et pousser au clash des civilisations.
ha et aussi, billet ridicule.