Alexandre Santos

En lisant cet article, une question me vient à l’esprit ? Est ce que le fameux Kevin recevra la moitié du patrimoine de BS plus une pension alimentaire qui lui permette de maintenir son train de vie ?

Ou est-ce que BS a gardé ses pieds sur terre au moment du mariage pour se « blinder juridiquement » contre des possibilités aussi désagréables ?

Je suis d’accord avec d’Argoul,

Il faudrait que Farid dépose une plainte, et que vous vous présentiez en tant que témoin.

Si vous ne le faites pas pour vous, faites-le pour tous les gens qui souffrent de ce genre de discriminations.

Il faut que les petits potentats ne se sentent plus en sécurité, et il faut créer des cas d’école pour avoir une jurisprudence favorable contre la discrimination ordinaire.

Je trouve que les employés de la SNCF se comportent comme un cartel qui défend un monopole qui lui permet de prendre en hotage un pays entier.

J’entendais l’autre jour que les employés de la SNCF ont les avantages suivants :

- 25 heures de travail par semaine en moyenne
- retraite à 50 ans en moyenne
- voyages gratuits pour eux et leur famille etc, etc...

Il est évident que les employés de la SNCF ont pu obtenir ces avantages de part leur position éminement stratégique dans l’économie du pays.

Ce qui est le plus énervant est qu’ils se posent en défenseurs des valeurs sociales alors qu’ils tiennent le pays en hotage.

En conjuguant habilement la défense de leurs propres intérêts avec les droits sociaux des français, ils parviennent à récueillir un capital de sympathie étonnant de la part du public.

Pourtant est ce que tous ces gens se sentent responsables des événements des banlieues ? Où sont les grands mouvements syndicaux de solidarité envers les chomeurs et populations défavorisées, et contre les discriminations ?

Bref, je trouve que l’expression « petite bourgeoisie d’état » est très bien trouvée.

Je profite de cet article pour signaler un autre dévelopement aux EUA :

Il y a en ce moment une campagne de sensibilisation pour s’opposer a une proposition de loi de l’EPA sur l’expérimentation sur les humains qui permet le test de pesticides sur des orphelins ou des enfants retardés mentalement :

En fait la règle proposée par l’EPA est sensée exclure l’expérimentation sur des enfants ou des femmes enceintes. Mais en réalité les cas suivants ne sont pas couverts par cette interdiciton :

- Enfants qui ne sont plus à charge de leurs parents car handicapés mentalement ou orphelins. Si les institutions ou les tuteurs qui ont la charge de ces enfants le permettent, ces enfants peuvent être exposés à des tests de produits chimiques.

- les enfants dont les parents ont perdu la garde suite à des abus ou négligence. La permission des parents n’est plus requise pour faire ce genre de tests.

- des tests sur des enfants hors des EUA sont permis.

Voici mes sources.

Il faut aussi rappeller que ce genre d’agissements n’est pas une nouveauté aux EUA. Des prisionniers ont été soumis à toutes sortes d’expériences radiologiques ou médicales qui sortent totalement d’un quelconque cadre ethique.

Aargh ! Je viens de me rendre compte que cet ordinateur est plus puissant que la casserole que je traîne depuis 5 ans !

En tout cas je trouve, comme les commentaires précédents, que cet ordinateur pourrait avoir bien des applications autres que la réduction de la fracture numérique.

J’espère en tout cas que le projet aboutira. Je pense qu’ils n’ont pas encore eu suffisamment de commandes (minimum 5 millions de commandes, 3 millions d’unités déjà commandées).

En attendant, j’espère pouvoir continuer à utiliser ma casserole encore pendant les 5 prochaines années !