alphapolaris

Les lobbys sont ravis. Pour un dixième de la somme d’avant, leur brevet sur les carrés aux coins arrondis ou sur le double-clic couvrent désormais toute l’Europe, multipliant leur pouvoir de nuisance rémunératrice à tout va.

Et comme c’est l’Europe qui décide, on n’a rien a dire, ni à voter.

Rappel : l’Office Européen de Brevets (OEB) qui délivre les brevets est une entreprise privée. Elle n’a cure de la pertinence des brevets ni du bien-être de la population européenne. Comme toutes les entreprises privées, son objectif est de faire un maximum de pognon, ce qui se traduit pour elle par accorder un maximum de brevets.

La machine à « patent troll » vient d’être démarrée.

Je dis ça en passant : c’est sous Copé que l’UMP a préparé ces élections. C’est sous Copé que le fiasco a eu lieu, et sous ce même Copé, soi-disant chef de parti, que l’UMP a explosé.

Certes, le parti était malade, mais quand même : il n’est pas à la hauteur d’un chef de parti. A l’UMP, ils ne savent même pas préparer des élections, ni même équilibrer leur compte. La triche y est devenu un art de vivre. Et ils voudraient diriger le pays ? Non mais sans blague !

Sarkozy est un destructeur, et ne vit que sur les destructions qu’il sème. Cela inclut son parti, l’UMP dans lequel il se voyait probablement revenir en sauveur. Sauf que cette stratégie du pompier pyromane lui a échappé. Et il ne comprend pas... Quoi, lui le beau, grand et talentueux chef suprême, qui a sauvé plusieurs fois la France, l’europe, le monde, l’univers, et même les univers parallèles, on lui dit d’aller se faire voir ?! et cela vient du sous-fifre qu’il avait placé là en attente de son retour triomphal ! pas possible... voilà pourquoi il se trouve « sidéré » que sa brillantissime intervention ne tienne « que 12 heures » et qu’il est « atterré » que son plan ne marche pas. Pauvre chou.

En résumé : le pompier pyromane Sarkozy ne maîtrise plus l’incendie qu’il a créé.

Dans une VRAIE DEMOCRATIE, des lobbystes ne devraient même pas exister.

Entièrement d’accord.

Nous votons. Avons-nous accès libre à l’assemblée, soi-disant « maison du peuple » ? Non.

Les lobbys ne votent pas. Ont-ils libre accès à l’assemblée ? Oui.

Y a t-il des contre-pouvoirs à ces lobbys ? Aucun.

Sont-ils responsables de leur décision ? Nullement.

Cette situation est ubuesque en plus d’être intolérable. Combien faut-il de votes de citoyen pour contrebalancer un simple murmure d’un lobbyiste dans l’oreille d’un député ?
Croyez-vous qu’un mail envoyé à votre député pèsera lourd face à une équipe de professionnel de la communication dont l’unique tâche est de « lobbytimiser » les députés ? En ce sens, l’europe est un paradis pour les lobbys, car quitte à payer une équipe, on peut pour le même coup le faire au niveau européen.

Ces lobbys sont le cancer de la démocratie.

De toute manière, avons-nous le choix ?

Je veux bien qu’on truffe nos paysage d’éoliennes... totalement inutiles quand il n’y a pas ou trop de vent, qu’on pave nos campagnes de panneaux solaires, qu’on réduise drastiquement notre consomation électrique : plus d’éclairage publique, de bâtiment illuminés la nuit, de chauffage électrique (remplacé par quoi ?)... cela ne suffira pas, car nous sommes drogués à l’énergie facile. Il ne faut pas nous faire d’illusion, nous avons besoin d’énergie, surtout après le pic du pétrole et l’avènement des voitures électriques.

Cette solution au thorium a l’avantage de nous donner un bon compromis : ces centrales sont intrinsèquement sûres. En cas de défaut de fonctionnement, elles s’arrêtent d’elles-même au lieu de partir en vrille du fait du déséquilibre de l’instabilité controlée des centrales à uranium. Alors certes, ce n’est pas l’idéal, loin de là. Le thorium est une belle saleté, toxique, et encore plus radiotoxique que le plutonium qui est pourtant une belle saloperie. Pire : ses déchets et sa chaîne de désintégration le sont encore plus. Mais en raison de la très grande simplicité de ses centrales à sels fondues, on sait le gérer. Ce n’est à peine plus dangereux qu’une usine de production de pesticides, de chlore ou de fluor, qui utilise des produits chimiques au moins aussi toxiques.
Bref, s’il faut choisir entre une usine au charbon qui produit des mégatonnes de CO2, doux poison à long terme mais dont l’invisibilité le rend acceptable (politique de l’autruche), et une centrale au thorium qui manipule des produits dangereux mais que l’on sait parfaitement gérer, mon choix est fait. Le thorium est peut être bien la moins pire des solutions.
J’ajouterai que si nous ne le faisons pas, d’autres le ferons à notre place