AlterEgo

Je persiste et signe concernant Poutine, non pas à cause du prêt mais seulement parce que je n’imagine pas Marine le Pen présidente de la république assister à son 1er 14 Juillet sans un chef d’etat invité d’honneur. Elle avait préconisé en 2007 (et en 2012 aussi ? je ne sais plus) un rapprochement économique avec la Russie, et c’est cela qui me fait penser que Poutine sera le premier invité si le FN arrivait au pouvoir en 2017.
Pour la « fuite des capitaux » tout dépendra de la manière dont les choses seront présentées : si on se dirige vers une France à deux monnaies (garder l’Euro ou passer à « l’Euro-Franc ») alors en effet il ne se passera rien. Mon intuition se base sur l’hypothèse où le choix ne sera pas possible : la perspective que tous les avoirs soient désormais en « Euro-Franc » créera la panique, j’en suis certain.

Pour ce qui est des sujets factuels je peux comprendre votre méprise : je voulais parler de l’élection en soi et de ses conséquences : Supposer une élection législative quelques semaines après une élection présidentielle est quelque chose que je considère factuel, idem pour le 14 Juillet ou la composition d’un nouveau gouvernement. Imaginer par contre comment cela pourrait se passer en 2017 relève de la fiction, oui. Pour le procès vous me prêtez des intentions qui ne sont pas les miennes, je ne fais le procès de rien du tout.
Quant à la sorcellerie il est curieux de noter qu’au Moyen-Age on préférait avouer être sorcier(e) plutôt que de démontrer aux juges que la magie noire n’avait rien de magique...

Patience, patience ! Je regrette toutefois que vous ne vous exprimiez pas plus explicitement sur mon article.

Votre exemple n’est pas bon puisqu’il y est question d’avant 2017 (les conditions qui feraient que Marine le Pen soit élue présidente de la république). Mon article parle d’après.

Votre commentaire - reconnaissez-le - n’a rien à voir avec mon article puisqu’il n’en discute ni le fond ni la forme.