• samedi 26 mai 2012
  • Agoravox France Agoravox Italia Agoravox TV Naturavox
  • Agoravox en page d'accueil
  • Newsletter
  • Contact
AgoraVox le média citoyen
La fondation Agoravox
 

amatchi

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description
 

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 27 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Cet auteur n'a pas encore publié d'article

Derniers commentaires

  • Par amatchi (xxx.xxx.xxx.36) 8 août 2011 15:28

    Navrée de vous décevoir, mais il n’en est rien. À ce jour, dans aucun état des USA le Gardasil n’a (hélas, devrait-on dire, sans doute !) fait l’objet d’une mesure d’interdiction.
     
    L’association Judicial Watch, lanceur d’alertes bien connu, n’a jamais prétendu cela, même si c’est l’une de ses revendications. Elle dénonce et signale de nombreux effets secondaires attribués à ce vaccin, y compris des décès.
     
    La dernière nouvelle, datant de début avril 2011, à propos de la prescription du Gardasil® aux États-Unis concerne la décision de la FDA qui a refusé à Merck, fabricant du vaccin, la permission d’en étendre la prescription aux femmes adultes au-delà de 26 ans. Elle lui a imposé l’obligation d’ajouter une mise en garde sur la notice accompagnant le vaccin, afin d’informer médecins et patientes qu’il n’est pas indiqué pour les femmes de ce groupe d’âge.

    Voir ces liens (en anglais) :


    Veuillez excuser mon insistance sur ce hors sujet, je sais bien que ce n’est pas l’objet principal de l’article, mais je ne peux laisser passer cette information erronée.
  • Par amatchi (xxx.xxx.xxx.36) 8 août 2011 10:47

    Bonjour,
     
    Où avez-vous vu que les effets secondaires dangereux du Gardasil avaient provoqué son interdiction aux États-Unis ?

    Il y a une controverse importante à propos de ce vaccin, son utilité (ou son rapport bénéfice / risque si vous préférez) est franchement remise en question, certains effets secondaires sont indubitables (comme pour tous les vaccins, il est vrai) mais cela n’a conduit nulle part à son interdiction, pas plus aux États-Unis que dans d’autres pays où il est tout aussi bien contesté.
     
    Je ne remets pas en cause le fond de l’article, que je trouve fort utile, mais il faut tout de même un peu plus de rigueur dans l’information utilisée.

  • Par amatchi (xxx.xxx.xxx.48) 26 décembre 2009 22:43

    « Comme annoncé depuis des mois, la pandémie de grippe porcine n’a pas fait long feu… »
    Mais si, mais si, justement elle a fait long feu ! Expression qui vient du langage des armes à feu et s’emploie au sens de « rater son but, ne pas réussir, échouer, faire chou blanc, faire un bide, faire un four, manquer son effet, traîner en longueur ».

  • Par amatchi (xxx.xxx.xxx.127) 30 novembre 2009 11:09

    M. Villach, vous avez tout à fait raison de citer les expériences de Solomon Asch. 
    Ce qui se passe en est l’illustration typique, pas seulement parmi le public mais aussi parmi les parlementaires ou les décideurs intermédiaires qui, j’en suis persuadée, ne sont pas tous des « vendus » à l’industrie pharmaceutique. 
     
    La pression du groupe est omniprésente dans cette affaire, et bien rares sont ceux qui se permettent d’exercer leur libre arbitre, malgré l’évidence de bénignité de la grippe.

  • Par amatchi (xxx.xxx.xxx.139) 24 novembre 2009 18:44

    @ JL : vous posez la question « Et qui paiera les indemnités ? Les labos ? Ils sont d’ores et déjà exonérés. On voudrait croire que c’est l’Etat qui paiera. »

    Non, l’État n’idemnise en principe que les victimes de vaccins obligatoires : cf. Article L3111-9 du Code de la Santé publique.
     
    Il est vrai le point 10 de la CHARTE DE LA PERSONNE ACCUEILLIE POUR LA
    VACCINATION ANTIGRIPPALE A (H1N1) 2009
    dit que
    « 10-La personne accueillie dispose du droit de demander réparation, auprès de l’office national d’indemnisation des accidents médicaux, des affections iatrogènes et des infections nosocomiales (ONIAM), des préjudices qu’elle estimerait avoir subis suite à la vaccination contre le virus de la grippe A (H1N1) 2009. »
     
    Mais les "négociations" avec l’ONIAM ne sont pas simples. Et les indemnisations rarement en rapport avec le degré de gravité du préjudice... lorsqu’il est enfin reconnu.

    Et puis comme vous dites : « ... ce n’est même pas sûr, au vu du procédé de vaccination massive envisagé : trois personnes travaillant en chaîne pour inoculer le poison. Lequel des trois sera le lampiste ? Cela fait un triple rempart protégeant les "autorités". »
     
    Nous verrons bien ce que l’organisation lamentable de cette campagne nous réservera comme surprises, car ce n’est pas fini.

Palmarès

Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.


Site hébergé par la Fondation Agoravox