• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

analyses

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 21 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires


  • analyses 14 mai 2007 23:49

    .................

    d’accord, on demandera aux barbus .....

    mais vous ....vous.....qu’en pensez vous ?

    ...............


  • analyses 12 mai 2007 02:10

    ...................

    Moi, une zone économico culturelle qui partirait d’Oslo jusqu’a Abidjan, de Brest jusqu’a Islamabad , ça me botterait !!

    Avec un Nord franchement Catholico Protestant, un centre franchement Orthodoxe, Israël ( cela va de soi ) franchement Juive, un Sud franchement Musulman.........

    et la Laïcité comme langue commune .................

    Ce serait le top pour nos peuples .....Puis, combien d’Histoire à partager : L’Egypte, la Mésopotamie, la Perse, la Grèce, Rome, l’Europe, la Renaissance .............

    Au milieu, il y aurait Rome, Jérusalem, la Mecque, ...........

    Oui, c’est sur ; il n’y aurais pas que des Eglises, que des Mosquées ou que des Synagogues ..........il y aurait un peu de tout partout ....

    Et alors, ou est le problème ?

    Dieu est partout chez lui, non ? ........

    Les guerres de Religions, ça fait un peu réchauffé............

    Ca fait un peu « Guerre du Feu » de Rosny Ainé ; c’est ringard .....

    Laissons la mauvaise pièce du « Choc des Civilisations » se jouer à Brodway

    et jouons, nous , la pièce plus intéressante de la « Fusion des Civilisations »

    ............

    La zone Euro Orientale, un concept d’avenir

    ..........


  • analyses 12 mai 2007 00:59

    LA MANIPULATION DE LA FRACTURE NORD/SUD AU XXI EME SIECLE

    Les Etats-Unis sont le résultat d’une Histoire tronquée ; d’une Histoire parallèle ou une partie du Monde ( l’Orient ) a été artificiellement écarté des veines naturelles de l’Histoire, ou l’Europe a été artificiellement séparée de son prolongement Oriental, ou les Amérindiens ( Indiens d’Amériques ) ont été niés dans leur réalité Historique, confinés, mis en réserve de l’Histoire.... Cela nous a donné ces 5 siècles ( de 1500 à 2000 ) ou l’Histoire parallèle, biaisée, tronquée, s’est heurtée avec la pulsion naturelle de l’Histoire qui, inévitablement resurgira pour épanouir un monde ou Europe, Orient, Laïcité, Religions, Amériques, Indiens, Extrême Orient, pourront se conjuguer, fusionner...

    Dans l’attente de cette résurgence, les tenants des vieux concepts ( la Fracture Nord/Sud ) continuent à vouloir régenter le Monde , à donner des leçons à l’Europe en distribuant leurs jugements diviseurs : « Vieille Europe, Nouvelle Europe », à l’Orient avec le « Choc des Civilisations .. », aux Amériques avec le soutien de putchistes et autres marionnettes, aux Amérindiens en leur faisant un sort indigne, aux Iraniens en leur dictant leur conduite .....

    Tous ces discours, toutes ces stratégies, tous ces concepts sont dépassés........

    L’Europe regarde, quoiqu’on en dise, de nouveau vers l’Orient, l’Amérique Latine se libère de la tutelle perverse des Etats-Unis, les Amérindiens ( cf Hugo Chavez ) reviennent au cœur de l’Histoire.....

    En attendant, les tenants des Vieux Concepts continuent à développer leur stratégie obsolète.

    ....................

    LES VIEUX CONCEPTS ET LEUR MISE EN ŒUVRE :

    Les Etats Unis sèment les fractures communautaristes ( ici l’islamisme radical, là, le gangstérisme maffieux, plus loin la division des Européens...) ; ensuite ils viennent « libérer »les Pays......

    Dans le cas de l’Islamisme Radical, comment s’organise la manipulation américaine ? :

    En semant l’intégrisme musulman partout dans le monde, entre autres actions ..........

    Le choix par les E-U delà manipulation de l’Islam est ancienne et remonte au XIX en, avant la 1er guerre mondiale.... En effet, les américains ( il faudrait dire Etats-uniens), comme leurs parents anglo-saxons anglais, sont des férus de prospectives, et celles ci, dès la fin du siècle dernier avaient dû leur fournir les scénarios des développement géopolitiques futurs, notamment en Europe et en Orient ..... Si la modernisation des deux rives de la méditerranée s’était poursuivie de façon naturelle, les rives Sud de l’Europe et les rives Nord de l’Afrique auraient connues un développement économiques beaucoup plus important. Ce développement intense aurait construit un bloc économique Euro Oriental puissant, avec d’une part, le bloc France Allemagne Italie Espagne Russie( et l’Angleterre ) et le Bloc Maroc- Algérie- Tunisie- Libye- Egypte- Palestine- Syrie Turquie. Etant entendu que ce bloc oriental était, avant la 1ere guerre mondiale, regroupé sous l’influence Ottomane.......

    Si cette agglomération économique s’était poursuivie, les Etats Unis aurait été marginalisé sur la scène économique mondiale au second rang ; la première zone économique mondiale serait aujourd’hui Euro Orientale avec la méditerranée comme centre ......

    Cela, les Etats Unis ont tout fait pour l’empêcher.

    Après la 2eme guerre mondiale, alors que l’Europe en avait pour 50 ans pour se remettre de l’aventure nazie ( dont en se demande bien qui a pu leur souffler ce délire en « isme » ? ? ? ..), toute une stratégie a été développée pour construire une fracture en pleine méditerranée : d’abord une couveuse maffieuse a été créée aux Etats Unis (notamment New York )dans le but d’exporter de la maffia et de l’installer en Sicile pour couper ainsi la 1ere voie de communication économique possible entre l’Europe et le Maghreb ; il faut reconnaître que l’objectif a été atteint au delà des espérances américaines : l’Europe s’arrête à Naples ! Au dessous, c’est le Mezzogiorno sous développé.....la Sicile, pont naturel entre l’Europe et l’Orient reste en panne ! ! !

    Et puis, un Mezzogiorno sous-développé, c’est plus pratique pour installer une base atomique..

    Les Anglo-saxons on toujours eu un comportement prospectif ; on ne peut pas leur faire le reproche de ne pas avoir une politique étrangère constante : c’est pour cela que le petit rocher de Gibraltar est Anglais.....

    Et oui....ils ne s’en cachent pas : il veulent dominer la Méditerranée, oui, mais tout seul ; par-dessus les Espagnols ; par dessus les Français, par-dessus les Italiens ......

    Leur prétention n’a pas d’égal

    Au passage, il faut savoir que les Etats Unis sont des spécialistes de couveuses en« isme » ; partout ou il y a un activisme en « isme », il faut rechercher si la couveuse ne se trouve pas aux Etats Unis .....

    Mais revenons à notre sujet :

    Puis, il y a eu la fracture franco-algérienne (notamment sur des critères « ethniques ») qui a fini de couper les espoirs de développement communs entre l’Europe et le Maghreb ; il faut aussi se demander quels ont été les intérêts américains dans l’affaire franco-algérienne ...

    Cela pour faire bref ; mais si nous creusons cette thèse, nous voyons qu’elle éclaircie de nombreuses zones d’ombre d’une politique qui semble chaotique sans ce décodage de la manipulation américaine...

    Cependant, cette fracture limitée au Maghreb, ne tiendrait pas longtemps si elle ne trouvait pas une assise idéologique puissante qui permettrait de la maintenir et de l’amplifier ....

    C’est là qu’intervient la manipulation de l’Islam ..... ( qui reste une religion respectable autant que le Christianisme, le Judaïsme ou autres religions )

    Tout comme l’Inquisition ne représentait pas le Christianisme, l’Intégrisme Musulman ne représente pas l’Islam....

    Avec l’Inquisition nous avons assisté à l’instrumentalisation du Christianisme, avec l’Intégrisme Musulman, nous assistons à l’instrumentalisation de l’Islam......

    Pour empêcher au XIX eme siècle l’Europe Economique de supplanter les Etats-Unis, il fallait empêcher l’ Europe qui commençait son industrialisation d’accéder a l’énorme marché potentiel que représentait l’Orient.

    La méthode utilisée a été de re-fondamentaliser ( d’instrumentaliser )l’Islam et l’empêcher de se séculariser. Cette ainsi que depuis le début du siècle, il y a une alliance tacite entre les Etats-Unis et les fondamentalistes Musulmans. Ce retour a un Islam archaïque ( obscurantiste et médiéval )fait en sorte que les rives de l’Europe et les rives de l’Orient s’éloignent un peu plus tous les jours depuis la fin de la 2eme guerre mondiale .

    Il faut savoir que toutes les écoles coraniques du monde sont en majeur partie financées par l’Arabie Saoudite, et l’Arabie Saoudite est l’alliée des Etats Unis : chercher l’erreur ! ! !

    En y regardant de plus près, on pourrait se demander si les Etats Unis n’ont pas fait un marché avec les fondamentalistes : Aux Etats Unis la domination économique de l’Occident ( hormis la Chine ), aux fondamentalistes, la domination sur toute la sphères musulmane ( avec , pourquoi pas, un Ben Laden comme « Calife à la place du Calife » ; c’est un délire très « Buschien ».........) . Ben Laden et Al Qauïda ne servent d’ailleurs que les intérêts états-uniens dans le monde ; Al Quaïda est le cache-sexe du viol conceptuel organisé par les Etats-Unis sur la planète depuis le 11/09 ......

    Résultat :

    - un Orient rétrograde qui ne peut plus être un marché porteur pour les économies Européennes ; un affaiblissement de l’Europe qui reste sous domination américaine ( y compris la Russie )

    - Un Orient rétrograde qui reste lui aussi sous une domination américaine relayée par des roitelets locaux avec lesquels ils monnayent pétrole et autres richesses.......

    De façon subsidiaire, je pense, contrairement aux idées générales, que les Etats Unis ne sont pas allé voler le pétrole en Irak, mais ils sont allés y voler leur Laïcité. En effet, cette stratégie d’obscurantisme développée par les Etats Unis, pouvait être mise en danger par l’exemple Irakien, pays arabe qui, petit a petit, était en train de s’ouvrir à la modernité en sécularisant l’Islam en douceur .....Saddam Hussein ne devait pas vivre cent ans, et si les Etats Unis n’étaient pas intervenu, on aurait eu une relève jeune et laïque plus porteuse encore d’espoirs de progrès et de relations fructueuses avec l’Europe .... Comme nous avons eu une relève à Franco en Espagne ...sans avoir eu besoin d’intervenir...Les peuples se suffisent à eux mêmes, souvent.

    Au lieu de cela, les Etats unis en intervenant, favorisent la mise en place de régimes religieux intégristes qui freinent les relations Euro Orientales.

    Pourquoi n’ont ils pas déloger Saddam Hussein lors de la 1 ère guerre du Golfe ?

    Parce que, à ce moment là, une relève Laïque était possible puisque les classes moyennes et aisées pouvaient fournir les hommes

    Dix années de blocus avaient pour but de vider le pays de ses classes moyennes et dessécher le terreau Laïque afin de laisser la voie ouverte aux intégrismes.

    Il faut reconnaître que les Etats Uniens ( les dirigeants ) ont de la suite dans les idées...

    Un pays arabe musulman et laïque : voilà un exemple qui pouvait être dangereux pour les Etats-Unis. La Syrie est dans la ligne de mire des Etats Unis pour la même raison ..........

    Les Etats Unis ne supportent pas ce qui pourrait créer une contagion laïque en terre islamique et permettre la jonction économique Euro Orientale........

    Les capacités technologiques de l’Europe couplées avec les richesses minérales de l’Orient feraient du bloc Euro Oriental le plus grand espace économique pour les mille ans à venir !!!

    Les Etats unis ne supporte pas que les pays musulmans se modernisent car ils deviendraient alors le marché naturel de l’Europe.

    Il y a deux façons de moderniser les pays musulmans :

    - 1/ par la création d’un état laïque. On peut appeler cela la « modernisation » de l’islam. C’est ce qui se passait en Irak. On a vu ce qu’en pense les Etats unis : ils n’en veulent pas ........

    - 2/ il y a l’Iran qui propose une autre voie : C’est « l’islamisation » de la modernité. Cela aussi ne plait pas du tout aux Etats Unis. Un Iran ou les femmes au tchador siègent comme députés au Parlement, en plus grand nombre que dans certains Parlements Occidentaux, voilà qui fait désordre. Cette modernisation aussi fait peur aux Etats Unis ; cela risque de réussir et d’être contagieux ...et nous avons là, la raison du montage en épingle de l’affaire Iranienne ! ! ! ; L’histoire de la bombe atomique Iranienne c’est le nuage de fumée qui cache la véritable motivation.

    Les Etats unis ont une peur panique de voir la « modernité » éclore ou s’épanouir en Orient....et être le ferment du rapprochement économique Euro Oriental.. Pour eux , l’éclosion de cet espace économique Euro Oriental central ( au niveau mondial ) leur fait plus peur que le décollage Chinois !

    Cette peur, il la nourrisse depuis le XIX em siècle ....et toute leur stratégie se résume à cela :

    empêcher la jonction naturelle Europe Orient

    Le credo des Etats Unis c’est donc :

    1/ Islam, oui, mais archaïque et rétrograde ....un Islam moderne et républicain, type « Iran » pas question ! ! !

    2/ Musulmans, oui, mais intégristes et rétrogrades ...des musulmans laïques et modernes, type « Irak » , pas question ! ! !

    C’est ce que j’appelle l’ Amer-islamisme, la stratégie américaine mondiale

    Contraction de Amérique et Islamisme

    C’est dans ce délire que nous entraîne la manipulation américaine ...

    La seule façon de la contrer est de la déjouer et de ne pas s’y laisser prendre .....

    Comment ?

    Pour nous Européens, en soutenant les efforts de modernisation des pays musulmans.....

    Pour les musulmans de tous les pays, y compris de France, en refusant l’archaïsme ou veulent les entraîner des prêcheurs fanatiques et manipulés .....

    A ce moment là, ce n’est plus de Choc des Civilisations dont nous parlerons, mais de la Fusion des Civilisations .......

    .....si les Etats unis de Bush n’interdisent ce rêve à l’Europe par un chantage aux armes de .........

    Je vous laisse continuer....

    .............

    A moins que les Démocrates reprennent les rênes du Pays pour le ramener à bon port

    ........................


  • analyses 8 mai 2007 20:30

    ...............

    je partage totalement votre point de vue

    C’est, d’ailleurs, le seul qui soit de nature à faire évoluer la situation dans le bon sens

    ................


  • analyses 6 mai 2007 12:08

    ...............

    J’ai une trop grande idée de la Laïcité Républicaine pour imaginer que le porte parole du communautarisme à la française ( le plus grand danger pour l’intégrité de la France ) n’accède au poste Présidentiel...

    Ses propos injurieux et haineux envers des catégories de citoyens ( pervers et glauques comme jamais ne l’ont été ceux de JMLP ) auraient du le disqualifier pour prétendre à ce poste....

    Mais il est dans la course .... ; j’ose espérer qu’ il ne restera que le mauvais souvenir d’une mauvaise candidature .....

    Mais imaginons le pire ....imaginons qu’il accede à la fonction suprème .........

    Il ne nous restera plus alors plus qu’a attendre qu’il soit mis dehors pour nettoyer le Palais au Karcher.......

    ........................







Palmarès