André Bouny

L’amiral Zumwalt ne savait pas, c’est sûr. D’ailleurs, cet homme courageux et réputé intègre élabora un formidable rapport (appelé "Rapport Zumwalt") qui apporta un éclairage nouveau aux acteurs militaires qui avaient été sur le théâtre de la guerre (comme J. Kerry, qui témoignera). Les conseillers de J. Kennedy ne savaient pas forcément (ce qui est une faute) alors que les ingénieurs chimistes militaires de fort Detrick ayant récupéré les découvertes du 2,4-D puis, plus tard, le TIBA (congénaire du 2,4,5-T) decouvert par Galston, savaient forcément puisque ils firent la mise au point de l’AO, donc sa posologie. L’un d’eux, Dr J. Clary (scientifique de la Direction générale du laboratoire de développement des armes chimiques de la base militaire d’Englin -Floride), témoignera : "Quand nous (les scientifiques militaires) avons lancé le programme herbicide dans les années 1960, nous étions conscients du potentiel de dommages dus à la contamination par la dioxine contenue dans les herbicides... Toutefois, parce que le matériel devait être utilisé sur l’ennemi, aucun de nous ne se sentaient concernés." D’autre part, les interfaces entre pouvoir-armée- fabricant avaient seulement des exigences de résultats. La seule crainte des fabricant était que le Congrès légifère vers des textes restrictifs... Or, c’était le plus gros contrat chimique de tous les temps. Les fabricants sachant parfaitement le contenu de leur produit se réunirent et décidèrent de se taire, par avidité. Lors des 3 procédures menées en terre américaine, tous ces arguments (et des centaines d’autres) furent évoqués... Mais la législation étasunienne est jurisprudentielle et depuis un arrêté de la Cour suprême datant des années 40 (la Cour suprême est l’interprète de la Constitution des Etats-Unis d’Amérique) il est impossible d’attaquer des responsables politiques ni même l’US Army pour des actes perpétrés en temps de guerre. Lors de ces procédures, G. W. Bush est intervenu, le Departement de la justice aussi par l’intermédiaire du New-York Times, et le Gouvernement est venu au procès au titre de l’amicus curriae (l’ "ami de la cour", celui qui éclaire la Cour s’il pense que ses intérêts sont menacés) afin que la plainte vietnamienne soit rejetée, sans quoi le Président se verrait limité à faire la guerre et pareille décision responsabiliserait le complexe militaro-industriel, et tous les anciens ennemis des Etats-Unis viendraient pousser les portes des Palais de justice US... (victimes de l’Uranium Appauvri) 

Bien sûr que ce sont les fabricants qui ont été poursuivis. Mais c’est plus compliqué que ça... Je ne peux pas ici écrire 400 p.

Il est tard... 

Bien à vous. 

Vous avez raison de rappeler le Laos et le Cambodge, car la Guerre du Viêt Nam fut une seconde guerre d’Indochine. De fait, cette guerre parfaitement illégale au regard du droit international, sera étendue au Laos par Johnson (une "guerre secrète", tout aussi illégale). Dans un deuxième temps, c’est Nixon qui portera la guerre au Cambodge (autre guerre secrète et illégale). Les trois pays de l’ancienne Indochine, Viêt Nam, Laos, et Cambodge recevront un cumul de six fois le tonnage de bombes déversé durant toute la Seconde guerre mondiale ! Le Laos et le Cambodge seront aussi aspergés d’Agent Orange. Il s’agit de la plus grande guerre chimique de l’Histoire de l’humanité (complètement ignorée par l’Histoire institutionnelle). Du point de vue armement, "la guerre du Viêt Nam" est la plus grande guerre de l’Histoire de l’humanité. Cependant, elle n’est jamais présentée sous cet angle. 

Bonjour Bertrand,

Suite à vôtre sympathique message, je découvre à mon tour vos articles. Il se trouve que je suis amateur d’astronomie...  Elle nous fait prendre conscience de notre véritable dimension et donne cette humilité provoquant des chatouillis dans le ventre quand l’oeil plonge dans le Meade...

Merci pour l’intérêt que vous portez à cet immense "malheur", cependant votre réaction est trop pondérée...

Pour prendre son envol la jeune "démocratie" espagnole ferma les yeux sur des crimes imprescriptibles. Et voilà qu’aujourd’hui c’est le crime qui poursuit la justice !