Anthony Meilland

La position de Rocard me semble préférable.

Si Bayrou avait dit ; je suis de centre-droit, et je tends la main au centre-gauche, c’est à dire à l’aile sociale-démocrate du PS et à un certain nombre de Verts et de membres du MRG, sa position m’aurait paru plus honnête.

Mais le problème, c’est qu’il se pose en candidat contre les partis, or ce dont nous avons besoin, c’est bien d’une alliance entre les deux partis du centre que sont le PS et l’UDF.

Voilà ma position.

Je suis plus proche du centre gauche que du centre-droit. Donc au premier tour je voterais pour la candidate du centre-gauche, et au second aussi, si elle est présente. Et j’espère, et je pense que, malgré ce que les sondages pourraient nous laisser penser, les électeurs de Bayrou en feront autant pour sauver la République. Par contre je ne suis pas sur que Bayrou se mouille lui-même.

Mais si c’est le candidat du centre-droit qui est présent au second tour contre l’abject Sarkozy, alors je voterais sans hésitation pour lui, et j’espère que mon parti (le PS) appellera également à faire barrage à la droite extrême de Sarkozy.

Que Bayrou renonce à appliquer le programme économique de Raymond Barre version 1988 et peut-être qu’on le trouvera plus crédible.

Bayrou ne veut pas d’une alliance PS-UDF, qui serait certainement la meilleur solution pour mettre en place une réelle social-démocratie. Il veut une alliance PS-UDF-UMP, qui n’ai pas possible et pas soutaitable. N’oublions pas ce qu’est l’UMP !

Le PS ne veut non plus d’alliance avec l’UDF, sauf quelques visionnaires comme Rocard.

Donc désolé, personnellement je suis social-démocrate et je voterais PS le 22 Avril et le 6 Mai (j’espère) par conviction autant que par réalisme.

Mais si un deuxième tour oppose l’abject Sarkozy à François Bayrou, bien entendu, étant républicain, je ferais barrage à l’extrême droite.

Désolé Cambronne, je me suis trompé de fil.

Ce message était une reponse à l’article de Voltaire qui appelait la gauche à voter pour Bayrou.

Que Bayrou renonce à appliquer le programme économique de Raymond Barre version 1988 et peut-être qu’on le trouvera plus crédible.

Bayrou ne veut pas d’une alliance PS-UDF, qui serait certainement la meilleur solution pour mettre en place une réelle social-démocratie. Il veut une alliance PS-UDF-UMP, qui n’ai pas possible et pas soutaitable. N’oublions pas ce qu’est l’UMP !

Donc désolé, personnellement je suis social-démocrate et je voterais PS le 22 Avril et le 6 Mai (j’espère) par conviction autant que par réalisme.

Mais si un deuxième tour oppose l’abject Sarkozy à François Bayrou, bien entendu, étant républicain, je ferais barrage à l’extrême droite.

Je suis Républicain avant d’être Démocrate. Ce qui implique que le respect scurpuleux de l’idéal Républicain et en particulier des Droits de l’Homme, passe avant le « verdict du peuple ». Ainsi, étaient démocrates en 1940 ceux qui ont suivis Pétain, étaient Républicains ceux qui se sont ralliés à de Gaulle.

Rappelons quelques vérités énoncées dans la DDHC de 1793 (qui malheureusement n’est pas considérée comme un texte constitutionnel).

Article 33

La résistance à l’oppression est la conséquence des autres droits de l’homme.

Article 34

Il y a oppression contre le corps social, lorsqu’un seul de ses membres est opprimé. Il y a oppression contre chaque membre lorsque le corps social est opprimé.

Article 35

Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs.

Ainsi, si Sarkozy est élu, et qu’il viole les droits du peuple, ou d’une fraction du peuple, l’inssurection deviendrait, non pas un droit, mais un devoir.

Mais on en est pas encore là.