Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Je soutiens Fomenko et Nosovsky. Leur méthodologie est scientifique, de plus ils ont réalisé un travail énorme de traitement des textes afin de les vérifier par analyse statistique. On entend beaucoup de critique, mais cette critique porte souvent sur les personnalités ou se résume au collage des étiquettes, donc n’a aucun sens. Les critiqueurs croient qu’ils savent tout sur tout et se permettent des jugements hâtifs et superficiels. Pourtant je suis certaines, qu’ils n’ont jamais lu aucune source, aucune chronique, ils ne font que répéter comme des perroquets ce qu’ils ont appris ou entendu des autres. Quand on ouvre les bouquins de Fomenko et Nosovsky, la partie des annotations, la liste des livres qu’ils ont analysés est impressionnante. Je parie que la plupart de ces critiqueurs n’ont pas lu même une centième de ces bouquins de toute leur vie.
Je me permets de citer ici un lien sur une vidéo qui parle en détaillé des méthodes développées par Fomenko. Très intéressant : http://youtu.be/1YPohsW66tc  ;  ;
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération