• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Archimede

Archimede

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 8 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires


  • Archimede Archimede 14 mars 2008 22:27

    C’est rageant.

    WYSIWYG ? (What you see is what you get)

    Pas du tout.

    Il est impossible de préparer un texte d’avance, avec NoteTab ou NotePad++ par exemple, de le transférer ici, de cliquer "Voir ce message avant de le poster" et de voir en effet ce qui sera effectivement posté.

    Les tags HTML ne marchent pas, comment avez pu le voir : <br>

    Une expérience... <3

     


  • Archimede Archimede 14 mars 2008 22:20

    par Castor (IP:xxx.x7.210.148) le 14 mars 2008 à 19H25<br>

    Une petite recherche sur google ramène systématiquement au même texte...<br>

    Ca fait furieusement penser à un hoax, non ?


    par crumpet (IP:xxx.x00.215.137) le 14 mars 2008 à 19H35<br>
    J’ai trouvé cette référence :<br>

    http://www.govtrack.us/congress/billtext.xpd?bill=h110-1955


    C’est cela même. <br>

    LA LOI DE PROFILAGE IDEOLOGIQUE DE 2007 (Ideological Profiling Act en V.O.) est un terme inventé par Nikki Alexander de Zmag
    ( http://www.zcommunications.org/zmag/viewArticle/16314 )

    Il ne s’agit pas d’une loi (le terme légal n’a pas d’équivalent exact en français) mais de l’établissement d’une commission dont le but est, je cite, The development and implementation of methods and processes that can be utilized to prevent violent radicalization, homegrown terrorism, and ideologically based violence in the United States, qui ont été définis dans la section précédente :

      `(1) COMMISSION- The term `Commission’ means the National Commission on the Prevention of Violent Radicalization and Homegrown Terrorism established under section 899C.

      `(2) VIOLENT RADICALIZATION- The term `violent radicalization’ means the process of adopting or promoting an extremist belief system for the purpose of facilitating ideologically based violence to advance political, religious, or social change.

      `(3) HOMEGROWN TERRORISM- The term `homegrown terrorism’ means the use, planned use, or threatened use, of force or violence by a group or individual born, raised, or based and operating primarily within the United States or any possession of the United States to intimidate or coerce the United States government, the civilian population of the United States, or any segment thereof, in furtherance of political or social objectives.

      `(4) IDEOLOGICALLY BASED VIOLENCE- The term `ideologically based violence’ means the use, planned use, or threatened use of force or violence by a group or individual to promote the group or individual’s political, religious, or social beliefs.

    "The term `violent radicalization’ means the process of adopting or promoting an extremist belief system"

    Ventre Saint-Gris messieurs ! Une loi contre l’adoption et la promotion de systèmes de croyances extrémistes ! Voilà qui va réjouit Monsieur Morice, qui est contre tous les extrémismes.

     


  • Archimede Archimede 14 mars 2008 21:36

    par Castor (IP:xxx.x98.252.153) le 14 mars 2008 à 14H41

     
    Très cher Archimède,

    Avant de nous faire une nouvelle poussée, voudriez-vous avoir l’amabilité de nous faire l’analyse de la traduction que notre cher E-Fred a faite de la phrase suivante dans son article d’hier :

    "le président est favorable à un débat vigoureux et sain".

    "en langage diplomatique les termes sont toujours feutrés, donc vigoureux = hyperviolent et sain = il faut nettoyer"

     

    ---- fin de citation

     

    Très cher Castor,

    je n’ai pas trouvé le commentaire d’E-Fred avec cette citation (je suppose qu’il s’agissait d’un commentaire, non d’un article). A décharge je ne suis pas encore bien réveillé (euphémisme).

    N’ayant pas fait mes études à l’école du Momo, je répugne à analyser les mots et les phrases hors contexte.

    Un exemple : qui est ce "président" ? Il y a, encore par exemple, une immense différence entre les discours papelards de feu Miteux Rance et ceux de vif Hugo Fadaises émaillés de mierda et de pendejo.

    Ceci dit, je vais tâcher de me réveiller. Puis je vous quitterai pour une paire d’heures car je sois aller à Chinatown faire quelques emplettes.


  • Archimede Archimede 14 mars 2008 14:27

    L’original : There is nothing they won’t do if they think it will work in creating carnage and the political fallout that comes from that.

    Votre interprétation : « Il n’ya rien qu’ils ne ferai pas si ils pensent qu’elle va travailler dans la création et le carnage retombées politiques qui vient de cela." Veut dire, selon moi,en "bon" français, sans allusions aucunes, : " Ils ne feraient pas ( au moyen d’attentats avec des femmes retardées mentales) de carnages sans attendre de retombées politiques


    La traduction, la voici :

    ils ne s’arrêteront à rien s’ils croient qu’il en résultera un carnage avec les retombées politiques qui s’ensuivent.

    Pas de conditionnel là-dedans ("ils ne feraient pas..."). Et pas question d’attardées mentales non plus.

    Pas convaincu ? Je m’en doutais. Re-traduction, sans mâcher les mots cette fois :

    Ils feront n’importe quoi du moment que le sang coule, les têtes, les jambes et les bras volent ("carnage"), et que ça fout la merde sur le chantier ("retombées politiques").


    Vous continuez votre exégèse : "En fait, à mon sens et à ce que je comprends quand je lis le phrasec’est que Crocker ne se pose même pas la question de Comment "ils" ont fait ?"

    La question "comment" n’entre pas en ligne de compte. Peu importe "comment" puisque pour eux, tout est bon du moment que la bidoche vole et que le carnage est spectaculaire, assurant ainsi les "retombées politiques."

    Vous ajoutez : "Pour lui c’est sûr."

    Qu’est-ce qui est sûr ? Les attentats ? Ils ne sont pas produits, c’est ça que vous voulez dire ? Ah non. Quoi alors ? Les trisomiques ? Il n’en parle pas. Vous concluez donc que pour lui leur rôle est certain ?

    Je ne vous ai pas parlé de soucoupe volante au fond de mon jardin. Vous concluez donc que pour moi c’est sûr qu’il y en a une, c’est bien ça ?

    Vous ne préférez pas à vous en tenir à ce qui a été dit ?

    "ils ne s’arrêteront à rien s’ils croient qu’il en résultera un carnage avec les retombées politiques qui s’ensuivent."



    Je remercie le savant Archimède de m’avoir prêté son podium ces quelques instants.


     


  • Archimede Archimede 14 mars 2008 11:17

    Bonjour... je passais seulement.

    Tskvi m’a dit que la nouvelle groupie de Rapetout était mimi comme un coeur...

    Mais c’est vrai qu’elle est mimi la migonne !

     

    Bizzzzouxxxx Juche Girl !

    Et un pédophile de plus à dénoncer pour le Momo, un !







Palmarès