Ark EvoluVeur

« On peut très bien inventer une échelle de temps, non-linéaire pour nous, mais qui permettent d’ »ouvrir« le temps en un ensemble infini (point de vue du voyageur) » ; c’est superbe ça...et rejoins d’autres énoncés sur les électrons doués « d’ubiquité » (2 endroits, même instant en physique nucléaire fondamentale)... Les scientifiques ont le don d’inventer des phénomènes parfois inobservables, accordés à leurs théories ou les démontrant avec leurs outils propres...pour nous dire encore que le monde n’est qu’une apparence.

Demain donnez-nous la possibilité d’avoir chacun notre temps personnels, par demonstration, vous ferez pour l’humanité, le bond extraordianire de justifier des cohérences personnelles à des moments sociaux partagés.

Si le temps n’était pas devenu si souverain et en référence commune, aurions-nous tant de préjugés sur le développement de certaines ethnies ? Le temps est un concept capital et heureusement remodelable, par les preuves scientifiques.

Comment déterminer une société humaine composée de personnes vivant dans des temps différents ? La référence n’étant plus les saisons, ni le jour et la nuit, mais nos propres cycles subjectifs (qui sont souvent différents du cycle sociale). ?

entropie et auto-organisation ... 

Donc addiction et conquête par des collaborations à travers le net...sur des projets qui tiennent à coeur les salariés, donc de nouvelles entreprises du type libres qui intègrent et communauté et compétences et orientations morales. Ainsi, nous aurions à faire avec des communautés économiques de rentabilité concrètes ? ...à travers ce texte , la manipulation qui pourrait être faite pour nous transformer en purs consommateurs ... 

Dans cet stratégie offshore, vous apercevrez le découpage des séquences, et surtout des codes : c’est à l’instar de tout ce qui est externalisé vers les pays émergents comme la chine...

On dit parfois qu’ils vont nous « bouffer », mais nos chères multinationales n’ont pas l’imbécilité de donner les codes complets, ni l’ensemble logiciel, ni pour simplifier les machines qui assemblent les divers morceaux du système complet. Ils peuvent cependant et dans tous les secteurs ils le tentent, remonter le code, mais quant c’est du code machine pur, ils en ont pour un moment...à recopier le produit original. Ils peuvent parfois prendre des bouts et les copier, puis assembler tant bien que mal, mais ce n’est jamais sans défaut visible...

la finition n’est pas externe...l’assemblage est, et reste localisé en occident...leurs ingénieurs sont très compétents, mais doivent rester dans leur pays d’origine s’ils veulent « progresser »... Ce sont les secteurs de la recherche et développement qui sont cruciaux ainsi que la recherche fondamentale...et là, ils n’en ont pas les moyens...non.

Qui frémit de cela ? Allez vous former, augmentez vos compétences actuelles, et l’innovation sera toujours d’un seul côté...partagez et vous annulerez le système...politiquement y’en a qui pensent espionnage et trahison...mais...

ce qui est de l’ordre des idées et des innovations, portables à tout humain, un effort de mentalité et un petit glissement social pour voir venir une transition portée par une éthique globale cohérente (EGC) ; et nous avons d’ici quelques décennies un environnement hautement créatif et où le terme d’investissemnt et l’apogée du terme capital ne seront que viellieries... 

le monde globale est très loin d’être américain ; c’est le principe d’essaimage pseudo-démocratique mais capitaliste qui est pro-US...

Les idées utopiques ont leur existence aux US, mais sont systémisée en marginalités : tout est traduit en terme de sous-catégories mercantiles : tout se vend avec ce principe purement économique !

Passons...parlez de mondialisation voire plutot d’internationalisation, mais pas de globale américain, c’est totalement farfelue !

Les US pense d’abord US, et non global : ils n’intègrent pas, ils engloutissent ! STOP !

dogmatique , alternatif virtuel « nouvel ordre mondial » en étoile de shérif ? calme.

Il resterait donc à mettre en commun un objectif primordial du point de vue des européens mais suffisament pertinent et valorisé par toute autre nation :

* face au marché, le partage des techniques et logiciels et process industriel : casser le déséquilibre qui entretient ce marché mondial : production dans les pays les moins couteux (voire sur place en anglo-saxon pour cause de très -bas salaires ?)...

* éducation et formation communes à chaque état, une pensée similaire ? en partie, une ligne commune et non des historicités particulières...

* ouverture à des projets hautement humain, prenant en compte la disparition à terme de l’humanité : augmenter son potentiel de communication et de moyen d’action

* ... disons pour raccourcir ces discours que nous savons tous ce qui est à améliorer dans beaucoup de pays...faire les projets adjacents à ces conforts de vie n’a rien d’utopique :

c’est surtout la peur de quitter ou de perdre un état de stagnation : l’innovation en dehors d’une continuité est perçue comme rupture du présent : faisons le pari de mettre plus d’experts sur les terrains (même locaux) plutot que de continuer à entretenir des bahuts bureaucratiques qui pondent des rapports interessants mais liés au passé économique et à une insertion plus que complaisante dans un système capitaliste (effectivement US...).

NOus devons réduire les procédures, arrêter la recherche des profits sur des produits deja obsolètes ou ridicules, mais se concerter sur des essentiels : dehors les bureaucrates européens ! Sortez et effacez quelques lois, simplifiez sans être trop rigides au contraire.

Il semblerait qu’à travers ces idéez, il y ait un point terrible :

cette alternative est deja en dehors d’une institution : elle est dans la conscience de chacun à exprimer et construire (sans se soucier de certaines lois contradictoires mais non plus dans un marché national mais local) son environnement :

Un projet ultime sur ce phénomène est bien sûr la construction des appareils spatiaux en vue de voyages exploratoires ...etc

Mais dès que les projets deviennent un peu « grandioses », on sent le vent de l’usine sociale qui dit « nonnnn il rêve... ».

Mais c’est le propre des hommes de pouvoir partager leurs imaginaires, pensez vers des libres et non vers les restrictions et les limites d’un marché fondamentalement fonctionnel s’il est déséquilibré : sans inégalité le capitalisme ne fonctionne pas : je n’ai pas dit de niveller vers le bas ... ni de bloquer le dynamisme de certains entrepreneur : de simplement détourner leurs pulsions matérielles vers autrui et l’ensemble du monde, à partir d’une action locale mais qui s’inscrit cette fois en cohérence avec les autres projets : savoir ce qui se trame « à côté » est le meilleur indicateur, non pour le concurrencer mais pour le rendre plus efficace :

philosophie de hacker peut-être ? de développement et d’humanisme aussi. 

un rejet de la citoyenneté européenne qui n’a pas été exprimé : C’est encore éloigner le sens de ce vote qui était justement en premier lieu d’éviter de rentrer dans une contractualisation avec un marché capitaliste hors facteurs humains !!! Le dialogue proné par les OUI, oui, était tout simplement un leurre magnifique et qui nous aurait sorti d’un éventuel chaos...du plein emploi sans limite d’heures au prix du moins disant et de la privatisation de tout secteur au dépend de la majorité ! Arrêtez de MENTIR !

Pour ce qui est de cet universalisme ! méfiance, même s’il apparait qu’une certaine éthique globale cohérente peut sortir les « procédures sociales » de leur boucle purement économique. Les etats Unis d’amérique, nous dicter quoique ce soit ? Les concepts viendraient de chez eux ? Mais qui se fout de qui ?

Les idées et concepts viennent avant tout d’une intelligence à sortir des « bains bénis » du quotidien où se complaisent une majorité médiatique. Laissez les US au dehors de ce débat, ils n’en sont pas capables, isolés et nourris au self-revenge and lost cowboy heroe... Dites moins de conneries et servez vous de vos cerveaux ! Là j’ai un pic d’humeur sur votre texture scandaleuse... !